離婚案件答辯狀——完美版

1、民事答辯狀答辯人司維新，男，1981年10月9日生，漢族，住臨漳縣杜村 集鄉(xiāng)宋村。被答辯人孫明星，女，1982年4月6日生，漢族，住臨漳縣狄 邱鄉(xiāng)北孔村。2011年11月14日，答辯人收到臨漳縣人民法院送達(dá)的原告孫 明星訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本，經(jīng)認(rèn)真閱 讀，答辯人認(rèn)為，原告并沒有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述，訴狀中 多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí)，使人民法院能夠公正審理本案，答 辯人提出答辯如下：一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固，且無婚姻法第三十二條第 三款所規(guī)定之法定離婚情形，不符合法定離婚的條件2008年春節(jié)，答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)，因?qū)Ρ舜硕己軡M意， 雙方很快墜入愛河，并

2、與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮?；楹箅p方感情穩(wěn) 固，家庭幸福，同年農(nóng)歷11月，雙方迎來了自己的愛情結(jié)晶一一兒 子司佳一出生，孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來了無限的幸福和美 好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的 爭吵，按一般的生活邏輯，這是在正常不過的事情；如果夫妻二人不 發(fā)生一些爭吵，倒是反常的。以上事實(shí)，可以看出答辯人與原告感情并未破裂，不但未破裂， 且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固；且答辯人品行良好，奮斗上進(jìn)，并無婚姻法第 三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。 所以，答辯人與原告 不符合法定離婚的條件。二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問題（一）雙方婚后生有一子一一司佳一，答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完

3、整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件， 良好的家庭環(huán)境可以給孩 子帶來一個(gè)陽光向上的成長心態(tài)；反之，會(huì)使孩子的心靈充滿陰霾， 不利于孩子的成長。因此，維持答辯人與原告的婚姻，才會(huì)使這個(gè)家 庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長。（二）由于原告堅(jiān)持選擇離婚，并同時(shí)爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)；答辯人 從有利于孩子成長的角度來衡量，認(rèn)為即便雙方最終離婚，孩子也應(yīng) 當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。1、孩子隨原告生活期間，原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù)2010年，在孩子隨原告生活期間，由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力，使孩 子誤食不明有毒物品，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救（另：醫(yī)院病例資料正在調(diào) 取中），才得以生還，此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了 無法彌補(bǔ)的傷害。其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列舉。2、原告無法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件原告因其工作性質(zhì)，收入微?。ㄔ滦?000元左右），按照現(xiàn)在的 物質(zhì)生活水平，原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子， 何來孩 子的健康成長；而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告，且收入穩(wěn)定，可以給孩 子提供良好的物質(zhì)生活條件。根據(jù)婚姻法關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及最高人 民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見 的有關(guān)規(guī)定，并 結(jié)合以上事例來衡量，無論是從有利于孩子身心健康、 還是雙方的撫 養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，孩子都應(yīng)由答辯人來撫養(yǎng)。綜上，答辯人認(rèn)為，原告所提之訴訟請(qǐng)求，既無事實(shí)根