仲裁協(xié)議書無效和失效的情形

1、仲裁協(xié)議書無效和失效的情形下面是小編整理關(guān)于仲裁協(xié)議書無效和失效的情形一起來了解吧 !仲裁協(xié)議無效和失效的情形【1】一、仲裁協(xié)議無效的法定情形仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為。法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時。該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第 16 條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第 2 條、

2、第 3 條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原

3、則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。5、仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。二、仲裁協(xié)議的失效仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無

4、效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。仲裁協(xié)議在下列情形下失效：1、基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決已被當事人自覺履行或者被法院強制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決后，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國仲裁法第9 條規(guī)定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。2、因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。當事人協(xié)議

5、放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：(1) 雙方當事人通過達成書面協(xié)議，明示放棄了原本有效的仲裁協(xié)議。(2) 雙方當事人通過達成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如雙方當事人一致同意通過訴訟方式解決已達成仲裁協(xié)議的糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。(3) 雙方當事人通過默示行為變更了原有的糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議。3、附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內(nèi)有效，如果超過了6 個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。4、基于仲

6、裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國仲裁法第 9 條規(guī)定：裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。三、仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力。其表現(xiàn)在：對當事人來說，雙方當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決。對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權(quán)。對于仲裁機構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。確認仲裁協(xié)

7、議無效典型案例【2】【案情】2010 年 7 月 10 日，廈門某服飾有限公司( 需方 ) 與浙江某股份有限公司( 供方 ) 簽訂了產(chǎn)品采購合同 。合同第十二條約定： “ 本合同一式二份，供方、需方各執(zhí)一份，未盡事宜或發(fā)生糾紛，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商無效，在需方所在地申請法律仲裁 ” 。【申請人】廈門某服飾有限公司認為：雙方所簽訂的產(chǎn)品采購合同第十二條未約定具體的仲裁機構(gòu)，且雙方未就仲裁機構(gòu)達成補充協(xié)議，故應(yīng)依法確認該仲裁條款無效。【被申請人】浙江某股份有限公司認為：產(chǎn)品采購合同是申請人廈門某服飾有限公司提供的格式合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致后簽署 ; 雙方所約定

8、的仲裁機構(gòu)是確定的、唯一的，即廈門仲裁委員會，申請人要求確認仲裁條款無效缺乏依據(jù)?！静枚ā繌B門市中級人民法院認為：訟爭仲裁條款未明確約定仲裁機構(gòu)，事后雙方也未就此問題達成補充協(xié)議，故該仲裁協(xié)議應(yīng)依法確認無效。裁定：申請人廈門某服飾有限公司與被申請人浙江某股份有限公司于 2010 年 7 月 10 日簽訂了產(chǎn)品采購合同第十二條約定的仲裁協(xié)議無效。( 本裁定為終審裁定)【附錄】中華人民共和國仲裁法第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：( 一) 請求仲裁的意思表示;( 二) 仲裁事項 ;( 三) 選定的仲裁委員會。第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議 ; 達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函(1997 年 3 月 19 日)浙江省高級人民法院：你院浙法經(jīng)字 (1997)7 號關(guān)于朱國琿訴浙江省義烏市對外經(jīng)濟貿(mào)易公司國際貨物買賣合同糾紛