婚約財產(chǎn)上訴答辯狀

1、婚約財產(chǎn)上訴答辯狀結(jié)婚彩禮是現(xiàn)代婚姻的一個重頭戲 , 但離婚時的糾紛也是這個，下面是小編整理的婚約財產(chǎn)上訴答辯狀，給大家閱讀。【一】關于婚約財產(chǎn)糾紛一案的答辯狀答辯人： xx ，男， 60 歲，徐州人。答辯人就原告呂布訴我婚約財產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：一、本案定性為婚約財產(chǎn)糾紛是錯誤的，應該是解除同居關系糾紛?；榧s，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預約。在一些地方又稱為訂婚或訂媒。所謂婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財物，在雙方不能締結(jié)婚姻時，財產(chǎn)受損的一方請求對方追還財物而產(chǎn)生的糾紛。而本案的事實卻是原告呂布與被告貂

2、蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長期同居導致了被告貂蟬于 2008 年 12 月 10 日為原告生育了一男孩。本案的性質(zhì)已由婚約關系轉(zhuǎn)變成為了同居關系。“ 同居關系 ” 即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。2001 年 12 月 24日最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋( 一 ) 第 5 條規(guī)定，未按婚姻法第8 條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：( 一 )1994 年 2 月 1 日民政部 婚姻登記管理條例公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事

3、實婚姻處理。( 二)1994 年 2 月 1 日民政部 婚姻登記管理條例公布實施以后，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記 ; 未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關系處理。對同居關系的界定，首先是排除了事實婚姻，其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進行結(jié)婚登記。在審判實踐中，通?？紤]以下幾種情形： 1、男女雙方是否長期持續(xù)共同居住生活。2、男女雙方雖未長期持續(xù)同居生活，是否以夫妻名義參與社會生活。3、男女雙方是否育有子女或者共同購置數(shù)額較大的財產(chǎn)。4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動。結(jié)合本案來看，原告與被告貂蟬同居時間較長已經(jīng)超過

4、兩年，對外且又以夫妻名義，應認定為同居關系，而不應作為婚約財產(chǎn)案件處理。二、原告的起訴被告董卓主體錯誤原告把董卓作為被告起訴是錯誤的，本案既然是婚約財產(chǎn)糾紛。最高法院下發(fā)的民事案件案由規(guī)定(試行)。該規(guī)定對婚約財產(chǎn)糾紛作了解釋：婚約財產(chǎn)糾紛是指婚約關系存在期間訂婚雙方因維持婚約關系而產(chǎn)生的財產(chǎn)關系。這里的婚約關系即是指以結(jié)婚為目的而事先達成協(xié)議的無配偶的男女之間的關系。因婚約財產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，其訴訟主體應是解除婚約的男女而不應是其他人?；榧s財物的給付是按照當?shù)仫L俗而為的一種行為，無論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財物贈與的中間人，是代理一方的行為。是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)

5、的行為，即為表見代理行為，表見代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務關系，當然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈與行為，對方親屬以婚約名義所接受的行為。從贈送和接受的對象上講，婚約財產(chǎn)贈送和接受的對象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財物相贈送和收受。從贈送和收受的目的上講，只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈送和接受的財產(chǎn)才叫婚約財產(chǎn)。即使是訂婚的男女未直接實施贈送和接受婚約財產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實施贈送和接受的行為，所贈送和接受的仍應是以訂婚為目的的婚約財產(chǎn)，而不是其他的財產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。根據(jù)民法通則第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為

6、能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。據(jù)此，婚約財物糾紛案件應以婚約雙方為當事人。本案無論是婚約財產(chǎn)糾紛還是解除同居關系糾紛，其被告主體應是貂蟬。三、本案應是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮同居關系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實質(zhì)要件，沒有經(jīng)過結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關系后，為分割同居關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。最高人民法院關于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見第十條規(guī)定：“ 解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理 ……&am

7、p;rdquo; 第十一條 “ 解除非法同居關系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務，可按共同債權(quán)、債務處理。 ”根據(jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務，主要包括：(1) 工資、獎金 ;(2) 從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益;(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(4)因繼承或贈與所得的財產(chǎn) ( 遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)除外 );(5) 其他應當歸雙方共同所有的財產(chǎn)。被告貂蟬所收受的原告方財物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)，不應予以返還。同時在訂婚時及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財物，被

8、告也要求原告予以返還。四、關于原告的訴訟請求的數(shù)額確定問題原告在和被告同居之前給付的財物有無、數(shù)額數(shù)量是否屬實，因被告董卓不是當事人，沒有收到原告的所謂的彩禮。對此不清楚。即使原告給付被告貂蟬財物屬實，也有絕大一部分，是為了增加感情的無條件的贈與行為，不應返還。況且該財產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。五、本案按解除同居關系處理， 所生孩子應由女方撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費。法律規(guī)定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。所以，在處理同居關系生育的子女問題上， 審判實踐中，和婚生子女沒有任何不同。最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見規(guī)定： 1、兩周歲

9、以下的子女，一般隨母方生活。婚姻法 第三十七條規(guī)定：離婚后， 一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議 ; 協(xié)議不成時，由人民法院判決。六、原告應賠償給被告方造成的精神損害。被告貂蟬長期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見人死不見尸。被告董卓尋找多日仍無蹤影，已經(jīng)向公安機關報警立案。董卓保留向原告要人的訴請。被告貂蟬為原告生育了孩子且長期同居生活，對外已然是夫妻名分。原告卻提出分手要彩禮，給被告帶來了嚴重的傷害和打擊，讓被告無顏面面對鄰居和親朋。被告要求原告賠償精神損害撫慰金。綜上，請求法庭依法駁回原告的起訴。答辯人

10、： xx20xx 年 xx 月 xx 日【二】婚約財產(chǎn)糾紛案件答辯狀尊敬的審判長、審判員:張某男訴任某女婚約財產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理?，F(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實，提交答辯如下:1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實，更不符合地方婚俗習慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實。原告訴稱 : 原被告于 20xx 年 2 月 7 日相識，不久于 20xx 年 2 月 21 日舉行訂婚儀式。原告索要財物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實完全不符，有悖于常理。第一、作為正常人的思維來講，雙方相識不到半月時間絕對不會發(fā)生訂婚事實。原

11、告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。第二、按照訴訟法院當?shù)氐挠喕榱曀准捌錁藴?，訂婚彩禮最普通的已達到 3.3 萬，最高甚至達到及 8.8 萬元，除此彩禮標準外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請家屬，男方還要攜帶一定的其他財產(chǎn)。如果原告僅支出 1.2 萬元作為訂婚彩禮，根本不會得到被告父母的支持。原告所稱 12000 訂婚彩禮，事實上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。原、被告相識之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個見面儀式。被告家人為接待原告父母等人，肯定會支出一定的經(jīng)濟代價。按照農(nóng)村的習俗，男方給付女方的見

12、面禮，就是對女方家屬支出的一個補償。綜上，在相識僅十幾天的時間， 原被告發(fā)生訂婚的事實，僅是原告單方的口頭訴愿 ; 支付 1.2 萬元 ( 被告已返還 6000元 ) 與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實，不然，原告要回見面禮，就找不到相應地法律支持。2、本案中1.2萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)應認定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。對此，被告應向原告返還，沒有任何法律依據(jù)。根據(jù)婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財物，但對結(jié)婚前根據(jù)習俗男方給付女方財產(chǎn)的行為，既不禁止，也不提倡 ; 對于可以認定為訂婚彩禮的財物，符合最高人民法院的司法解釋( 二) 第十條相關規(guī)定情形的，應

13、當返還。鑒于此，男方支付的財物認定為具有婚約合意的“訂婚彩禮 ” ，是女方應返還財物的一個前提。而，本案中原告給付被告的 1.2 萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。根據(jù)上述法律規(guī)定， 原告要回見面禮金， 沒有法律依據(jù)、更不應得到合議庭的支持。3、被告對原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理: 除支付接待支出外，另將其中的6000 元返還原告。本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時具有一定的經(jīng)濟支出，被告接受見面禮，支持接待費用后并適當?shù)胤颠€原告 6000 元，足見被告對此事妥善地處理。原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。綜

14、上，被告認為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實且無法律依據(jù)，懇請合議庭駁回原告訴求。答辯人 : 任某20xx 年 x 月 xx 日【三】婚約財產(chǎn)糾紛案件的訴訟案情：XX 與 XX 經(jīng)人介紹認識， 20XX 年 2 月 23 日訂立婚約，訂婚時 XX給被告 88000 元訂婚彩禮。XX給付彩禮時，將現(xiàn)金給予XX的母親。20XX 年 6 月 20 日， XX 母親告訴XX 解除婚約，但拒絕返還彩禮。于是， XX 將 XX 及 XX 的母親起訴至法院，并查封了 XX 母親的財產(chǎn)銀行賬戶。這是一起典型的婚姻彩禮糾紛案件， 但就本案， XX能不能將 XX母親列為該案被告 ?觀點：婚約財產(chǎn)糾紛被告一方應為女方及父母。因為按照我國的民俗習慣，男方給付彩禮時都是父母及親屬出面，而接受彩禮也是女方及其家人，且收受彩禮用于購買結(jié)婚用品，女方父母收益也僅在少數(shù)。所以，婚約財產(chǎn)糾紛，當事人僅限于男女雙方，與他人無關系