大一思修案例分析題

1、大一思修案例分析題一、：中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙 某偷拿家里的1萬(wàn)元買了一輛摩托車。試分析：（1 ）該摩托車買賣合同的效力狀況如何?（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬(wàn)元退給自己，同時(shí)自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С郑侯}目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購(gòu)買摩托車的合同是效力待定的合同。其父 作為法定代理人，拒絕追認(rèn)的，合同無(wú)效，雙方各自返還取得的財(cái)產(chǎn)。其父的要求法院會(huì) 支持的另：合同無(wú)效、我國(guó)合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當(dāng)?shù)暮贤衅浞ǘù?表人（即監(jiān)護(hù)人）的追認(rèn)才能有效力、否則效力待定。

2、因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹?持另1.該摩托車的買賣合同屬于效力待定的合同。2.趙某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。二?005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊(cè)登記。其中王某出資 6萬(wàn)元；吳某向朋友李某借款 4萬(wàn)元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風(fēng)暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬(wàn)元現(xiàn)金，而負(fù)債卻高達(dá)6萬(wàn)元，其中公司向個(gè)體戶趙某借款4萬(wàn)元，向電腦公司購(gòu)買電腦欠貨款2萬(wàn)元。公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提 出，其所開辦的是有限責(zé)任公司，只能以帳面所剩的1萬(wàn)元自己，在三者之間按 2:2:1的

3、比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。問(wèn)題：如果你是本案法官，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如 何處理？答：1、吳某和李某直接的借款合同是獨(dú)立的，跟公司沒(méi)有任何關(guān)系，因此吳某 必須償還李某4萬(wàn)元；2、趙某和電腦公司屬于公司的債權(quán)人，他們可以向公司請(qǐng)求得到 清償。趙某和電腦公司按照 2:1從1萬(wàn)元公司賬面余額里得到清償。另：王某，吳某，和 其外貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發(fā)現(xiàn)還是無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)，當(dāng)股東發(fā)現(xiàn)此情況進(jìn)行破產(chǎn)清算更有利于債權(quán)人和債務(wù)人，可是他們?nèi)匀?繼續(xù)借款進(jìn)行。因此，我是法官我要求他們繼續(xù)連帶償還剩下的債務(wù)。三、：養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止有人偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。

4、一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，不治身亡。（1）李某對(duì)這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么樣的？（2）假設(shè)李某布設(shè)好電網(wǎng)后深怕造成意外傷亡，遂在電網(wǎng)四周樹立了幾個(gè)木牌，上面寫 著 有電！請(qǐng)勿靠近！ ”白某前來(lái)偷花過(guò)程中隨看到木牌，但以為是李某虛張聲勢(shì)，任然強(qiáng) 行進(jìn)入，后觸電身亡，李某對(duì)白某的死亡的主觀心理態(tài)度是什么樣的？答：（1）主觀心理態(tài)度是放任的態(tài)度。、間接故意，明知可能趙成他人死亡，放任這種結(jié) 果發(fā)生。（2 ）過(guò)失中的輕信能夠避免的態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失，知道或者應(yīng)該知道可能造 成他人死亡的后果，由于過(guò)于自信而使得結(jié)果產(chǎn)生。四、2001年，原告蔣某在成都某媒體刊登的中國(guó)人民銀行成都分行的

5、招錄工作人員啟事中看到規(guī)定招錄對(duì)象的條件之一為男性身高168公分、女性身高155公分以上”，原告 認(rèn)為這侵犯了憲法規(guī)定的公民的平等權(quán)利，于是向成都市武侯區(qū)人民法院提起行政訴訟。 問(wèn)題：根據(jù)所學(xué)法律知識(shí)，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)人民銀行成都分行的規(guī)定是否合法？并說(shuō)明你的理由。答：合法。勞動(dòng)者有擇業(yè)權(quán)， 用人單位有擇工權(quán)。用人單位認(rèn)為此條件更有利于單位的發(fā) 展。這是他們對(duì)崗位的任職條件的規(guī)定。這完全由公司根據(jù)本公司的企業(yè)形象、發(fā)展方針 等自己決定，屬于公司內(nèi)部管理范疇。五、論述：我國(guó)近代思想家梁?jiǎn)⒊诠茏釉u(píng)傳（ 1909 ）寫道： “法治者。治之極軌也。 而通五洲萬(wàn)國(guó)數(shù)千年間，其最初發(fā)明此法治主義以成一家之言者，

6、誰(shuí)乎？則我國(guó)之管子 也。 ”認(rèn)為法治思想的起源在中國(guó)的法家。對(duì)此，你是否贊同？并說(shuō)明理由。你分兩點(diǎn)寫：首先寫法家的 “法治”法家是先秦諸子中對(duì)法律最為重視的一派。他們以主張 “以法治國(guó)”的“法治”而聞名，而且提出了一整套的理論和方法。這為后來(lái)建立的中央集權(quán) 的秦朝提供了有效的理論依據(jù)，后來(lái)的漢朝繼承了秦朝的集權(quán)體制以及法律體制，這就是 我國(guó)古代封建社會(huì)的政治與法制主體。然后寫其 “法治”思想的不足，法家思想和我們現(xiàn)在 所提倡的民主形式的法治有根本的區(qū)別，最大的就是法家極力主張君主集權(quán)，而且是絕對(duì) 的。這點(diǎn)應(yīng)該注意。法家其他的思想我們可以有選擇地加以借鑒、利用。論述：民法有哪些基本原則？這些基本

7、原則的主要內(nèi)容是什么？答： 1、平等原則平等原則是由民法調(diào)整的市民社會(huì)關(guān)系的平等性決定的，是指民事主體 的法律地位平等及適用法律的平等和受到法律的平等保護(hù)。法律平等地位，是指權(quán)利能力 平等，自然人的權(quán)利能力平等（相同），法人有與其自身活動(dòng)相應(yīng)的權(quán)利能力（不相同）， 法律地位也是平等的。適用法律平等是指法律面前人人平等。平等保護(hù)是指法律對(duì)民事主 體的保護(hù)規(guī)定是相同的，適用法律時(shí)不能區(qū)別對(duì)待，是由法律地位平等，適用法律平等決 定的。 2、自愿原則 自愿是指在民事活動(dòng)中體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，排除他人強(qiáng)迫，欺詐及其 他不當(dāng)影響和壓力自己作主。這一原則也是由市民關(guān)系的平等性決定的。我國(guó)民法的自愿 原則主要表

8、現(xiàn)為合同自由、婚姻自由、遺囑自由。 3 、遵守社會(huì)公共道德原則 社會(huì)公共道 德，就是廣大市民公認(rèn)的道德準(zhǔn)則，與共產(chǎn)主義道德有區(qū)別。調(diào)整市民社會(huì)關(guān)系的民法， 必然以市民的公共道德為準(zhǔn)則。這是由道德和法律的一致性決定的。民法與市民道德精神 一致，民事立法、執(zhí)法、適用法律均不能違背公共道德。在法無(wú)規(guī)定的情況下，道德可以 成為民法的淵源，成為解決法律糾紛的依據(jù)。4、誠(chéng)實(shí)信用原則 誠(chéng)實(shí)信用原則是指按照誠(chéng)實(shí)不欺、信守諾言的道德準(zhǔn)則平衡當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益的原則。 此項(xiàng)原 則要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中實(shí)事求是，自覺(jué)履行義務(wù)，也賦予法官一種解釋法律及法律行 為的裁量權(quán)，即以一個(gè)誠(chéng)實(shí)信用人的理解進(jìn)行解

9、釋。 5、禁止權(quán)利濫用原則 權(quán)利濫用，是 指民事主體在行使權(quán)利時(shí)超出權(quán)利本身的目的和社會(huì)所容許的界線。此種行為是違法的， 故為法律所禁止。 行使權(quán)利損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，專以侵害他人為目的， 以絕小瑕疵拒絕對(duì)方給付，違背權(quán)利目的等，均為法律所禁止。李某，男， 18 周歲， 1996 年 2 月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長(zhǎng)同李 某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫(yī)藥費(fèi)。 1998 年 8 月，孫、李二人再次發(fā)生爭(zhēng) 執(zhí)，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過(guò)，向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安 局對(duì)李某的行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對(duì)李

10、某的 處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應(yīng)先進(jìn)行行政復(fù)議方可受理。問(wèn)： 以上的處理有無(wú)不妥？.答：公安局的做法有以下不妥之處： 1 、依照我國(guó)行政處罰法規(guī)定，違法行為在2 年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經(jīng)過(guò)了2 年，所以追究行政責(zé)任的時(shí)效已過(guò)，應(yīng)不予處罰。 2、盡管 1998 年李某已經(jīng)年滿 18 周歲，但他實(shí)施違法行為時(shí)年 為 16 歲，依法規(guī)定屬于 "已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為 " 的范圍，即使該受處罰， 也應(yīng)從輕或減輕處理。 3、公安局必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或 者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)

11、事人申辯而加重處罰。4、依法，李某不必經(jīng)過(guò)行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟?，F(xiàn)有 10 家股東擬成立一有限責(zé)任公司。已具備以下條件：（1 ）該有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)以商品批發(fā)為主，準(zhǔn)備了人民幣 30 萬(wàn)元作為注冊(cè)資本；（ 2 ）股東共同制定公司章程；（ 3 ） 公司的名稱待定，但已建立了符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（ 4）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件， 問(wèn)：該擬成立的公司是否已具備了成立有限責(zé)任公司的條 件？答：公司法規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數(shù)，即由 2 個(gè)以上 50 個(gè)以下股東共同出資設(shè)立；（ 2 ）股東出資達(dá)到法定資本最低限額。以生產(chǎn)

12、經(jīng)營(yíng)或商品批發(fā)為主的公司人民幣 50 萬(wàn)元，以商品零售為主的公司人民幣 30 萬(wàn)元，科技 開發(fā)、咨詢、服務(wù)性公司人民幣 10 萬(wàn)元；（ 3）股東共同制定公司章程；（ 4 ）有公司的 名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（5）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。從上可見(jiàn)，該公司不具備（2）（ 4）項(xiàng)條件，所以該公司不具備成立有限責(zé)任公司的條件。3，某甲幼年喪母，由其父撫養(yǎng)長(zhǎng)大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子 關(guān)系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據(jù)宣布脫離父子關(guān)系。幾年后，甲父死亡，臨 終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時(shí)，乙 阻止

13、將存款的 1/3 分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無(wú)權(quán)繼承其父的遺產(chǎn)，并將 該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。答：依我國(guó)婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定，父子系血親關(guān)系，不能人為解除。甲父子所立"脫離父子關(guān)系 " 的字據(jù)，不發(fā)生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應(yīng)按遺囑進(jìn)行；但由于 該項(xiàng)存款系在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙， 其余的一半再按遺囑平均分配。1998 年 2 月，某養(yǎng)魚隊(duì)與某水產(chǎn)公司簽訂了一份購(gòu)銷甲魚合同。合同規(guī)定的履行期限是 1998 年 7 月中旬，由水產(chǎn)公司自提。 7 月中旬，養(yǎng)魚隊(duì)按期通知水產(chǎn)公司提貨，但水產(chǎn) 公司因

14、倉(cāng)庫(kù)不足，未按期履行合同。 8 月初，因山洪爆發(fā)，養(yǎng)魚隊(duì)的魚塘堤壩被毀，甲魚 全部損失。養(yǎng)魚隊(duì)要求水產(chǎn)公司賠償全部損失，水產(chǎn)公司不答應(yīng)，養(yǎng)魚隊(duì)遂以水產(chǎn)公司遲 延履行合同造成損失為由向法院起訴。 據(jù)了解，養(yǎng)魚隊(duì)魚塘被沖毀主要是由于有關(guān)人員思 想麻痹，溢洪設(shè)施年久失修，又未能及時(shí)開啟溢洪造成的。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？答：從案情看，養(yǎng)魚隊(duì)的損失主要是由于自己未做好防洪工作造成的，而非由水產(chǎn)公司遲延履行合同直接引起的。因此，水產(chǎn)公司的過(guò)錯(cuò)僅在于遲延履行合同。依我國(guó)民法通則、合同法的有關(guān)規(guī)定，水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任，即水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、 采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，養(yǎng)魚隊(duì)向水產(chǎn)公司已不可能全面履行 合同或采取其他補(bǔ)救措施，因此，水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付違約金和賠償損失的責(zé)任。5， 趙某，男， 1986 年 12 月出生。 1999 年 7 月到頤和園游玩，見(jiàn)一女孩在湖邊劃船。 趙某強(qiáng)要登船。女孩未理，準(zhǔn)備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料， 女孩驚慌落水。趙某先是見(jiàn)狀得意，后見(jiàn)女孩沉沒(méi)，急忙下水營(yíng)救未成，女孩被溺