發(fā)展經濟學在中國的意義和重要性

1、聯系中國實際談談發(fā)展經濟學的意義和重要性發(fā)展經濟學在中國的意義和重要性發(fā)展經濟學是研究發(fā)展中國家如何擺脫貧困而進入發(fā)達國家的經濟學科，它所提供的理論觀點和政策主張對發(fā)展中國家的經濟發(fā)展具有重要意義。特別是中國作為世界上最大 的發(fā)展中國家，迫切地需要促進經濟發(fā)展和增強綜合國力。發(fā)展經濟學肇始于結構主義的出現，該學派認為在發(fā)展中國家存在某種使新古典經濟 理論的若干假定前提不能適用的經濟結構。錢納里等人認為動態(tài)非均衡假設闡述了資源再 配置潛力與結構變化對經濟發(fā)展的意義。這是因為廣泛存在的非均衡現象 &隱含著通過減少瓶頸和再分配資源予以高生產率部門以加速增長的潛力，發(fā)展中國家的這種潛力可能大 于發(fā)達國

2、家。正因如此，結構主義是主張政府干預。結構主義的發(fā)展觀，事實上不管是否受發(fā)展經濟學家的影響，這一時期的發(fā)展中國家多以計劃經濟體制為主導。古典發(fā)展經濟學的分工組織和資源配置思想，對所有國家的經濟發(fā)展都是富有解釋力的，正是在這種意義上，古典政治經濟學是發(fā)展經濟學的萌芽和起源。然而古典發(fā)展經濟 學家并未純粹地探討發(fā)展中國家的經濟問題，其自由競爭的政策主張基本上適合于新興資本主義市場經濟國家。而且隨著資本主義市場經濟的不斷發(fā)展，特別是經過了馬歇爾的局部均衡論和瓦爾拉的一般均衡論，致使市場的資源配置功能系統(tǒng)化和形式化，進而發(fā)展成為新古典主流經濟學，這樣就在有意無意中將發(fā)展中國家的經濟發(fā)展問題排除在研究視

3、野 之外。不發(fā)達國家經濟中存在著兩個相互關聯又相互作用的“循環(huán)鏈”。從供給一端來看 循環(huán)鏈表現為：低實際收入一一低儲蓄能力一一資本形成不足一一低生產率一一低實際收 入；從需求一端來看，循環(huán)鏈可表述為：低實際收入一一低購買力一一投資引誘不足一一 資本利用不足一一低生產率一一低實際收入。在這兩個循環(huán)鏈所形成的“多種因素的循環(huán) 群集”的長期作用之下，不發(fā)達國家無法擺脫貧困落后而處于某種“欠發(fā)達均衡狀態(tài)”。 總之，結構主義發(fā)展經濟學家們認為 ，只要“惡性循環(huán)”存在，就不可能依賴價格機制把 經濟發(fā)展的果實通過“涓流效應”擴展到窮人身上。就我國來說，建國后，我國實行的是 計劃經濟體制$強調政府對經濟的強勢

4、干預。通過國有國營經濟實現工業(yè)化，從效果上看，我國在較短的時間內建立了較為完善的國民經濟體系，實現了初級的工業(yè)化。如果不是政府的計劃與控制，在當時的國內經濟基礎和國際環(huán)境下是無法達到這種成就。新古典主義關注的中心是短期資源配置效率的最大化。從發(fā)展中國家的經驗得出的基本教訓是：經濟增長并不單純決定于增加儲蓄和可投資資源的供給$而關鍵在于如何生產性的利用這些資源，配置效率是生產性利用資源的主要因素，資源配置的扭曲能夠通過累計效應而妨礙增長。在發(fā)展中國家，一個成熟和完善的市場經濟體系遠未形成，市場分散而零碎，有的市場已經存在，有的市場尚未出現或處于萌芽狀態(tài)；即使在已有的市場上，價格相對變動對資源配置

5、的刺激作用很小，市場不完全限制了競爭，商品和要素對價格變動反應遲鈍，替代能力受到限制以至于無法進行邊際調節(jié)，“價格機制不能提供可用來指導一個趨向于最適度位置的完全競爭經濟的各種信號”。于是，供求數量向均衡相交點（即市場結清）的運動不能自動進行，供求之間缺口并未填平，而是更加擴大，從而使新古典理論 描述的經濟體系自動趨向最佳資源配置的均衡無從實現。與這種結構失衡狀態(tài)相伴隨的是 諸如供求不足或過剩的狀態(tài)維持不變，通貨膨脹壓力長期存在，致使物價上升的運動變得一般化，儲蓄不足，外匯短缺，進口部門出現能力瓶頸，收入分配不均，國民經濟中二元 結構廣泛存在等。在新古典發(fā)展經濟學家看來：各種市場的自由化有助于

6、使這些國家的體制發(fā)生根本轉變 給它們注入一種靈活性，一種對技術變化的敏感性和適應沖擊的能力于市場不僅能夠促使 稀缺資源得以有效配置，而且又能通過激勵經濟主體追求效用最大化或收益最大化以推動 經濟增長。因此對發(fā)展中國家而言，促進市場機制的形成是至關重要的。新古典發(fā)展經濟學反對國家干預，特別是中央集權的計劃經濟體制 ，指出經濟發(fā)展的關鍵是實行自由貿 易、充分競爭的市場經濟。具體的政策措施包括：重視農業(yè)對工業(yè)發(fā)展的多項貢獻 ；認為貿易戰(zhàn)略應轉向出口導向型；強調人力資本形成對經濟增長的作用；堅持利率自由化以改變金融壓制。從古典發(fā)展經濟學到結構主義發(fā)展經濟學，再到新古典發(fā)展經濟學，其理論基點和政策主張經

7、歷了一個自由放任一一國家干預一一市場競爭的發(fā)展過程。這種過程顯然是將結構因素同市場因素、政府力量與市場作用割裂和對立起來，從而只能在特定方面給出發(fā)展中國家落后的原因及相應的改進思路。特別是，發(fā)展經濟學家在研究層次、重點、方法等方面未能切合發(fā)展中國家的具體情況，細致地、明確地、有針對性地分析經濟發(fā)展問題，因此就不能推進、甚至會阻礙發(fā)展中國家的經濟發(fā)展。發(fā)展經濟學的演變是發(fā)展理論與經濟實踐相互回應的過程，因為發(fā)展經濟學的理論觀點和政策主張能夠在一定意義上促進發(fā)展中國家的經濟發(fā)展，而經濟發(fā)展的現實又會反過來驗證和推進發(fā)展理論?？梢哉f，發(fā)展經濟學同經濟發(fā)展實踐是緊密相聯、動態(tài)演進的過 程。我們認為，這

8、種動態(tài)演進的發(fā)展經濟學 ，特別是新古典政治經濟學對中國經濟發(fā)展而 言，具有多方面的啟示作用，具體特征表現在：關于經濟發(fā)展的驅動力量問題。我國經濟 發(fā)展的趨動力不應是在“政府推進發(fā)展經濟學的發(fā)展及其對中國經濟發(fā)展的啟示型”和“市場推進型”中作出單項選擇。因為新古典政治經濟學認為：發(fā)展中國家應該堅持政府力量和市場作用的和諧搭配。我國在經濟發(fā)展初期，通過政府主導以確保發(fā)展穩(wěn)定和促進市場發(fā)育，等到市場體系完善、市場機制有效的時候，政府逐漸退出而只實施宏觀調控和彌補市場失靈。應該說，這種漸進式改革是切實有效的 ，它是中國經濟持續(xù)和穩(wěn)定增長的 重要原因。關于經濟發(fā)展的制度變遷問題。新古典政治經濟學將發(fā)展中

9、國家經濟落后的根源歸結 為制度因素，是極其中肯的。中國經濟發(fā)展曾受制約的主要原因是計劃經濟所內生的低效 率，因此市場化是中國制度變遷的正確方向，經濟體系也因此取得顯著的績效 ，例如家庭聯產承包責任制以及價格體制改革。問題的關鍵是，經濟體制變的核心是產權制度變遷 ，這就意味著中國經濟發(fā)展必須改革和完善傳統(tǒng)的產權制度，特別是國有產權制度。關于中國發(fā)展中的經濟增長問題。新興的經濟增長理論認為經濟增長的基礎是提高 分工效率、增加知識積累和擴大人力資本投資，即增長主要依靠全要素生產率的貢獻。然而，我國經濟增長的主要支撐是資金要素的持續(xù)投入，依靠資金投入促進經濟增長遲早會進入收益遞減階段。因此應該將經濟增長的基礎逐漸地移向全要素生產率，切實地促進整個經濟系統(tǒng)的分工演進，改革教育制度以加速知識積累 ，拓寬渠道以形成人力資本。關于構建中國發(fā)展經濟學的問題。古典政治經濟學的重要分析方法是通過類型學來研究特定發(fā)展中國家的經濟問題 ，中國作為典型的發(fā)展中國家，需要有針對性的理論觀點和 決策主張，同時又為檢驗這些發(fā)展理論提供了客觀條件。在另一方面，新古典經濟學、新制度經濟學、新興古典經濟學以及馬克思主義政治經濟學和中國本土的經濟思想，為構建中國的發(fā)展經濟學提供了思想素