辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題-電車難題辯論

1、辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題:電車難題辯論 近年來，隨著辯論賽不斷地推廣和深化，很多辯題的設(shè)置已經(jīng)由務(wù)虛的抽象性辯題向務(wù)實的現(xiàn)實性辯題轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)實性辯題中，雙方會舉出大量的數(shù)據(jù)作為自己命題的證明。面對冷冰冰的數(shù)字，辯手們該如何在最短的時間內(nèi)做出奇妙的回應(yīng)，并且言之成理呢?下面是為大家整理了辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題，盼望能夠幫到你。 辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)難題 一、單刀直入：挺直質(zhì)疑法 由于賽前的辯論預(yù)備都比較充分，在上場前，辯手們腦中記載的材料信息量極為豐富。也正由于如此，對于很多人而言，臨場特別可能出現(xiàn)通報數(shù)字不準確的狀況。此時，辯手們肯定要只及一點，不及其余，緊緊揪住失誤不放，讓對方的低級

2、錯誤挺直為己方添分。 在一場題為"建設(shè)節(jié)省.重在消費節(jié)省還是生產(chǎn)節(jié)省'的辯論賽中，正方向反方質(zhì)詢，"2021年我國餐飲業(yè)的食物鋪張高達6000元，一年鋪張掉三年生產(chǎn)節(jié)省的總和，請問二辯，如何解決消費鋪張速度超過生產(chǎn)節(jié)省速度的問題?'反方回答道，"對方辯友說錯了吧，2021年餐飲業(yè)事物鋪張總和只有600億元，怎么到了您口中，輕輕松巧就增長十倍呢?' 正方的提問原本特別尖銳，但是由于口誤，挺直導(dǎo)致對方可以不顧問題本身如何，就數(shù)據(jù)論數(shù)據(jù)，反而讓觀眾認為自身舉證數(shù)據(jù)不當(dāng)，有虛張聲勢的嫌疑，從而讓質(zhì)詢目的無法達到。 小帖士：這里反方的單刀直入是需要士

3、氣的，假如自身對數(shù)據(jù)了解不夠清晰，那么效果會適得其反。 二、反客為主：現(xiàn)場算術(shù)法 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛進展給人們帶來了快捷，也帶了弊病。網(wǎng)上的很多數(shù)字錄入并不精準，因此就給對手留下了可乘之機。當(dāng)辯手察覺對方數(shù)據(jù)有誤時，可以通過算術(shù)的方式予以歸謬，一舉擊破。 還是在剛才的那場關(guān)于節(jié)省.的辯論賽中，反方質(zhì)詢："請問對方辯友，生產(chǎn)部門占用了我國90%的水資源，這不正好說明在節(jié)省用水方面，生產(chǎn)節(jié)省更為重要么?'正方回答，"我國水資源總量為每年為28124億立方米，2021年工業(yè)用水總量為370億立方米，農(nóng)業(yè)用水總量約為3800億立方米，綜合以上數(shù)據(jù)：只能說生產(chǎn)部門占用了我國20%

4、的水資源，又哪里來的90%之說呢?對方辯友的數(shù)據(jù)是不是沒有查清晰呢?' 反方的數(shù)據(jù)特別清晰，90%的數(shù)據(jù)特別可怕，挺直把另外10%比下去了，但是正方依托自身把握的數(shù)據(jù)，來了一個算術(shù)法，依據(jù)我國工農(nóng)業(yè)用水量與總資源量的比例，將對方的數(shù)據(jù)置于死地，而且由于有論證過程，顯得更為可信。 小帖士：反方面對強硬數(shù)據(jù)時，肯定要冷靜耐煩，以我為主，信任自己的數(shù)據(jù)能夠解決對方的一切問題。 三、 曲徑通幽：迂回閃避法 事實上，對于大多數(shù)辯論賽而言，任何一方都不行能完全知曉對方的問題，更不用說精確的數(shù)據(jù)了。面對未知的問題，迂回閃避也是一種常用的戰(zhàn)術(shù)。 在2021年全國大專辯論賽決賽，"城市交通問題

5、主要是設(shè)施問題還是管理問題'中，反方向正方提問，"請對方用交通學(xué)當(dāng)中聞名的波動理論給大家說明一下在借位換位中的uw，為什么能夠從負值轉(zhuǎn)為正值?'正方回答"對方辯友，今日我們是在進行大專辯論賽，并不是進行學(xué)問競賽，您一上來就問我一個純學(xué)問性問題，不僅我不是特別清晰，在座的評委和觀眾也不是特別清晰，假如對方認為這和我們辯論特別有關(guān)系的話，請具體說明一下，讓我們來綻開一場有意義的辯論!' 乍一看，反方問正方uw如何從負值轉(zhuǎn)為正值的數(shù)據(jù)問題，正方并沒有回答。但是現(xiàn)場觀眾卻為反方叫好。這是由于，數(shù)據(jù)本身的提出肯定要讓觀眾能夠理解和接受，假如是太學(xué)術(shù)性的數(shù)據(jù)理論

6、，就違反了辯論賽敬重觀眾的宗旨，不得人心。 小帖士：反方運用迂回戰(zhàn)術(shù)時，肯定要特別謹慎，假如對方數(shù)據(jù)非常切題，一般不能運用此法，否則會被評委認為是蓄意躲避問題。 四、投桃報李：實例說明法 在辯論中，我們常常會發(fā)覺對方的很多問題是己方的"死穴'，無法有相應(yīng)的數(shù)據(jù)加以回應(yīng)。這時候，我們就應(yīng)當(dāng)投桃報李，換一種方式來應(yīng)對，用更加親和的實例來贏得大眾。 在2021年武漢高校校"金秋辯論賽'決賽，"網(wǎng)絡(luò)對高校生影響利大于弊還是弊大于利'的競賽中，反方列舉了這樣一個數(shù)據(jù)，"資料表明，當(dāng)今70%的高校生沉迷于網(wǎng)絡(luò)嬉戲，存在逃課現(xiàn)象。這還不能說明網(wǎng)

7、絡(luò)弊大于利么?'正方回答說，"對方辯友，假如真的是70%的話，那么也就是說現(xiàn)場有七成的觀眾在沉迷網(wǎng)游，在逃課?？蔀槭裁次覀兛吹降氖?00%的觀眾們都在仔細地聽辯論，看辯論呢?您方是不是有一點點危言聳聽呢?' 正方的數(shù)據(jù)好像顯得高校生沉迷網(wǎng)游的情勢特別嚴峻，反方一時找不到相應(yīng)的數(shù)據(jù)來進行回應(yīng)，又無法實行迂回閃避的方法，所以此時，他運用了實例說明法，指出對方數(shù)據(jù)的漏洞，而且更重要的是，調(diào)動起了現(xiàn)場觀眾的心情，讓對方質(zhì)詢只能無功而返。 小帖士：數(shù)據(jù)是抽象的，在找不到對應(yīng)數(shù)據(jù)的前提下，應(yīng)對的最佳方法就是采納鮮活的實例來說明自身的觀點，做到這一步，即便面對再刁鉆的數(shù)據(jù)，回答時也能游刃有余。 看完"辯論中四招妙解辯論數(shù)據(jù)