長期增長過程的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速的內(nèi)涵解釋

1、長期增長過程的長期增長過程的“結(jié)構(gòu)性加速結(jié)構(gòu)性加速”與與“結(jié)構(gòu)性減速的結(jié)構(gòu)性減速的內(nèi)涵解釋內(nèi)涵解釋一、引言對于發(fā)展中國家而言，二戰(zhàn)后工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)增長普遍加速，至 20 世紀(jì) 70 年代之后經(jīng)濟(jì)增長又普遍減速，這樣的一個時期特別值得關(guān)注。這一段時期見證了資本主義國家百年增長潛力的最劇烈的釋放，并最終把工業(yè)化國家推入城市化成熟期。本文立足于 Mitchell(1998，2007)和 Maddison(2006)的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，對百余年來發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長路徑進(jìn)行描述，并對引致增長軌跡重大變化的經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行分析，進(jìn)而嘗試著說明以下事實(shí)，即 1970 年代以后發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的減速，與生產(chǎn)率增長的減

2、速密切相關(guān)，而生產(chǎn)率的減速是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化這種系統(tǒng)性因素造成的。為此，本文提出了長期增長過程中的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”的觀點(diǎn)。我們之所以強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”，是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)增長正經(jīng)歷發(fā)達(dá)國家?guī)资昵敖?jīng)歷的工業(yè)化、城市化的轉(zhuǎn)型。改革開放以來，中國工業(yè)化所引致的“結(jié)構(gòu)性加速”，成就了 30 年的經(jīng)濟(jì)高增長奇跡，但是，隨著工業(yè)化向城市化遞進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生由第二次產(chǎn)業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)的演化，“結(jié)構(gòu)性減速”將會發(fā)生。值得關(guān)注的是，處于“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”之間的中國經(jīng)濟(jì)，如果經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)對不當(dāng)，諸多問題將因必然的“結(jié)構(gòu)性減速”而凸顯。關(guān)于這一點(diǎn)，我們認(rèn)為，1990

3、年代以來日本經(jīng)濟(jì)的諸多問題，可以作為“結(jié)構(gòu)性加速”向“結(jié)構(gòu)性減速”過渡的鮮明例子(或許，我們的這種結(jié)構(gòu)性觀點(diǎn)，也可以很好解釋拉美國家高增長之后的徘徊不前)。本文“結(jié)構(gòu)性減速”觀點(diǎn)的提出和明晰，是基于豐富的數(shù)據(jù)史料和一些作者的有益見解。1980 年代以來，盡管有不少文獻(xiàn)嘗試著對發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度減緩的問題進(jìn)行解釋，但是，從長期角度看，我們更傾向于 Maddison 的看法及類似的解釋。Maddison(1989)認(rèn)為，1973 年以來，OECD 及其他國家經(jīng)濟(jì)減速的原因有三個：(1)石油價格飆升和固定匯率機(jī)制崩潰，導(dǎo)致政府和私人部門進(jìn)行調(diào)整(如這個時期政策目標(biāo)和理論依據(jù)與凱恩斯政策大幅偏離，充

4、分就業(yè)不再是政策目標(biāo)；抑制通脹、減少赤字和經(jīng)濟(jì)增長成為目標(biāo))。(2)過度謹(jǐn)慎的政策實(shí)踐，妨礙了經(jīng)濟(jì)潛力的充分發(fā)揮。(3)勞動生產(chǎn)率增長減速。勞動生產(chǎn)率增長減速的原因，一是受部門機(jī)構(gòu)變化的影響，發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)后重建加速了勞動力從低生產(chǎn)率部門的流出，這種一勞永逸(once for all)的因素，削弱了生產(chǎn)率持續(xù)高速增長的空間；二是隨著歐洲和日本資本存量的現(xiàn)代化，以及向技術(shù)前沿的日益接近，追趕的收益逐漸減少，投資回報減少。Maddison 對經(jīng)濟(jì)增長減速的第三個解釋，在 Bjork(1999)的文獻(xiàn)中得到回應(yīng)。Bjork(1999)運(yùn)用美國百年歷史數(shù)據(jù)，對包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)在內(nèi)的重要長期因素的作用

5、進(jìn)行了詳細(xì)說明，給人印象深刻的一個結(jié)論是：日趨成熟的美國經(jīng)濟(jì)，不可能重現(xiàn)昔日高增長的輝煌。從某種意義上講，本文的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”觀點(diǎn)，本質(zhì)上是對一些作者前期工作的進(jìn)一步解釋。張平、劉霞輝(2007)提出了發(fā)達(dá)國家長期增長(人均 GDP 水平)的 S 型路徑，并對 S 型軌跡上不同階段的特征及可能發(fā)生的問題給出了解讀。本文中，人均 GDP 水平的 S 型路徑，被更為直觀的人均 GDP 增長率“鐘形曲線”代替，因此，長期經(jīng)濟(jì)增長過程中“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”階段被更加直觀地標(biāo)定。而且，我們把“結(jié)構(gòu)性”賦予通常被認(rèn)為是數(shù)量型的成長曲線，使其具有了更加明確的經(jīng)濟(jì)理論含義。本文其余內(nèi)

6、容安排如下：第二部分是數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的詳細(xì)說明；第三部分是經(jīng)濟(jì)增長因素的分解，主要是把歷史上重要的生產(chǎn)率因素析出；第四部分通過一個數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)，對發(fā)達(dá)國家“結(jié)構(gòu)性減速”問題給出定量和定性分析；第五部分立足于“結(jié)構(gòu)性減速”觀點(diǎn)，給出了中國未來增長最重要的幾個問題的簡要說明；第六部分是結(jié)論。二、數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)應(yīng)用說明鑒于本文研究目的，有必要對數(shù)據(jù)來源及主要運(yùn)用的方法進(jìn)行說明。下文增長和結(jié)構(gòu)分析所用數(shù)據(jù)有三個出處：Mitchell(1998，2007)的國際歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)；Maddison(2006)的各國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)估計；聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNDATA)：(1)我們選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的 12 個發(fā)達(dá)資本主義國家

7、，包括法國、德國、意大利、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英國、加拿大、美國等老牌工業(yè)化先行國，以及日本這個過去發(fā)展和未來趨勢都值得關(guān)注的國家。(2)Mitchell(1998，2007)數(shù)據(jù)庫的特色在于，它提供了發(fā)達(dá)國家近 200 年的人口和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從而為我們觀察資本主義國家長期經(jīng)濟(jì)增長提供了極大便利。Mitchell 的數(shù)據(jù)庫是以下變量分析的基礎(chǔ)：發(fā)達(dá)國家長期人口結(jié)構(gòu)變動狀況；經(jīng)濟(jì)活動人口的產(chǎn)業(yè)分布及其變動，或部門就業(yè)構(gòu)成及長期變動趨勢；人口的經(jīng)濟(jì)活動參與率；第二、三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和趨勢。但是，Mitchell 數(shù)據(jù)庫的一個不便之處是，它沒有提供連續(xù)可比的各國經(jīng)濟(jì)增長率序列(

8、各個時期采用了不同的基準(zhǔn))，因此不能直接用于各國 GDP 增長率尤其是勞動生產(chǎn)率的比較分析。(3)Maddison(2006)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫彌補(bǔ)了 Mitchell 工作的這一缺點(diǎn)，利用其 1990 年不變價長期 GDP 序列，結(jié)合 Mitchell 的數(shù)據(jù)庫所提供的人口序列及其他數(shù)據(jù)，我們可以方便地對經(jīng)濟(jì)增長及其因素進(jìn)行分析、分解。(4)Mitchell 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，提供了歷時 200 年的諸多經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)資料，非常翔實(shí)。即便如此，一些較早年代的變量數(shù)據(jù)，有時候也不能保證在年代或年代期間上恰好對應(yīng)，如一個典型的不便之處是，假設(shè)我們分析勞動參與率變動對勞動生產(chǎn)率長期變動的影響，Mitchel

9、l 數(shù)據(jù)庫中與勞動參與率對應(yīng)的兩個變量是：產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動人口或就業(yè)；按年齡分組的人口。但是Mitchell 數(shù)據(jù)庫有時候不能把兩個變量在時點(diǎn)上或時期上完全對應(yīng)起來，如果可能的話，我們將利用聯(lián)合國人口統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，來對年齡分組的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，以保證兩個變量在時間或時期上的對應(yīng)性。實(shí)際上，這種做法可以解決大部分問題。對于實(shí)在無法對應(yīng)起來的時期或時點(diǎn)，我們采用趨勢估計方法，即用相鄰年份的勞動年齡人口年均增量，來估計其間某年的勞動年齡人口。采用這種方法的估計數(shù)據(jù)，我們在后文將給出具體說明。基于上述數(shù)據(jù)庫，對于主要經(jīng)濟(jì)變量和因素分解的數(shù)據(jù)處理方法如下：1.人均 GDP 增長率。本文的長期增長趨勢分析

10、，都是圍繞這個宏觀變量展開。基于不同的研究目的，我們將給出幾種人均 GDP 的估算序列。一是簡單的人均 GDP 增長率序列，即用各國實(shí)際 GDP 水平(Maddison 的 1990 年不變價序列)除以人口(Mitchell 的年中人口序列)，得到人均 GDP 水平，據(jù)此計算人均 GDP 逐年增長速度。但是，這種逐年增長序列由于包含了短期擾動因素，給分析帶來了不便。典型如二戰(zhàn)前后主要資本主義國家人口、產(chǎn)出等，受到戰(zhàn)爭破壞或戰(zhàn)后重建的巨大擾動，因此，分析的時候需要把這些不規(guī)則因素剔除。為此，兩種常用的數(shù)據(jù)平滑方法被納入分析：特定時期年均增長率計算方法以及 HP 濾波方法。我們用 HP 濾波抽取發(fā)

11、達(dá)國家百年經(jīng)濟(jì)增長的趨勢成分，技術(shù)上遵循普遍采用的參數(shù)設(shè)定，這種運(yùn)用主要體現(xiàn)在圖 1“12 個工業(yè)化國家1820-2004 年人均 GDP 增長趨勢”中。特定時期年均增長率被應(yīng)用于增長因素分解，這種做法主要是針對 Mitchell 數(shù)據(jù)庫中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)特性，因?yàn)楹芏嘟?jīng)濟(jì)變量的數(shù)據(jù)在那里是按時間期間(而非連續(xù)的時間點(diǎn))提供的。2.人均 GDP 增長率因素分解。經(jīng)濟(jì)增長核算上，有幾種方法被經(jīng)常采用：一種是經(jīng)典 Solow 增長核算方程，基于這種技術(shù)，容易測算產(chǎn)出的勞動、資本、技術(shù)等因素貢獻(xiàn)。但是，在一些情況下，這種核算方法的局限也比較明顯：一是如果連續(xù)變量序列不易獲得，則 Solow 方法不易應(yīng)用；

12、二是當(dāng)把結(jié)構(gòu)性因素納入增長分析視野時，盡管 Solow 方法經(jīng)過適當(dāng)改造后仍然可以使用，但是技術(shù)上處理起來稍顯復(fù)雜。另一種更加直接的因素分解方法彌補(bǔ)了這個缺陷，則有以下記號和等式：上述方程兩邊取對數(shù)，且對時間求導(dǎo)，得到人均 GDP 變化率的分解方程：三、經(jīng)濟(jì)增長速度及其主要因素分解(一)發(fā)達(dá)國家人均 GDP 增長的階段性加速和減速如表 1，我們主要以 12 個工業(yè)化國家增長歷史為例，對長期增長的一些事實(shí)進(jìn)行分析。Mitchell 的數(shù)據(jù)庫中，關(guān)于這 12 個國家近 200 年的數(shù)據(jù)估計提供得非常詳細(xì)，通過這些數(shù)據(jù)的觀察，基本可以詮釋出發(fā)達(dá)國家工業(yè)化城市化進(jìn)程中的一些主要特征。表 1 中各國經(jīng)濟(jì)

13、變量樣本期的選取，是根據(jù)Mitchell 和 Maddison 數(shù)據(jù)庫所提供的數(shù)據(jù)樣本期選定的，且直接與圖 1 的散點(diǎn)軌跡在時間點(diǎn)上相對應(yīng)。圖 112 個工業(yè)化國家 1820-2004 年人均 GDP 逐年增長率(HP 濾波)數(shù)據(jù)來源：Mitchell(1998，2007)、Maddison(2006)。圖 2、圖 3 同圖 1。為了得到長期經(jīng)濟(jì)增長軌跡的總體印象，我們把 12 個國家人均 GDP 逐年增長率以點(diǎn)狀圖的形式展示在圖 1 中。方法是，首先基于 Mitchell、Maddison 等數(shù)據(jù)庫，計算人均 GDP 及其增長速度，然后對 12 個人均 GDP 序列分別進(jìn)行 HP 濾波處理。

14、除了英國 1938-1946 年間人均 GDP 增長率濾波數(shù)據(jù)未加列示外，其余各國逐年增長率均在圖中表示出來。沒有顯示英國 1938-1946 年間經(jīng)濟(jì)增長率數(shù)據(jù)的原因，主要是戰(zhàn)時破壞及戰(zhàn)后重建對人均 GDP 的沖擊表現(xiàn)得相對較大，因此作為異常值剔除。一些有意思的長期增長特征可以方便地觀察到：(1)長期經(jīng)濟(jì)增長率的“鐘形”演進(jìn)軌跡。根據(jù) 12 個工業(yè)化國家的散點(diǎn)趨勢，我們在圖 1 用粗實(shí)線標(biāo)出了這些國家經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的“平均值”趨勢，它代表了發(fā)達(dá)國家長期增長的普遍規(guī)律，即經(jīng)歷了兩次工業(yè)革命的推動后，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度，呈現(xiàn)出先加速后減速的特征，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長的“鐘形”演進(jìn)軌跡。(2)“鐘形”演進(jìn)軌

15、跡的階段性。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的減速，普遍發(fā)生在 20 世紀(jì) 70 年代初期以后，但這不是一個偶然的巧合。因?yàn)榈搅?1970 年代，以城市化率 70%為標(biāo)志，這些國家經(jīng)濟(jì)走向成熟，從而內(nèi)在地阻礙了經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)加速。(3)“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”?！扮娦巍毖葸M(jìn)軌跡的形成，可以從工業(yè)化和城市化進(jìn)程中找到解讀線索。首先，伴隨兩次工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了由二元向一元工業(yè)化的演進(jìn)，在這個過程中，勞動力重心被逐漸轉(zhuǎn)移至高效率的工業(yè)部門，于是經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性加速”。我們運(yùn)用這個詞的目的，就是為了強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)變化在長期增長中的重要性。相應(yīng)地，可以采用“結(jié)構(gòu)性減速”來描述 20 世紀(jì) 70 年代以后發(fā)達(dá)國

16、家的增長趨勢，在這個過程中，發(fā)達(dá)國家勞動力由增長速度較高的工業(yè)部門，轉(zhuǎn)移至增長速度相對較低的服務(wù)業(yè)部門。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是主導(dǎo)長期經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一。(4)人口結(jié)構(gòu)變化在長期經(jīng)濟(jì)增長中的重要性。主導(dǎo)長期經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之二是人口轉(zhuǎn)型。發(fā)生在人口轉(zhuǎn)型過程中的勞動年齡人口比重變化，以及勞動參與率變化，在相當(dāng)大程度上主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)增長速度的快慢。關(guān)于長期經(jīng)濟(jì)增長過程中的結(jié)構(gòu)性因素，我們將在下文詳細(xì)分析。我們對各國長期經(jīng)濟(jì)增長率給出進(jìn)一步的數(shù)據(jù)說明。與圖 1 的散點(diǎn)趨勢相呼應(yīng)，文后附錄 1“12 國人均 GDP 增長率分解”給出了各國人均 GDP 在特定時期里的年均增長速度。與圖 1 稍有不同的是

17、，附錄 1 的增長率平均值是基于 Mitchell 和 Maddison 數(shù)據(jù)庫直接計算，沒有經(jīng)過濾波處理?；谌司鵊DP 增長趨勢，我們大致把工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長歷程分為三個時期：(1)1920年代以前的緩慢演進(jìn)時期。這個時期的重要特征是，縱向(時間軸向)比較上發(fā)展速度相對遲緩、增長速度波動較大；橫向(國家間)比較上各資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長率差異較大。(2)1920 年代至 1960 年代的持續(xù)加速時期。這個時期的重要特征是各國人均 GDP 增長持續(xù)加速，而且發(fā)達(dá)國家人均 GDP 增長速度差異縮小，發(fā)展速度趨同現(xiàn)象出現(xiàn)。(3)進(jìn)入 1970 年代后，發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長幾乎同步進(jìn)入持續(xù)減速

18、時期。(二)發(fā)達(dá)國家增長因素分解運(yùn)用等式(5)和(6)，我們把特定時期的人均 GDP 增長率分解為三個構(gòu)成要素：勞動生產(chǎn)率增長率、勞動參與率增長率及勞動年齡人口占總?cè)丝诒戎氐淖兓?。附?1 的表格，匯報了 19 世紀(jì)中期以來發(fā)達(dá)國家人均 GDP 增長率及其三個構(gòu)成因素的估算結(jié)果。為了敘述方便，我們把附錄 1 的估算結(jié)果進(jìn)一步綜合為下文表 2、表 3 和圖 3。總體看來，12 國人均 GDP 增長速度中，勞動生產(chǎn)率變動(表 2)解釋了大部分變動：若以人均 GDP 增長率為因變量，以勞動生產(chǎn)率變動率為自變量，簡單的統(tǒng)計檢驗(yàn)表明，勞動生產(chǎn)率變動可以解釋大約85%的人均 GDP 增長速度，即勞動生產(chǎn)率

19、增長速度的快慢，主導(dǎo)了人均 GDP 增長速度的快慢。經(jīng)濟(jì)增長速度的其余 15%，可以由勞動參與率變動和勞動年齡人口變動來解釋。當(dāng)然，85%和 15%的劃分，是基于 12 國 100 年統(tǒng)計平均的結(jié)果，至于在特定時期，各國可能存在差異，有時候勞動參與率和勞動年齡人口變動對經(jīng)濟(jì)增長的解釋力，比勞動生產(chǎn)率的變動還要強(qiáng)。關(guān)于這一點(diǎn)，詳細(xì)的分析請參見下文敘述。人均 GDP 增長率與勞動生產(chǎn)率增長率的統(tǒng)計關(guān)系直觀表示在圖 2。圖 212 個工業(yè)化國家 1890-1990 年代及之后人均 GDP 增長率與勞動生產(chǎn)率增長速度的回歸關(guān)系1.勞動生產(chǎn)率變化我們首先來看長期經(jīng)濟(jì)增長率最重要的影響因素勞動生產(chǎn)率的變化

20、情況。如前文所述，伴隨兩次工業(yè)革命及城市化，各發(fā)達(dá)國家先后經(jīng)歷了“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”。結(jié)構(gòu)性加速產(chǎn)生的原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)化的轉(zhuǎn)移，其間，勞動力資源被重新配置到勞動生產(chǎn)率更高的工業(yè)部門，并促進(jìn)社會整體生產(chǎn)率的提高。但是，隨著各個工業(yè)化國家日益走向城市化，勞動力再次被重新配置，由生產(chǎn)率增長速度較高的工業(yè)部門向增長速度相對較低的服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性減速”。如表2 所示，12 個工業(yè)化國家勞動生產(chǎn)率增長速度下降的趨勢，在 1960 年代開始發(fā)生，如英國、法國、意大利、荷蘭等國。但是，勞動生產(chǎn)率增長速度的普遍下降，出現(xiàn)于 1970 年代并持續(xù)至今。發(fā)達(dá)國家

21、勞動生產(chǎn)率增長速度的普遍下降，與上文人均 GDP 增長減速的時期基本一致。進(jìn)一步的觀察顯示，相對于高增長時期，工業(yè)化大國勞動生產(chǎn)率減速的幅度普遍較大：法國上世紀(jì) 50 年代、60年代的勞動生產(chǎn)率增長率為 5%6%，90 年代之后降低為 0.28%；德國 90 年代以后幾乎無明顯增長。2.勞動參與率1980 年代前，勞動參與率下降成為發(fā)達(dá)國家的普遍趨勢。從歷史看，1920 年代以前，發(fā)達(dá)資本主義國家勞動參與率在 65%70%這個較高水平上，如1890 年代、1910 年代、1920 年代發(fā)達(dá)國家的平均值為 69%、68%、65%。1930年代以后，勞動參與率下降到 65%左右，這個水平一直持續(xù)到

22、 1980 年代，1990年代及之后才有所回升。大多數(shù)分析認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家的累計所得稅制及 1940 年代以后國家福利主義的盛行，是導(dǎo)致這一時期勞動參與率長期低下的主要原因。從 1990 年代開始，與下降的勞動生產(chǎn)率趨勢相對應(yīng)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家提高了勞動參與率，可以分為兩類：一類是勞動生產(chǎn)率增長速度下降最快的國家，這類國家的勞動參與率表現(xiàn)出了顯著的上升，從而起到阻止勞動生產(chǎn)率增長速度深度下滑的作用，典型如法國，1990 年代及之后勞動參與率增長 1.26%，占人均 GDP 增長率的 77%；德國勞動參與率增長 1.4%，超過人均 GDP 增長率 0.23個百分點(diǎn)；荷蘭勞動參與率增長 1.58%，占

23、人均 GDP 增長率的 57%；英國勞動參與率增長 1.08%，占人均 GDP 增長率的 57%。另一類是勞動生產(chǎn)率增長速度下降稍緩的國家，這類國家的勞動參與率表現(xiàn)出了小幅下降，如瑞士、瑞典和美國。3.勞動年齡人口比重如圖 3，在 1890-1990 年代的 100 年里，發(fā)達(dá)國家勞動年齡人口(1564 歲人口)比重基本保持在 60%70%的水平，變化不大?？梢姡瑥臍v史上看，勞動年齡人口比重變化對經(jīng)濟(jì)增長率的影響相對較小。人口結(jié)構(gòu)變化比勞動年齡人口比重包含了更加豐富的含義，正如圖 3 所揭示的那樣，1960 年代以來，各發(fā)達(dá)國家不可避免地進(jìn)入了人口老齡化加速時期。老齡人口撫養(yǎng)比的持續(xù)上升所帶來

24、的代際分配問題，對未來經(jīng)濟(jì)增長將產(chǎn)生累積性負(fù)向沖擊。因此，從未來趨勢看，人口結(jié)構(gòu)的老齡化將持續(xù)阻礙經(jīng)濟(jì)增長速度的提高。圖 312 個工業(yè)化國家 1890-1990 年代及之后勞動年齡人口比重、老齡人口撫養(yǎng)比變化四、經(jīng)濟(jì)增長的“結(jié)構(gòu)性減速”我們重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長最重要的影響因素勞動生產(chǎn)率的增長問題，并由總量分析轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)分析。首先對數(shù)據(jù)來源及應(yīng)用方法簡要進(jìn)行說明：因?yàn)槭墙又衔年P(guān)于勞動生產(chǎn)率增長“結(jié)構(gòu)性減速”的論述，所以這里我們主要就 20 世紀(jì) 70 年代以來的分部門或產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率狀況進(jìn)行分析。聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫(UNDATA)中 70 年代以來各國分行業(yè)就業(yè)和增加值數(shù)據(jù)相對連續(xù)完整，本文的分行業(yè)增加

25、值數(shù)據(jù)取自該庫“2005 年不變價行業(yè)增加值”(美元，grossvalue added by kind of economic activity at constant(2005) prices-USdollars)，分行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)取自該庫“分行業(yè)就業(yè)”(total employment byeconomic activity)。(一)1970 年代以后發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨成熟盡管第一次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率在上世紀(jì) 70 年代以來有著比第二、三次產(chǎn)業(yè)更為顯著的增長，但是，由于發(fā)達(dá)國家該產(chǎn)業(yè)規(guī)模很小，其勞動生產(chǎn)率的升降不會對全社會勞動生產(chǎn)率增長率產(chǎn)生顯著影響，因此，我們在這里及下一小節(jié)暫時把注意力集中

26、于第二、三次產(chǎn)業(yè)。西方研究者喜歡用“一勞永逸”(oncefor all)來形容二戰(zhàn)以來西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速演進(jìn)。根據(jù) Mitchell 的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1950 年代，工業(yè)化國家第一次產(chǎn)業(yè)增加值比重普遍處于 10%左右的水平，但是，大多數(shù)國家第二次產(chǎn)業(yè)比重卻相對較高，在 30%左右的水平。然而，相繼而來的城市化加速，把大量勞動力吸收到現(xiàn)代部門，尤其是服務(wù)業(yè)部門，到了 70 年代，除個別國家，如西班牙(1970 年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額為 29%)外，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家第一次產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額降低到 10%左右的水平。與此同時，庫茲涅茨規(guī)律在第二次產(chǎn)業(yè)和第三次產(chǎn)業(yè)之間持續(xù)發(fā)生作用，第二次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)降低，連同

27、第一次產(chǎn)業(yè)析出的勞動力，均被不斷擴(kuò)大的第三次產(chǎn)業(yè)吸收。現(xiàn)階段，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已趨成熟，第二次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重一般是 20%-30%，第三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在 70%左右，均已演進(jìn)到成長曲線平緩的頂部(參見圖 4)。兩次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的這個變化很值得關(guān)注。實(shí)際上，50 年代前后第二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一個逆轉(zhuǎn)，這種逆轉(zhuǎn)對于理解長期增長路徑至關(guān)重要。圖 49 個工業(yè)化國家 1970-2008 年第二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。圖 5、圖 6 同圖 4。(二)第二、三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率持續(xù)增長但增速放緩1970 年代以來，發(fā)達(dá)國家全社會勞動生產(chǎn)率增長的減速，可以由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和產(chǎn)業(yè)勞動生

28、產(chǎn)率變動來解釋。在對結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)進(jìn)一步分析、分離之前，先來看一看第二、三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的具體情況。& 了發(fā)達(dá)國家 40 年來第二、三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平狀況，對應(yīng)于曲線上的每個點(diǎn)的切線斜率，就是勞動生產(chǎn)率增長率。對比兩張圖，我們所得到的總體印象是，第二次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率普遍比第三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率高。簡單的統(tǒng)計分析顯示，各個歷史時期里，9 國第二次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率平均值，約為第三次產(chǎn)業(yè)的 23 倍：1985-1990 年、1995-2000 年、2005-2008 年，9 國第二次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率平均值分別為 1.9%、2.3%、0.7%，第三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率平

29、均值分別為 0.7%、1.1%、0.4%。這種情況從一個側(cè)面為前文判斷提供了數(shù)據(jù)佐證，即發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)過程中，由于第三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長速度普遍低于第二次產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致全社會勞動生產(chǎn)率增長率被拉低。把時間因素與結(jié)構(gòu)因素綜合考慮可能更有意思。第一，從長期趨勢成分看，正如剛剛敘述的那樣，盡管兩次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率均表現(xiàn)出或快或慢的增長，但是，由于第三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率普遍低于第二次產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的背景下，全社會勞動生產(chǎn)率增長率走低。第二，如果考慮到短期非結(jié)構(gòu)性因素對工業(yè)或服務(wù)業(yè)的負(fù)向沖擊，那么兩次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率在特定時期出現(xiàn)短暫的下降(負(fù)增長)也有可能，正如圖 5 和圖 6 顯示

30、的那樣，1995 年以來，不少國家的勞動生產(chǎn)率曲線發(fā)生向下彎曲。因此，短期勞動生產(chǎn)率的負(fù)增長疊加到長期結(jié)構(gòu)性減速趨勢上，壓制了發(fā)達(dá)國家勞動生產(chǎn)率的趨勢增長。圖 59 個工業(yè)化國家 1970-2008 年第二次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平圖 69 個工業(yè)化國家 1970-2008 年第三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平(三)勞動生產(chǎn)率的“結(jié)構(gòu)性減速”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化演進(jìn)，這種趨勢給予全社會勞動生產(chǎn)率增長減速的巨大沖擊，可以通過一個數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行說明。沿用本文第二部分的記法：通常狀況下，沿著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)趨勢，若第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率大于第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率，則 sf0，且 sf 絕對值越大，勞動力由第一、二次

31、產(chǎn)業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對全社會勞動生產(chǎn)率減速的效應(yīng)也越大。表 4 匯報了 9 國勞動生產(chǎn)率變動的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”。正如所預(yù)期的那樣，除個別時期外，各國各個時期均表現(xiàn)出了較大的負(fù)值，即與 1950 年代的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較起來，1970 年代以后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向服務(wù)化的演進(jìn)，對于全社會勞動生產(chǎn)率增長的負(fù)向沖擊或抑制作用是巨大的。五、“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”之間：結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)問題的進(jìn)一步分析發(fā)達(dá)國家日趨完善的激勵和保障制度，為勞動生產(chǎn)率的持續(xù)增長提供了不竭的動力，因此，沒有理由認(rèn)為發(fā)達(dá)國家勞動生產(chǎn)率水平會出現(xiàn)系統(tǒng)性下降。但是，正如事實(shí)所表現(xiàn)的那樣，二戰(zhàn)后普遍發(fā)生于發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)勁增長，在將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)徹底重塑之后，

32、最終把這些國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)推向成熟。也正是在這種背景下，由勞動生產(chǎn)率增長率的“結(jié)構(gòu)性減速”導(dǎo)致的人均 GDP 增長率減速引人注目。勞動生產(chǎn)率增長率減速問題之所以重要，是因?yàn)榘l(fā)生勞動生產(chǎn)率增長減速的國家，國民收入的增長速度將會減緩。尤其是在經(jīng)濟(jì)由高速增長向低速增長的過渡中，這種減速可能導(dǎo)致一系列問題。問題之一是，若這種減速不是短期波動，而是作為系統(tǒng)性或長期趨勢存在，那么，長期中國民收入增長速度的降低，將為福利主義國家社會保障系統(tǒng)的安全運(yùn)行帶來系統(tǒng)性沖擊。問題之二是，國民收入增長減速可能為人力資本投資、研發(fā)投資、資本設(shè)備投資等帶來一系列阻礙，并迫使經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整。第三，經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生或許與勞動生產(chǎn)率的“結(jié)構(gòu)性加速”或“結(jié)構(gòu)性減速”，存在某種形式的聯(lián)系。限于篇幅和本文目的，這些問題將在其他研究中關(guān)注。至此，有關(guān)方法和問題，可以納入對中國經(jīng)濟(jì)問題的分析。1970 年代末期中國改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了持續(xù) 30 年的快速增長；其間，農(nóng)村勞動力向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)移，對于促進(jìn)全社會勞動生產(chǎn)率的提高作用巨大。同時，人口紅利機(jī)會的出現(xiàn)，為 30 年的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張注入了源源不斷的活力。采用前文類似的分解方法，如