安全生產(chǎn)案例事故分析題知識(shí)分享

1、安全工程師-事故案例分析練習(xí)題案例一錄像廳火災(zāi)事故【案情】某市一錄像放映廳在開(kāi)業(yè)前，公安消防機(jī)構(gòu)對(duì)其防火設(shè)施、條件進(jìn)行檢查并通過(guò)。開(kāi)業(yè) 后不久，該錄像廳負(fù)責(zé)人為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)面積，擅自對(duì)錄像廳進(jìn)行了改建，改建過(guò)程中將原有的緊急出口封閉。同時(shí)，由于該錄像廳經(jīng)常違法播放一些黃片，為了掩人耳目，在播放時(shí)經(jīng)常從外面把門(mén)鎖上。 對(duì)該錄像廳的行為， 曾有群眾向公安消防機(jī)構(gòu)舉報(bào)，但公安消防機(jī)構(gòu)末予足夠重視，沒(méi)有及時(shí)對(duì)其進(jìn)行檢查。某天晚上，40多名觀眾正在廳里看錄像，突然起火，由于門(mén)被反鎖，又沒(méi)有緊急出口，導(dǎo)致40多名觀眾全部喪生火海，并導(dǎo)致附近一家服裝店起火，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 100多萬(wàn)元。【問(wèn)題根據(jù)上述事故案例

2、案情，分析回答以下問(wèn)題1根據(jù)安全生產(chǎn)法分析這起事故的責(zé)任人？2根據(jù)消防法分析這起事故的責(zé)任人？3.分析這起事故的相關(guān)責(zé)任 ？案例參考答案1. 這是一起公安消防機(jī)構(gòu)不對(duì)已經(jīng)取得批準(zhǔn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位依法進(jìn)行監(jiān)督檢查，造成特大生產(chǎn)安全事故的案例。安全生產(chǎn)法第9條明確規(guī)定，對(duì)已經(jīng)依法取得批準(zhǔn)的單位，負(fù)責(zé)行政審批的單位發(fā)現(xiàn)其不再具備安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原批準(zhǔn)。這就是說(shuō)，負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的行政部門(mén)不僅對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位有關(guān)安全生產(chǎn)的事項(xiàng)要嚴(yán)格依照有關(guān)法律、法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的程序和條件進(jìn)行審查，嚴(yán)把入口關(guān)”對(duì)已經(jīng)依法取得批準(zhǔn)從事相關(guān)活動(dòng)的單位， 還必須及時(shí)對(duì)其安全生產(chǎn)狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查，

3、而不能一批了 事。2. 消防法第24條也規(guī)定，消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位遵守消防法律、法規(guī)的情況依法進(jìn)行監(jiān)督檢查。對(duì)消防重點(diǎn)單位應(yīng)當(dāng)定期監(jiān)督檢查。本案中，錄像廳在開(kāi)業(yè)前曾依法通過(guò)了公安消防機(jī)構(gòu)的消防驗(yàn)收，可以說(shuō)，此時(shí)其是具備安全生產(chǎn)條件的。但此后，錄像廳擅自改建，封閉緊急防火出口，并經(jīng)常反鎖大門(mén)，實(shí)際上已經(jīng)不再具備安全生產(chǎn)條件。公安消防機(jī)構(gòu)多次接到群眾的有關(guān)舉報(bào)，因此，對(duì)該錄像廳的情況應(yīng)當(dāng)是了解的，但是卻沒(méi)有引起足夠的重視，沒(méi)有對(duì)該錄像廳的安全生產(chǎn)條件進(jìn)行及時(shí)的檢查，并撤銷(xiāo)其消防安全的批準(zhǔn)。3. 雖然事故的直接原因是錄像廳負(fù)責(zé)人的行為造成的，但公安消防機(jī)構(gòu)不依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)，

4、也對(duì)這起特大事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法追究其直接負(fù)責(zé)的有關(guān)主管人員和其他直接責(zé)任人員的法律責(zé)任，包括行政責(zé)任和刑事責(zé)任。案例二煤礦瓦斯爆炸案情前進(jìn)小井屬黑龍江省雞西礦務(wù)局某煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司，始建于1979年，設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)1. 5萬(wàn)噸，可采儲(chǔ)量為 33萬(wàn)噸。該井冬季采用壓入式通風(fēng)，使用兩臺(tái) 28KW局 扇并聯(lián)通風(fēng)，礦井的總進(jìn)風(fēng)量 512m3 / min，一段排風(fēng)525 m3 / min，二段排風(fēng) 473 m3 / min, 鑒定為高沼氣小井。1988年2月28日7時(shí)班，值班井長(zhǎng)王XX在班前會(huì)上安排：當(dāng)班采上部煤，不準(zhǔn)空頂作 業(yè)，頂子要打直，在東十巷出貨，一定要按規(guī)程作業(yè)。白班人員7

5、時(shí)15分入井，7點(diǎn)20分井下停電，電工崔某某立即送電，約20分鐘后，發(fā)生了瓦斯爆炸，共死亡28人，經(jīng)濟(jì)損失14.5萬(wàn)元，這是一起重大責(zé)任事故。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)東五路十三號(hào)煤層風(fēng)門(mén)關(guān)閉不嚴(yán)，造成局部通風(fēng)系統(tǒng)短路， 風(fēng)壓變化，導(dǎo)致東五巷上幫采空區(qū)內(nèi)積存的高濃度瓦斯泄入巷道；電鉆電源線(xiàn)由于機(jī)車(chē)刮斷， 接頭造成斷路。系統(tǒng)不正規(guī)等各種事故隱各項(xiàng)規(guī)程和責(zé)任制不落實(shí)。 工程設(shè)計(jì)安全措施不全， 施工質(zhì)量差, 患。【問(wèn)題分析上述案例，回答以下問(wèn)題：1）該事故需要參照的案例分析規(guī)程有哪些？2）該事故調(diào)查組成員包括哪些部門(mén)？3）事故勘察典型證據(jù)有哪些 ？4）這起事故勘察重點(diǎn)是什么？5）按傷害程度分析這起事故屬何種事故類(lèi)型

6、？6）按傷亡事故的性質(zhì)分類(lèi)這起事故屬何種事故類(lèi)型7）經(jīng)濟(jì)損失程度級(jí)別屬于哪級(jí)？8）導(dǎo)致這起事故的直接原因有哪些？9）導(dǎo)致這起事故的間接原因有哪些？10）違反的有關(guān)法律條文？11）追究責(zé)任的相關(guān)依據(jù)有哪些？12）應(yīng)采取哪些措施預(yù)防同類(lèi)事故的發(fā)生？1）這起事故分析需要參照的案例分析規(guī)程有：.企業(yè)職工傷亡事故分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定2）按照企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定這起重大死亡事故，按照企業(yè)的隸屬關(guān)系 由省、自治區(qū)、直轄市企業(yè)主管部門(mén)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)會(huì)同同級(jí)安全生產(chǎn)綜合監(jiān)管部 門(mén)、公安部門(mén)、監(jiān)察部門(mén)、工會(huì)組成事故調(diào)查組，

7、進(jìn)行調(diào)查。3）這起事故勘察的典型證據(jù)是高濃度瓦斯泄入巷道；電鉆電源線(xiàn)刮斷，接頭斷路現(xiàn)象等。4）對(duì)這次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)勘察，關(guān)鍵點(diǎn)是瓦斯?jié)舛群碗娫淳€(xiàn)掛斷點(diǎn)。5）按事故程度劃分，事故屬于特重大傷亡事故0）按事故類(lèi)型劃分，事故屬于瓦斯爆炸事故7）按事故經(jīng)濟(jì)損失程度劃分，事故屬特大損失事故8）導(dǎo)致這起事故的直接原因是東五路十三號(hào)煤層風(fēng)門(mén)關(guān)閉不嚴(yán)，造成局部通風(fēng)系統(tǒng)短路，風(fēng)壓變化，導(dǎo)致東五巷上幫采空區(qū)內(nèi)積存的高濃度瓦斯泄入巷道；電鉆電源線(xiàn)由于機(jī)車(chē)刮斷接頭造成斷路，產(chǎn)生電火花，弓I起瓦斯爆炸。9）導(dǎo)致這起事故的間接原因礦井管理混亂，各項(xiàng)規(guī)程和責(zé)任制不落實(shí)。工程設(shè)計(jì)安全措施不全，施工質(zhì)量差，系統(tǒng)不正規(guī)；職工隊(duì)

8、伍和技術(shù)人員素質(zhì)低，安全管理人員思想麻痹。10）違反的有關(guān)法律條文規(guī)定安全生產(chǎn)法第十九條礦山、建筑施工單位和危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存單位，應(yīng) 當(dāng)設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或者配備專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員。安全生產(chǎn)法第二十條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員必須具備與本 單位所從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相應(yīng)的安全生產(chǎn)知識(shí)和管理能力。安全生產(chǎn)法第二一條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)， 保 證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí)， 熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程， 掌握 本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。安全生產(chǎn)法第二十三條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的特種作業(yè)

9、人員必須按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定經(jīng)專(zhuān)門(mén) 的安全作業(yè)培訓(xùn)，取得特種作業(yè)操作資格證書(shū)，方可上崗作業(yè)。安全生產(chǎn)法第二十四條規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位新建、改建、擴(kuò)建工程項(xiàng)目（以下統(tǒng)稱(chēng)建設(shè)項(xiàng)目）的安全設(shè)施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用。安全設(shè) 施投資應(yīng)當(dāng)納入建設(shè)項(xiàng)目概算。安全生產(chǎn)法第二十七條礦山建設(shè)項(xiàng)目和用于生產(chǎn)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物品的建設(shè)項(xiàng)目的施工單位必須按照批準(zhǔn)的安全設(shè)施設(shè)計(jì)施工，并對(duì)安全設(shè)施的工程質(zhì)量負(fù)責(zé)。安全生產(chǎn)法第三十六條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)教育和督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安 全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；并向從業(yè)人員如實(shí)告知作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因 素、防范措施以及事故應(yīng)急措施。11）追

10、究責(zé)任的相關(guān)依據(jù)國(guó)務(wù)院第302號(hào)令.安全生產(chǎn)法.煤礦安全監(jiān)察條例.安全生產(chǎn)違法行為處罰辦 法12）防止同類(lèi)事故的措施是： 做好小井安全生產(chǎn)的技術(shù)改造，狠抓隱患管理，工程質(zhì)量要求達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化。 切實(shí)加強(qiáng)干部、職工的技術(shù)培訓(xùn)工作，提高全員素質(zhì)，杜絕三違”事件的發(fā)生案例三農(nóng)民工駕駛拖輪致殘事故【案情】某港務(wù)局從外地招了一批農(nóng)民工在拖輪船上工作。為了節(jié)省培訓(xùn)費(fèi)，港務(wù)局只對(duì)他們簡(jiǎn)單交代了安全注意事項(xiàng)，而對(duì)港口作業(yè)存在的危險(xiǎn)、 防范措施以及事故應(yīng)急措施根本沒(méi)有提及。一日，公司所屬的115號(hào)駁船在碼頭裝油完畢后， 港務(wù)局安排一艘拖輪拖帶駁 船離開(kāi)碼頭。當(dāng)拖輪船首接近115號(hào)駁船左舷2號(hào)與3號(hào)系纜樁之間時(shí)，農(nóng)民

11、工拖輪駕駛員王某指揮115號(hào)駁船船員帶纜作業(yè)，而同為農(nóng)民工的115號(hào)駁船船員徐某及同船水手李某 并未提出反對(duì)意見(jiàn)， 二人共同接過(guò)拖輪船員遞交的一根包頭纜開(kāi)始作業(yè)。在此過(guò)程中，拖輪駕駛員王某沒(méi)有明示纜繩該系哪個(gè)樁位，徐庫(kù)二人也未主動(dòng)詢(xún)間，便將包頭纜套在2號(hào)系統(tǒng)樁上。鋼纜套好后，拖輪駕駛員王某指揮將鋼纜由2號(hào)樁換至3號(hào)樁，徐某便將鋼纜由樁底往上拉。由于拖輪正隨水流后退，鋼纜繃緊，徐某的雙手被軋?jiān)阡摾|與系纜樁之間，致使雙手除拇指外其余八指前二節(jié)被軋斷。經(jīng)醫(yī)院鑒定，屬于*傷殘?！締?wèn)題】根據(jù)上述事故案例案情，分析回答以下問(wèn)題：1對(duì)這起事故進(jìn)行基本定性 ？2應(yīng)用國(guó)家相關(guān)安全生產(chǎn)法規(guī)，分析這起事故的主要責(zé)任

12、人？案例參考答案1這是一起由于從業(yè)人員未經(jīng)過(guò)安全生產(chǎn)培訓(xùn)、違反安全操作規(guī)程造成傷殘的生產(chǎn)安全事故，是一起責(zé)任事故。2. 安全生產(chǎn)法第 21條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培 訓(xùn)，未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的，不得上崗作業(yè)。第36條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位人應(yīng)當(dāng)教育和督促?gòu)臉I(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；并向從業(yè)人員告知作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施。本案中，由于港務(wù)局沒(méi)有對(duì)招收的農(nóng)民工進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，導(dǎo)致作業(yè)人員安全生產(chǎn)知識(shí)缺乏。在此條件下，作業(yè)人員違反安全操作規(guī)程進(jìn)行作業(yè)，從而造成此次生產(chǎn)安全事故。因此，本案中，港務(wù)局應(yīng)

13、對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，有關(guān)作業(yè)人員由于違章作業(yè)， 對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。案例皮包廠苯中毒事故【案情】張某與王某合伙投資建設(shè)一旅行用皮包生產(chǎn)廠，但資金不足。因當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上該品種皮包的銷(xiāo)路很好，為抓住商機(jī)，盡快獲取經(jīng)濟(jì)利益， 二人經(jīng)商議后，決定砍掉計(jì)劃用于購(gòu)買(mǎi)通風(fēng)設(shè)備的資金，先投產(chǎn)再說(shuō)。結(jié)果生產(chǎn)過(guò)程中，因生產(chǎn)車(chē)間通風(fēng)不好，苯的含量嚴(yán)重超標(biāo)，發(fā)生嚴(yán)重苯中毒事故?！締?wèn)題根據(jù)案情，試分析如下問(wèn)題：1引起這起事故的根本原因有哪些 ？2根據(jù)安全生產(chǎn)法指出違法點(diǎn) ？3從這起事故獲得什么教訓(xùn) ？案例參考答案1皮包在生產(chǎn)過(guò)程中需要使用含劇毒化學(xué)品苯的粘合劑，苯易揮發(fā)，因此使用這種粘合 劑要求生產(chǎn)車(chē)間必須

14、有良好的通風(fēng)設(shè)備，這是保證從業(yè)人員生命健康安全必須具備的條件。 本案中，皮包廠投資人張某和王某為了獲取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，置職工的生命健康于不顧，砍掉用于購(gòu)買(mǎi)通風(fēng)設(shè)備的資金，致使從業(yè)人員因生產(chǎn)車(chē)間通風(fēng)不好，苯含量嚴(yán)重超標(biāo)，發(fā)生嚴(yán)重苯中毒，作為投資人張某和王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。2安全生產(chǎn)法第18條正是針對(duì)這種情況， 作出明確規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)具備的 安全生產(chǎn)條件所必需的資金投入，由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的決策機(jī)構(gòu)、主要負(fù)責(zé)人或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)的投資人予以保證，并對(duì)由于安全生產(chǎn)所必需的資金投入不足導(dǎo)致的后果承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，皮包廠投資人的行為顯然違反了安全生產(chǎn)法的這一規(guī)定。3這起事故充分說(shuō)明，要保證安全生產(chǎn)，必

15、須有一定的物質(zhì)條件和技術(shù)措施加以支持， 這就要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)安全生產(chǎn)方面必須有相應(yīng)的資金投入。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的經(jīng)濟(jì)成分越來(lái)越復(fù)雜，國(guó)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、集體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、私營(yíng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、外資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、個(gè)體戶(hù)并存，就其數(shù)量而言，私營(yíng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、外資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 單位和個(gè)體戶(hù)占了絕大多數(shù)，其中很多生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位為了追求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，安全生產(chǎn)投入嚴(yán)重不足甚至根本不投入，致使不具備起碼的安全生產(chǎn)條件，要錢(qián)不要職工的命， 因此導(dǎo)致事故多發(fā)。從表面上看，安全生產(chǎn)方面的資金投入與單位追求的經(jīng)濟(jì)效益之間是相互矛盾 的；實(shí)則不然，因?yàn)榘l(fā)生一起大的事故，往往給單位帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，有的甚至

16、能將一 個(gè)單位多年的經(jīng)濟(jì)效益毀于一旦。這起事故充分說(shuō)明，要保證安全生產(chǎn)，必須有一定的物質(zhì)條件和技術(shù)措施加以支持，這就要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)安全生產(chǎn)方面必須有相應(yīng)的資金投入。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的經(jīng)濟(jì)成分越來(lái)越復(fù)雜，國(guó)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、集體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、私營(yíng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、外資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、個(gè)體戶(hù)并存，就其數(shù)量而言，私營(yíng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、外資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單 位和個(gè)體戶(hù)占了絕大多數(shù)，其中很多生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位為了追求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，安全生產(chǎn)投入嚴(yán)重不足甚至根本不投入， 致使不具備起碼的安全生產(chǎn)條件，要錢(qián)不要職工的命， 因此導(dǎo)致事故多發(fā)。從表面上看，安全生產(chǎn)方面的資金投入與單位追求的經(jīng)濟(jì)效益之間是相互矛盾的

17、；實(shí)則不然，因?yàn)榘l(fā)生一起大的事故，往往給單位帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，有的甚至能將一個(gè)單位多年的經(jīng)濟(jì)效益毀于一旦。案例磚廠挖土塌方事故【案情】農(nóng)民陳某進(jìn)城打工，發(fā)現(xiàn)一張招工告示”稱(chēng) 某個(gè)體磚廠大量招工，包吃住，月薪1000元另加獎(jiǎng)金”，于是前往位于郊區(qū)某鄉(xiāng)村的磚廠，與老板王某洽談。 王某拿出的勞動(dòng)合同最后有一行不起眼的小字：受雇人員傷亡廠方概不負(fù)責(zé)”。陳某沒(méi)有多想就簽了合同。 一個(gè)月后，陳某在挖土?xí)r忽然遇到塌方，身受重傷，喪失了勞動(dòng)能力。 王某以雙方簽訂的勞動(dòng)合同中已寫(xiě)明 受雇人員傷亡廠方概不負(fù)責(zé) ”為由，不同意對(duì)陳某進(jìn)行補(bǔ)償。問(wèn)題】根據(jù)案情，試分析如下問(wèn)題 ：1分析事故的性質(zhì)及責(zé)任 ？2應(yīng)用安全生

18、產(chǎn)法對(duì)事故進(jìn)行剖析 ？3分析本事故案例的典型意義 ？案例參考答案1這是一起典型的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位通過(guò)與從業(yè)人員簽訂生死合同”，逃避依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的案例。生死合同”是指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位與從業(yè)人員簽訂的含有工傷概不負(fù)責(zé)”等內(nèi)容，旨在發(fā)生生產(chǎn)安全事故后逃避應(yīng)該承擔(dān)的對(duì)從業(yè)人員的賠償責(zé)任的協(xié)議。實(shí)踐中，簽訂這類(lèi)協(xié)議的主要是建筑、采礦等從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的單位。這類(lèi)企業(yè)勞動(dòng)保護(hù)條件差、隱患多、設(shè)施不全，生產(chǎn)中極易發(fā)生傷亡事故。因此，有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位為逃避應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，利用從業(yè)人員急于就業(yè)的心理，不依法與其簽訂規(guī)范的勞動(dòng)合同，要求 工傷自理”。這種 生死合同”，以 合法”的形式，把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)

19、任推得一干二凈，嚴(yán)重?fù)p害從 業(yè)人員的合法權(quán)益，是一種無(wú)效合同，不受法律的保護(hù)。根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，違反法律、 法規(guī)的勞動(dòng)合同以及采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同都是無(wú)效的勞動(dòng)合同。2.安全生產(chǎn)法第44條第二款明確規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得以任何形式與從業(yè)人員訂立協(xié)議，免除或者減輕其對(duì)從業(yè)人員因生產(chǎn)安全事故傷亡依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！鄙篮贤闭巧a(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位為免除或者減輕其對(duì)從業(yè)人員因生產(chǎn)安全事故傷亡依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任而 簽訂的協(xié)議，其內(nèi)容直接違反安全生產(chǎn)法的規(guī)定。3生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位與從業(yè)人員簽訂生死合同”，大都是采取欺詐、威脅或乘人之危等手段，并非是平等協(xié)商的結(jié)果。該案中的個(gè)體磚廠利用陳某急于工作的心理，與陳某簽訂含有受雇人員傷亡廠方概不負(fù)責(zé)”條款的協(xié)議，顯然是一種生死合同”，屬無(wú)效合同，是不受法律保護(hù)的。無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。 本案中，陳某雖然與磚廠簽訂了含有 受雇人員傷亡廠方概不負(fù)責(zé) ”條款的勞動(dòng)合同，但這一人身傷害免責(zé)條款是無(wú)效的， 不能以此免除或者減輕磚廠的賠償責(zé)任。因此，陳某既可直接向磚廠所有人王某請(qǐng)求賠償， 也可向勞動(dòng)行政主管部門(mén)申請(qǐng)?zhí)幚?，還可以直接向人民法院起訴，以維護(hù)其合法權(quán)益。 案例礦業(yè)公司