城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析

1、2008.2- 53 -城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析*馬 斌1 張富饒2內(nèi)容提要：本文選取了影響城鄉(xiāng)居民收入差距的四個因素城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距、城鄉(xiāng)人力資本差距、城鄉(xiāng)勞動力市場一體化程度和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率差距，并就它們對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行了分析。研究表明，城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距和城鄉(xiāng)勞動力市場一體化程度對城鄉(xiāng)居民收入差距有正向影響，城鄉(xiāng)人力資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距有負(fù)向影響，而城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率差距對城鄉(xiāng)居民收入差距影響不顯著。所以，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距最有效的途徑是縮小城鄉(xiāng)居民人均物質(zhì)資本差距。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距 影響因素 人力資本一、文獻(xiàn)綜述西方經(jīng)濟(jì)理論把造成城鄉(xiāng)居民收入差距的

2、原因歸納為物質(zhì)資本存量差異、人力資本存量差異和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等。1953年，美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅格納·納克斯（中文版，1986）出版了不發(fā)達(dá)國家的資本形成一書，在其中提出了“貧困惡性循環(huán)”理論。從供給方面看，農(nóng)村物質(zhì)資本形成存在著一個惡性循環(huán)：農(nóng)民收入低意味著他將絕大部分收入用于生活消費而很少用于儲蓄，從而導(dǎo)致儲蓄水平低、儲蓄能力?。坏蛢π钅芰?dǎo)致物質(zhì)資本稀缺和物質(zhì)資本形成不足，從而導(dǎo)致低的生產(chǎn)效率。從需求方面看，農(nóng)村物質(zhì)資本形成同樣存在著一個惡性循環(huán)：農(nóng)民低收入意味著低消費和低購買力；低購買力引起物質(zhì)投資引誘不足。如此周而復(fù)始，形成一個惡性循環(huán)。因此，可以認(rèn)為，城鄉(xiāng)物質(zhì)資本存量差異會擴(kuò)

3、大城鄉(xiāng)居民收入差距（Todaro，1985）。人力資本是以人為載體的，與物質(zhì)資本的最大區(qū)別是它不能與所有者分離。人力資本存量的增加不僅有助于提高勞動者的生產(chǎn)技能和獲取信息及逐步適應(yīng)現(xiàn)代化過程的才能，進(jìn)而提高人力資源的配置效率；也可以擴(kuò)展勞動者的就業(yè)選擇機(jī)會，使其向更好的工作機(jī)會轉(zhuǎn)移。人力資本的市場配置效率的提高，可以使人力資本得到有效的使用和合理的價值補(bǔ)償。個人收益的增加增強(qiáng)了對人力資本投資的激勵，從而增加了人力資本存量。正是人力資本存量差距不斷擴(kuò)大，才導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)包括兩個方面；一個是由戶籍制度帶來的一系列制度安排導(dǎo)致城鄉(xiāng)勞動力市場分割，阻礙了農(nóng)村勞動力的合理轉(zhuǎn)移

4、，拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距；二是不恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策和稅收政策導(dǎo)致農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和人力資本投資都不足，影響了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，加大了城鄉(xiāng)居民收入差距。國內(nèi)研究影響城鄉(xiāng)居民收入差距因素的文獻(xiàn)可以大致被分為三類：第一類認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入*本文得到廣東省人文社科基地重大項目“勞動力市場微觀機(jī)理與宏觀績效研究”（項目批準(zhǔn)號：06ZDXM790008）和廣州市社科聯(lián)第九次（2007年）資助項目資助。城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析- 54 -差距是由二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等體制性因素造成的。蔡繼明（1998）用城鄉(xiāng)比較生產(chǎn)力代表二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。實證分析結(jié)果顯示，比較生產(chǎn)力差別是城鄉(xiāng)居民收入差距的重要影響因素，而且其解釋力逐年

5、上升。他進(jìn)一步認(rèn)為，這部分由比較生產(chǎn)力解釋的相對收入差別反映了社會分工和生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，應(yīng)該承認(rèn)其合理性并加以維護(hù)，而超過由比較生產(chǎn)力解釋的部分應(yīng)逐步縮小乃至完全消除，因為它不符合平等的要求和生產(chǎn)力發(fā)展的要求。第二類認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距是由產(chǎn)業(yè)發(fā)展等經(jīng)濟(jì)性因素造成的。向書堅（1998）從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，對19811990年的城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行實證分析，認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的最重要指標(biāo)，該指標(biāo)與城鄉(xiāng)居民收入之比呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。他認(rèn)為，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響之所以如此重要，是因為該指標(biāo)是一個非常綜合的統(tǒng)計指標(biāo)。第一產(chǎn)業(yè)增加

6、值受許多因素影響，例如農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、農(nóng)產(chǎn)品價格、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、農(nóng)村勞動力、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展等，而這些因素又直接或間接地影響農(nóng)村居民收入水平。第三類認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距是由稅收政策和福利補(bǔ)貼等政策性因素造成的。李實、趙人偉、張平（1997）認(rèn)為，20世紀(jì)80年代中期至20世紀(jì)90年代中期城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大，在相當(dāng)大程度上同原有體制下的“政策慣性”有著密切關(guān)系。長期存在的城鄉(xiāng)分割是原有體制下的一種政策產(chǎn)物。農(nóng)產(chǎn)品低價收購的政策、對農(nóng)民征稅的政策和對城市居民給予福利補(bǔ)貼的政策、限制農(nóng)民進(jìn)城的政策，都是原有政策的重要組成部分。綜上所述，學(xué)術(shù)界對城鄉(xiāng)居民收入差距的研究非常多，但也存在很多分歧

7、，主要有：在對收入差距分解的研究中，比較各種收入差距對總體收入差距影響的研究比較多，而對收入差距的影響因素的研究比較少；由于調(diào)查數(shù)據(jù)的差別，特別是使用抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，可能會給研究總體收入差距帶來誤差；對收入差距是否合理的判斷受個人價值判斷的影響，所以，對收入差距是否適度存在爭論。二、實證模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明（一）建模理論本文運用新古典分配理論來建立一個城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的綜合分析模型。新古典分配理論認(rèn)為，國民收入分配為勞動收入和資本收入，與國民收入對應(yīng)的個人收入相應(yīng)地包括工資性收入和財富收入。除此之外，還包括政府轉(zhuǎn)移支付和其他收入。由于后兩項收入所占比例較小，為了簡化模型，本文不予考慮。工資

8、性收入差距受個人勞動生產(chǎn)率和和勞動力市場一體化程度的影響。新古典分配理論認(rèn)為，實際工資等于勞動的邊際產(chǎn)出，勞動的邊際產(chǎn)出由個人人力資本量和人均資本占有量所決定。城鄉(xiāng)勞動力市場一體化其實是為了讓農(nóng)民在就業(yè)中享受與城鎮(zhèn)居民同等的待遇，而農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中分離出來從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，就是實現(xiàn)這個目標(biāo)最好的途徑。所以，非農(nóng)業(yè)人口比重越高，表示城鄉(xiāng)勞動力市場一體化程度也越高。本文用非農(nóng)業(yè)人口比重來衡量城鄉(xiāng)勞動力市場一體化的程度。同時，個人的勞動生產(chǎn)率與個人人均物質(zhì)資本量和人力資本量有關(guān)。財富收入等于資本的平均收益率，而資本平均收益率與經(jīng)濟(jì)增長率相關(guān)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)增長率越高，資本的平均收益率也越高。因此，本

9、文用經(jīng)濟(jì)增長率來衡量財富收入的變化。本文嘗試建立一個簡單的模型來說明城鄉(xiāng)居民收入差距。即以城鄉(xiāng)居民收入比為被解釋變量，以城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比、城鄉(xiāng)人力資本之比、非農(nóng)業(yè)人口比重、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率之比為解釋變量，以觀察這四個變量對城鄉(xiāng)居民收入差距是否有明顯的影響。（二）模型設(shè)定城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析- 55 -根據(jù)柯布道格拉斯函數(shù)，城鎮(zhèn)居民人均工資性收入和農(nóng)村居民生產(chǎn)性收入的函數(shù)形式分別表示如下：111111Y A K H = （1） 222222Y A K H = （2）公式（1）、公式（2）中，Y1和Y 2分別代表城鎮(zhèn)居民人均工資性收入和農(nóng)民人均生產(chǎn)性收入；A 1和A 2分別代表

10、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的技術(shù)進(jìn)步；K1和K 2分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均物質(zhì)資本存量；H1和H 2分別代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均人力資本存量。1、2、1、2為待估參數(shù)，并且1+1=1，2+2=1。將（1）式除以（2）式后兩邊取對數(shù)可得：121211221122n n n n n n n n L Y L Y L A L A L K L K L H L H =+（3）當(dāng)物質(zhì)資本和人力資本可以在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間自由流動的時候，1=2，1=2；但是，考慮到中國存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)阻礙了資本在兩部門之間的流動，所以，12，12。公式（3）可以變形為：(1212121122121122LnY LnY LnA LnA LnK Ln

11、K LnK LnK LnH LnH LnH LnH =+（4）(1111112222221122Y A K HLnLn Ln Ln LnK LnK Y A K H LnH LnH =+（5）正是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，使得城鎮(zhèn)與農(nóng)村物質(zhì)資本存量和人力資本存量的邊際收益不同。這里用(1122LnK LnK (1122LnH LnH +來表示城鄉(xiāng)資本邊際收益的不同，同時，在模型中加入反映二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變量D 1。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指由政治和文化因素造成的城鄉(xiāng)不同的經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、地區(qū)二元結(jié)構(gòu)等。其中，城鄉(xiāng)分割的戶籍體制是造成中國城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因。因此，本文用城鄉(xiāng)勞動力市

12、場一體化程度作為衡量中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變量。此外，財富收入造成的差距用城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率的差距來解釋，在模型中以D 2來表示。由此可以得到下面函數(shù)形式：*1111*2222j j jY A K HLn Ln Ln Ln LnD Y A K H =+ （6） （6）式中，*1Y 和*2Y 分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均收入。 本文用于回歸的方程如下：11223344(0Y C C X C X C X C X =+×+×+×+× （7）城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析- 56 -公式（7）中，Y為城鄉(xiāng)居民收入之比；X1為城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比；X2為城鄉(xiāng)人力資本

13、之比；X3為非農(nóng)業(yè)人口比重；X4為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率之比。本文采用OLS 方法對變量進(jìn)行多元回歸分析，以觀察解釋變量對被解釋變量的影響。各個變量的數(shù)據(jù)整理如表1所示。表1 各變量定義影響因素代表變量定義城鄉(xiāng)居民收入差距 城鄉(xiāng)居民收入之比（Y）城鎮(zhèn)人均可支配收入/農(nóng)村人均純收入 城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距 城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比（X1）城鎮(zhèn)人均固定資產(chǎn)投資額/農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資額城鄉(xiāng)人力資本差距 城鄉(xiāng)人力資本之比（X2） 城鎮(zhèn)居民平均受教育年限/農(nóng)村居民平均受教育年限城鄉(xiāng)勞動力市場一體化程度 非農(nóng)業(yè)人口比重（X3） 非農(nóng)人口數(shù)/總?cè)丝跀?shù)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率差距城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率之比（X4）第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)

14、值增長率/第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值增長率（三）數(shù)據(jù)來源1.城鄉(xiāng)居民收入之比。原始數(shù)據(jù)來源于新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編，并未對數(shù)據(jù)做任何處理。2.城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比。考慮城鄉(xiāng)物質(zhì)資本差距時應(yīng)該考慮人均物質(zhì)資本存量的差距，即城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本形成總額的差距。歷年中國統(tǒng)計年鑒只列出了城鄉(xiāng)加總的固定資產(chǎn)形成額（即固定資產(chǎn)存量），而缺乏城鄉(xiāng)分開的固定資產(chǎn)形成額數(shù)據(jù)，但是，有城鄉(xiāng)分開的固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)?？紤]到統(tǒng)計局在編制固定資產(chǎn)形成總額的數(shù)據(jù)時就是以全社會固定資產(chǎn)投資額為基礎(chǔ)，通過一定的調(diào)整計算而得，所以，大部分年份這兩列數(shù)據(jù)的值相差不大。龔六堂、謝丹陽（2004）在估計江西和廣東改革前的固定資

15、產(chǎn)投資的價值時，就假定固定資產(chǎn)投資額與固定資產(chǎn)形成額的比例一定，并以此值乘以19521977年的固定資本形成額估計值，得到固定資產(chǎn)投資額的估計值。本文選取城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比作為城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距的表示變量，即城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比城鎮(zhèn)人均固定資產(chǎn)投資額/農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資額。3.城鄉(xiāng)人力資本之比。本文用城鄉(xiāng)居民平均受教育年限之比來表示城鄉(xiāng)人力資本之比，根據(jù)公式“平均受教育年限1×文盲和半文盲人口比例+6×小學(xué)文化程度人口比例+10×中學(xué)文化程度人口比例+16×大學(xué)文化程度人口比例”來計算平均受教育年限。按歷年統(tǒng)計年鑒中對文化程度的統(tǒng)計口徑

16、，本文將初中、中專和高中文化程度的匯總?cè)藬?shù)作為中學(xué)文化程度人口數(shù)，將大專、本科和研究生文化程度的匯總?cè)藬?shù)作為大學(xué)文化程度人口數(shù)，并用各種文化程度人口數(shù)除以總?cè)丝跀?shù)計算出各種文化程度人口數(shù)的比例。（1）本文所用原始數(shù)據(jù)來源于中國人口統(tǒng)計年鑒（相關(guān)年份），在歷年的中國人口統(tǒng)計年鑒中只有1982年、1990年、19951997年、19992004年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中，1982年、1990年、1995年、2000年的數(shù)據(jù)為人口普查數(shù)據(jù)，其余年份的數(shù)據(jù)為全國人口變動情況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。（2）本文采用6歲以上人口平均受教育年限來表示人力資本存量，計算出城鄉(xiāng)6歲以上人口中國家統(tǒng)計局綜合司：新中國五十五年統(tǒng)計

17、資料匯編，中國統(tǒng)計出版社，2005年。 國家統(tǒng)計局人口和社會科技統(tǒng)計司：中國人口統(tǒng)計年鑒，中國統(tǒng)計出版社，2005年。城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析- 57 -各類文化程度人口所占比重，在此基礎(chǔ)上計算出歷年城鄉(xiāng)人力資本存量。由于1982年的數(shù)據(jù)中沒有城市、鎮(zhèn)和縣分開的不同文化程度人口的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文選擇了農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)人口文化程度作為農(nóng)村人口文化程度的代表，選擇了制造業(yè)人口文化程度作為城市人口文化程度的代表。由于1982年剛剛改革開放，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還非常明顯，城鄉(xiāng)之間勞動力流動還比較少，并且農(nóng)村勞動力的80%以上分布在農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等，城鎮(zhèn)勞動力的70%以上都分布在制造業(yè)

18、，因此，這個假設(shè)是有合理性的。（3）除1982年以外的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中都有城市、鎮(zhèn)和縣分開的不同文化程度人口的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文將“城市”和“鎮(zhèn)”的數(shù)據(jù)匯總作為城鎮(zhèn)人口文化程度的代表，將“縣”的數(shù)據(jù)作為農(nóng)村人口文化程度代表。（4）本文需要19782004年的數(shù)據(jù)，但是，從現(xiàn)有資料中只能得到部分年份的原始數(shù)據(jù)，因此，對于其他年份的數(shù)據(jù)采用數(shù)據(jù)平滑的方法計算，例如，1997年和1999年的中學(xué)文化程度人口比例分別為a 和b，則可以按（a+b）/2推算出1998年的中學(xué)文化程度人口比例，其他數(shù)據(jù)依此類推。為了保證每年各種文化程度人口的比例之和為100%，小學(xué)文化程度人口比例用“100文盲和半文盲人口比例中學(xué)文

19、化程度人口比例大學(xué)文化程度人口比例”的方法得到。4.非農(nóng)業(yè)人口比重。原始數(shù)據(jù)來源于新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編。 5.城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率之比。本文用第一產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值的增長率作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長率的代表，用城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率作為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長率的代表。具體方法是：將第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值相加得到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，然后計算其增長率；將扣除鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)相應(yīng)產(chǎn)值的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相加得到城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，然后計算其增長率。原始數(shù)據(jù)來源于新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編。以上數(shù)據(jù)匯總于表2。表2 城鄉(xiāng)收入比及其影響因素數(shù)據(jù)年份城鄉(xiāng)居民 收入之比 城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)投資額之比 城市居民 平均受教育年限

20、 農(nóng)村居民 平均受教育年限 城鄉(xiāng)人力資本之比 非農(nóng)業(yè)人口比重 城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長率之比 1980 2.50 24.28 8.2233 5.0494 1.6286 19.39 1.82 1981 2.24 11.29 8.2326 5.1185 1.6084 20.16 0.21 1982 1.98 10.18 8.1723 5.2900 1.5449 21.13 0.40 1983 1.82 8.84 8.1609 5.3296 1.5312 21.62 0.976 1984 1.84 7.73 8.1480 5.3963 1.5099 23.01 1.70 1985 1.86 8.85 8.135

21、3 5.4622 1.4894 23.71 28.54 1986 2.13 8.63 8.1230 5.5330 1.4681 24.52 85.03 1987 2.17 7.59 8.1107 5.6039 1.4473 25.32 6.03 1988 2.17 7.46 8.0988 5.6747 1.4272 25.81 30.01 1989 2.28 6.91 8.0855 5.7465 1.4070 26.21 1.25 1990 2.20 7.34 8.0732 5.8273 1.3854 26.41 0.32 1991 2.40 7.16 8.1358 5.9461 1.3683

22、 26.94 3.32 1992 2.58 8.04 8.1984 6.0649 1.3518 27.46 2.95 1993 2.809.598.26096.18341.336027.992.17城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析 （續(xù)表 2） 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2.86 2.71 2.51 2.47 2.51 2.65 2.79 2.90 3.11 3.23 3.21 9.68 8.74 7.50 7.12 7.60 7.27 6.90 6.89 6.90 6.89 7.19 8.3235 8.385

23、5 8.4559 8.6661 8.7251 8.7836 9.0486 9.1781 9.1911 9.3070 9.3987 6.3022 6.4216 6.4666 6.6091 6.6883 6.7665 7.1243 7.1347 7.1782 7.2550 7.3950 1.3207 1.3058 1.3076 1.3112 1.3045 1.2981 1.2701 1.2864 1.2804 1.2828 1.2710 28.51 29.04 30.48 31.91 33.35 34.78 36.22 37.66 39.09 40.53 41.76 0.97 1.02 1.15

24、4.05 1.56 -9.13 9.99 1.58 1.90 3.11 0.80 三、實證分析結(jié)果 本文利用計量經(jīng)濟(jì)軟件 EViews5.0 對表 2 數(shù)據(jù)做 OLS 回歸分析，結(jié)果見表 3。 表3 解釋變量 C X1 X2 X3 X4 R 2 2 回歸結(jié)果 系數(shù) 3.048283 0.062157 -1.716471 0.044076 0.000466 標(biāo)準(zhǔn)差 1.252327 0.012398 0.721711 0.011148 0.010458 0.868218 0.841862 1.126365 32.94147 0.000000 2 t值 2.434094 5.013610 -2.3

25、78337 3.953721 0.044555 p值 0.0244 0.0001 0.0275 0.0008 0.9649 調(diào)整后的 R F值 D-W 統(tǒng)計量 F 值相伴概率 從回歸結(jié)果可以看出， X1、X2 、 X3 對 Y 影響顯著； 而 X4 對 Y 影響不顯著。 決定系數(shù) R 為 0.868218， 說明四個解釋變量很好地解釋了 Y 的變化。F 值為 32.94147，說明回歸擬合效果很好。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng) 濟(jì)理論，城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距、城鄉(xiāng)人力資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距有正向影響；城鄉(xiāng)勞動力 市場一體化程度對城鄉(xiāng)居民收入差距有負(fù)向影響。從回歸結(jié)果看出，X1、 X2 、X3 的系數(shù)分別為 0

26、.062157、-1.716471、0.044076，因此，X1 的實證結(jié)果與經(jīng)濟(jì)理論一致，而 X2 、X3 的實證結(jié)果與 經(jīng)濟(jì)理論相悖，X4 的實證結(jié)果不顯著。 四、結(jié)論 （一）城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響 根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，城鄉(xiāng)人均產(chǎn)出與個人人均物質(zhì)資本量正相關(guān)，因此，個人收入與個人人均 物質(zhì)資本量正向相關(guān)。本文實證結(jié)果與經(jīng)濟(jì)理論一致。 （二）城鄉(xiāng)人力資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響 - 58 - 城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析 根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，城鄉(xiāng)人力資本差距對城鄉(xiāng)居民收入差距有正向影響，但本文的實證結(jié)果與 此相反。這可能是由兩個原因造成的：城鄉(xiāng)人力資本的收益率不同。

27、城市人口的人力資本在完善 的城市勞動力市場上收益率較高，而農(nóng)村人口的人力資本并未獲得應(yīng)得的收益率。所以，城鄉(xiāng)人力 資本差距的縮小并未導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小。城鄉(xiāng)居民受教育年限的變動中各種文化程度 人口的變化比例不同。農(nóng)村人力資本的提高更多地是依靠小學(xué)文化程度人口比例和中學(xué)文化程度人 口比例的增加，而城市人力資本的提高更多地是依靠大學(xué)文化程度人口比例的提高。 （三）城鄉(xiāng)勞動力市場一體化程度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響 在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中，城市化程度的提高可以通過提高農(nóng)村勞動生產(chǎn)率來縮小城市居民和農(nóng)村居 民之間的收入差距。但是，農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否帶來城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，要看以下 條件： 只有反映農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這種結(jié)構(gòu)性變化的遷移才能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距； 能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的遷移，通常以接收地的拉力為主；縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，歸根 結(jié)底是靠城鄉(xiāng)總產(chǎn)出分配格局的變化，即勞動生產(chǎn)率以及每個勞動力所擁有的產(chǎn)值在城鄉(xiāng)之間的分 配從不均等趨于均等，從而為人均收入分配的城鄉(xiāng)均等化創(chuàng)造條件；縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，靠 的是不受制度約束的勞動力自由流動行為及其長期