建筑施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價

1、建筑施工企業(yè)自主創(chuàng)新評價研究摘要：針對施工企業(yè)自主創(chuàng)新評價問題構(gòu)建了評價指標體系，提岀了基于熵權(quán)和未確知測度的施工企業(yè)自 主創(chuàng)新評價方法。利用熵權(quán)確定施工企業(yè)自主創(chuàng)新指標權(quán)重，結(jié)合未確知測度函數(shù)得到的測度矩陣計算綜 合測度向量，利用置信度識別準則評定施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力。實證研究表明該方法應(yīng)用到施工企業(yè)自主 創(chuàng)新評價中是可行的。關(guān)鍵詞:施工企業(yè)；自主創(chuàng)新；熵法；未確知測度創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，也是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。在企業(yè)，創(chuàng)新是生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種新組合，能夠使得一定的投入獲得更大產(chǎn)出。企業(yè)競爭優(yōu)勢源自于可持續(xù)性自主創(chuàng)新。國內(nèi)的建筑施工企業(yè)大都是典型的勞動力密集的企業(yè)。由于種

2、種原因，一些建筑施工企業(yè)自主創(chuàng)新的動力不足，壓力不大，在施工方案、施工工藝、施工工序等方面科技含量低于其它行業(yè)。 對自主創(chuàng)新進行評價， 有利于提高施工企業(yè)的自主創(chuàng)新意識和創(chuàng)新 水平，同時，也具有導(dǎo)向、激勵和監(jiān)控作用。如何客觀、科學、有效、定量地評價施工企業(yè) 自主創(chuàng)新能力，對于施工企業(yè)在同行業(yè)競爭中科學地認識自身能力，采取適當?shù)淖灾鲃?chuàng)新戰(zhàn)略，提高自身的競爭優(yōu)勢，獲取最佳的經(jīng)濟效益和社會效益具有特別重要的現(xiàn)實意義。不少學者對企業(yè)自主創(chuàng)新做了大量的研究，但大多局限于評價指標的選取以及評價體系的建立牌，對如何定量評價企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的研究還有很多欠缺，本文在對國內(nèi)外企 業(yè)自主創(chuàng)新理論進行深入研究的基

3、礎(chǔ)上，提出了自己的自主創(chuàng)新指標體系，并把熵權(quán)法與未確知測度法相結(jié)合運用于施工企業(yè)自主創(chuàng)新的評價過程中，為施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價提供了一個新的視角。1. 建筑施工企業(yè)自主創(chuàng)新評價指標體系的建立企業(yè)自主創(chuàng)新是指企業(yè)依靠自主上的創(chuàng)新推動企業(yè)的發(fā)展，也就是通過引人或自主開發(fā)，使企業(yè)滿足或創(chuàng)造市場需求，進而增強企業(yè)競爭力。隨著市場經(jīng)濟和知識經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)的自主創(chuàng)新水平越來越成為企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。因此，對企業(yè)自主創(chuàng)新水平進行評價就變得越來越重要，而要進行企業(yè)自主創(chuàng)新評價就需要合理構(gòu)建企業(yè)自主創(chuàng)新評價指標體系。評價指標的選擇是進行施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價的關(guān)鍵，本文根據(jù)指標選取中應(yīng)堅持的全面性、系統(tǒng)性

4、、可比性、可行性和科學性原則，來構(gòu)建自主創(chuàng)新評價指標體系，在此基 礎(chǔ)上運用熵權(quán)法與未確知測度對企業(yè)自主創(chuàng)新水平進行評價。結(jié)合已有的相關(guān)文獻的研究， 運用層次分析法原理，本文建立的評價指標體系如圖1所示。圖1施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標體系施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力指標1_創(chuàng)創(chuàng)新新新管管管理理理人風制員險度素水質(zhì)平111I 12I 13專利擁有増加數(shù)2. 基于熵權(quán)法與未確知測度的施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價模型設(shè)X為評價對象，其有m個一級評價指標，即一級評價指標空間為匸Ii，I2，*，對于每一個一級評價指標Ii I，有k個二級評價指標，則二級評價指標空間為li= Ii1 , Ii2，,lik ,記Xjj表

5、示評價對象在一級指標li下關(guān)于二級指標Iij的測度值。對Xjj有p個評價等級C1,C2,，Cp,則評價空間為c= C1, C2, , , Cp 。用ck表示第k個評價等級，若ck比ck "高”,記CkCk1 （k2,2”.，P丄）,若£,C2，.,.Cp:滿足C1勺,Cp，則稱£,c2,Cp :為評價空間U上的一個有序分割類。2.1單指標的未確知測度計算設(shè)uijk ±（xck）表示測量值Xjj屬于第k個評價等級Ck的程度，那么Uijk是對程度的一種測量結(jié)果，作為測度它必須滿足“非負有界性，可加性，歸一性”三條準則。即要求U滿足:pij eUCk.7丿=5

6、-u（Xij ek）； u 5 耳）二；其中: ki 2,2,，n ; j 2,2,m ;k J2,，p。稱滿足上述三條測量準則的uijk為未確知測度，簡稱測度。稱矩陣Ui11Ui12.Ui1 pUi21Ui22.Ui2P（u ijk ） mxp='Uim1Uim 2.Jmp為評價對象的單指標評價矩陣。2.2權(quán)重的確定一級指標的重要性權(quán)重本文采用層次分析法計算，即得(1) =C l , - 2, ?，-' m)，且滿m足：0W< 1,(i=1 , 2, ?, m), 'i =1。i叫對于二級指標的分類權(quán)重本文利用熵權(quán)法計算得到由信息熵的知識得:-irVir(2)7

7、 Vij其中:；?ir表示一級指標li下二級指標I ir的分類權(quán)重,ir =1 +1log pp、uijp logp =iUijp可得各二級指標的分類權(quán)重： i=C i1 , - i2, ?, ik）, i=l , 2, ? , m2.3二級指標的未確知綜合測度對每一個一級指標下的二級指標作未確知綜合測度計算。即：ui12.ui1pui22.ui2p=(4 i1 ,4 i2 ,uim 2.uimPui11ui21(« i1 ,« i2 ,? ,« ik )_uim1J i3 )(4)即得到二級指標綜合測度矩陣:u11u12.u1 pU21U22.U2pUm1 Um

8、 2. Ump 2.4 一級指標的未確知綜合測度對每一個一級指標作未確知綜合測度計算，即:U11 U12U21 U22(灼1，國2 ,?，m)Um1 um 2U1 pU2 p=（A 1，卩 2，,， L）（ 5）UmP進而得到評價對象屬于各個評價等級的隸屬度Ji (i=1 , 2, , , p )。2.5識別準則由于評價等級劃分是有序的，最大隸屬度識別準則并不適用。因此，這里選用置信度識別準則，取置信度 (0.5< <1)，通常取0.6或0.7。k若存在kk=min k：u , 1< k< p,則認為評價對象屬于 Ck等級。n 土3. 實證研究某施工企業(yè)一直比較重視企業(yè)

9、的自主創(chuàng)新能力，基于以上分析，邀請管理、經(jīng)營、財 務(wù)領(lǐng)域共9位專家對該施工企業(yè)進行自主創(chuàng)新能力評價，所建立的評價指標體系如圖1所示,評價空間為：c= 低，較低，一般，高，較高。3.1指標觀測值的取得對于各二級指標的測度值，本文采用專家打分法得到。分值范圍為0-100 ,其中0-40為低，40-60為較低，60-75為一般，75-85為高，85-100為較高，設(shè)定9位專家權(quán)重相同， 打分后取平均值，打分的結(jié)果如表1所示。表1某施工企業(yè)自主創(chuàng)新能力指標評估值指標I11I12I13I21I 22I23I 24I31I 32I33I34I35分值7565758085757065908560753.2

10、一級指標權(quán)重的計算一級指標權(quán)重采用層次分析法計算得一級指標的權(quán)重為 = (0.297 , 0.5396, 0.1634)。3.3二級指標的未確知測度矩陣對每一個一級指標下的二級指標作未確知綜合測度，以一級指標“創(chuàng)新管理”下的各 二級指標的測度計算為例，根據(jù)分級標準構(gòu)造單指標測度函數(shù)如下：'1x 蘭 40u (x C1)=( 50 x) /(50 40)40 C x 蘭 50x 50(x C2)(x _ 40 )/(50 _ 40)=(67.5 X )/(67.5 50)40 乞 x : 5050 : x _ 67.5x . 67.5, x ： 40(x C3)(x 50)/( 67.5

11、 50)=(80 x )/(80 67.5)50 _ x : 67.567.5 _ x : 80x _ 80, x : 50(x C4)(x -67.5)/(80 -67.5)=< (85 x) /(85 80)67.5 _ x : 8080 _ x : 85x _ 85, x : 67 .5x _85(x cs)=(x 80) /(85 80)80 乞 x : 85x : 80將一級指標“創(chuàng)新管理”下的二級指標值 二級指標的測度向量，111 =75，112 =65，113=75分別帶入測度函數(shù)，可得 進而得到二級指標的測度矩陣為：0.40.6 00.1430.8570.40.6二級指標

12、的分類權(quán)重采用熵權(quán)法計算，由公式（1） （ 2） （ 3）得：-.1=（ 0.3048，0.3904，0.3048），由公式（4）得二級指標的綜合測度向量為:（0，0.0558，0.5784，0.3658，0）同理可得其他一級指標下各二級指標的綜合測度向量為：0.3075, 0.0895, 0.5125)（0，0，0.2397，0.4546，0.3057），（ 0，0.0905，進一步得到一級指標的測度矩陣為：00.05580.57840.36580.23970.454600.09050.30750.08950.30570.51253.4對評價對象做綜合評價由公式（5）得一級指標的綜合測度向量

13、為：（3.5識別準則由于評價等級具有有序性，故采用置信度識別準則,0, 0.0313, 0.3515, 0.3686, 0.2487)這里取置信度-=0.7，由公式kk=min k ： '、' un亠工，1 < k< p可得k=4，對應(yīng)評價等級為高，即對該施工企業(yè)來n壬說其自主創(chuàng)新能力為高。4. 結(jié)論（1）建立了企業(yè)自主創(chuàng)新評價指標體系，評價時評價指標的權(quán)重是根據(jù)評價指標對評價對 象的比較作用大小利用信息熵來確定的，避免了人為因素的影響。（2）在企業(yè)自主創(chuàng)新風險評價中引入了未確知測度綜合評價模型，它可將定性的問題用數(shù) 量的形式表達出來，使評價更加全面、客觀。（3）實證研究表明，該方法應(yīng)用到企業(yè)自主創(chuàng)新評價中是有效和可靠的，為自主創(chuàng)新能力 評價提供了一個新的視角，具有一定的實際意義。 參考文獻：1 李高陽，我國創(chuàng)新型企業(yè)評價指標體系研究 J. 商場現(xiàn)代化， 2009 （1）： 822 尹波，自主創(chuàng)新型企業(yè)評價指標體系研究 J. 林業(yè)科技情報， 2010 （ 42） :68-693 石宇，基于熵權(quán)法的電力客戶信用風險評價 J. 中國電力教育， 2010 （ z1）： 35-364 邵春燕， 基于可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價指標體系研究J. 技術(shù)創(chuàng)新與管理， 2009（ 3）：273-2755