公司法人格否認(rèn)制度研究

1、公司法人格否認(rèn)制度研究摘 要 公司法人格否認(rèn)制度是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)法律公平正義的價(jià)值，而有條件的、暫時(shí)的否認(rèn)公司獨(dú)立人格，使濫用公司獨(dú)立人格的公司股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)起直接責(zé)任。它最突出的優(yōu)勢(shì)就是可以在平衡公司整體利益體系的根底上維護(hù)公司法人制度，正因?yàn)槿绱?，公司法人格否認(rèn)制度得到業(yè)界的廣泛采用和肯定。關(guān)鍵詞 公司法人格否認(rèn)制度 管轄問(wèn)題 濫用行為作者簡(jiǎn)介：劉淑閩，山東佳仕特律師事務(wù)所。公司法人格否認(rèn)制度經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的理論與理論的開(kāi)展，目前已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的肯定和采納。該制度起源于美國(guó)，從本質(zhì)上看，公司法人格否認(rèn)制度可以維護(hù)和補(bǔ)充公司的股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格，可以保護(hù)債權(quán)人

2、的利益，實(shí)現(xiàn)法律公平正義的價(jià)值。一、公司法人人格制度概述及其價(jià)值與缺陷法人人格制度是公司法人格否認(rèn)制度的根底，只有公司、法人、人格這三個(gè)要素都具備時(shí)，才是完好的公司法人人格制度，這樣公司才能獨(dú)立承擔(dān)法律根底，享有民事權(quán)利和義務(wù)，即公司具備了獨(dú)立的法人人格。無(wú)論是持哪種法人本質(zhì)學(xué)說(shuō)，也無(wú)論是在大陸法系，還是英美法系，公司法人人格制度都具有一些共同的法律特征。即公司股東不能直接支配其出資，股東只是在對(duì)公司負(fù)有限責(zé)任方面享有一定的特權(quán)，而股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是互相別離的。公司作為法人，與組成公司的成員人格互相獨(dú)立出來(lái)，這就是公司的股東有限和法人人格獨(dú)立原那么。而公司法人人格制度的本質(zhì)特征就是成認(rèn)和認(rèn)可

3、公司的股東的有限責(zé)任與公司的獨(dú)立人格原那么。公司法人人格制度可以平衡各方利益的價(jià)值，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展。但是公司法人人格制度可能導(dǎo)致利益天平倒向股東一方，使股東可以輕易逃避責(zé)任，無(wú)法保證平衡利益的目的實(shí)現(xiàn)，也阻礙了經(jīng)濟(jì)開(kāi)展。這是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁裰贫瘸３Ｊ沟霉竟蓶|有限責(zé)任和公司人格獨(dú)立過(guò)于絕對(duì)化。二、公司法人格否認(rèn)制度概述一公司法人格否認(rèn)制度內(nèi)涵公司法人格否認(rèn)制度也稱“揭開(kāi)公司面紗制度，或者“刺破公司面紗制度是指在詳細(xì)的法律關(guān)系中，暫時(shí)的、有條件地否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，使公司的法人股東、自然人股東等股東對(duì)公司的公共利益或者債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任，從而有效保護(hù)債權(quán)人利益，杜絕出現(xiàn)公司股東濫用公司人格的

4、現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)公正公平利益化的一種法律制度。二本質(zhì)特征公司法人格否認(rèn)制度是建立在公司法人人格制度的根底之上的，因此實(shí)行公司法人格否認(rèn)制度的前提是公司必須具備獨(dú)立人格。假設(shè)公司缺少獨(dú)立人格的程序要件和實(shí)體要件，如向特定登記機(jī)關(guān)注冊(cè)登記、公司章程、法定資本、發(fā)起人等，那么一經(jīng)提請(qǐng)判決公司的法人資格無(wú)效，那么法人資格被否認(rèn)的情況也就不存在了。另外，公司法人格否認(rèn)制度只有在特定的條件下，即公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格無(wú)法保證公司整體平衡利益時(shí)，才可以就股東超過(guò)范圍的出資要求其進(jìn)展清償，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這種對(duì)公司獨(dú)立人格的否認(rèn)只是為了彌補(bǔ)法人制度的缺乏和破綻而暫時(shí)施行的，其效力并非永遠(yuǎn)和全面的，不影響公司

5、繼續(xù)作為法人的權(quán)利資格。三法律價(jià)值立法的出發(fā)點(diǎn)和最終目的都是為了追求正義和公平。公司法人人格制度也是為了實(shí)現(xiàn)這種公平和正義，但是在實(shí)行的過(guò)程中國(guó)難免會(huì)出現(xiàn)一些犧牲個(gè)別正義、本質(zhì)正義以及個(gè)人正義的現(xiàn)象，公司法人格否認(rèn)制度正是為了彌補(bǔ)和改善這種缺乏和破綻。公司法人人格制度和公司法人格否認(rèn)制度兩者是相輔相成、互相依存的。假設(shè)沒(méi)有公司法人格否認(rèn)制度，那么一旦出現(xiàn)公司股東濫用公司獨(dú)立人格的情況時(shí)，要么任由濫用人格行動(dòng)繼續(xù)蔓延，使公司各方利益繼續(xù)失衡開(kāi)展，要么全盤(pán)否認(rèn)公司的法人人格，造成公司被撤銷(xiāo)，打亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序且浪費(fèi)社會(huì)資源，要么促使股東提早提交有效擔(dān)保，這樣那么會(huì)導(dǎo)致股東投資的積極性受到影響，增加投

6、資本錢(qián)，使公司法人制度難于有效施行。而公司法人格否認(rèn)制度的最根本的原那么就是成認(rèn)公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立人格。只有針對(duì)特殊情況，才會(huì)暫時(shí)性地否認(rèn)公司獨(dú)立人格，向超出范圍資出濫用公司獨(dú)立人格的股東追索責(zé)任，維護(hù)公司整體利益的平衡，保證公司法人制度的有效實(shí)行?？梢?jiàn)，公司法人格否認(rèn)制度是公司法人制度強(qiáng)有力的支持。三、我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度現(xiàn)狀一立法現(xiàn)狀二制度本身存在的問(wèn)題三破產(chǎn)程序與執(zhí)行程序有爭(zhēng)議1.執(zhí)行程序存在爭(zhēng)議。就目前而言，我國(guó)公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金或者發(fā)現(xiàn)股東出資缺乏等各種逃避債務(wù)的情況時(shí)，對(duì)于公司法人格否認(rèn)制度的執(zhí)行程序是否適用還存在著爭(zhēng)議。目前我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于創(chuàng)辦

7、單位抽逃注冊(cè)資金或者后期發(fā)現(xiàn)投入的注冊(cè)資金缺乏時(shí)，可以裁定創(chuàng)辦單位為被執(zhí)行人并要求其在相應(yīng)的資金范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是顯然這種規(guī)定是不合理的。2.破產(chǎn)案件爭(zhēng)議。由于我國(guó)的公司法人格否認(rèn)制度還處于初級(jí)階段，很多方面沒(méi)有明確和完善的規(guī)定，尤其是在破產(chǎn)案件中，缺乏行之有效的理論根據(jù)。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來(lái)進(jìn)展審理，以便于更好地節(jié)約司法本錢(qián)和更加公平地清償債務(wù)。但是還有一些學(xué)者認(rèn)為，一旦將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來(lái)進(jìn)展審理，那么債權(quán)人將會(huì)因?yàn)楣痉ㄈ烁穹裾J(rèn)之訴具有較小的勝訴率，而在訴訟活動(dòng)中打擊到積極性，引起最終敗訴，故將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并審

8、理將很可能損害其他債權(quán)人的權(quán)利。因此公司法人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)公司的適用上存在很大的爭(zhēng)議。四、完善制度措施公司法人格否認(rèn)制度自從在美國(guó)起源之后，在英美國(guó)家適用時(shí)，法官一般根據(jù)自己的正義良心，通過(guò)相關(guān)的理論指引，輔助模糊的適用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)展審訊。我國(guó)在2005年正式引入了公司法人格否認(rèn)理論，由于該理論在我過(guò)起步較晚，適用的案例較少，因此一直處于學(xué)術(shù)議論階段。另一方面，公司法人格否認(rèn)制度半身具有的先天平衡性使我國(guó)這樣一個(gè)成文法國(guó)家很難對(duì)其作出完全準(zhǔn)確的歸納和適用。而我國(guó)又需要杜絕司法濫用的情況，通過(guò)實(shí)行一定的法律標(biāo)準(zhǔn)才防止和減少另外一些法律的缺乏和不確定性。因此有必要根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)行國(guó)情，理解并深化分析公

9、司法人格否認(rèn)制度在我國(guó)的立法現(xiàn)狀和存在問(wèn)題，以便更好地適用該制度。一完善實(shí)體法律1.確立司法原那么。公司法人格否認(rèn)制度有效推行的指導(dǎo)根據(jù)就是司法運(yùn)用原那么。在詳細(xì)的司法理論中，應(yīng)該遵循制止濫用原那么、效率原那么以及公平正義原那么。在承受公司法人格否認(rèn)之訴時(shí)，法院應(yīng)該首先考慮堅(jiān)持公司股東有限責(zé)任和公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任是否會(huì)損害債權(quán)人的權(quán)利，適用公司法人格否認(rèn)制度能否在讓股東承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)產(chǎn)生其他不公平的現(xiàn)象以及可以徹底解決不公平的問(wèn)題。法院應(yīng)該在充分維護(hù)債權(quán)人利益的前提下，盡可能遵循效率原那么，保證經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。同時(shí)法院在選擇適用公司法人格否認(rèn)制度時(shí)還應(yīng)該力求做到不枉不縱，制止

10、濫用。2.把握構(gòu)成要件。作為成文法國(guó)家，我國(guó)應(yīng)該通過(guò)立法對(duì)主要要件包括權(quán)利主體、責(zé)任主體、行為要件以及結(jié)果要件等公司法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件進(jìn)展歸納，使之成為司法理論的理論根據(jù)。另外我國(guó)的公司法人格否認(rèn)應(yīng)該打破傳統(tǒng)的適用范圍，“反向揭開(kāi)公司面紗且“揭開(kāi)姐妹公司面紗，應(yīng)該對(duì)人格混淆、資本顯著缺乏、公司形骸化、利用公司獨(dú)立人格躲避法律義務(wù)及合同義務(wù)等適用情況進(jìn)一步作出明確的規(guī)定，如明確資本缺乏中的“資本概念和范圍，對(duì)判斷資本顯著缺乏的時(shí)間段以及資金顯著缺乏的程度進(jìn)展明確規(guī)定等等。二完善程序法律1.標(biāo)準(zhǔn)適用程序。任何實(shí)體法假設(shè)不經(jīng)過(guò)一定的程序法的保障都將難以實(shí)現(xiàn)其真正的法律價(jià)值，公司法人格否認(rèn)制度法也是

11、一樣，需要有配套的法律保障程序。但是目前我國(guó)的公司法人格否認(rèn)制度在舉證責(zé)任、管轄以及當(dāng)事人方面缺少必要的保障程序。當(dāng)事人不僅涉及到法律將會(huì)判決誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，誰(shuí)的利益被保護(hù)，確定該段訴訟中的原告和被告，也能確定相應(yīng)的管轄法院，而我國(guó)的?民事訴訟法?在訴訟當(dāng)事人確實(shí)定方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多實(shí)際問(wèn)題無(wú)法解決。我國(guó)?民事訴訟法?明確規(guī)定股東所在地就是管轄法院所在，而訴訟管轄原那么應(yīng)該是“原告就被告，但是針對(duì)股東濫用公司獨(dú)立法人人格的情形，管轄法院是否仍為股東所在地出現(xiàn)了一定的爭(zhēng)議。我國(guó)應(yīng)該在舉證責(zé)任、破產(chǎn)程序、執(zhí)行程序、管轄法院以及當(dāng)事人等方面對(duì)公司法人格否認(rèn)制度程序提出建議并作必要的完善。2.防止直接引入到執(zhí)行程序。應(yīng)該防止在執(zhí)行程序中直接適用公司法人格否認(rèn)制度，假設(shè)不進(jìn)過(guò)審訊程序，而是直接通過(guò)執(zhí)行程序就確定責(zé)任的承擔(dān)者為股東，這樣有可能會(huì)因?yàn)榉ㄔ哼^(guò)于任意的操作性導(dǎo)致被執(zhí)行人的訴訟權(quán)受到損害。3.慎重合并破產(chǎn)案件與法人格否認(rèn)案件。將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并起來(lái)進(jìn)展審理，可以節(jié)約司法本錢(qián)和更加公平地清償債務(wù)。但是一旦將破產(chǎn)案件與公司法人格否認(rèn)之訴合并審理，那