一般留置權(quán)與商事留置權(quán)構(gòu)成要件的比較分析

1、般留置權(quán)與商事留置權(quán)構(gòu)成要件的比較分析二、 一般留置權(quán)與商事留置權(quán)的構(gòu)成要件（一）留置權(quán)的構(gòu)成要件1.一般留置權(quán)構(gòu)成的要件概述在我國(guó)，對(duì)一般留置權(quán)盡管還有些許爭(zhēng)議，但是各方都肯定 的主流說(shuō)法仍然有其強(qiáng)大的生命力， 也就是成立一般留置權(quán)必須具備 四個(gè)要件：第一，債權(quán)人必須合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。首先，這就要 求債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)必須合法， 因侵權(quán)而占有的財(cái)產(chǎn)， 不得主 張留置權(quán)。如若不然，將會(huì)出現(xiàn)侵犯該財(cái)產(chǎn)合法持有者的合法利益的 情況出現(xiàn)，反而不利于保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的利益；其次，占有的財(cái) 產(chǎn)須為動(dòng)產(chǎn)， 因?yàn)樵谖覈?guó)擔(dān)保法中明文規(guī)定， 留置權(quán)的產(chǎn)生必須以動(dòng) 產(chǎn)為限。再次，占有的動(dòng)產(chǎn)需具有合法性，

2、 但不以流通物為限。 毒品、 假砂不得留置， 但法律規(guī)定允許個(gè)人所有的禁止流通物則可留置， 這 種情況下只能采取折價(jià)方式受償。最后，占有之動(dòng)產(chǎn)應(yīng)為“債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”,這里所謂&dquo;債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”不應(yīng)理解 為&dquo;屬于債務(wù)人所有的動(dòng)產(chǎn)& rdquo;,而應(yīng)解釋為只要債務(wù)人為 合法的占有人而交付動(dòng)產(chǎn)，就可以成立留置11;第二，債權(quán)人對(duì)債務(wù) 人必須有債權(quán)。這是對(duì)留置權(quán)成立的一個(gè)最基本要件；第三，債權(quán)之 發(fā)生須與動(dòng)產(chǎn)有同一法律關(guān)系。 此要件為留置成立之核心， 可以說(shuō)是 留置權(quán)成立的一個(gè)最大程度的影響力要件，

3、因?yàn)橄鹿?jié)將專(zhuān)門(mén)重點(diǎn)予以 闡述，本節(jié)略作鋪墊；第四，債務(wù)人的債權(quán)必須已屆清償期。如果債權(quán)未屆清償期，則留置權(quán)不可能成立。而如果債務(wù)人 的履行期限尚未屆滿(mǎn)， 而債權(quán)人返還動(dòng)產(chǎn)之義務(wù)己經(jīng)到期， 債權(quán)人不 得留置該動(dòng)產(chǎn)， 否則便不符合合法性的要求， 損害了債務(wù)人的期限利 益。但是，仍然有例外情況：即債權(quán)人未接受債務(wù)人提供的擔(dān)保的除 外。這在理論上稱(chēng)之為“緊急留置權(quán)”.2.商事留置權(quán)的構(gòu)成要件概述（1）商事留置權(quán)的主體范圍=物權(quán)法中明確規(guī)定，只能在& dquo;企業(yè)& rdquo;之間的商事行為才可能產(chǎn)生商事留置權(quán)。也就是說(shuō)，商事留置權(quán)制度中，權(quán)利

4、義務(wù)的主體都只能是企 業(yè)；同時(shí)留置權(quán)人和債務(wù)人也都僅僅限定為企業(yè)。仔細(xì)推敲來(lái)看，我 國(guó)立法上所采用的&ld q u o ;企業(yè)& rd q u o ;一詞，其范圍較我們較為常見(jiàn) 的&Idquo;商人”概念為窄，而較&Idquo;公司”概念為寬。 在我國(guó)民商事立法上，可以稱(chēng)為&dquo;商人”的主體類(lèi)型有三 大類(lèi)，即商個(gè)人、商合伙和商法人。在這其中，商個(gè)人又包括個(gè)體工 商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)； 商合伙又包括了普通合伙企 業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)； 而商法人則包括有限責(zé)任 公

5、司、股份有限公司、具有法人資格的各種合作社、中外合作經(jīng)營(yíng)企 業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)等。我國(guó)民商事立法中所使用的&Idquo;企業(yè)”,只包括&dquo;商人”中的某些組織形式，包括合伙企業(yè)（普通合伙企 業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)） 、公司企業(yè)（有限責(zé)任公 司、股份有限公司）、三資企業(yè)（中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng) 企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)）、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等。因此，&dquo;企業(yè)是商人 的下位概念， 企業(yè)中的獨(dú)資企業(yè)、 合伙企業(yè)屬于商法中的商事個(gè)人和 商事合伙，而企業(yè)中的公司企業(yè)則屬于商法中的商事法人。”所以在物

6、權(quán)法上， 有些商個(gè)人就不能成為商事留置權(quán)制度中的權(quán)利義 務(wù)主體，如個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)等。除此之外的商合伙和商 法人， 其主體都符合商事留置權(quán)制度對(duì)權(quán)利義務(wù)主體的要求。（2）商 事留置權(quán)的客體范圍商事留置權(quán)的客體， 即商事留置權(quán)的標(biāo)的物、 商 事留置物。這里分為三個(gè)層次：第一，商事留置權(quán)的客體范圍包括債 權(quán)人合法占有的動(dòng)產(chǎn)。 值得一提的是， 債權(quán)人合法占有的動(dòng)產(chǎn)即債權(quán) 人的債權(quán)必須發(fā)生在前，否則是不能夠成立商事留置權(quán)的。第二，商 事留置權(quán)中動(dòng)產(chǎn)的占有必須為債權(quán)人的合法占有且標(biāo)的物具有1入 其中，有價(jià)證券當(dāng)然包括記名有價(jià)證券， 它們都應(yīng)當(dāng)是商事留置權(quán)的 客體.相信隨著商品經(jīng)濟(jì)和法律的進(jìn)一步

7、發(fā)展，關(guān)于商事留置權(quán)客 體的規(guī)定也將更加明晰。關(guān)于商事留置權(quán)的權(quán)力范圍，根據(jù)相關(guān)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)。主要應(yīng)當(dāng) 包括債務(wù)人有權(quán)處分的匯票、支票、本票、債券等實(shí)體票據(jù)。而對(duì)于 科技進(jìn)步而實(shí)現(xiàn)&ld q u o ;無(wú)紙化& rd q u o ;的電子票據(jù)，因其無(wú)法成為債 權(quán)人占有的客體，故不能成為商事留置權(quán)的客體16.（二）一般留置權(quán)與商事留置權(quán)的比較分析1.一般留置權(quán)與商事留置權(quán)的主體比較前文已經(jīng)闡述，商事留置權(quán)是脫胎于一般留置權(quán)之中，兩者 在主體上有著不同的要求。 第一，商事留置權(quán)對(duì)主體的要求更為嚴(yán)格， 也就是必須債權(quán)人與債務(wù)人雙方均為商主體。 這可以說(shuō)是對(duì)商事留置 權(quán)的權(quán)利義務(wù)主體進(jìn)行了

8、限制。 從這個(gè)維度上來(lái)說(shuō)， 如果其中有一方 不為商主體的話(huà)，那么商事留置權(quán)也就根本無(wú)法成立。如在我國(guó)，本 質(zhì)上仍屬于自然人的個(gè)體工商戶(hù)、 農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)等因其不符合商事 留置權(quán)的主體條件而不能取得商事留置權(quán)； 非營(yíng)利性的事業(yè)單位、 社 會(huì)團(tuán)體、農(nóng)業(yè)合作社，公益性的財(cái)團(tuán)法人和公法人（如國(guó)家機(jī)關(guān)）等 不以營(yíng)利為目的，均不屬于企業(yè)，也不能成為商事留置權(quán)的主體m;第二，一般留置權(quán)要求的只是依據(jù)合同合法占有對(duì)方的動(dòng)產(chǎn)， 并不以 商行為作為成立要件， 而商事留置權(quán)則要求必須是基于雙方的商行為 而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 也就是說(shuō)， 債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的對(duì)待債權(quán)必 須基于雙方所達(dá)成的商事行為才能成立。 并且此商行

9、為必須是雙方的 商行為，如果只有一方存在商行為而對(duì)方并不具備條件的話(huà)， 則商事 留置權(quán)亦不能成立。可以說(shuō)，這是從依據(jù)上對(duì)商事留置權(quán)進(jìn)行了較為 嚴(yán)格的限制，從而達(dá)到防止濫用的目的， 但同時(shí)也限制了商事留置權(quán) 發(fā)揮的空間。2.一般留置權(quán)與商事留置權(quán)的客體比較追本溯源，從兩者的淵源和沿革我們就可以得出兩者客體的 不同。商事留置權(quán)的萌芽晚于一般留置權(quán)， 它是在中世紀(jì)意大利都市 法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的制度， 其作用在于提高商業(yè)交易中債務(wù)人的信 用，以確保確實(shí)與安全的交易關(guān)系得以順利進(jìn)行由此我們己經(jīng)可以看 出，商事留置權(quán)在持續(xù)交易關(guān)系中， 是保障商事交易中債權(quán)債務(wù)關(guān)系 得以迅捷清償， 維護(hù)商事交易安全和效率

10、的重要法律制度。 從而對(duì)商 事留置權(quán)來(lái)說(shuō)， 其標(biāo)的的債券傾向于一種貨幣債權(quán)， 并且該貨幣債券 己屆清償期。 這其實(shí)就是對(duì)商事留置權(quán)標(biāo)的的一種限制， 說(shuō)明并不是 所有的債權(quán)都可以成立商事留置權(quán)。另外，從客體的角度上來(lái)說(shuō)，目前商事留置權(quán)的客體必須是 動(dòng)產(chǎn)。當(dāng)然，近幾年在爭(zhēng)論的有價(jià)證券也基本納入了商事留置權(quán)的客 體范圍， 將來(lái)或許不動(dòng)產(chǎn)也會(huì)納入商事留置權(quán)。 這樣就使商事留置權(quán) 朝向一個(gè)更加廣闊的天地發(fā)展，如此一來(lái)，在商事交易中，商事留置 權(quán)的用武之地將會(huì)大大增加。從而比一般留置權(quán)在維護(hù)債權(quán)人利益上 更加有利，也使商事活動(dòng)更加有保障。3.兩者關(guān)于“同一法律關(guān)系”

11、的分析在一般留置權(quán)的構(gòu)成要件中，債權(quán)人合法占有了債務(wù)人的動(dòng) 產(chǎn)并不必然導(dǎo)致留置權(quán)的成立， 還須債權(quán)的發(fā)生與該動(dòng)產(chǎn)的占有之間 有一定關(guān)系，即我們本節(jié)重點(diǎn)研究的“同一法律關(guān)系”.所謂&dquo;同一法律關(guān)系”,是指動(dòng)產(chǎn)的占有和債權(quán)的發(fā)生之間有關(guān)聯(lián)，諸如動(dòng)產(chǎn)的占有和債權(quán)的發(fā)生均基于同一法律關(guān)系。&dquo;同一法律關(guān)系”的判定標(biāo)準(zhǔn)，在物權(quán)法頒布以來(lái)，己經(jīng) 不僅僅只限于合同關(guān)系。諸如不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理、侵權(quán)行為而發(fā)生 的債權(quán)關(guān)系，若與動(dòng)產(chǎn)的占有之間存在關(guān)聯(lián)， 亦有牽連關(guān)系的存在。在物權(quán)法頒布之前，我國(guó)立法僅

12、在擔(dān)保法解釋中提到過(guò)留置權(quán)， 但并 沒(méi)有區(qū)分一般留置權(quán)和商事留置權(quán)。 一般留置權(quán)強(qiáng)調(diào)必須具有同一法 律關(guān)系，而判斷&dquo;同一法律關(guān)系”是否成立，則要從主體、客體范圍、寸間節(jié)點(diǎn)等多方面進(jìn)行綜合分析才能得出結(jié)論。在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，同一債權(quán)人與債務(wù)人之間很有可 能會(huì)出現(xiàn)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系有多項(xiàng)甚至交叉的情況。 如果允許 當(dāng)事人將不同類(lèi)型的法律關(guān)系進(jìn)行混合， 不可避免的可能導(dǎo)致交易秩 序的混亂，甚至可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的糾紛_.對(duì)于留置權(quán)來(lái)說(shuō)，要求債 權(quán)的發(fā)生與該動(dòng)產(chǎn)的占有之間有“同一法律關(guān)系”是一 個(gè)根本性問(wèn)題，沒(méi)有&a

13、mp;dquo;同一法律關(guān)系”的聯(lián)結(jié)，留置權(quán)不 可能實(shí)現(xiàn)。究其本源，是因?yàn)榱糁脵?quán)的目的在于通過(guò)留置債務(wù)人交付的 動(dòng)產(chǎn)，迫使債務(wù)人履行債務(wù)， 以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的受償， 維護(hù)債權(quán)人的利益。 但如果允許債權(quán)人任意留置債務(wù)人所有的與債權(quán)的發(fā)生沒(méi)有任何關(guān) 系的動(dòng)產(chǎn)， 則會(huì)加重債務(wù)人的負(fù)擔(dān)， 導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)過(guò)于絕 對(duì)，而對(duì)債務(wù)人利益的限制過(guò)多，違反民法中的公平原則，與留置權(quán) 制度的宗旨相悼；如果規(guī)定的債權(quán)與留置標(biāo)的物的& dquo ;同一法律關(guān)系”過(guò)窄，則不足以對(duì)債權(quán)進(jìn)行全面保護(hù)，不利于維護(hù)交易 安全。因此，&dquo;同一法律關(guān)系&rdq

14、uo;問(wèn)題，是各國(guó)留置權(quán)制度 核心和立足點(diǎn)。上文提到，一般留置權(quán)源自平等原則，出于對(duì)債務(wù)人合法利 益i保護(hù)，強(qiáng)調(diào)對(duì)留置物的占有與債權(quán)發(fā)生之間必須具有“同一 法律關(guān)系”.而商事留置權(quán)是企業(yè)間因營(yíng)業(yè)關(guān)系發(fā)生的，主要從 交易安全迅捷角度考慮，所以不必強(qiáng)調(diào)過(guò)于荀責(zé)的“同一法律 關(guān)系”.商事留置權(quán)，允許不受&dquo;同一法律關(guān)系”的 限制，這樣一來(lái)， 商事留置權(quán)留置的范圍大大擴(kuò)大了，這勢(shì)必會(huì)對(duì)交 易雙方產(chǎn)生新的變化，也更有利于市場(chǎng)的運(yùn)行。當(dāng)然，事物有著其兩面性。當(dāng)商事留置權(quán)在& dquo;同一法律 關(guān)系”這一重要核心點(diǎn)&dquo;松綁”的同時(shí)，也應(yīng)預(yù)防其 有可能出現(xiàn)的問(wèn)題。 商事留置權(quán)的但書(shū)規(guī)定可以說(shuō)對(duì)保護(hù)債權(quán)人的權(quán) 利更為有利， 但是不加以具體細(xì)則對(duì)商事留置權(quán)進(jìn)行限制的話(huà)， 將有 可能導(dǎo)致商事留置權(quán)被債權(quán)人濫用22.因?yàn)閷?duì)于商事留置權(quán)