新媒體時(shí)代受眾賦權(quán)和記者去權(quán)如何改變了社會(huì)結(jié)構(gòu)

1、新媒體時(shí)代受眾賦權(quán)和記者去權(quán)如何改變了社會(huì)結(jié)構(gòu)？其作用機(jī)制是什么？隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的勃興，新媒體因其獨(dú)特的開(kāi)放性，互動(dòng)性，虛擬性，即時(shí)性等特點(diǎn)，滲透到社會(huì)的各個(gè)層面。媒介的獨(dú)特性賦予了受眾更多的權(quán)利，記者的權(quán)利逐步消解，從而導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)與解構(gòu)，使得當(dāng)前社會(huì)形成了新的態(tài)勢(shì)。在歡喜社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，也應(yīng)看到社會(huì)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的隱患，從而更好地做出調(diào)整。所謂受眾賦權(quán)就是媒介的進(jìn)步賦予了受眾更多的話語(yǔ)權(quán)，媒介使用等權(quán)利，使其主體性增強(qiáng)，打破媒介束縛參與到實(shí)際的社會(huì)活動(dòng)中來(lái)。而從權(quán)利守恒角度來(lái)看，一方的賦權(quán)則會(huì)帶來(lái)另一方的去權(quán)。記者作為大眾的哨兵，隨著新媒體時(shí)代的發(fā)展，其傳播權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、把關(guān)權(quán)等則正在慢

2、慢被消解。新媒介時(shí)代下，權(quán)利的變更使得由個(gè)人、群體、宏觀社會(huì)所組成的社會(huì)結(jié)構(gòu)也隨之改變。受眾傳播權(quán)利的增加，個(gè)人意見(jiàn)的表達(dá)更加自由，產(chǎn)生了多元的社會(huì)文化，朝著更加民主自由的方向發(fā)展。而同時(shí)記者和主流媒體的權(quán)利消解，又帶來(lái)社會(huì)合意難以形成，社會(huì)控制力不足等負(fù)面影響。1、 權(quán)利的變更對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變 （1） 、“多元意見(jiàn)的民主表達(dá)”伴生“亂象頻發(fā)的信息環(huán)境”網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代，媒介賦予了大眾更多的表達(dá)權(quán)，借助社交媒體，人們可以自由的表達(dá)自己對(duì)社會(huì)事件的意見(jiàn)和看法，也可以分享有關(guān)生活的經(jīng)歷和感悟。在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，媒介賦予人們更多的話語(yǔ)權(quán)，打破了傳統(tǒng)媒體時(shí)代專業(yè)媒體的話語(yǔ)壟斷。在公共議題面前，人們有

3、了更多發(fā)言權(quán)，作為個(gè)人，有權(quán)利參與社會(huì)議題的建設(shè)當(dāng)中，意見(jiàn)表達(dá)更為自由。我們同樣應(yīng)該注意，受眾話語(yǔ)權(quán)的加重也會(huì)帶來(lái)某些亂象的發(fā)生。人們擁有了公開(kāi)表達(dá)的權(quán)利，所產(chǎn)生的信息量成指數(shù)倍增，這就大大提升了信息把關(guān)和信息控制的難度，由此則會(huì)引發(fā)信息質(zhì)量良莠不齊，甚至導(dǎo)致謠言的頻發(fā)，污染了信息環(huán)境，誤導(dǎo)人們的判斷。同時(shí)，公眾在意見(jiàn)表達(dá)時(shí)，情緒因素往往會(huì)左右人們的理性思考，導(dǎo)致意見(jiàn)表達(dá)的情緒化，以致新聞后真相、新聞反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。（2） 、網(wǎng)絡(luò)塑造了“群體智慧”還是“群氓迷失” 網(wǎng)絡(luò)文化的多元化促生了人們?nèi)踊男纬伞Ｈ藗兛梢愿鶕?jù)自身的興趣愛(ài)好和共同的社會(huì)目標(biāo)，去尋找屬于自己的群體，從而在網(wǎng)絡(luò)空間中形成

4、了一個(gè)一個(gè)以興趣、目標(biāo)、價(jià)值觀為核心的網(wǎng)絡(luò)社群。網(wǎng)絡(luò)社群的建立，可以激發(fā)社群成員的集體智慧，人們可以針對(duì)某一問(wèn)題進(jìn)行探討，從而產(chǎn)生較為一致的解決意見(jiàn)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。不同社群聚集起來(lái)也會(huì)加強(qiáng)對(duì)于公共領(lǐng)域中知識(shí)和意見(jiàn)的補(bǔ)充，例如維基百科就是通過(guò)群體智慧，使公共知識(shí)日趨完善的表現(xiàn)。另一方面，社群化的形成也會(huì)帶來(lái)一些利他行為，群體中的人們會(huì)互幫互助，也會(huì)考慮他人的幸福，例如“水滴籌”、“一元購(gòu)畫(huà)”項(xiàng)目，也是集體智慧的體現(xiàn)。但是，網(wǎng)絡(luò)社群在促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)某些負(fù)面現(xiàn)象。由于社群內(nèi)話題高度同質(zhì)化，成員更愿意討論某一領(lǐng)域的話題，導(dǎo)致成員交流群體外內(nèi)容的潛力減小形成信息遮蔽，不能擴(kuò)大討論內(nèi)容的范

5、圍，造成群體盲思。而群體中也會(huì)因表達(dá)的匿名性，情緒化的意見(jiàn)表達(dá)，而造成群體內(nèi)的意見(jiàn)極化和輕易盲從。（3） 、多元文化價(jià)值體系中的輿論混亂現(xiàn)象 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境賦予人們表達(dá)權(quán)利的同時(shí)，也豐富了作為整個(gè)社會(huì)中文化價(jià)值體系的多元化。一些主流媒體難以傳播的文化，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得以表達(dá)，從而建立起新的文化價(jià)值體系。許多由少數(shù)人追捧的亞文化漸漸進(jìn)入到受眾的視野當(dāng)中，形成了多元爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)。多元文化的建立，社會(huì)更加開(kāi)放和包容，也促使了社會(huì)民主制度的完善。文化多元的背后，也會(huì)帶來(lái)傳統(tǒng)社會(huì)價(jià)值規(guī)范被消解，主流文化遭受沖擊。多元價(jià)值的引入，豐富了社會(huì)文化的同時(shí)，也會(huì)是社會(huì)共識(shí)的難以形成。另一方面，新媒體時(shí)代，UGC、公民

6、新聞的興起，內(nèi)容生產(chǎn)主體的擴(kuò)大，記者和主流媒體的話語(yǔ)權(quán)被弱化，從而輿論引導(dǎo)難度加大，如不及時(shí)調(diào)整和把控把控，可能還會(huì)帶來(lái)輿論環(huán)境混亂，社會(huì)共識(shí)撕裂的現(xiàn)象。2、 社會(huì)結(jié)構(gòu)改變的作用機(jī)制網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，受眾賦權(quán)與記者去權(quán)，在某種程度上改變了現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值體系，這其中蘊(yùn)含著權(quán)利下放，話語(yǔ)平機(jī)，技術(shù)賦權(quán)等方面的原因。1、 權(quán)利下放：受眾被賦予更多權(quán)利 新媒體環(huán)境下，媒介賦予受眾更多的傳播權(quán)，話語(yǔ)權(quán)和媒介接近的權(quán)利。從歷時(shí)性上看，人們意見(jiàn)可以公開(kāi)表達(dá)，打破了傳統(tǒng)媒體時(shí)代的媒介壟斷，有了平等說(shuō)話的機(jī)會(huì)。借助網(wǎng)絡(luò)媒介，受眾可以更加直接的參與到民主建設(shè)建設(shè)，對(duì)于公共事件，有了發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。另外，民眾話語(yǔ)權(quán)的

7、擴(kuò)大也會(huì)影響主流媒體的議題設(shè)置，有助于展現(xiàn)社會(huì)的全貌，改變社會(huì)原有結(jié)構(gòu)，也有助于社會(huì)的發(fā)展。但是從共識(shí)性上看，坐擁經(jīng)濟(jì)資本和象征資本的強(qiáng)勢(shì)意見(jiàn)領(lǐng)袖、大V們，更容易接觸到信息源和定義事實(shí)，從這個(gè)角度上講，我們普通人擁有的更多是一種“話語(yǔ)平機(jī)”。2、記者去權(quán)：傳播主體性被消解 當(dāng)前新媒體時(shí)代，也被叫做人人是記者的時(shí)代。UGC，公民新聞的興起，使得受眾同樣可以作為傳播者傳遞信息。傳播的主體不再單單是專業(yè)記者，這在某種程度上消解了專業(yè)記者，甚至是主流媒體的話語(yǔ)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的裂變式傳播，使信息傳播去中心化，人們會(huì)記得信息是什么，但卻不記得信息的來(lái)源，這也導(dǎo)致了記者的傳播主體地位進(jìn)一步被消解，以致于輿論引導(dǎo)的難度加大，甚至?xí)a(chǎn)生兩個(gè)輿論場(chǎng)的沖突，社會(huì)合意難以達(dá)成。3、技術(shù)賦權(quán)：編輯角色受到挑戰(zhàn)當(dāng)前媒介環(huán)境，技術(shù)在新聞生產(chǎn)中的比重越來(lái)越大，算法分發(fā)，機(jī)器人寫(xiě)作等技術(shù)的介入，正在慢慢分擔(dān)編輯的工作，傳統(tǒng)記者在新聞生產(chǎn)中的作用在降低，這也加快了記者去權(quán)的進(jìn)程。的確，新聞媒介中技術(shù)的廣泛采用可以更好的滿足受眾需求，也可以提升新聞生產(chǎn)效率，促進(jìn)新聞傳播的精準(zhǔn)性。但是，媒介技術(shù)帶來(lái)的公共性缺失、把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的改變，以及造成的信息繭