緊迫與時不我待

1、注：本文是發(fā)表于艦船知識 2010 年第 8 期，中國潛艇與拖線陣聲吶的原稿?？l(fā)稿 因?qū)］嫿M稿需要，有較大的刪改，原稿的內(nèi)容更寬泛些。本文前一部分介紹了拖線陣聲吶的 性能特點、優(yōu)缺利弊及解決部分固有弊端的技術(shù)途徑。后一部分則從人民海軍潛艇的作戰(zhàn)需 求出發(fā)，分析了拖線陣對人民海軍潛艇的重要意義。筆者水平有限，謬錯難免，大家批判的 看。很多軍迷朋友分不清傳統(tǒng)的拖曳變深聲吶與拖線陣聲吶的區(qū)別，實際上兩者在外形和工 作原理上都有本質(zhì)差異。上圖即為收置于貯存滾架上的拖曳線列陣聲吶。下圖則為傳統(tǒng)的拖 曳變深聲吶型號為 DE1160該聲吶既有殼體聲吶型號也有拖曳變深型號，該聲吶也裝備于我國的 052型 1

2、12、113 艦。拖曳線列陣聲吶（以下簡稱拖線陣）是拖曳聲吶中的一種，但與傳統(tǒng)的拖曳變深聲吶相 比，兩者在基陣陣型和工作性能上都存在較大差異。傳統(tǒng)的拖曳變深聲吶，是將聲吶基陣安 置到一個透聲導流罩內(nèi) （拖體），并用拖纜拖曳于艦艇尾部， 以實現(xiàn)聲吶的拖曳變深與離艦 （艇） 工作。但基陣陣型與殼體聲吶的區(qū)別并不大，只是基陣布置位置發(fā)生了根本的改變。而拖線 陣聲吶是將一定間隔的水聽器，以線列陣型式布置到具有中性浮力的透聲保護導管內(nèi)，在基 陣陣型上和傳統(tǒng)拖曳變深聲吶有本質(zhì)區(qū)別。拖線陣的聲學段前后還分別有儀表段、數(shù)字段、 隔振段、穩(wěn)定尾繩和拖纜等，結(jié)構(gòu)上和傳統(tǒng)的拖曳變深聲吶也存在很大差異。拖線陣聲吶相

3、比殼體聲吶和傳統(tǒng)拖曳變深聲吶，在探測性能上有著顯著的優(yōu)勢，具體概括大致有以下幾方 面：聲陣配置不受艦體布置條件限制，聲陣孔徑大、工作頻率低、探測距離遠。在水中低頻聲波的傳播衰減小傳播距離遠，聲吶要提高探測距離和探測性能，增大聲陣 孔徑降低工作頻率是最直接的方法。但殼體聲吶與傳統(tǒng)的拖曳變深聲吶，受到基陣布置空間 的限制，聲陣孔徑難以進一步增大，工作頻率無法進一步降低，聲吶的探測距離和探測性能 要進一步提升，已非常困難。而拖線陣的聲換能器以線列陣型式布置，并拖曳于艦體外，不 受艦體和拖體布置空間的制約，水聽器數(shù)量多聲陣長度長聲陣孔徑大，可接受低頻乃至甚低 頻聲波， 探測距離遠遠大于傳統(tǒng)的殼體聲吶和

4、拖曳變深聲吶。以美國的潛用戰(zhàn)術(shù)拖線陣為例，TB-29的聲陣長達634m(13 X 48.8m)擁有416路通道，最新的TB-29A的聲陣段更長達 825m 而戰(zhàn)略型拖線陣如裝備于勝利級無暇號上的SURTASS聲陣段更長達2614米，最遠搜索范圍可達驚人的 1500 海里。潛艇在裝備拖線陣后， 能獲得更遠的探測距離和更大的水下警戒范圍。 對于作戰(zhàn)潛艇擴大控制區(qū)域，并獲得先敵發(fā)現(xiàn)先敵攻擊的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，具有顯著的作用。左側(cè)為一種典型的潛用拖線陣收放系統(tǒng)，右側(cè)為工程人員在弗吉尼亞級核潛艇上測試拖 線陣系統(tǒng)，黑色線纜為 TB-16的拖纜。聲陣離體布置工作環(huán)境好、聲陣可變深水文環(huán)境適應(yīng)性強。殼體聲吶的聲換能

5、器布置在艦艇本體上，易受本體機械震動和殼體輻射噪聲的干擾而降 低探測性能。拖線陣通過較長的拖纜拖曳于艦艇較遠處，加上通過布置隔陣段等措施，艦艇 本體的機械震動噪音與推進器噪音對其影響小，聲吶工作環(huán)境好，能顯著改善接收信噪比， 提高聲吶的檢測能力。 一般認為艦艇自噪音降低 20 分貝， 被動聲吶工作距離可增加一倍， 拖 線陣因為離艦布置，在改善工作環(huán)境提高探測性能上具備先天優(yōu)勢。殼體聲吶固定布置，工作面與艦艇處于同一水文環(huán)境，易受單一水文條件的制約。而拖 線陣具備變深功能，聲陣可通過控制機構(gòu)布放于更適合聲吶工作的深度，選擇有利水文環(huán)境 來提高聲吶的探測能力。艦艇還可通過改變拖線陣的布置深度，來探

6、測利用溫躍層、鹽躍層 等不同聲速剖面進行隱蔽的潛艇。此外，利用拖線陣濕端可升降的特點，還可測出海區(qū)不同 深度的聲速分布和聲傳播規(guī)律，為載體特別是潛艇提供更好的聲場預(yù)報服務(wù)。這對于艇上指 揮人員充分利用周邊有利水文環(huán)境，選擇本艇最佳航行深度，進一步提高潛艇的隱蔽性都非 常有利?？蓮浹a殼體聲吶盲區(qū)，與殼體聲吶配合可實現(xiàn)全景探測。光有殼體聲吶的水面艦船往往存在較大的探測盲區(qū)，潛艇可以布置舷側(cè)陣聲吶，探測盲 區(qū)要比水面艦船小。但舷側(cè)陣聲吶在潛艇尾部推進器方向依舊存在較大的監(jiān)聽盲區(qū)，敵方潛 艇可利用這一漏洞，對我方潛艇進行隱蔽跟蹤和有效攻擊，嚴重削弱我方潛艇的生存力。拖 線陣一般只在艦艇首部 20 度扇

7、角內(nèi)存在監(jiān)聽盲區(qū)，與殼體聲吶配合可以形成艦艇的全景探 測，大大提高艦艇的實時警戒能力。這對于一些艇體龐大機動性較差的彈道導彈核潛艇，改 善自我防衛(wèi)水平意義重大。對于攻擊型潛艇提高與敵潛艇互相攻防的作戰(zhàn)性能，亦有重要作 用。目前拖線陣聲吶存在的一些缺陷當然，世界上的事物不可能是完美無缺的，目前拖線陣也存在著一些固有的弊端。比如 拖線陣的聲學段是柔性的，所以在水下拖曳時，易受艦艇機動與洋流的影響，出現(xiàn)陣型畸變 后探測性能下降，甚至無法工作的狀態(tài)。又比如拖線陣的垂直孔徑過小，沒有垂直增益，難 以獲取目標深度信息。還有，傳統(tǒng)的單線拖線陣是由無指向性聲壓水聽器構(gòu)成的直線陣，在 以線陣為軸的同一轉(zhuǎn)角圓錐面

8、上，對入射信號的響應(yīng)是完全一致的。這造成拖線陣在艦艇尾 部一定角度內(nèi)，存在方向辨別模糊的問題，即通常所說的目標左右舷辨別模糊。另外，拖線 陣的探測距離雖遠但探測精度相對較低，雖能滿足潛艇遠距發(fā)現(xiàn)、遠程警戒的需要，但要進 一步提高目標方位的精度，尚需技術(shù)革新。左側(cè)為L-3公司開發(fā)的LFATS主動拖線陣，在主動發(fā)射基站陣還后拖曳了4條被動線陣,右側(cè)是英宇航和法國湯姆森公司采用了三元水聽器組技術(shù)的拖線陣。解決拖線陣固有缺陷的相關(guān)途徑拖線陣的固有缺陷，可以通過一些技術(shù)手段，或者新技術(shù)途徑解決。如陣型畸變問題， 它帶來的是對艦艇和潛艇機動性的制約，因為艦艇機動后線列陣要恢復(fù)理想的直線形態(tài)需要 一定的時間

9、。但只要艦艇戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃合理，可以在一定程度上減輕這一弊端帶來的不利影響。 如選擇艦艇沒有近迫威脅時布放，艦艇做大機動動作的可能性小，就能滿足拖線陣的工作條 件。對于洋流造成的線列陣偏航彎曲，艦艇也可以通過改變布放深度來克服。潛艇因為本身 就是個可變深水下航行體，所以完全可以選擇洋流速度小，工作環(huán)境好的深度進行布放。在 技術(shù)處理上也可利用拖線陣接受的平面波信號進行陣型測量和畸變補償；在陣內(nèi)通過布放多 個航向傳感器，按各部位航向變化擬合出陣型進行陣型畸變補償；或者在陣內(nèi)布置聲測系統(tǒng) 測量陣型，進行陣型畸變的補償?shù)鹊?。這些都是有可能通過技術(shù)手段，來解決拖曳線列陣特 別是細長線陣陣型畸變的方法。對于辨別

10、左右舷目標模糊，目前也有一些針對方案，最簡單的就是用本艦機動來解決。 當拖線陣跟蹤上目標后，艦艇可以向左右舷方向轉(zhuǎn)彎一定角度，根據(jù)機動后目標舷角的變化 趨勢，來判斷目標是在左舷還是右舷。國外也用三元水聽器組和雙線陣，來解決拖曳線陣左 右舷辨別模糊的問題，如法國的信天翁魚雷報警系統(tǒng)、CAPTAS系統(tǒng)、挪威的 ATAS就采用了三元水聽器組的基陣配置。而美國的AN/UQQ2 SURTAS雙線型、DCN的SLASM系統(tǒng)、LFTASS德國方案則用雙線陣解決這一問題。國外還在研究用多線陣，來解決拖線陣對目標測深的難題。與只有一維聲孔徑的單線陣 相比，多線陣可提供二維直至三維的聲孔徑，實現(xiàn)對目標的三維定位，

11、并且能獲得較高的目 標方位精度。美國 L-3公司的LFATS被動接受陣列就達到了 4條，Martin公司開發(fā)的SSATA 則在拖體后面水平并拖 9 條線陣。當然對于潛艇，多線陣因為線列陣數(shù)量多，且部分多線陣 需要結(jié)合主動拖線陣技術(shù)（在被動線列陣外再增加一個拖曳的主動發(fā)射陣） ，存在收放困難、 布置空間不夠、 主動工況下對隱蔽性不利的問題， 難以在近期運用到潛艇上。 但是不可否認， 隨著技術(shù)水平的發(fā)展，也不能排除在將來的潛用拖線陣上，實現(xiàn)裝備多線陣達到對目標高精 度三維定位的可能性。至于拖線陣探測精度較低的問題，需要全面的看待。在現(xiàn)有技術(shù)條件下，利用低頻大孔 徑聲陣來提高遠距探測能力，勢必導致探

12、測精度隨探測距離的增加而降低。這是現(xiàn)有聲吶技 術(shù)水平?jīng)Q定的，殼體聲吶也存在相同困難。同時要看到拖線陣的探測精度雖還不夠理想，但 還是有效的擴大了艦艇的探測范圍，提高了艦艇的控制區(qū)域和警戒能力。而隨著一些新技術(shù) 的采用，如三元水聽器、矢量水聽器、全光纖技術(shù)、多線陣技術(shù)，未來拖線陣的探測精度和 綜合探測性能，都有巨大的提升空間，這些都是不容忽視的。裝備在美國洛杉磯級、海狼級、弗吉尼亞級上的OA9070 型細線陣收放系統(tǒng)裝備拖線陣是潛艇提高水聲探測水平的發(fā)展趨勢，人民海軍潛艇要提高水下探測能力， 必須加大拖線陣的裝備研發(fā)力度。拖線陣在現(xiàn)階段的一些技術(shù)缺陷，必定會在作戰(zhàn)中帶來一些不利后效。但從上面的論

13、述 中可以看出，這些缺陷可以通過一些技術(shù)途徑和戰(zhàn)術(shù)運用得到部分解決。因而，水面艦船與 潛艇裝備拖線陣利遠大于弊。尤其在提高探測距離、應(yīng)對不利水文環(huán)境、搜索處于不同聲速 剖面的水下目標、彌補探測盲區(qū)上，與傳統(tǒng)的殼體聲吶相比，擁有顯著的優(yōu)勢和良好的發(fā)展 前景。自上世紀六十年代以來，俄羅斯和西方發(fā)達國家為提高潛艇的水聲探測能力，裝備了 型號繁多種類各異的拖線陣。如美國陸續(xù)在長尾鯊、鱘魚、洛杉磯、海狼、弗吉尼亞級上， 安裝了 TB-16 、TB-23 、TB-29 等型號。英國在快速、特拉法爾加、機敏、前衛(wèi)級上，安裝了 2046、2076等型號。俄羅斯在鰩-KC、鰩一3聲納系統(tǒng)中配置了拖線陣，法國、日

14、本、德國、 荷蘭、瑞典、澳大利亞也都在潛艇上裝備了先進的拖線陣?？梢娡ㄟ^裝備拖線陣來提高潛艇 的水下探測能力，早已成為世界發(fā)展趨勢。我人民海軍潛艇要進一步提高水聲探測水平，縮 小與發(fā)達國家先進潛艇，在水聲探測能力上的較大差距，也必然要符合這一主要發(fā)展趨勢。 否則，只會進一步加劇我人民海軍潛艇在水聲探測能力上的劣勢，并嚴重制約人民海軍潛艇 在未來戰(zhàn)場上的水下對抗能力。隨著美國戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)的轉(zhuǎn)移，美大量先進的安靜型核潛艇對我國的威脅將日趨 增大，圖為SSN-23海狼級吉米.卡特號攻擊核潛艇。拖線陣是應(yīng)對安靜型潛艇威脅的重要技術(shù)途徑，人民海軍潛艇要應(yīng)對周邊安靜型潛艇的 挑戰(zhàn)，必須裝備先進的拖線

15、陣聲吶?，F(xiàn)代水面艦船和潛艇隨著降噪技術(shù)的改進，整體噪音水平一直處于快速下降中。尤其是 現(xiàn)代安靜型潛艇，通過減震浮閥、七葉大側(cè)斜螺旋槳、泵噴推進器、復(fù)合消聲瓦、自然循環(huán) 反應(yīng)堆以及汽輪機推進電機等多種措施，在降低自噪音提高隱蔽性上取得了顯著的成果。 有數(shù)據(jù)表明在近 30到40年內(nèi)，潛艇的輻射噪聲每年下降0.5DB至1DB,被檢測的距離每年下降0.5至2KM在噪聲頻譜上 1KHZ頻率的譜級，已可達到 105DB甚至低于100DB的水平。 而裝備了消聲瓦的潛艇，自身目標強度在數(shù)千赫以上頻率更是大大下降。傳統(tǒng)的殼體聲吶雖 然可以通過采用新型換能器材料如壓電薄膜、光纖水聽器等，提高一定的探測性能。但受到

16、 布置條件的制約，要進一步增大聲陣孔徑降低工作頻率已越來越困難。舉個例子，即使目前 較為先進的潛艇舷側(cè)線列陣聲吶，因為艇體布置陣列的空間只能達到幾十米，所以工作頻率 最低也只能降到1KHZ左右。顯然，工作頻率較高的殼體聲吶已日漸難以應(yīng)對現(xiàn)代安靜型潛艇 的挑戰(zhàn)。拖線陣因為工作頻率低、探測距離遠，探測安靜型目標仍具備技術(shù)優(yōu)勢和良好的發(fā)展前景?，F(xiàn)在的一些潛用戰(zhàn)術(shù)拖線陣，最低工作頻率可達10HZ 左右，最大探測距離也可達 180公里?，F(xiàn)代安靜型潛艇雖然通過諸多靜音手段，有效削弱數(shù)KHZ頻率上的連續(xù)譜和部分離散線譜的強度。但受到當前減震降噪技術(shù)的限制，在較低頻段上的潛艇自噪音（比如低頻窄帶 線譜）還是很

17、難得到削弱。工作頻率低的拖線陣，可以在較遠距離上，檢測并跟蹤現(xiàn)代安靜 型潛艇。而且，窄帶低頻線譜還具有個體性，即每艘潛艇的低頻線譜存在差異，利用這一特 性拖線陣對安靜型潛艇進行遠距探測和識別，也是一個重要的技術(shù)發(fā)展方向，這將為潛反潛 作戰(zhàn)帶來巨大的作戰(zhàn)優(yōu)勢。我國周邊充斥著世界上最先進的安靜型潛艇，圖為韓國以 214型技術(shù)生產(chǎn)的孫元一級。另外，目前采用橡膠材料制作的傳統(tǒng)消聲瓦，工作臨界值較高往往在1KHZ至2KHZ間。一些新型材料消聲瓦如聚氨酯等，工作臨界值雖可以大大降低，能達到500HZ至200HZ間，但也仍高細長線陣的最低工作頻率。對于消聲瓦而言，對低于工作臨界值的噪聲，消聲瓦的 衰減性能會

18、急劇下降，甚至失去衰減能力。因而，工作頻率較低的拖線陣聲吶，可以在較遠 距離上檢測到低于消聲瓦工作臨界值，并透射過消聲瓦的潛艇低頻譜噪音。國外為了應(yīng)對敷 瓦安靜型潛艇的挑戰(zhàn)， 在水面艦船被動拖線陣的技術(shù)發(fā)展上， 還日漸注重主動拖線陣的開發(fā)。 如英國的2031Z主動拖線陣，除了被動線列陣外，又增加了一個發(fā)射頻率大大低于1KHZ的主動發(fā)射陣。在潛艇和水面艦船聯(lián)合反潛作戰(zhàn)中，潛用被動拖線陣可通過接受水面艦船主動發(fā) 射陣的回波信號，與水面艦船編隊組成多基陣聯(lián)合探潛體系，大大改善對敵敷瓦安靜型潛艇 的探測能力?？偠灾阅壳暗乃曁綔y設(shè)備發(fā)展趨勢看，潛用拖線陣是提高潛艇水聲探測能力， 應(yīng)對新型安靜型潛

19、艇威脅的重要技術(shù)發(fā)展途徑。西方發(fā)達國家通過幾十年的研究，在潛用拖 線陣的技術(shù)發(fā)展上已經(jīng)取得了大量的技術(shù)成果，為其潛艇擴大聲學優(yōu)勢，提高反潛能力打下 了良好的基礎(chǔ)。我人民海軍潛艇如要縮小與西方發(fā)達國家潛艇，在水聲探測能力上的差距， 裝備技術(shù)性能較好的潛用拖線陣是必要條件。而從水聲探測裝備的發(fā)展前景看，進一步加大 國內(nèi)潛用拖線陣的研發(fā)力度，也是利用新技術(shù)提高國產(chǎn)潛艇水下探測能力的可靠途徑。尤其 需要指出的是，我周邊國家的主力潛艇，如韓國的張保皋級與孫元一級、日本的親級與蒼龍 級、美國的洛杉磯級和弗吉尼亞級，都為靜音水平很高的安靜型潛艇。我人民海軍要應(yīng)對這 些安靜型潛艇的威脅，必須要裝備性能優(yōu)異的新

20、型潛用拖線陣?；厥胀暇€陣作業(yè)中的美艦美、日、韓與我國臺灣地區(qū)海軍的聲吶裝備水平較高，人民海軍潛艇要應(yīng)對周邊威脅， 必須提高水聲探測水平。我周邊國家海軍在聲吶裝備上的水平較高，美國部署在太平洋的主力艦船都裝備了拖線 陣聲吶?，F(xiàn)役的阿利 .伯克級驅(qū)逐艦、 提康德羅加級巡洋艦、 佩里級護衛(wèi)艦都配備有 AN/SQR-19 型拖線陣。洛杉磯級、海狼級、弗吉尼亞級攻擊核潛艇更是配備了兩套拖線陣。日本的大部 分驅(qū)護艦與現(xiàn)役潛艇，也都裝備了本國生產(chǎn)的拖線陣。韓國也不可小覷，KDX級驅(qū)逐艦與引進德國 214型技術(shù)生產(chǎn)的孫元一型 AIP 混合動力潛艇，也已裝備拖線陣聲吶。連我國臺灣地 區(qū)的諾克斯級護衛(wèi)艦、康定級護

21、衛(wèi)艦也都分別配備了美國的 AN/SQR-18和法國的ATAS拖線陣。人民海軍潛艇無論是應(yīng)對臺海作戰(zhàn)、東海地區(qū)性沖突，都要與以上國家和地區(qū)（我國臺灣） 的主力艦船進行作戰(zhàn)對抗。當前，人民海軍大部分潛艇只裝備殼體聲吶的現(xiàn)狀，已使人民海 軍潛艇，在水聲探測能力上處于較大的劣勢，并增大了與潛在沖突方主力艦船，進行水下對 抗時的困難度。為了提高我人民海軍潛艇部隊的水下對抗能力，應(yīng)對臺海與東海作戰(zhàn)中敵方 水面艦船與潛艇的威脅，確保人民海軍潛艇部隊，在臺海與東海作戰(zhàn)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。必 須改變國內(nèi)潛艇尚未普及潛用拖線陣的現(xiàn)狀，并加大國內(nèi)潛用拖線陣的研發(fā)和裝備力度，加 快型號的升級換代速度，以求盡早為國產(chǎn)潛艇

22、裝普及性能優(yōu)異的新型潛用拖線陣。據(jù)有關(guān)公開資料顯示， 206A 型拖線陣已裝備人民海軍第二代攻擊核潛艇 09-III 型。從我人民海軍潛艇部隊作戰(zhàn)需求和戰(zhàn)略規(guī)劃，看發(fā)展拖線陣的重要意義。隨著新型 AIP 混合動力潛艇和新型核動力潛艇形成戰(zhàn)斗力，國產(chǎn)潛艇的平臺性已得到較 大提升，也顯著改善了在第一島鏈和臺海區(qū)域的突防能力。特別是AIP 與核動力潛艇，對敵戰(zhàn)略反潛體系中占比較大的航空反潛力量，有較大的削弱作用，某種程度上講會對潛在沖突 方的戰(zhàn)略反潛體系形成一定的壓力，但是美、日、韓、臺的水面艦船與潛艇，對我方的威脅 仍然很大。對于潛艇而言，對水面艦船原本是擁有聲學優(yōu)勢的。因為潛艇接受的聲波信號自

23、上而下傳播，受干擾程度較低信號質(zhì)量較好。而水面艦船接受的聲波信號，往往要受到海底 漫反射等不同程度的干擾，質(zhì)量上要劣于潛艇聲吶所接受到的信號。而且潛艇自噪音小，在 裝備艇殼聲吶時艇體布置條件又較好，可以在艇體上安裝大孔徑的舷側(cè)線列陣聲吶。所以， 都只裝備殼體聲吶時，潛艇的聲學優(yōu)勢是較為突出的，一般在殼體聲吶性能相差不大的情況 下，潛艇的探測距離和探測能力都要優(yōu)于水面艦艇。但實際上我人民海軍潛艇，早已喪失潛 艇固有的水聲優(yōu)勢。因為敵主力水面艦船都安裝了探測性能優(yōu)良的拖線陣聲吶，對大部分尚 未裝備拖線陣的人民海軍潛艇，早已形成了較大的聲學優(yōu)勢。如果考慮到敵方還擁有大量先 進的安靜型潛艇，并都裝備了

24、潛用拖線陣，我潛艇部隊在水聲探測能力上的劣勢上還將進一 步加劇?？梢?，在未來的裝備建設(shè)中，光有平臺性能的改善已遠遠不夠，必須加大在潛用拖 線陣上的研發(fā)力度，并為國產(chǎn)潛艇裝備配性能更好的新型拖線陣。否則，國產(chǎn)潛艇平臺性能 再有提高， 總體聲學劣勢的態(tài)勢不改變， 人民海軍潛艇要想提高水下對抗能力也是一句空話。洛克希德 .馬丁生產(chǎn)的 TB-29 系列細長線陣， 已裝備了美國海狼級和弗吉尼亞級攻擊核潛 艇。我國的戰(zhàn)略反潛體系還相當不完善， 航空反潛平臺處于半空白狀態(tài)。 （實際上固定翼航空 反潛機，能否應(yīng)對周邊 AIP 潛艇和美國核潛艇的威脅， 筆者也存很大疑問。 ）我國的海岸線又 相當漫長，三大艦隊有

25、限的水面艦船數(shù)量，也難以填補反潛體系的漏洞。在未來相當長的時 期內(nèi)，在敵對同盟強大的空、海聯(lián)合力量威脅下，我水面艦船能否在島鏈與沖繩海槽區(qū)域進 行水面反潛作戰(zhàn)，也確實存疑。從現(xiàn)實層面考慮，用依賴性低獨立作戰(zhàn)能力強的潛艇，去執(zhí) 行一定程度的反潛作戰(zhàn)，是值得認真考慮的。因為從技術(shù)層面講，潛反潛存在一些有利的因 素，比如同樣的聲學優(yōu)勢、同樣的隱蔽性優(yōu)勢、以及作戰(zhàn)人員對于潛艇戰(zhàn)術(shù)的熟悉程度，都 是其他反潛平臺難以企及的。如果考慮到 2000 年后我人民海軍潛艇部隊的裝備建設(shè)力度較 大，三代常規(guī)艇（ AIP ）的安靜性有較大突破、水下持續(xù)航行能力有較大提高、反潛作戰(zhàn)能力 有顯著增強，那么用新型裝備在島鏈

26、區(qū)域進行反潛作戰(zhàn)，也已具備部分可行性。再考慮到將 來一段時期內(nèi)，通過小步快跑更新型的 AIP 和核動力潛艇能投入現(xiàn)役，通過以潛反潛來完善 我國的戰(zhàn)略反潛體系，也是具備較高效費比和可行性的建設(shè)性方案。但要在第一島鏈與西北 太平洋地區(qū)， 與敵對潛艇進行有效對抗， 裝備比現(xiàn)有型號 （ 206A 型拖線陣可能已裝備 09-III ） 更先進的潛用拖線陣就是必備條件。因為這一區(qū)域為大洋深海反潛作戰(zhàn)，沒有與敵對潛艇相 同的水聲探測裝備，就無法有效實施潛反潛作戰(zhàn)。因而要完善我國將來的戰(zhàn)略反潛體系，提 高潛反潛作戰(zhàn)能力，為人民海軍潛艇裝備、普及更新型的潛用拖線陣是非常重要的。如何應(yīng)對美國弗吉尼亞級這類先進安靜

27、型核潛艇的威脅，是人民海軍當前非常急迫的課 題。實際上人民海軍已經(jīng)面臨現(xiàn)實而緊迫的潛反潛作戰(zhàn)任務(wù)。美國新近服役的弗吉尼亞級核 潛艇，憑借較高的隱蔽性和優(yōu)秀的頻海作戰(zhàn)性能，已具備進入我大陸架區(qū)域，用射程達 1600 至 2500 公里的戰(zhàn)斧導彈，對我國沿海乃至內(nèi)陸的重要政治（包括北京） 、經(jīng)濟、工業(yè)核心城 市與軍事區(qū)域，進行戰(zhàn)略戰(zhàn)役打擊的能力，這對我國的國防安全已造成重大威脅。SSN774又有很強的前沿預(yù)置部署能力， 在臺海介入作戰(zhàn)中的可介入階段早、 介入成本低、 介入效果好。 美國在介入臺海作戰(zhàn)時，選擇弗吉尼亞級作為先鋒兵力的可能性相當大。因此，人民海軍如 何應(yīng)對弗吉尼亞級的威脅，已是擺在眼前

28、的一個重要課題。在我國目前和將來可供選擇的反 潛平臺中，固定翼航空反潛巡邏機難堪重任，因其對無通氣管暴露率的安靜型核潛艇，對抗 效能很差。水面艦船在未來相當長的時期內(nèi)，要控制第一島鏈甚至沖繩海槽都并不樂觀，戰(zhàn) 時也無法提供有效的水下防御縱深。唯一較為可行的就是利用我國的攻擊核潛艇，去執(zhí)行重 點反潛作戰(zhàn)任務(wù)，以試圖將弗吉尼亞級攻擊核潛艇阻止在戰(zhàn)斧有效射程圈外，或者遮斷于臺 海戰(zhàn)場外。隨著我國靜音性能有較大改善，綜合作戰(zhàn)能力有較大提高的新型核潛艇服役，執(zhí) 行這一重點潛反潛作戰(zhàn)的有利條件在增多。如果考慮到將來三代、四代核動力潛艇能夠順利 入役，利用我國攻擊核潛艇進行重點反潛作戰(zhàn)是具備一定可行性的。但

29、是要完成這一作戰(zhàn)設(shè) 想，除了要繼續(xù)努力提升潛艇自身平臺性能外，加大新型水聲探測設(shè)備的研發(fā)力度也是重中 之重。要與裝備了兩套先進拖線陣的弗吉尼亞級，在深海大洋上進行對抗，我國的攻擊核潛 艇也必須裝備性能優(yōu)良的潛用拖線陣。 否則，以潛反潛來應(yīng)對弗吉尼亞級的威脅是紙上空談， 而我海軍也將失去一個現(xiàn)實的，對抗弗吉尼亞級威脅的重要平臺。如果從海軍戰(zhàn)略發(fā)展的眼 光看，我國在為將來的三、四代攻擊核潛艇，配備較為先進的拖線陣后，還可以嘗試前沿部 署、前沿攻擊的主動近迫性反潛作戰(zhàn)。比如在第二島鏈展開作戰(zhàn)巡邏，在關(guān)島這一美國核潛 艇前沿基地，執(zhí)行攻擊性反潛部署等。這樣的主動反潛要比成本投入大，效果卻差強人意的 傳

30、統(tǒng)被動型反潛的效果好的多。對于擴大我國的水下戰(zhàn)略防御縱深，大大提升我國的國防安 全也有著重要意義。將來隨著大型水面作戰(zhàn)艦船（航母）的加入，我人民海軍特混編隊執(zhí)行遠海作戰(zhàn)的能力 將提升到更高的層面，但編隊的水下安全保障問題也將開始凸現(xiàn)。為編隊配入一定數(shù)量的攻 擊核潛艇，來保證我大型編隊的航行安全是非常有必要的。無論是應(yīng)對敵高速核潛艇的尾追 攻擊，還是為編隊清掃前進方向上的預(yù)伏潛艇，或者是為編隊提供一定的水下防御縱深，都 需要攻擊核潛艇的參與。要順利完成上述作戰(zhàn)任務(wù)，配備性能先進的拖線陣是必須的。因為 無論是我方攻擊核潛艇在編隊尾部進行遠程反潛警戒，還是在編隊前方進行反潛清掃，都需 要提高我攻擊核

31、潛艇在深海大洋上的遠程探測能力。沒有性能先進的潛用拖線陣，我攻擊核 潛艇根本難以與敵先進攻擊核潛艇進行水下對抗。去年 3 月 8 日的無暇號事件，已經(jīng)明確揭示出美國企圖在我南海戰(zhàn)略核潛艇活動區(qū)域， 進行攻擊性戰(zhàn)略反潛作戰(zhàn)的野心。要確保我戰(zhàn)略核潛艇在南海重點海域活動的安全，必須要 提高護衛(wèi)核潛艇的水聲探測能力。 根據(jù)美國一些退役艇長的描述， 美前沿部署的攻擊核潛艇， 往往是利用蘇、俄早期核潛艇沒有拖線陣的弊端，從尾部聲吶監(jiān)聽盲區(qū)進入后達到有效跟蹤 的。為避免這一情況的出現(xiàn)，我核潛艇都應(yīng)該配備性能較好的拖線陣，一則可以提高水聲探 測水平，為將來南海重點海域的水下作戰(zhàn)做準備。二則也可以消除尾部盲區(qū)，

32、盡量避免因為 尾部監(jiān)聽盲區(qū)的存在，而導致和平時期被跟蹤，戰(zhàn)爭爆發(fā)后被攻擊的惡果。這對確保我國海 基核力量的安全，達成我國二次核反擊的戰(zhàn)略目標至關(guān)重要。澳大利亞科林斯級潛艇采用了英國 MacTaggartScott 公司設(shè)計的收放系統(tǒng)，圖中可以清 晰的看到貯存卷筒、排纜機構(gòu)、直線牽引單元、尾管等關(guān)鍵部件。對國內(nèi)發(fā)展新型潛用拖線陣的一些設(shè)想各國海軍一般只為潛艇配備一套拖線陣，唯有美國為其攻擊核潛艇裝備兩套拖線陣。分 別為粗線的 TB-16 與細線的 TB-23 、TB-29 等。從拖線陣的特性看， 聲學段直徑較小的細長線 陣，在裝載空間有限的潛艇上可以增加聲學段長度。如美國外徑38mm內(nèi)徑19mm

33、勺TB-29 ,聲學段長達634m聲通道達416路。相比外徑粗達 89毫米卻僅長73米的TB-16，可以進一步 增大聲學孔徑、降低工作頻帶，提高探測距離和探測性能。但拖線陣的流噪隨陣直徑的減小 而增大，所以細長線陣比粗線陣更易受流噪的干擾。同時聲學段長度的增加，也讓細長線陣 的收放布置時間更長。而且細長線陣也更易受海流與本艇機動的影響，導致陣型畸變后降低 探測性能。因而細長線陣的拖曳航速比粗線陣要低，載艇機動性更受制約，使用時的戰(zhàn)術(shù)自 由度不太理想。美國人不惜工本的在一艘攻擊核潛艇上，同時配備細線陣與粗線陣，目的也 是在獲得拖線陣最佳探測性能的基礎(chǔ)上，改善潛艇使用拖線陣的戰(zhàn)術(shù)自由度。這樣在條件允 許時，美潛艇可用細線陣獲得較為理想的探測效果，條件不利時則可用收放時間更短、拖曳 航速更高、載艇機動性約束更小的粗線陣。但這種配置方式的成本較高，人民海軍要承受這 樣的裝備開支較為吃力，可以考慮暫時放棄TB-16