自考筆記自考保過押題0230合同法小抄培訓(xùn)資料

1、第一章 合同的概述第一節(jié) 合同的概念與特征 一、合同的概念（一）合同的概念及含義合同是指民事主體設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同概念具有以下含義：1.合同是一種雙方或多方當(dāng)事人的民事法律行為，而不是單方民事法律行為；2.合同的當(dāng)事人是民事主體，彼此法律地位平等，其包括自然人、法人和其他組織；3.訂立合同的目的是設(shè)立、變更、消滅特定民事法律關(guān)系；4.合同是締約人經(jīng)過協(xié)商后形成一致意見的民事法律行為；5.合同生效后在當(dāng)事人之間設(shè)立特定民事法律關(guān)系，或者變更特定民事法律關(guān)系，或者消滅特定民事法律關(guān)系。（二）民事合同與行政合同的區(qū)別：1.內(nèi)容上：民事合同：設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容

2、。行政合同：設(shè)立、變更、消滅行政關(guān)系為內(nèi)容。2.主體上：民事合同：當(dāng)事人為民事主體，民事主體法律地位平等。行政合同：當(dāng)事人中的一方必須是行政主體，盡管行政主體也表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)法人，但是該機(jī)關(guān)法人不是以民事主體的身份出現(xiàn)在行政合同關(guān)系中，當(dāng)事人的法律地位不平等。二、合同的特征依法成立生效的合同具有如下法律特征：（一）合同是平等主體間所實(shí)施的民事法律行為（二）合同以發(fā)生一定民事后果為目的應(yīng)當(dāng)說明的是，合同法第2條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！贝隧?xiàng)規(guī)定的立法意圖并不在于界定民事合同的內(nèi)涵，限定民事合同的外延，而是在于限制合同法適用范圍。換言之，合同法并不否

3、認(rèn)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份協(xié)議的合同性質(zhì)，而是規(guī)定身份協(xié)議不屬于合同法調(diào)整的對象。不能混淆合同含義與合同法適用范圍，應(yīng)將兩者加以區(qū)別。1 / 16（三）合同是當(dāng)事人間的合意（四）合同對當(dāng)事人具有拘束力第二節(jié) 合同法律關(guān)系一、合同關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體合同法律關(guān)系，又稱合同關(guān)系，是依法成立生效合同所產(chǎn)生的法律后果。該法律關(guān)系的三要素為合同的主體、合同的內(nèi)容、合同的客體。（一）合同主體合同主體是享有合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù)的人。依據(jù)我國合同法第2條規(guī)定，合同主體可以是自然人、法人、其他組織。無論合同主體為何種形態(tài)，合同當(dāng)事人法律地位平等。（二）合同內(nèi)容合同關(guān)系的內(nèi)容為合同權(quán)利和合同義務(wù)。1.合同權(quán)利合

4、同權(quán)利為債權(quán)的一種，指合同權(quán)利人受領(lǐng)、請求合同義務(wù)人為特定給付的權(quán)利。（1）合同權(quán)利的內(nèi)容合同權(quán)利具有兩個主要內(nèi)容，一是受領(lǐng)給付的權(quán)能，即債務(wù)人向債權(quán)人基于債的履行而為給付時，債權(quán)人有權(quán)受領(lǐng)，例如出借人有權(quán)接受借用人返還的借用物；二是請求給付的權(quán)能，即債權(quán)人依據(jù)合同的約定向債務(wù)人提出履行合同義務(wù)的請求，例如當(dāng)承租人不依約履行租金支付義務(wù)時，出租人有權(quán)請求承租人履行租金支付義務(wù)。（2）合同兩項(xiàng)權(quán)能的關(guān)系受領(lǐng)給付的權(quán)能是合同權(quán)利的核心、根本。請求給付的權(quán)能是為使合同權(quán)利處于圓滿狀態(tài)而存在，是合同義務(wù)人不履行合同義務(wù)時的救濟(jì)性權(quán)能。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取請求給付的權(quán)能是訴訟時效的客體

5、。訴訟時效期間屆滿后，合同義務(wù)人行使訴訟時效抗辯權(quán)的，將導(dǎo)致請求權(quán)能消滅。合同權(quán)利喪失請求權(quán)后，成了自然債權(quán)，雖然還有受領(lǐng)合同義務(wù)人之給付的權(quán)能，但沒有請求合同義務(wù)人為給付的權(quán)能，只能坐待受領(lǐng)給付而不能請求給付。（3）合同權(quán)利的效力受領(lǐng)力保持力2 / 16請求力請求力具有執(zhí)行力，即請求法院依訴訟程序強(qiáng)制合同義務(wù)人履行合同義務(wù)或承擔(dān)合同責(zé)任。處分力處分合同權(quán)利的形式有三種：讓渡合同權(quán)利、在合同權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)、拋棄合同權(quán)利。除法律規(guī)定、當(dāng)事人約定、合同權(quán)利性質(zhì)決定不能使合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓外，合同權(quán)利均可被處分。例如，張三將對于李四的合同權(quán)利讓與王五，由王五享有對李四的合同權(quán)利；又如，張三將對于李四的合同

6、權(quán)利質(zhì)押給王五，使王五擁有合同權(quán)利上的質(zhì)權(quán)（債權(quán)質(zhì)權(quán)）；再如，張三免除李四的合同債務(wù)，拋棄對李四的合同債權(quán)。法律規(guī)定、當(dāng)事人約定、合同權(quán)利性質(zhì)決定不能轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，并不影響權(quán)利人拋棄權(quán)利。這說明某些合同權(quán)利的處分力受到限制，但并不意味該合同權(quán)利無處分力。保全力。保全債權(quán)的行為有兩種。其一，通過行使債權(quán)達(dá)到保全債權(quán)的目的。其二，通過自力救濟(jì)維護(hù)合同權(quán)利。2.合同義務(wù)合同義務(wù)是合同義務(wù)人為滿足合同權(quán)利人的權(quán)利和實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利人的意志而應(yīng)為特定行為之約束。合同義務(wù)有主給付義務(wù)、從給付義務(wù)、附隨義務(wù)和不真正義務(wù)四種。（l）主給付義務(wù)主給付義務(wù)是決定合同性質(zhì)、反映合同特征、確定合同種類的基本義務(wù)。例如，

7、買賣合同的主給付義務(wù)有償性、雙務(wù)性；移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)。承攬合同的主給付義務(wù)完成工作并交付工作物。（2）從給付義務(wù)概念：從給付義務(wù)是為了輔助主給付義務(wù)、確保合同權(quán)利人的權(quán)利圓滿實(shí)現(xiàn)而形成的給付義務(wù)。不決定合同的性質(zhì)和合同的類型。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取例如，在設(shè)備買賣合同中出賣人有安裝設(shè)備的義務(wù)，在設(shè)備租賃合同中出租人也有安裝設(shè)備的義務(wù)。這兩個義務(wù)相似，卻存在于不同性質(zhì)的合同之中，說明該義務(wù)并不決定合同的性質(zhì)和合同的類型。主從給付義務(wù)的區(qū)別：（性質(zhì)）A.主給付義務(wù): 主導(dǎo)性義務(wù)。例子：委托合同中受托人為委托人辦理事務(wù)的義務(wù)。3 / 16B.從給付義務(wù): 基于合同的約定、法律的直接規(guī)

8、定以及依據(jù)誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生。非主導(dǎo)性義務(wù)。例子：委托合同中受托人向委托人承擔(dān)的委托事務(wù)辦理情況的報告義務(wù)。（3）附隨義務(wù)附隨義務(wù)是合同沒有約定、法律沒有規(guī)定，在合同發(fā)展過程中依據(jù)誠實(shí)信用原則、合同性質(zhì)、交易習(xí)慣形成的忠誠、協(xié)助、告知、維護(hù)、保密等義務(wù)。附隨義務(wù)具有如下特點(diǎn)：1.非自始確定，隨債之關(guān)系的發(fā)展而形成。2.具有普遍性，并非專屬某一類合同之義務(wù)。3.一方的附隨義務(wù)與對方的附隨義務(wù)，以另一方的附隨義務(wù)與對方的主給付義務(wù)不構(gòu)成對價關(guān)系，因而不履行附隨義務(wù)不適用雙務(wù)合同履行之抗辯。4.附隨義務(wù)因不能事后履行而不能獨(dú)立訴請履行。附隨義務(wù)有如下兩種：其一，維護(hù)合同當(dāng)事人締約利益、履行利益的附隨

9、義務(wù)；其二，維護(hù)合同權(quán)利人固有利益的附隨義務(wù)。前者表現(xiàn)為締約時的忠誠義務(wù)和如實(shí)告知義務(wù)等，以維護(hù)締約相對人的信賴?yán)?，或者表現(xiàn)為合同履行過程中輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的義務(wù)，后者表現(xiàn)為維護(hù)締約當(dāng)事人或合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和人身不受損害的義務(wù)，如照顧義務(wù)、保密義務(wù)、提示義務(wù)、維護(hù)財(cái)產(chǎn)和人身安全的義務(wù)等等。（4）不真正義務(wù)合同當(dāng)事人的不真正義務(wù)是指不以民事責(zé)任的承擔(dān)為后果，為一定行為或不為一定行為的約束。不真正義務(wù)的四個特點(diǎn)：其一，屬于一種法定義務(wù)。其二，具有拘束力，屬于義務(wù)主體應(yīng)為之行為，該行為包括作為和不作為。其三，不履行該義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，既不承擔(dān)締約過失責(zé)任、違約責(zé)任，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。更多內(nèi)

10、容請與QQ：67460666索取其四，不履行義務(wù)的將給不履行義務(wù)的合同主體帶來不當(dāng)利益。合同法第119條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！痹撘?guī)定中的4 / 16“采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大”屬于合同當(dāng)事人的不真正義務(wù)，不履行該義務(wù)的，承擔(dān)“不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”的不利后果。（三）合同客體合同客體，又稱合同標(biāo)的，是合同義務(wù)人的給付。民事法律關(guān)系的客體是民事權(quán)利、民事義務(wù)所共同指向的對象。合同關(guān)系為債之關(guān)系。債權(quán)的內(nèi)容是受領(lǐng)和請求給付，債務(wù)的內(nèi)容是為給付。債權(quán)人受領(lǐng)、請求的對象和債務(wù)人應(yīng)為之對象是債務(wù)

11、人的給付。合同的標(biāo)的不同于合同的標(biāo)的物。合同的標(biāo)的物是指給付的對象，可以是物、權(quán)利、行為等。如給付的對象是房屋的，合同的標(biāo)的物是物；給付的對象是專利權(quán)的，合同的標(biāo)的物是權(quán)利；給付的對象是保管服務(wù)的，合同的標(biāo)的物是特定行為。合同的標(biāo)的必須具備三個條件：其一，合法性和社會安妥性。其二，可確定性。其三，可能性。二、合同的相對性依法訂立的合同是債的發(fā)生根據(jù)之一，合同關(guān)系是債的關(guān)系的一種，被稱為合同之債。債是特定的權(quán)利主體得受領(lǐng)、請求特定的義務(wù)主體為特定之給付的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債的法律關(guān)系為特定當(dāng)事人之間的社會關(guān)系。債之關(guān)系的相對性，區(qū)別于物權(quán)、人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)關(guān)系。債的相對性早在羅馬法中就已被揭

12、示。早期的羅馬法推行“債務(wù)奴役制”，債務(wù)人以人格擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債具有人身性，是特定人之間的“法鎖”。羅馬法中債的相對性表現(xiàn)為給付的特定性和不可變更性，債務(wù)人的特定性和債務(wù)的不可移轉(zhuǎn)性，債權(quán)人的特定給付，該給付表現(xiàn)為特定的作為或特定的不作為，物權(quán)的實(shí)現(xiàn)則需義務(wù)人抽象的不作為。債之內(nèi)容的特定性決定了債之主體的特定性。因而債是特定的權(quán)利人受領(lǐng)、請求特定的義務(wù)人為特定給付的法律關(guān)系。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取與早期羅馬法不同的是，近、現(xiàn)代民法允許債權(quán)的讓與和債務(wù)的移轉(zhuǎn)，還允許債的內(nèi)容的變更，但是債權(quán)不及于第三人這一債的本質(zhì)沒變。債之關(guān)系限于特定當(dāng)事人之間，是債的相對性。5 / 16

13、近現(xiàn)代民法關(guān)于債權(quán)的相對性的理論依據(jù)（1）債權(quán)不具有典型的社會公示性，第三人無從知曉債權(quán)的存在，只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生效力。（2）私法自治也是債權(quán)相對性的依據(jù)。債的相對性的突破的不同觀點(diǎn)A.涉他契約:觀點(diǎn)一:因涉及合同當(dāng)事人以外的第三人，故突破了債的相對性。本教材觀點(diǎn)債的相對性是債的本質(zhì)：涉他契約中的“利他契約”，是契約雙方約定契約義務(wù)人向第三人為給付的契約，是為第三人設(shè)定債權(quán)的契約。它沒有改變債務(wù)人的特定性。涉他契約中的“負(fù)擔(dān)契約”，雖然約定由第三人為給付，但是該約定對第三人無約束力，沒有給第三人設(shè)定債務(wù)。同理，德國民法學(xué)關(guān)于“附保護(hù)第三人作用之契約”的理論以及美國統(tǒng)一商法典中關(guān)于契約對

14、第三人的保護(hù)制度也因未改變契約債務(wù)人的特定性而未構(gòu)成對債的相對性的突破。B.債的保全制度:觀點(diǎn)一:使債權(quán)人的債權(quán)及于債務(wù)人以外的第三人。本教材觀點(diǎn)：債權(quán)人代位權(quán)、債權(quán)人撤銷權(quán)未突破債的相對性。債權(quán)人代位權(quán)雖屬于債權(quán)人之權(quán)利，但是代位權(quán)的行使以債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)為前提，代位權(quán)人行使的是債務(wù)人的請求權(quán)，權(quán)利行使之后果歸屬于債務(wù)人。行使代位權(quán)的債權(quán)人之債權(quán)，并未及于第三人。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，使債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施的法律行為不發(fā)生效力，所撤銷的是債務(wù)人詐害債權(quán)的行為。因此，主張債的保全制度突破債的相對性缺乏理論依據(jù)。C.債權(quán)物權(quán)化:觀點(diǎn)一: “買賣不破租賃”、“預(yù)告登記”制度。在房屋租賃關(guān)系存續(xù)期間，

15、出租人將租賃物出賣給第三人的，承租人與出租人之間的租賃關(guān)系對買受人繼續(xù)有效。預(yù)告登記的目的是保全不動產(chǎn)物權(quán)變動請求權(quán)。該項(xiàng)登記不僅具有請求權(quán)保全效力，尚有保障請求權(quán)所占物權(quán)變動登記順位的順位保持效力，更有財(cái)產(chǎn)所有人于破產(chǎn)時確保請求權(quán)所占物權(quán)變動的破產(chǎn)保護(hù)效力。此兩項(xiàng)制度賦予債權(quán)對抗第三人的效力，是債權(quán)之物權(quán)化。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取本教材觀點(diǎn)：買賣不破租賃以及不動產(chǎn)預(yù)告登記制度并未使債權(quán)具有物權(quán)效力。理論界雖有“租賃權(quán)之物權(quán)化”之說，但是這只是一種對現(xiàn)象的描述，并不說明債權(quán)具有物權(quán)效力，更不說明其義務(wù)主體為不特定之任何人。學(xué)界將“不動產(chǎn)預(yù)告登記”制度作為突破債的相對性的理由是該

16、項(xiàng)登記賦予債權(quán)對抗效力。預(yù)告登記性質(zhì)上為保全物權(quán)變動之登記。本書認(rèn)為，預(yù)告登記并非使原有之債權(quán)增添物權(quán)效力，而是限制債權(quán)人處分物權(quán)。7 / 16D.債權(quán)的不可侵性:觀點(diǎn)一:債權(quán)只能是債務(wù)人侵害的對象，即違約行為或其他債務(wù)不履行行為所侵害的對象，而不是侵權(quán)行為的客體。本教材觀點(diǎn)：債權(quán)的不可侵性，并不表明債權(quán)及于不特定之任何人。任何權(quán)利都具有不可侵性。權(quán)利的不可侵性不是區(qū)分物權(quán)、債權(quán)或絕對權(quán)、相對權(quán)的依據(jù)。基于法律概念的相對性，債權(quán)區(qū)別于物權(quán)的本質(zhì)特征是債權(quán)的權(quán)能是受領(lǐng)特定人的給付，而物權(quán)的權(quán)能是支配特定物。因此，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要特定人的積極行為，物權(quán)的實(shí)現(xiàn)無需依賴特定人的積極行為。據(jù)此，債權(quán)的不可

17、侵性并不否認(rèn)債權(quán)的相對性。前者是一切權(quán)利的特征，后者是區(qū)別于其他權(quán)利的債權(quán)特征。1853年英國關(guān)于LumleyVsGye案，創(chuàng)立了第三人侵害債權(quán)的民事責(zé)任制度。此后，大陸法系國家的法律也將債權(quán)作為侵權(quán)行為的客體。債的相對性是債的本質(zhì)。第三節(jié) 合同的分類（重點(diǎn)）一、要式合同與不要式合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：是否具備約定的形式。概念：要式合同是合同必須具備法律所規(guī)定的或合同當(dāng)事人所約定的形式。如合同法第215條規(guī)定，租期在6個月以上的租賃合同必須采取書面形式。不要式合同是指合同的形式可由當(dāng)事人自由選擇。區(qū)分的意義：表明合同有效要件的不同。如果是要式合同，當(dāng)事人沒有按照要求訂立合同的，該合同無效。如果是不要式合

18、同，合同不以特定形式作為有效條件。二、主合同與從合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：主合同與從合同的分類屬于主法律行為與從法律行為分類的范疇，其劃分標(biāo)準(zhǔn)與其一致。概念：不依賴于其他合同而能獨(dú)立存在的合同，為主合同。以其他合同的存在為前提而成立的合同，為從合同。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取區(qū)分的意義：明確從合同的效力具有從屬性，即主合同無效，從合同也無效；主合同變更，從合同也隨之變更；主合同消滅，從合同也隨之消滅。7 / 16三、有償合同與無償合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：有償合同與無償合同的分類屬于有償法律行為和無償法律行為分類的范疇，其劃分標(biāo)準(zhǔn)與其一致。概念：有償合同，指當(dāng)事人雙方存在對價給付關(guān)系的合同。無償合同，指當(dāng)

19、事人雙方無對價給付關(guān)系的合同。例如，無息借貸合同屬于無償合同。無償合同有兩種：一是單向給付的合同。即合同的一方向另一方為給付，而合同的另一方不向一方為給付。例如，贈與合同中只是贈與人向受贈人為給付，而受贈人不向贈與人為給付。二是雙向給付的合同。即合同雙方都在向?qū)Ψ綖榻o付，但是雙方的給付不存在對價關(guān)系。在這種合同中，雙方雖互為給付，但雙方給付無財(cái)產(chǎn)利益的互換。例如，無償委托合同中，委托人向受托人給付受托人在辦理委托事務(wù)過程中必要的經(jīng)費(fèi)（如資料查詢費(fèi)）；受托人為委托人提供委托事項(xiàng)的服務(wù)。在委托關(guān)系中，委托人提供辦理事務(wù)的差旅費(fèi)、查詢費(fèi)等必要經(jīng)費(fèi)（并非報酬）的給付，與受托人向委托人提供辦理事務(wù)服務(wù)的

20、給付不構(gòu)成對價關(guān)系。贈與合同、無息借款合同、無償保管合同、無償委托合同等等，都屬于無償合同。區(qū)分的意義：其一，有償合同當(dāng)事人注意的程度較無償合同當(dāng)事人注意的程度為高。其二，限制民事行為能力人可作為無償合同的一方當(dāng)事人（只能作為獲利方）進(jìn)行純獲利益的行為，而無須他人代理，也無須征得監(jiān)護(hù)人同意。其三，在債權(quán)人撤銷權(quán)的行使中，撤銷有償合同與撤銷無償合同的債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件不同。撤銷的對象若為無償合同，撤銷權(quán)的成立無需主觀要件，反之則須具備主觀要件。其四，有償合同是對待給付合同，適用對待給付規(guī)則。無償合同無對待給付規(guī)則的適用余地。四、諾成合同與實(shí)踐性合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：諾成性合同與實(shí)踐性合同的分類屬于諾

21、成性法律行為和實(shí)踐性法律行為分類的范疇，其劃分標(biāo)準(zhǔn)與其一致。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取概念：諾成性合同，又稱諾成合同，指只要雙方意思表示一致即能成立的合同。買賣合同、供用電、水、氣、熱力合同、贈與合同、非自然人之間的借款合同、租賃合同、融資租賃合同、承攬合同、建設(shè)工程合同、非自然人之間的運(yùn)輸合同、倉儲合同、委托合同、行紀(jì)合同、居間合同等等，都是諾成合同。9 / 16實(shí)踐性合同，又稱踐成合同，指除意思表示一致以外還須實(shí)施實(shí)踐行為（如交付實(shí)物）后才能成立的合同。保管合同、自然人之間的借款合同、定金合同、代物清償合同等等實(shí)踐性合同。當(dāng)事人若不交付實(shí)物或進(jìn)行其他實(shí)踐行為，合同不能成立或生效

22、。區(qū)分的意義：表明這兩種合同不同的成立或生效要件。五、一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同與雙方或多方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)合同各方是否都負(fù)擔(dān)義務(wù)，可以將合同劃分為一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同與雙方或多方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同。概念：一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同是指，合同雙方當(dāng)事人中，僅其中一方當(dāng)事人承擔(dān)合同義務(wù)的合同。比如，贈與合同中僅有贈與人有給付贈與物的義務(wù)，受贈人無任何義務(wù)。一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同屬于單務(wù)合同。在單務(wù)合同中，合同雙方無對待給付義務(wù)，故雙務(wù)合同的抗辯制度不適用于該類合同。雙方或多方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同是指，合同雙方當(dāng)事人或者多方當(dāng)事人中，各方都有向?qū)Ψ交蛘咂渌綖榻o付義務(wù)的合同。比如，買賣合同中出賣人有義務(wù)向買受人給付標(biāo)

23、的物，買受人有義務(wù)向出賣人支付價金；再如，合伙合同中每一個合伙人都有出資義務(wù)。區(qū)分的意義：雙務(wù)合同抗辯制度的適用。一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同不屬于雙務(wù)合同，不適用合同法第66條、第67條、第68條關(guān)于雙務(wù)合同抗辯制度；雙方或多方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同依據(jù)雙方的義務(wù)是否構(gòu)成對價關(guān)系，可將雙方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同分為雙務(wù)合同與不完全雙務(wù)合同，屬于雙務(wù)合同的適用雙務(wù)合同抗辯制度，屬于不完全雙務(wù)合同的不適用雙務(wù)合同抗辯制度。合同雙方的義務(wù)具有對價關(guān)系的合同屬于雙務(wù)合同，合同雙方的義務(wù)沒有對價關(guān)系以及一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同屬于單務(wù)合同。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取六、雙務(wù)合同與單務(wù)合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：以合同各方是否都有義務(wù)且

24、合同各方的義務(wù)是否存在對價關(guān)系。概念：雙務(wù)合同合同各方均負(fù)擔(dān)義務(wù)，且各方的義務(wù)構(gòu)成對價關(guān)系的，屬于雙務(wù)合同。雙務(wù)合同的本質(zhì)特征是合同各方的義務(wù)存有對價關(guān)系。單務(wù)合同合同的一方有義務(wù)而合同的另一方無義務(wù)的，或者合同的各方雖都有義務(wù)但各義務(wù)沒有對價關(guān)系的，是單務(wù)合同。單務(wù)合同包括一方有義務(wù)另一方無義務(wù)的合同，也包括雙方都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對價關(guān)系的合同。前者如贈與合同，后者如無償保管合同。10 / 16更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取區(qū)分的意義：雙務(wù)合同適用同時履行抗辯、順序履行抗辯、不安抗辯的雙務(wù)合同抗辯規(guī)則。雙務(wù)合同發(fā)生合同義務(wù)對待履行的其他效力。七、束己合同與涉他合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：以合同

25、是否及于締約當(dāng)事人以外的第三人。概念：束己合同是指不對外發(fā)生效力的合同。通常，合同均為此類。依據(jù)私法自治原則，合同當(dāng)事人簽訂合同，建立權(quán)利義務(wù)關(guān)系以約束自己。涉他合同是指以第三人為給付或以第三人受領(lǐng)給付為內(nèi)容的合同。其可分為利他合同與負(fù)擔(dān)合同。1.利他合同（1）概念：又稱“為第三人合同”、“向第三人為給付的合同”，是指以第三人直接受領(lǐng)合同當(dāng)事人之一的給付為內(nèi)容的合同。（2）利他合同與束已合同的根本區(qū)別：利他合同使第三人直接取得債權(quán)，而束已合同并無使第三人取得權(quán)利的約定。因而,利他合同的內(nèi)容除合同雙方約定合同的基本權(quán)利義務(wù)之外,還設(shè)定了合同附款。在附款中，約定人與受約人約定由受約人向受益人為給付

26、。向受益人為給付意味著第三人享有獨(dú)立的、直接的債權(quán)。（3）利他合同與“經(jīng)由第三人而為交付”合同的區(qū)別：“經(jīng)由第三人而為交付”的合同當(dāng)事人無賦予第三人直接的債權(quán)的目的，第三人沒有請求權(quán)，性質(zhì)上屬于代理合同當(dāng)事人受領(lǐng)給付。合同當(dāng)事人不向其為給付的，其不能以自己的名義追究不為給付人的違約責(zé)任。（4）利他合同的效力：其一，受約人有義務(wù)按合同約定向受益人為給付。受約人有權(quán)以對于約定人的抗辯事由對抗受益人。其二，受益人享有對受約人的給付受領(lǐng)權(quán)和給付請求權(quán)。受益人在行使權(quán)利時無須約定人的輔助。倘若受約人不履行合同義務(wù)，受益人可以直接追究其違約責(zé)任。既然利他合同中的權(quán)利是為受益人設(shè)定的，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人

27、另有約定外，受益人有權(quán)支配該權(quán)利；也有權(quán)與受約人協(xié)議變更該權(quán)利；還有權(quán)拒絕接受該權(quán)利。受益人表示拒絕的，該權(quán)利自始未對受益人發(fā)生，應(yīng)歸屬約定人。10 / 16其三，約定人負(fù)有不得變更、撤銷所設(shè)定之權(quán)利的義務(wù)。約定人有權(quán)請求受約人向受益人為給付。雖然受益人與約定人都有權(quán)請求受約人向受益人為給付，且一旦為給付，兩項(xiàng)權(quán)利都消滅，但這并非連帶債權(quán)，因?yàn)閮身?xiàng)權(quán)利的標(biāo)的不同，一個是以向自己為某一行為為標(biāo)的，另一個是以向他人為某一行為為標(biāo)的。2.負(fù)擔(dān)合同（1）概念：又稱“由第三人為給付的合同”、“第三人給付合同”，是指當(dāng)事人約定由第三人向合同權(quán)利人為給付的合同。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索?。?）負(fù)

28、擔(dān)合同的效力：其一，笫三人不受合同約定的限制。私法自治是民法的精神與理念，義務(wù)自主是民法的基本規(guī)則。任何人不得為他人設(shè)定義務(wù)。因而，即便負(fù)擔(dān)合同確定由第三人為給付，第三人仍無給付義務(wù)。其二，約定人無義務(wù)向相對人為給付，但是第三人拒絕為給付的約定人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其三，約定人有權(quán)利向相對人為給付。八、有名合同、無名合同、混合合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：以合同名稱是否為法律所規(guī)定為劃分標(biāo)準(zhǔn)。概念：合同名稱為法律所規(guī)定，且法律對其權(quán)利義務(wù)作了明確規(guī)定的，為有名合同。合同的名稱未被法律規(guī)定，且法律也未對其權(quán)利義務(wù)作專門規(guī)定的，為無名合同。混合合同，即內(nèi)容包括兩個以上有名合同的事項(xiàng)或者兼有有名合同事項(xiàng)與無名合同事項(xiàng)

29、的合同。如雙方約定一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物、他方提供勞務(wù)的合同。區(qū)分的意義：明確合同的法律適用。合同法第124條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定?！本?、附合合同與非附合合同劃分標(biāo)準(zhǔn)：以合同內(nèi)容是否由當(dāng)事人雙方磋商而確定為劃分標(biāo)準(zhǔn)。概念：合同內(nèi)容為當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商，對方只得根據(jù)既定內(nèi)容參加合同關(guān)系的，為附合合同。如房地產(chǎn)開發(fā)商預(yù)先擬就商品房買賣合同條款，購房人對合同條款并無協(xié)商余地，若同意出賣方所確定的買賣條件和內(nèi)容，則簽字作為房屋買賣合同的一方當(dāng)事人。反之，則合同不能成立，雙方無修改預(yù)定條款的余地。附合合同又稱為格式合同或格式條款。11 / 16合同條款內(nèi)容由雙方協(xié)商而成的，為非附合合同。更多內(nèi)容請與QQ：67460666索取區(qū)分的意義：有助于考察意思表示的真實(shí)性。對附合合同，法律往往對附合者提供特殊的保護(hù)。十、預(yù)約與本約劃分標(biāo)準(zhǔn)：以合同簽訂是否以約定將來訂立合同為目的。概念：預(yù)約是指當(dāng)事人約定將來訂立某一合同的協(xié)議。為履行預(yù)約合同而訂立的合同，謂之本約。常見的預(yù)約為票據(jù)預(yù)約。預(yù)約的效力是依約訂立本約。具體解釋如下：其一，預(yù)約