論文化資本與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展

1、論文化資本與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展            產(chǎn)業(yè)集群是20世紀(jì)70年代就已推出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。21世紀(jì)，產(chǎn)業(yè)集群存在產(chǎn)業(yè)集聚所沒有的“協(xié)同效應(yīng)”、“共生效應(yīng)”、“區(qū)位效應(yīng)”和結(jié)構(gòu)效應(yīng)靠什么來維系？答案可能是產(chǎn)業(yè)的文化資本！   關(guān)鍵詞：文化資本 產(chǎn)業(yè)集群      產(chǎn)業(yè)集群是20世紀(jì)70年代就已推出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。20世紀(jì)末，邁克爾·波特教授在他的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（1990）一書中重新歸納為一句話：“產(chǎn)業(yè)集群是由與某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的

2、相互之間具有密切聯(lián)系的企業(yè)及其它相應(yīng)機(jī)構(gòu)組成的有機(jī)整體?！痹诋a(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)之前，有2個(gè)容易混淆的概念就是“產(chǎn)業(yè)集中”和“產(chǎn)業(yè)集聚”。產(chǎn)業(yè)集中強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)份額在幾個(gè)大企業(yè)的集中程度，反映的是壟斷狀況。產(chǎn)業(yè)集聚是指產(chǎn)業(yè)在空間上的集中分布現(xiàn)象，而沒有強(qiáng)調(diào)和指明企業(yè)間的密切聯(lián)系。所以說，集聚在一起的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)并不一定就形成了產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)調(diào)企業(yè)及其它相應(yīng)機(jī)構(gòu)之間的密切聯(lián)系，它不僅具備產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，而且存在產(chǎn)業(yè)集聚所沒有的“協(xié)同效應(yīng)”、“共生效應(yīng)”、“區(qū)位效應(yīng)”和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。有時(shí)還可以是上述幾種效應(yīng)的組合。工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)通常都采取集群的方式如底特律的汽車，西雅圖的飛機(jī)，硅谷IT

3、等等，成就了世界上最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)基地。這種產(chǎn)業(yè)集群方式的文化意義應(yīng)當(dāng)具有某種共性的特質(zhì)和規(guī)律性。    1 產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本  所以，產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)區(qū)別就在“密切聯(lián)系”這四字眼上。前者有而后者無。中國(guó)近年建了許多新的工業(yè)園區(qū)，形成了一批產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。確沒有形成真正意義上的產(chǎn)業(yè)集群。倒是幾個(gè)老工業(yè)基地，多年的積累和創(chuàng)新，有了幾分產(chǎn)業(yè)集群的模樣。產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)之間，最具代表性的“密切聯(lián)系”方式莫過于產(chǎn)業(yè)鏈。有人形容我們的工業(yè)園區(qū)的企業(yè)是“麻袋里的土豆”，互不相干。那些新興的工業(yè)園區(qū)企業(yè)，如果只是扎堆，而沒有“鏈化”，就缺乏現(xiàn)代工業(yè)化的文化意義集

4、群競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值。進(jìn)入21世紀(jì)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)方式發(fā)生了根本性的變化，其中一個(gè)顯著的標(biāo)志就是“集群式競(jìng)爭(zhēng)”。過去那種企業(yè)單體之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不算是競(jìng)爭(zhēng)了，充其量可當(dāng)作是雞蛋相碰，看誰(shuí)運(yùn)氣擺了。集團(tuán)企業(yè)單體大一點(diǎn)，可以看作是石頭，“只比雞蛋多碰幾次才碎”的微弱勢(shì)力，必然也抵抗不住鐵錘的打擊。在競(jìng)爭(zhēng)全球化視野，產(chǎn)業(yè)集群之間的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”對(duì)壘，是透過企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)鏈，顯示出國(guó)家和地區(qū)的力量。    在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)全球化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化大趨勢(shì)下，昨天的產(chǎn)業(yè)鏈已然是一種經(jīng)濟(jì)文化。一種新的產(chǎn)業(yè)文化資本方式正在產(chǎn)生。高度分工條件下的產(chǎn)業(yè)鏈隨著分工的進(jìn)一步細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈在不斷增多、鏈條在拉長(zhǎng)，鏈條的每一個(gè)環(huán)

5、節(jié)上的企業(yè)增多。這就需要一種文化來長(zhǎng)期支撐產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的“鏈運(yùn)動(dòng)”。這種文化就是產(chǎn)業(yè)政策中的標(biāo)準(zhǔn)體系（包括產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等）以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“決定權(quán)”和“影響力”。    產(chǎn)業(yè)鏈的標(biāo)準(zhǔn)體系的確定權(quán)在政府的相關(guān)部門和相應(yīng)的權(quán)威機(jī)構(gòu)。企業(yè)缺乏這種資本。但企業(yè)中的最優(yōu)秀分子對(duì)政府的“標(biāo)準(zhǔn)選擇”產(chǎn)生一定的影響，尤其是那些關(guān)鍵性的革命性的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的規(guī)則體系，決定權(quán)應(yīng)當(dāng)在企業(yè)界而不是權(quán)威機(jī)構(gòu)。企業(yè)界小數(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先的企業(yè)總是瓜分創(chuàng)新規(guī)則體系的制度權(quán)力。因此，產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本屬于小數(shù)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)。從而是一種稀缺資源。     但這種稀缺資

6、源的文化價(jià)值是不可忽視的。產(chǎn)業(yè)鏈的文化資本決定了產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)方向和創(chuàng)新強(qiáng)度，從而影響著產(chǎn)業(yè)鏈財(cái)富的分布；產(chǎn)業(yè)鏈上的剩余財(cái)富（超額利潤(rùn)的大部分）的控制權(quán)滋生著產(chǎn)業(yè)的非均衡發(fā)展因素；社會(huì)經(jīng)濟(jì)財(cái)富向文化資本原產(chǎn)地集中的傾向，也同樣滋生了地區(qū)間的非均衡發(fā)展因素。企業(yè)以及企業(yè)集團(tuán)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的爭(zhēng)奪，有時(shí)比對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的爭(zhēng)奪更加激烈，當(dāng)越來越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的稀缺性和重要性，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果將越來越慘烈。為了避免對(duì)產(chǎn)業(yè)至高點(diǎn)的爭(zhēng)奪導(dǎo)致不必要的犧牲，產(chǎn)業(yè)集群的文化現(xiàn)象勢(shì)必持續(xù)升溫。    2  產(chǎn)業(yè)集群的文化資本   產(chǎn)業(yè)集群不僅是多條產(chǎn)業(yè)鏈的集合，

7、而且產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間是相連的。高度成熟的產(chǎn)業(yè)集群，更是“鏈上生鏈”，“鏈中有鏈”，企業(yè)之間的關(guān)系形成網(wǎng)絡(luò)化。因此，可以判斷，產(chǎn)業(yè)集群的文化是現(xiàn)代工業(yè)高度發(fā)展背景下的生產(chǎn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)文化，這種生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地區(qū)集中或者大園區(qū)集中，使得產(chǎn)業(yè)集群文化同時(shí)具有地域性和產(chǎn)業(yè)性特征。這種特征為地區(qū)間和國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)奠定了“集群文化”基礎(chǔ)。    先前產(chǎn)業(yè)鏈的半封閉式文化資本，由于它是稀缺的，就不能滿足產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值需要，產(chǎn)業(yè)集群必然另辟新的文化資本渠道。渠道之一，就是打通產(chǎn)業(yè)鏈之間的文化價(jià)值觀障礙，建立新的協(xié)同契約規(guī)則，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈文化資本在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的共享機(jī)制，構(gòu)造文化資本共享互補(bǔ)平

8、臺(tái)。以共享機(jī)制，互補(bǔ)平臺(tái)的模式整合出文化資本鏈，解決產(chǎn)業(yè)鏈文化資本的稀缺性制約因素，從而解放了產(chǎn)業(yè)鏈之間的協(xié)同生產(chǎn)力，積蓄了產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力。渠道之二，就是以集群式創(chuàng)新模式構(gòu)造中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈。中小企業(yè)的聯(lián)合與分工，形成產(chǎn)業(yè)鏈，并依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的分工，承擔(dān)相應(yīng)的創(chuàng)新點(diǎn)，創(chuàng)新點(diǎn)之間具有高度的產(chǎn)業(yè)相關(guān)關(guān)系，通過規(guī)則體系聯(lián)結(jié)為對(duì)應(yīng)于產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)創(chuàng)新鏈。這樣，就打破了大企業(yè)創(chuàng)新獨(dú)攬創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的格局，中小企業(yè)通過聯(lián)合創(chuàng)新，集成各自的創(chuàng)新能力，分享到產(chǎn)業(yè)集群文化資本帶來的剩余財(cái)富。    中小企業(yè)以集成式創(chuàng)新達(dá)到創(chuàng)新能力的集成（包括功能集成、規(guī)模集成，柔性集成），從而實(shí)現(xiàn)文化資

9、本的集成。這是發(fā)展中國(guó)家參于全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，提高民族經(jīng)濟(jì)文化競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略，也是消除地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的一條重要渠道，由于集成創(chuàng)新能力的市場(chǎng)特點(diǎn)，政府應(yīng)積極引導(dǎo)、政策支援中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的集成模式，推動(dòng)集群式創(chuàng)新的健康發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。             3 文化資本與集群優(yōu)勢(shì)   產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力不全是來源于核心技術(shù)，還應(yīng)當(dāng)來自于文化資本。產(chǎn)業(yè)集群一旦形成，就必然產(chǎn)業(yè)四個(gè)新的效應(yīng)并放大原有的一系列效應(yīng)，形成難以估量的集群優(yōu)勢(shì)。問題是產(chǎn)業(yè)

10、集群為什么不易成型，答案就在共享平臺(tái)的搭建需要先進(jìn)的文化理念和文化創(chuàng)新。    產(chǎn)業(yè)集群一旦形成，就明顯存在四大優(yōu)勢(shì)（曹旸，2006）：資源獲取優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)效率優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)擴(kuò)張優(yōu)勢(shì)。而每一種優(yōu)勢(shì)中，文化資本的地位不可忽視。    資源獲取優(yōu)勢(shì)是基于馬歇爾等人指出的集聚效應(yīng)，人力、技術(shù)、物資以及各種配套服務(wù)機(jī)構(gòu)偏好于流向產(chǎn)業(yè)集中的區(qū)域。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)所需的各類資源在產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)，才能得到優(yōu)化配置、從而獲得更高的利用效率。而人力資源在集群式的產(chǎn)業(yè)中能獲得更多的素質(zhì)提升機(jī)會(huì)和事業(yè)發(fā)展空間。也就是處于集群中的企業(yè)，共享著集群文化資源，這類文化資源的核心優(yōu)勢(shì)必

11、然與人力資本和智力資本的多樣化集成有關(guān)。文化資本一旦在產(chǎn)業(yè)集群中被集成起來，資源吸引效應(yīng)就會(huì)加快，企業(yè)依此而迅速成長(zhǎng)起來。因此，集聚效應(yīng)必須依賴集群共享平臺(tái)的文化資本路徑。    市場(chǎng)效率優(yōu)勢(shì)可以從專業(yè)化分工角度去理解，那就是企業(yè)通過集群獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)；也可以從交易費(fèi)用節(jié)約上來注釋，即通過產(chǎn)集群的信任機(jī)制和共享信息平臺(tái)抑制了機(jī)會(huì)主義行為，降低了交易成本。由于集群文化的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值觀根植于社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)與企業(yè)、人與人之間的合作，會(huì)因?yàn)楣餐募何幕尘昂鸵恢碌膬r(jià)值理念而變得穩(wěn)固和持續(xù)。并且，經(jīng)過長(zhǎng)期的交往和交易積累出高度的文化資本和社會(huì)資本質(zhì)量，信任與承諾，合作與共享

12、的行為基礎(chǔ)不斷夯實(shí)，產(chǎn)業(yè)集群文化對(duì)社會(huì)文化風(fēng)氣產(chǎn)生積極的影響。    創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì)，集群文化資本促進(jìn)企業(yè)間的“競(jìng)爭(zhēng)模式”逐步走向“競(jìng)合模式”。競(jìng)合模式的協(xié)同效應(yīng)，通過創(chuàng)新鏈提升產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)質(zhì)量，擴(kuò)張市場(chǎng)空間，使得集群的共同生存和發(fā)展空間快速放大，創(chuàng)業(yè)的成功機(jī)率增大，吸引風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)投資的能力也在放大。總之，文化資本的存在與產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)是不可分割的產(chǎn)業(yè)價(jià)值整體。  4.文化資本與集群發(fā)展動(dòng)力機(jī)制   集群發(fā)展一般會(huì)要受到外部環(huán)境的影響。包括政治環(huán)境、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境的明顯變化，都會(huì)影響產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展方向和發(fā)

13、展動(dòng)力的因素必然來自內(nèi)部。最為關(guān)鍵的因素是創(chuàng)新模式的革命性變化，最核心的動(dòng)力來自集群的整體創(chuàng)新能力。而創(chuàng)新能力的集成有效性既依靠專業(yè)化分工、知識(shí)共享、網(wǎng)絡(luò)作用、集群學(xué)習(xí)、資源獲取等五大基本條件的成熟，也依賴于集群文化價(jià)值觀的一致和園通而形成的集群文化資本。    產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的最顯著的外部特點(diǎn)是生產(chǎn)部局的地理集中性。大量的高度相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中在特定的地域范圍時(shí)，由于地理位置接近，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部在初期競(jìng)爭(zhēng)必然形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機(jī)制，經(jīng)過多輪市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的洗禮，企業(yè)創(chuàng)新鏈逐步成型，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制轉(zhuǎn)換為“競(jìng)合機(jī)制”；在價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)上，通過蓄積社會(huì)資本、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)性，完成集

14、群文化資本的積累。積累的文化資本達(dá)到啟動(dòng)的當(dāng)量級(jí)，集群發(fā)展引擎被激活，牽引產(chǎn)業(yè)集群高速向前發(fā)展。    在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群的研究中，外商直接投資（FDI），戰(zhàn)略投資合作伙伴的引入受到極大關(guān)注（朱華晟，2003），例如，招商引資已成為中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)熱點(diǎn)。沿海地區(qū)和綜合改革試驗(yàn)區(qū)的外商直接投資拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)了三類發(fā)展模式（朱華晟，2003）：一是空間扎堆型，即通過廣泛引資，使外資企業(yè)達(dá)到較大的數(shù)量規(guī)模，產(chǎn)生集聚效應(yīng)；如國(guó)內(nèi)的電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織服裝業(yè)的外資，它們的來源地、規(guī)模實(shí)力差異大，企業(yè)之間的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度較低，屬于典型的集聚而不是集群。二是群體遷入型，即著

15、力引進(jìn)龍頭企業(yè)和戰(zhàn)略投資者，并利用它們?cè)跇I(yè)界的知名度和影響力，引發(fā)原來的以及新的下游配套企業(yè)投資本地，從而逐步擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，增強(qiáng)集群效應(yīng)。三是定向嫁接型，即定向引進(jìn)本地具有一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),甚至已具備產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的外資項(xiàng)目,拓展地方經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈以及彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈上的薄弱環(huán)境，并利用引進(jìn)項(xiàng)目在技術(shù)、機(jī)制、理念上的優(yōu)勢(shì)，刺激當(dāng)?shù)貏?chuàng)新活動(dòng)，提高當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈的集群式創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。    案例  浙江嘉善縣木業(yè)集群的發(fā)展就是一個(gè)典型的基于FDI的成功例證。嘉善縣地處浙、蘇、滬兩省一市的交匯處。戰(zhàn)略引資以前, 嘉善縣木業(yè)企業(yè)24家,而且規(guī)模小，工藝設(shè)備落后。年，以臺(tái)商為主的外商紛紛前來投資。不到年，“嘉善木業(yè)”形成產(chǎn)業(yè)鏈，并有500多家企業(yè)集中在“中國(guó)木業(yè)城”所在地魏塘。30多家合資總投資通過2億美元的規(guī)模，與當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)互動(dòng)演進(jìn)一個(gè)縣級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)鏈的總產(chǎn)值接近100億元人民幣?！凹紊颇緲I(yè)”集群的形成存在三個(gè)有利因素：一是顯著的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，距離上海、杭州和蘇州三市均在100公里以內(nèi)。二是政府主導(dǎo)創(chuàng)建的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，為內(nèi)外企業(yè)提供“競(jìng)合平臺(tái)”，三是持續(xù)增長(zhǎng)的地方人力資本和文化資本是“內(nèi)外企