債權(quán)讓與的效力

1、債權(quán)讓與的效力債券讓與有效成立后，即在讓與人、受讓人和債務(wù)人之間發(fā)生一定的法律效果。其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權(quán)讓與的外部效力；而債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力。1 1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力。(1)(1)法律地位的取代。債權(quán)讓與生效后，在債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓時(shí)，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，讓與人脫離原合同關(guān)系，受讓人取代讓與人而成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，但在債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時(shí)，讓與人與受讓人共同享有債權(quán)。(2)(2)從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。隨同債權(quán)轉(zhuǎn)移而一并移轉(zhuǎn)的從權(quán)利包括：擔(dān)保物

2、權(quán)保證物權(quán),定金債權(quán)，優(yōu)先權(quán)(例如職工工資的優(yōu)先受償權(quán)),形成權(quán)(如選擇權(quán)、催告權(quán))，利息債權(quán)，違約金債權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。(3)(3)讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必須的一切情況，對(duì)此合同法雖然未作規(guī)定,但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)，其中有關(guān)的債權(quán)證明文件包括債務(wù)人出示的借據(jù)、票據(jù)、合同。來往電報(bào)信等。應(yīng)告知受讓人主張債權(quán)的必要情況，一般指?jìng)鶆?wù)的履行期、履行地、履行方式、債務(wù)人的住所、債權(quán)的擔(dān)保方式以及債務(wù)人可能會(huì)主張的抗辯等。此外債權(quán)人占有的債權(quán)擔(dān)保物，也應(yīng)全部移交受讓的占有。(4)(4)讓與人對(duì)其讓其的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于債券讓

3、與給一人后，又就同一債權(quán)讓與其他人，由此引起的債權(quán)讓與合同效力和債權(quán)歸屬問題。對(duì)此通說認(rèn)為應(yīng)按照以下規(guī)則處理：全部轉(zhuǎn)讓中的受讓人優(yōu)于部分車t t讓中的受讓人取得權(quán)利； 已通知債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先于未通知的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。2 2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):(1)(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為準(zhǔn)，該通知不得遲于債務(wù)履行期。在債務(wù)人收到債權(quán)讓與通知之前，對(duì)讓與人(原債權(quán)人)所為的民事法律行為有效，即債務(wù)人仍以讓與人為債權(quán)人履行義務(wù)的，同樣可以免除其債務(wù)，受讓人不得以債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓為由，要求債務(wù)人繼續(xù)履行，而只能要求讓與人返還所受領(lǐng)的債務(wù)人的履行。但債務(wù)人

4、在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即應(yīng)將受讓人作為債權(quán)人履行債務(wù)，其對(duì)讓與人的履行不能構(gòu)成債的清償，債務(wù)不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領(lǐng)債務(wù)人的清償，則屬非債清償。債務(wù)人可以以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還.。(2)(2)表見讓與的效力。當(dāng)債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的事項(xiàng)通知債務(wù)人后，即使讓與并未發(fā)生或者讓與無(wú)效，債務(wù)人基于對(duì)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見讓與。(3)(3)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債務(wù)人對(duì)受讓人的抗辯權(quán)包括：(1)(1)合同不成立及無(wú)效的抗辯權(quán)；(2)(2)履行期尚未屆至的抗辯權(quán);(3);(3)合同已經(jīng)消滅的抗辯權(quán);(4)

5、;(4)合同原債權(quán)人將合同上的權(quán)力單獨(dú)讓與第三人，而自己保留債務(wù)時(shí)，債務(wù)人基于讓與人不履行相應(yīng)債務(wù)而產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。對(duì)于以上抗辯事由，不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓前，或轉(zhuǎn)讓后，也不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓通知前還是轉(zhuǎn)讓通知后，債(更多精彩文章來自“秘書不求人”)務(wù)人均可主張。(4)(4)、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，債務(wù)人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對(duì)受讓也享有債權(quán)，也可以直接主張和受讓抵消。債權(quán)讓與的效力根據(jù)不同的當(dāng)事人之間的關(guān)系，可以分為內(nèi)部效力與外部效力。與此同時(shí)，債權(quán)讓與的內(nèi)部效力與外部效力想要真正發(fā)生法律效力，是需要滿足一定條件的?！拘ЯΑ浚簜鶛?quán)讓與有效成立后，

6、即在讓與人、受讓人和債務(wù)人之間發(fā)生一定的法律效果。其中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人之間的效力,被稱為債權(quán)讓與的外部效力；而債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力?！緝?nèi)部效力】：債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力。(1)(1)法律地位的取代。(2)(2)從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移。(3)(3)讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必須的一切情況。(4)(4)讓與人對(duì)其讓其的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！就獠啃ЯΑ浚簜鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：(1)(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為準(zhǔn)，該通知不得遲于債務(wù)履行期。(2)(2)表見讓與的效力。當(dāng)債權(quán)人

7、將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的事項(xiàng)通知債務(wù)人后，即使讓與并未發(fā)生或者讓與無(wú)效，債務(wù)人基于對(duì)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見讓與。(3)(3)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張。(4)(4)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，債務(wù)人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對(duì)受讓也享有債權(quán)，也可以直接主張和受讓抵消?！窘Y(jié)論】:債權(quán)讓與是通知主義，即：債權(quán)讓與協(xié)議自簽定時(shí)生效,對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力而已?！纠纭浚杭紫蛞医桢X X X 元，甲為債權(quán)人，乙為債務(wù)人，甲與丙達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未通知乙。未通知債務(wù)人不影響其效力，但不問題 1:1:債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生

8、效？答：生效。問題 2:2:丙能否向乙主張債權(quán)？答：不能。問題 3:3:履行期屆至，乙向甲清償，發(fā)生何種法律后果？答：有效清償。問題 4:4:乙清償后，甲、丙之間如何處理？答：丙可以不當(dāng)?shù)美蠹追颠€。問題 5:5:若甲將債權(quán)讓與的情況通知了乙，乙仍向原債權(quán)人甲進(jìn)行了清償,產(chǎn)生什么法律后果？答：丙可要求乙再次償還，償還后乙可以不當(dāng)?shù)美蠹追颠€。合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是否具有溯及力是一個(gè)在學(xué)術(shù)界容易引發(fā)爭(zhēng)議的問題，立法對(duì)此也沒有明確規(guī)定。但由于它直接與合同解除的法律后果相關(guān)聯(lián)，又是合同解除制度必須給予回答的問題，對(duì)這一問題

9、的不同回答，實(shí)際上暗含著對(duì)合同解除法律后果的不同界定。我國(guó)合同法第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！边@一條款并未對(duì)合同解除的效力作出統(tǒng)一規(guī)定，而是區(qū)分了繼續(xù)性合同與非繼續(xù)性合同的不同類型而異其后果。繼續(xù)性合同無(wú)法恢復(fù)原狀，不具有溯及既往的效力；非繼續(xù)性合同則具有溯及力。理論上，我國(guó)學(xué)者主要有以下幾種觀點(diǎn)：1.1.合同解除原則上有溯及力，但特殊情況下應(yīng)對(duì)合同解除的溯及力作出某些限制，主要是難以恢復(fù)原狀和損害第三人的情形。只有這樣，才能保護(hù)非違約方的合法權(quán)益并制裁違約方，這是當(dāng)前的主流

10、觀點(diǎn)。2.2.合同解除原則上無(wú)溯及力，除非法律規(guī)定或當(dāng)事人約定。理由：其一，合同解除是否具有溯及力，其法律后果在于是否恢復(fù)原狀。恢復(fù)原狀固然可以保護(hù)非違約方的利益，但無(wú)需恢復(fù)原狀也可以保護(hù)非違約方的利益。其二，合同解除是否具有溯及力還應(yīng)兼顧整個(gè)社會(huì)利益?；謴?fù)原狀會(huì)造成不必要的浪費(fèi)。盡管這種費(fèi)用支出由違約方承擔(dān)，但畢竟是社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。其三，諸如租賃、借貸等合同，解除后是不能有溯及力的。3.3.合同解除具有溯及既往的效力，即便是物的使用合同、雇用合同、委托合同等難以恢復(fù)原狀的合同。使其恢復(fù)原狀既可采取原物返還的方式，也可以采取金錢返還的方式。恢復(fù)原狀的根本目的在于使受害人的利益恢復(fù)到合同訂立時(shí)的

11、類似狀態(tài)，并非一切均回到合同訂立時(shí)的原始模樣。對(duì)這一問題的思考應(yīng)既有實(shí)質(zhì)利益的衡量，又要兼顧法律體系內(nèi)部的形式和諧。基于以上考慮，筆者認(rèn)為合同解除應(yīng)具有溯及力，無(wú)法溯及的合同則不能適用合同解除制度。理由是：第一，合同解除有溯及力能保護(hù)非違約方的利益，已成共識(shí)，在此不贅述?；謴?fù)原狀是否會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的不必要的浪費(fèi)？筆者認(rèn)為，合同信用本身就是昂貴的社會(huì)財(cái)富，法律維護(hù)這種信用，就維護(hù)了正常的交易秩序，維護(hù)了人們心中善良的法律感情和堅(jiān)定的法律信念。至于有學(xué)者稱無(wú)需恢復(fù)原狀也能保護(hù)非違約方的利益，如返還不當(dāng)?shù)美蛸r償損失,理由是不充分的。返還不當(dāng)?shù)美运菁凹韧鶠榍疤幔贤獬舨荒芩菁凹韧?，則先前的履行

12、行為存在法律上的原因，不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，且返還不當(dāng)?shù)美瑯右灿蟹颠€費(fèi)用的支出等問題。賠償損失與恢復(fù)原狀的思路，旨趣完全不同，無(wú)法相互代替。二者的關(guān)系是擇一的,賠償損失固然有它的制度優(yōu)勢(shì)，恢復(fù)原狀也自有其獨(dú)到之處。當(dāng)事人如認(rèn)為恢復(fù)原狀難以達(dá)到其目的，可以選擇損害賠償。但在制度設(shè)計(jì)上我們?nèi)匀灰Ａ艋謴?fù)原狀這種救濟(jì)的可能性。第二，從合同法的體系和諧來看，應(yīng)該準(zhǔn)確區(qū)分合同解除與合同終止，界定各自的效力范圍。廣義的合同終止包括了合同解除，如我國(guó)合同法的規(guī)定。即便如此，我們也應(yīng)該區(qū)分合同解除與非合同解除的合同終止。要使他們的效力區(qū)別開，只能令前者有溯及力。否則，合同解除與合同終止混淆不清，不僅造成法律適用的混亂，還會(huì)導(dǎo)致法律調(diào)整的貧乏和單調(diào)。總之，合同解除與合同終止應(yīng)各有其適用條件及適用后果，實(shí)踐中才能根據(jù)不同的案情適用不同的規(guī)則。第三，某些特殊的合同如使用、借貸等合同一旦履行，則無(wú)法恢復(fù)原狀，是否是合同解除不能有溯及力的理由呢？筆者認(rèn)為，不是合同解除不能有溯及力，是因?yàn)檫@些合同不能解除，只能終止。合同解除要發(fā)生溯及既往的效力，這限制了合同解除的運(yùn)用范圍，即并非所有的合同都可以解除。合同解