第二講刑事訴訟法的歷史發(fā)展

1、第二講 刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展(一)彈劾式訴訟與神示證據(jù)制度(二)糾問式訴訟與法定證據(jù)制度(三)近代以來西方刑事訴訟制度的共同特征(四)大陸法系國家的刑事訴訟法(五)英美法系國家的刑事訴訟法(六)當代西方刑事訴訟法的發(fā)展趨勢二、中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展(一)中國古代刑事訴訟制度(二)中國近代刑事訴訟制度的轉(zhuǎn)型(三)新中國成立以來的刑事訴訟制度(四)現(xiàn)行刑事訴訟法的進步與局限性(一)彈劾式訴訟與神示證據(jù)制度彈劾式訴訟的三大基本特征彈劾式訴訟的三大基本特征實行私人告訴制度，沒有專門的追訴機關(guān)原、被告的訴訟地位形式上平等裁判機關(guān)在訴訟中基本上處于被動地位彈劾式訴訟的利弊彈劾

2、式訴訟的利弊 彈劾式訴訟的主要優(yōu)點是：區(qū)分了控訴和審判的職能、體現(xiàn)了訴訟的公正。缺點是：國家在追究犯罪上相對被動，影響了對犯罪的有效追究；法官的消極態(tài)度不利于查明案件真實情況。 神示證據(jù)制度簡介（二）糾問式訴訟與法定證據(jù)制度糾問式訴訟的三大特征糾問式訴訟的三大特征對刑事案件的追究不再取決于被害人的控告，司法機關(guān)主動追究犯罪對被告人實行有罪推定，可以合法地進行刑訊逼供實行書面審理與間接審理，判決主要依據(jù)被告人的口供筆錄糾問式訴訟的利弊糾問式訴訟的利弊 與彈劾式訴訟相比，糾問式訴訟在訴訟的民主性方面明顯地倒退了，但其對犯罪的國家主動追究的能力則大大地加強了。 法定證據(jù)制度簡介法定證據(jù)制度簡介（三）

3、近代以來西方刑事訴訟制度的共同特征分權(quán)制衡分權(quán)制衡、司法獨立司法獨立。司法權(quán)獨立于行政權(quán)和立法權(quán)；偵審分離、控審分離；法官獨立行使審判權(quán)，只服從法律，不受任何機關(guān)團體、個人包括上級法院和其他法官的左右、指揮。實行無罪推定原則實行無罪推定原則。被告人被告人在刑事訴訟中被推定為無罪之人，成為訴訟的主體成為訴訟的主體，與追訴者處于對等地位，享有廣泛的訴訟權(quán)利。實行證據(jù)裁判、自由心證、公開審判、辯護、陪審、直接言詞審理、一事不再理等原則，強調(diào)程序法治化程序法治化。憲法可以直接作為刑事訴訟的法律依據(jù)憲法可以直接作為刑事訴訟的法律依據(jù)。（四）大陸法系國家的刑事訴訟法法典化的制度建構(gòu)（法國1808年刑事訴訟

4、法典及其對其他國家的影響）以官方調(diào)查為主的真實發(fā)現(xiàn)程序?qū)捤傻淖C據(jù)規(guī)則官僚化的司法警察、檢察官隊伍與職業(yè)法官裁判制度（五）英美法系的刑事訴訟法判例法的自然演進及其現(xiàn)代影響程序先于真實的正當程序理念自治化的警察、地方化的檢察官以及陪審團等廣泛的民眾參與技術(shù)化的證據(jù)規(guī)則對刑事訴訟國際準則和國際刑事訴訟程度的巨大影響（六）當代西方刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢成文法與判例法的融合趨勢實體真實與正當程序的兼顧證據(jù)規(guī)則的合理化和科學化訴訟程序的分流和特別程序的發(fā)展二、中國刑事訴訟制度的歷史發(fā)展中國古代刑事訴訟制度中國古代刑事訴訟制度口供主義盛行；行政兼理司法；沒有法定證據(jù)制度中國近代刑事訴訟制度的轉(zhuǎn)型清末改制(學習大陸法)；六法全書新中國成立以來的刑事訴訟制度新中國成立以來的刑事訴訟制度前蘇聯(lián)對我國的影響：檢察制度；立案程序?qū)徟斜O(jiān)督程序傳統(tǒng)經(jīng)驗：分工負責、互相配合、