中德職業(yè)教育的主要教學(xué)模式比較研究

1、中德職業(yè)教育的主要教學(xué)模式比擬研究 【摘要】職業(yè)教育作為教育系統(tǒng)的重要組成局部，對我國經(jīng)濟(jì)開展起著不可無視的作用。德國的職業(yè)教育一直處于世界領(lǐng)先水平，文章通過對中德職業(yè)教育的比照，了解與思考我國職業(yè)教育存在的缺乏和缺陷，具有深遠(yuǎn)的研究意義。本文基于這一事實，希望通過對中德職業(yè)教育的比照分析，為我國職業(yè)教育開展盡一份綿薄之力。 【關(guān)鍵詞】職業(yè)教育 中德比擬 教學(xué)模式 【中圖分類號】G71 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089202110-0048-02 隨著社會經(jīng)濟(jì)文化的開展，我國的職業(yè)教育也取得了一定成果。由于職業(yè)教育，是以通過實現(xiàn)理論教育和動手實踐的結(jié)合為宗旨的學(xué)科，所以就要求在

2、具體的教學(xué)過程中，要加大對實訓(xùn)教學(xué)工作的教學(xué)力度。在人才培養(yǎng)方式上，要著重加強對專業(yè)針對性和應(yīng)用性方面的系統(tǒng)培訓(xùn)。本文主要通過對德國職業(yè)教育的研究，從中總結(jié)和歸納出中德兩國在職業(yè)教育過程中的不同和差異，希望通過與國際先進(jìn)的教學(xué)水平的比擬和學(xué)習(xí)，能推動我國職業(yè)教育向高效化、專業(yè)化和科學(xué)化開展。 一、中德職業(yè)教育課程模式的比照 一課程觀不同 德國職業(yè)教育的歷史悠久，具有豐富的實踐經(jīng)驗，逐漸形成了通過“市場導(dǎo)向原那么培養(yǎng)高技能職業(yè)型人才，根據(jù)市場導(dǎo)向建立對接式的課程觀。而我國的職業(yè)教育開展歷程較短，依舊是一種“方案導(dǎo)向原那么的課程觀，易導(dǎo)致在市場經(jīng)濟(jì)面前，培養(yǎng)的人才和市場需求出現(xiàn)脫節(jié)的情況。 二課程

3、內(nèi)容不同 在課程內(nèi)容的選擇上，德國的職業(yè)教育注重實踐課程和理論課程的結(jié)合，使得學(xué)生通過系統(tǒng)的實踐操作，能夠在畢業(yè)之后直接和工作崗位實現(xiàn)無縫對接。而我國的職業(yè)教育，很大程度上受到普通高等和中等教育的影響，注重對學(xué)生相關(guān)理論的傳授，學(xué)生在實踐能力上那么相對較低。 三課程實踐方法不同 德國職業(yè)教育的根底是傳統(tǒng)的學(xué)徒制教學(xué)，使得學(xué)生通過學(xué)校掌握系統(tǒng)完善的理論根底，同時通過企業(yè)的實訓(xùn)基地完成對相關(guān)實踐能力的學(xué)習(xí)。而我國的實訓(xùn)學(xué)習(xí)，很大程度上是在學(xué)校完成的，很容易導(dǎo)致因為學(xué)校實踐教學(xué)的各種缺陷，使得人才培養(yǎng)的效果大打折扣1。 四考核制度不同 德國是通過學(xué)校、企業(yè)共同制定學(xué)習(xí)方案和學(xué)習(xí)任務(wù)，其考核是通過相關(guān)

4、的行業(yè)協(xié)會進(jìn)行測試，具有鮮明的客觀性。而我國的職業(yè)教育那么是采用傳統(tǒng)的考核模式，通過教師根據(jù)大綱以及學(xué)生的學(xué)習(xí)效果，進(jìn)行單獨的考核。學(xué)科之間的相互獨立，使得考試內(nèi)容和實際需求存在差距。 二、中德職業(yè)教育在師資方面的比照 一德國對職業(yè)教育教師的要求 德國對職業(yè)教育教師的要求非?！翱量?。首先，要求教師必須有2年以上的工廠實踐經(jīng)歷才具備申請職校教師職位的資格；其次，想要擔(dān)任實訓(xùn)教師，就必須通過相關(guān)的專業(yè)化考試取得相應(yīng)證書；最后，在年齡方面那么要求其最少在24歲以上。德國的職教教師一般都具有全能性的特征，往往身兼多職，工作量較大。所以政府給予他們國家公務(wù)員的薪資待遇。 二中國對職教教師的要求 目前我國

5、的職業(yè)教育教師要求較低，主要來源于師范院校和非師范院校的畢業(yè)生。這種情況下，很大程度上導(dǎo)致接受教育學(xué)理論的教育工作者專業(yè)知識不夠，而專業(yè)人士又缺乏必要的教育學(xué)理念，兩者由于都缺乏相應(yīng)的職業(yè)實踐經(jīng)驗，所以從嚴(yán)格意義上說，都不太符合職業(yè)教育的根本需求2。 三、中德職業(yè)教育在就業(yè)方面的比照 在學(xué)生的就業(yè)方面，德國的行業(yè)協(xié)會在企業(yè)和職業(yè)院校的橋梁作用，使得行業(yè)協(xié)會在就業(yè)的參與權(quán)和話語權(quán)方面，都占有較大比重。 在我國，職業(yè)教育未能實現(xiàn)與行業(yè)協(xié)會以及產(chǎn)業(yè)部門的有機(jī)結(jié)合，隨著行業(yè)主管部門在職業(yè)教育中的作用逐步消失，所以導(dǎo)致我國的職業(yè)教育出現(xiàn)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)開展要求的現(xiàn)象。 四、中德職業(yè)教育在生源方面的比照 在德國

6、，學(xué)生一般在小學(xué)畢業(yè)后進(jìn)行第一次分流，到初中畢業(yè)后進(jìn)行第二次分流。大約有半數(shù)的學(xué)生會和企業(yè)簽訂相關(guān)的定向培訓(xùn)協(xié)議，通過企業(yè)與職業(yè)院校的對接，實現(xiàn)高質(zhì)量的生源保證3。 而我國職業(yè)院校生源，主要來自于中考或者高考失利的學(xué)生，在學(xué)歷上分為大專和中專學(xué)歷，其專業(yè)學(xué)習(xí)根底較差，所以使得在生源質(zhì)量上得不到保障。在傳統(tǒng)觀念中，人們認(rèn)為職業(yè)教育是考不上高中或者本科時的一種退而求其次的選擇，導(dǎo)致職業(yè)教育成為普通教育的附庸。使得我國的職業(yè)教育的生源來源出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性和思維性的問題。這也在很大程度上制約了我國職業(yè)教育的開展。 五、結(jié)束語 我國的職業(yè)教育與德國等先進(jìn)國家相比還存在不小的差距。所以，充分學(xué)習(xí)西方興旺國家的經(jīng)驗，來促使我國的職業(yè)教育受教育者能夠獲得最大限度的能力培養(yǎng)和開發(fā)。同時，要加強國家、企業(yè)和學(xué)校之間的聯(lián)系，在保證學(xué)習(xí)質(zhì)量的前提下，提高學(xué)生適應(yīng)社會需求的能力，增強我國職業(yè)教育工作的針對性、科學(xué)性、系統(tǒng)性和靈活性。 參考文獻(xiàn)： 1李