判斷免責(zé)聲明的法律效力依據(jù)哪些法律法規(guī)？.docx

1、判斷免責(zé)聲明的法律效力依據(jù)哪些法律法規(guī)?一、合同法關(guān)于免責(zé)聲明的法律效力的條款第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式 條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和 義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其 責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在 訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十 三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、 加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。第四十一條對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng) 按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的， 應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格

2、式條款一方的解釋。格式條款和 非格條 式款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對(duì)方人身傷害的；(-)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。法律為什么作這樣的規(guī)定呢？第一，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是人們最基本最重要的權(quán)利。 如果這樣的免責(zé)條款有效，無異于承認(rèn)隨意侵害他人人 身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為有效。例如，甲在陽臺(tái)欄桿上行走， 乙聲稱他也敢。甲說，你若敢，就給你1000元，但摔下去我不管。乙-氣之下，躍上陽臺(tái)，但由于用力過猛， 跳到陽臺(tái)后站不穩(wěn)，果真摔下去而死亡。后乙家屬訴至 法院要求甲賠償，甲卻以事先有聲明而拒絕賠償。本案 中如果甲的聲明有效，則意味著甲可侵害乙的人身

3、權(quán)。 這不但為法律所不允許，也破壞了公序良俗。第二，違反了 “法律面前人人平等”、“任何公民都 享有法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行法律規(guī)定的義務(wù)” 的法律原則。這樣的免責(zé)條款必然導(dǎo)致擴(kuò)大一方的權(quán)利, 而限制或縮小了另一方的權(quán)利;或者加重一方的義務(wù)，而 減輕或免除另一方的義務(wù)。這實(shí)際上排除了一方當(dāng)事人 應(yīng)負(fù)的基本義務(wù)，顯然是不公平的。二、其他關(guān)于免責(zé)聲明的法律條款值得一提的是，對(duì)下述類似的免責(zé)條款，其他法律 法規(guī)也作了與合同法相類似的規(guī)定。例如消費(fèi)者 權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、 通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不 合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示 等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！睋?jù)此，有些單位 在招工登記表中注明：“發(fā)生工傷、意外事故，本單位概 不負(fù)責(zé)?！边@樣的聲明是無效的。三、有法律效力的免責(zé)聲明應(yīng)注意的是，并不是一切免責(zé)條款，法律法規(guī)都作 無效處理。對(duì)以合理方式提請(qǐng)對(duì)方應(yīng)盡注意義務(wù)的條款, 應(yīng)視作合同的組成部分。例如，公共汽車上標(biāo)有“行車 時(shí)，頭