論股東出資瑕疵的法律責(zé)任(一)

1、論股東出資瑕疵的法律責(zé)任 一 【正文】：出資是股東對(duì)公司的根本義務(wù)， 也是公司財(cái)產(chǎn)的根底。 股東出資瑕疵與否， 直接影響了公司 的資本是否充實(shí)、 公司獨(dú)立法人資格是否健全、 公司債權(quán)人利益是否能夠得到充分保護(hù)以及 社會(huì)交易是否平安等問(wèn)題， 我國(guó)公司法對(duì)股東出資規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任。 在實(shí)踐中， 由于 股東出資瑕疵情形多種多樣， 出資瑕疵股東對(duì)公司其他股東、 對(duì)公司、 對(duì)公司債權(quán)人以及為 出資瑕疵股東驗(yàn)資的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和人員究竟如何承當(dāng)民事責(zé)任， 尚存在著一定的爭(zhēng)議， 故本文 擬就有限責(zé)任公司股東出資瑕疵的民事法律責(zé)任作一探討。一、股東出資瑕疵的概念及根本規(guī)定一股東出資瑕疵的概念 股東出資瑕疵是指出

2、資人未出資、 出資缺乏或者出資物存在瑕疵。 所謂出資物存在瑕疵， 是 指用于出資的物存在質(zhì)量瑕疵、數(shù)量瑕疵或者權(quán)利瑕疵。質(zhì)量瑕疵是指質(zhì)量有不符合要求、 假冒或者價(jià)值和效用滅失、減少的缺陷。 數(shù)量瑕疵是指數(shù)量有不符合要求， 缺斤短兩、 缺尺 少寸等數(shù)量缺乏的缺陷。 權(quán)利瑕疵是指權(quán)利為他人所享有， 即第三人對(duì)出資物享有全部或者 局部權(quán)利，或者權(quán)利根本就不存在的缺陷。注 1二公司法關(guān)于出資瑕疵情形的規(guī)定 ?公司法?所調(diào)整的出資瑕疵主要有以下三種：其一，出資評(píng)估不實(shí)，即公司股東以實(shí)物、 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、 非專利技術(shù)、 土地使用權(quán)出資時(shí)， 其評(píng)估額高于出資財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額的情形。其 二，虛假出資， 即公司的發(fā)起

3、人或者股東在出資過(guò)程中未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，外表上出資而實(shí)際未出資的情形。 其三，抽逃出資， 即公司股東在公司成立后將所繳出資暗 中撤回且仍保存股東身份和原有出資數(shù)額的情形。 可見(jiàn)， 我國(guó) ?公司法? 側(cè)重于對(duì)出資行為 瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)因出資物的本身存在瑕疵導(dǎo)致的出資瑕疵未予標(biāo)準(zhǔn)。 注 2我認(rèn)為出資 物本身存在瑕疵， 應(yīng)視為出資瑕疵， 法律應(yīng)予標(biāo)準(zhǔn)。 下面我就出資物存在權(quán)利瑕疵法律是否 有標(biāo)準(zhǔn)的必要作簡(jiǎn)要分析：1、無(wú)權(quán)處分物出資的權(quán)利瑕疵。學(xué)說(shuō)普遍認(rèn)為， 作為出資的實(shí)物， 必須是股東對(duì)其享有所有權(quán)的實(shí)物。 而且必須擁有所有權(quán) 的證明文件。因?yàn)楣蓶|將實(shí)物作為出資投入公司，是一種所有權(quán)

4、的轉(zhuǎn)讓。 ?公司法?要求用 作出資的實(shí)物應(yīng)當(dāng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。我認(rèn)為，不能一概否認(rèn)以無(wú)權(quán)處分物出資的效力。 實(shí)物有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)之分。首先，就無(wú)權(quán)處分物為動(dòng)產(chǎn)而言， 由于目前我國(guó)權(quán)屬證明制度主要針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和特定動(dòng)產(chǎn)而設(shè)， 對(duì)于大量 通過(guò)交易獲得的動(dòng)產(chǎn)并無(wú)專門(mén)的權(quán)屬證明制度。 因而以該類動(dòng)產(chǎn)出資的， 提供權(quán)屬證明文件 無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)的。 所以，當(dāng)股東將合法占有但沒(méi)有所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)， 作為實(shí)物出資的標(biāo)的物時(shí)，只要公司或其他股東出于善意而接受該項(xiàng)出資， 人沒(méi)有轉(zhuǎn)處分權(quán)， 但公司作為善意的第三人， 的所有權(quán)。 并且該股東的出資行為也已完成。 無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求賠償損失。就可以成立民法上的 “善意取得 ?？v然出

5、資 亦能自占有取得出資物之時(shí)， 立即取得出資物 所有權(quán)人不得請(qǐng)求善意公司返復(fù)原物， 只能向其次， 即使無(wú)權(quán)處分物是不適用于 “善意取得 制度的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)， 股東以他人財(cái)產(chǎn)出資實(shí) 際上涉及到民法上的無(wú)權(quán)處分， 并非當(dāng)然無(wú)效。我認(rèn)為， 根據(jù)我國(guó) ?公司注冊(cè)資本登記管理 暫行規(guī)定?，須辦理過(guò)戶手續(xù)的實(shí)物出資，應(yīng)在公司成立半年內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)。這實(shí)際為無(wú) 權(quán)處分人訂立合同后取得處分權(quán)以及權(quán)利人追認(rèn)合同有效， 準(zhǔn)備了時(shí)間條件。 依此推斷， 即 使簽署出資協(xié)議時(shí)出資物屬于他人所有， 但只要在交付日到來(lái)之前， 出資人能及時(shí)取得其所 有權(quán)或得到所有權(quán)人授權(quán)， 出資行為是有效的。 即使得不到權(quán)利人的追認(rèn)或無(wú)法取

6、得所有權(quán)， 無(wú)權(quán)處分人只要合法占有無(wú)權(quán)處分物， 可以轉(zhuǎn)化為以相應(yīng)的用益物權(quán)出資， 重新評(píng)估該權(quán)利 的價(jià)值，這比否認(rèn)出資的有效性更利于公司穩(wěn)定。 2、抵押物出資的權(quán)利瑕疵。 理論上認(rèn)為，已經(jīng)存在權(quán)利負(fù)擔(dān)的實(shí)物不能用作出資。因?yàn)?公司法?要求用作出資的實(shí)物 應(yīng)當(dāng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，而已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，其自由轉(zhuǎn)讓權(quán)受到了限制。有學(xué)者認(rèn)為， 對(duì)于所有權(quán)上設(shè)有負(fù)擔(dān)的財(cái)產(chǎn)能否作為出資標(biāo)的， 公司法未明確規(guī)定， 在解釋上應(yīng)以否認(rèn)為 妥。因?yàn)橐栽O(shè)有擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為出資， 將使公司成立伊始其資本總額就處于不確定的狀 態(tài)，擔(dān)保物權(quán)的行使勢(shì)必危及到公司財(cái)產(chǎn)的完整性，從而有違公司資本確定原那么。我認(rèn)為， 就設(shè)定了擔(dān)

7、保的實(shí)物而言， 只有抵押物存在探討的意義。 因?yàn)橘|(zhì)物和留置物均以轉(zhuǎn) 移占有為條件， 不存在被所有權(quán)人用以出資的可能性。 如果質(zhì)物與留置物被質(zhì)權(quán)人或留置權(quán) 人出資，那么屬于無(wú)權(quán)處分物出資的問(wèn)題。 抵押人擁有抵押物的所有權(quán)， 只是因?yàn)樵O(shè)定了抵押， 其處分權(quán)受到了一定的限制。 這不能成為否認(rèn)抵押物出資效力的充分理由。 首先， 根據(jù)抵押 權(quán)制度的本意， 抵押權(quán)派生的優(yōu)先受償權(quán)不具有剝奪擔(dān)保人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)的效力。 多數(shù) 學(xué)者認(rèn)為允許抵押人處分抵押物旨在最大限度的發(fā)揮抵押物的經(jīng)濟(jì)效用， 使其不至于因?yàn)樵O(shè) 定了抵押而不能投入流通領(lǐng)域， 成為僵死的財(cái)產(chǎn)。 因而， 絕對(duì)禁止以抵押物出資是不具有充 分的理論根

8、據(jù)的。其次，我國(guó)?擔(dān)保法?及其解釋中規(guī)定，抵押人可以對(duì)抵押物進(jìn)行法律上 或事實(shí)上的處分，只要遵循法定條件：一是通知抵押權(quán)人不需要征得其同意 ；二是告知 受讓人財(cái)產(chǎn)已設(shè)定抵押； 三是抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的對(duì)價(jià)應(yīng)征得抵押權(quán)人許可。 根據(jù)私法自治 原那么，以抵押物出資者只要與其它股東在出資協(xié)議中達(dá)成合意，抵押權(quán)人也并未表示異議， 就沒(méi)有任何理由來(lái)強(qiáng)制否認(rèn)該出資的有效性。 再次， 只要抵押人是依法處分其財(cái)產(chǎn)， 那么抵押 權(quán)人只能行使物上代位權(quán)， 不能行使物權(quán)追及權(quán)， 即追及抵押物受償。 這樣就使公司資本的 完整性得以保持。 雖然出資行為與一般轉(zhuǎn)讓抵押物的買賣合同不同， 但此原那么仍然適用。 這 無(wú)疑給抵押

9、物出資奠定了法律根底。 由于抵押權(quán)追及效力的存在， 為了平衡第三人利益， 我 國(guó)擔(dān)保法規(guī)定， 受讓人合法取得抵押物所有權(quán)后， 抵押人將所得價(jià)款提前清償或向與抵押權(quán) 人約定的第三人提存。 在以抵押物出資的情況下， 抵押人獲得的并非是價(jià)款而是折合的股份。 抵押權(quán)人對(duì)抵押物的優(yōu)先受償權(quán)就變?yōu)閷?duì)由此轉(zhuǎn)化而成的股權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。 在抵押人不履 行相應(yīng)債務(wù)而需行使優(yōu)先權(quán)時(shí)， 抵押權(quán)人可以將該股份強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓以使抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)。 當(dāng)然， 公 司其它股東對(duì)該股份有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。 并且，一般而言，抵押物參與到公司營(yíng)運(yùn)中， 更利于其 交換價(jià)值的保值和增值，從這一角度而言，是符合抵押權(quán)人利益的。故法律有標(biāo)準(zhǔn)的必要。二、出資瑕

10、疵股東對(duì)其他股東承當(dāng)?shù)呢?zé)任 一公司法關(guān)于出資瑕疵股東對(duì)其他股東承當(dāng)責(zé)任的具體規(guī)定 ?公司法?第 25 條明確規(guī)定：有限責(zé)任公司股東應(yīng)當(dāng)足額交納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn) 繳的出資額。 股東不按前款規(guī)定交納所認(rèn)繳的出資， 應(yīng)當(dāng)向已足額交納出資的股東承當(dāng)違約 責(zé)任。二民事責(zé)任的特點(diǎn)1、責(zé)任性質(zhì)。關(guān)于公司章程的性質(zhì)，主要有兩種不同觀點(diǎn)， 即契約說(shuō)和自治法說(shuō)。在我國(guó)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù) 界的通說(shuō)認(rèn)為 ,公司章程是公司自治性質(zhì)的根本規(guī)那么。 注 3我認(rèn)為，公司章程是出資股東 之間的合意， 此合意屬契約， 該契約對(duì)合意的各出資股東均產(chǎn)生法律拘束力。 無(wú)論公司是否 成立以及章程是否對(duì)公司已經(jīng)發(fā)生了法律拘束力， 均不

11、影響章程對(duì)合意的各出資股東的法律 拘束，即不改變章程是出資股東之間契約的性質(zhì)。 違反合意的出資股東應(yīng)當(dāng)依法或者依章程 的約定，對(duì)守約出資股東承當(dāng)違約責(zé)任。2、請(qǐng)求權(quán)主體。根據(jù)?公司法?第 25 條的規(guī)定，有權(quán)向出資瑕疵股東主張請(qǐng)求權(quán)的主體是已依公司章程規(guī) 定足額交納出資的股東。 實(shí)務(wù)中的問(wèn)題是： 有權(quán)追究違約責(zé)任的股東是否包括發(fā)起人以外的在公司成立后參加公司的股東？ ?公司法?并未明確規(guī)定。我認(rèn)為，既然成認(rèn)公司章程是公 司發(fā)起人股東之間的契約，那么根據(jù)合同的成立理論，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司成立后,因增資而參加的新股東是章程契約的新的合同主體， 法律擬制參加公司時(shí)的所有股東與新股東達(dá)成了新的 合意。 根據(jù)

12、合同的變更和轉(zhuǎn)讓理論， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)為公司成立后因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而參加的新股東， 也是 章程契約的新的合同主體， 即法律亦擬制因受讓股權(quán)而參加公司時(shí)的新股東已與所有股東達(dá) 成了新的合意。 出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)在新股東參加時(shí)立即補(bǔ)正瑕疵或補(bǔ)足出資， 即消除違約狀 態(tài)。否那么， 新參加的已足額繳納出資的股東亦有權(quán)向出資瑕疵股東主張違約責(zé)任。 故請(qǐng)求權(quán) 主體，既包括公司設(shè)立時(shí)的其他股東，也包括公司成立后增資或受讓股權(quán)的新股東。3、適用范圍。有人認(rèn)為，?公司法? 第 25 條所規(guī)定的違約責(zé)任， 只能適用于因出資義務(wù)不履行而導(dǎo)致公司 不成立、 解散或被撤銷等場(chǎng)合， 無(wú)法適用于公司成立或存續(xù)的場(chǎng)合， 因?yàn)樵诠境闪⒒虼胬m(xù)

13、 的情況下， 違反出資義務(wù)的股東只能向公司承當(dāng)違約責(zé)任， 而不可能是向已足額繳納出資的 任一股東承當(dāng)責(zé)任。 注 4我認(rèn)為，公司無(wú)論是在不成立、解散或被撤銷等場(chǎng)合，還是在 成立或存續(xù)的情況下，章程對(duì)股東而言是契約。只要違反了約定， 從契約自由、誠(chéng)信和正義 角度考慮，根據(jù) “有約必守 的原那么，出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)向守約股東承當(dāng)約定的違約責(zé)任，且 無(wú)論出資瑕疵股東是否向公司承當(dāng)了法定的民事責(zé)任。 故適用范圍， 既適用于因出資義務(wù)未 履行而導(dǎo)致公司不成立、解散或被撤銷等場(chǎng)合，也適用于公司成立或存續(xù)的場(chǎng)合。4、責(zé)任形式。?合同法? 第 107 條規(guī)定： 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的

14、， 應(yīng) 當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行、 采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第 114 條規(guī)定： 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金， 也可以約定因違約產(chǎn)生的損失 賠償額的計(jì)算方法。我認(rèn)為，根據(jù)意思自治原那么，對(duì)股東而言，守約股東可以依據(jù)合意，直 接請(qǐng)求出資瑕疵股東向其給付約定的違約金或賠償金。5、歸責(zé)原那么。?合同法? 總那么第 107 條將違約責(zé)任的歸責(zé)原那么確定為嚴(yán)格責(zé)任， 即不管違約方主觀上是否 有過(guò)錯(cuò)。但是?合同法?分那么或其他法律另有特別規(guī)定的，根據(jù)特別法優(yōu)先適用的規(guī)那么，應(yīng) 當(dāng)從其規(guī)定。由于?公司法?確定出資瑕疵股東向守約股東承當(dāng)?shù)氖沁`約責(zé)任，且未特別規(guī) 定以過(guò)

15、錯(cuò)為要件，故應(yīng)當(dāng)確定出資瑕疵股東承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任的歸責(zé)原那么為嚴(yán)格責(zé)任原那么。三、出資瑕疵股東對(duì)公司承當(dāng)?shù)呢?zé)任一公司法關(guān)于出資瑕疵股東對(duì)公司承當(dāng)責(zé)任的具體規(guī)定?公司法?第 28 條 1 款、 2 款分別規(guī)定：有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工 業(yè)產(chǎn)權(quán)、 非專利技術(shù)、 土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額。對(duì)于現(xiàn)物出資，如系評(píng)估不實(shí)，出資股東應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)繳差額的責(zé)任， 公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)該補(bǔ)繳局部承當(dāng)連帶責(zé)任。學(xué)界將上述責(zé)任分別稱為“差額補(bǔ)繳責(zé)任和 “資本充實(shí)責(zé)任 。注 5二差額補(bǔ)繳責(zé)任的特點(diǎn)1、責(zé)任性質(zhì)。有人認(rèn)為 “差額補(bǔ)繳責(zé)任 既有違約責(zé)任的

16、性質(zhì)， 又有侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。 違約責(zé)任表現(xiàn)為對(duì)章程 約定的違反，在公司成立前，雖無(wú)公司實(shí)體存在， 公司章程對(duì)設(shè)立中公司無(wú)約束力，公司與 出資股東之間不存在 “約定 ，但公司成立以后，公司章程對(duì)所有股東和公司都有約束力，公 司章程上所記載的股東出資額必須充足， 否那么，即屬違反股東承諾，自應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。侵 權(quán)責(zé)任表現(xiàn)為對(duì)公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)完整性的損害。根據(jù)?公司法?第 4 條的規(guī)定，股東出資構(gòu) 成公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。 如果該出資存在不實(shí)的現(xiàn)象， 實(shí)際上損害了公司法人財(cái)產(chǎn)的充實(shí)， 應(yīng)屬 對(duì)公司權(quán)利的侵犯。 注 6我認(rèn)為， “差額補(bǔ)繳責(zé)任 對(duì)公司而言，沒(méi)有違約責(zé)任性質(zhì)，僅 有侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。 因?yàn)闊o(wú)論在公司成

17、立前， 還是在公司成立之后， 公司都不可能成為公司章 程契約上的合同主體， 也不存在公司與股東之間有 “約定 。公司章程對(duì)公司產(chǎn)生約束力的法 理根底，是因?yàn)楣菊鲁淌侨w股東的共同的意思表示， 而公司是全體股東投資組建的實(shí)體， 故公司必須執(zhí)行全體股東的共同的意思表示， 即遵守公司章程的規(guī)定。 為此， 法律規(guī)定章程 對(duì)公司所有股東和公司都有拘束力， 違反章程即應(yīng)承當(dāng)法定地民事責(zé)任。 根據(jù)法定義務(wù)違反 說(shuō)，對(duì)公司而言， “差額補(bǔ)繳責(zé)任 只能是侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)，而不具有違約責(zé)任性質(zhì)。2、請(qǐng)求權(quán)主體?！安铑~補(bǔ)繳責(zé)任 依法屬于出資瑕疵股東對(duì)公司承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任， 故公司享有請(qǐng)求權(quán)， 當(dāng)無(wú)疑 問(wèn)。問(wèn)題是， 實(shí)務(wù)

18、中當(dāng)差額補(bǔ)繳股東是公司的控制股東或兼任公司的高管人員時(shí)， 公司往往 怠于行使請(qǐng)求權(quán)， 為了保護(hù)公司本身的利益， 我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予享有代表訴訟資格的股東主張 請(qǐng)求權(quán)，訴訟受益歸公司。3、適用范圍。根據(jù)?公司法?第 28 條 1 款之規(guī)定， “差額補(bǔ)繳責(zé)任 適用范圍僅適用于作為出資的實(shí)物、 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。但是從?公司法?第 208 條的規(guī)定來(lái)看，公司的發(fā)起 人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資、欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，都應(yīng) 當(dāng)改正其行為，繼續(xù)履行出資義務(wù)。實(shí)務(wù)中，也有不同的判例。 注 7但是我認(rèn)為 “差額補(bǔ) 繳責(zé)任 適用的范圍應(yīng)當(dāng)包括未出資、出資缺乏或者出資物存在瑕

19、疵的場(chǎng)合。4、責(zé)任形式。如果出資物存在質(zhì)量瑕疵、 數(shù)量瑕疵或者權(quán)利瑕疵的， 出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正瑕疵， 即通過(guò) 補(bǔ)救措施， 使出資物的質(zhì)量符合章程要求，數(shù)量符合章程要求，權(quán)利為出資人所享有， 第三 人對(duì)出資物不享有任何權(quán)利。對(duì)于出資缺乏的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，補(bǔ)足差額。 因此給公司造成 利益損害的，根據(jù) “有損失，有賠償 的法理，出資瑕疵股東應(yīng)當(dāng)按照其應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳的差額向公 司承當(dāng)利息損失或者章程規(guī)定的合法利益損失。5 歸責(zé)原那么。從?公司法?第 28條 1 款的規(guī)定來(lái)看， “差額補(bǔ)繳責(zé)任 不以出資瑕疵股東的主觀過(guò)錯(cuò)為要 件，因此歸責(zé)原那么為嚴(yán)格責(zé)任， 即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 這是我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的公司資本制度所要

20、求的。6、責(zé)任主體。“差額補(bǔ)繳責(zé)任 的責(zé)任主體為出資瑕疵股東，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。問(wèn)題是，因股權(quán)受讓、繼承、受贈(zèng) 與等而取得股權(quán)的新股東， 是否應(yīng)當(dāng)對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓人、 被繼承人、 贈(zèng)與人的出資瑕疵行為承 擔(dān)補(bǔ)繳責(zé)任呢？我認(rèn)為， 因受讓、繼承、 受贈(zèng)與等繼受行為而取得股權(quán)的新股東， 如果是善 意且無(wú)過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)其本人的意思表示，要么承當(dāng) “差額補(bǔ)繳責(zé)任 后，依法取得 “差額 局部 的股份；要么不承當(dāng) “差額補(bǔ)繳責(zé)任 ，不取得 “差額 局部的股份。如果是非善意的新股東， 那么應(yīng)當(dāng)替代出資瑕疵股東承當(dāng) “差額補(bǔ)繳責(zé)任 ，而不管其是否自愿。 新股東與出資瑕疵股東 之間的法律關(guān)系，應(yīng)依法律規(guī)定或約定另行處理。三資本充實(shí)責(zé)任的特點(diǎn)1、 “資本充實(shí)責(zé)任 的性質(zhì)、請(qǐng)求權(quán)主體、適用范圍、歸責(zé)原那么同前述 “差額補(bǔ)繳責(zé)任 ，這 里不再