駐留比優(yōu)化指導(dǎo)

1、專題2.駐留比優(yōu)化作者：盧志峰2016年7月 目前中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司所規(guī)定的駐留比計(jì)算公式如下：4G駐留比 = 4G活躍用戶產(chǎn)生的4G流量 / 4G活躍用戶的總流量（包括234G流量）。2.1 駐留比分析優(yōu)化2.1.1 駐留比分析維度 4G低駐留比分析維度主要有網(wǎng)絡(luò)覆蓋、容量負(fù)荷（2/4G流量均衡）、質(zhì)量參數(shù)、終端滲透、基站性能等方面，總體分析定位有如下所示：在實(shí)際優(yōu)化中，注重結(jié)合多個(gè)維度之間的關(guān)聯(lián)，聯(lián)合分析和優(yōu)化低駐留問(wèn)題。例如參數(shù)問(wèn)題中，鄰區(qū)和功率參數(shù)均影響4G實(shí)際覆蓋，基站故障同樣會(huì)引起覆蓋空洞。對(duì)于終端等原因，暫時(shí)網(wǎng)優(yōu)無(wú)法控制，故不在考慮之列。2.1.2駐留比提升優(yōu)化主要工作模塊提升駐留

2、比主要的工作模塊如下所示：1. 篩選出高倒流的23G小區(qū)，分析高倒流小區(qū)引發(fā)原因，針對(duì)高倒流小區(qū)原因優(yōu)化，一般高倒流小區(qū)篩選為：23G小區(qū)駐留的4G簽約用戶總時(shí)長(zhǎng)/活躍的4G用戶數(shù)X(X由不同地市而定)2. 篩選出2G（3G）高流量小區(qū)，分析高流量小區(qū)引發(fā)原因，針對(duì)高流量小區(qū)進(jìn)行優(yōu)化，一般高流量小區(qū)篩選為：每天數(shù)據(jù)流量總和Y(Y由不同地市而定)3. 分場(chǎng)景制定全網(wǎng)互操作參數(shù)，一般來(lái)說(shuō)，針對(duì)室分和宏站覆蓋深度，重疊帶不同，考慮到用戶感知，互操作參數(shù)選擇略有不同。并定期對(duì)全網(wǎng)互操作參數(shù)核查。4. 推動(dòng)全網(wǎng)基站故障處理，干擾處理，提高4G網(wǎng)絡(luò)接納能力。2.1.3 高倒流小區(qū)和高流量小區(qū)處理思路 高倒

3、流小區(qū)處理流程如下所示： 高流量小區(qū)處理流程如下所示：2.1.4 網(wǎng)絡(luò)覆蓋優(yōu)化提升駐留比4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋問(wèn)題是影響駐留比中最大的原因之一，而引起4G覆蓋問(wèn)題主要有六類，根據(jù)不同的引發(fā)因素有不同的優(yōu)化方案：1. 無(wú)線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃結(jié)果和實(shí)際覆蓋效果存在偏差；通過(guò)天線調(diào)整，加向等解決。2. 缺少4G基站導(dǎo)致覆蓋空洞或者是覆蓋區(qū)無(wú)線環(huán)境變化；通過(guò)新規(guī)劃4G站點(diǎn)解決。3. 4G和2G的信號(hào)滲透能力不一致導(dǎo)致2G覆蓋地方4G 弱覆蓋；通過(guò)加向，加燈桿，加Femto等微小設(shè)備加強(qiáng)4G深度覆蓋。4. 4G越區(qū)覆蓋或者導(dǎo)頻污染導(dǎo)致下行質(zhì)量差；天線調(diào)整，功率調(diào)整等解決。5. 鄰區(qū)缺失或者鄰區(qū)參數(shù)不合理導(dǎo)致假性弱覆蓋，添加

4、必要的鄰區(qū)，調(diào)整鄰區(qū)參數(shù)。6. 基站故障或者功率參數(shù)導(dǎo)致4G弱覆蓋。故障處理，功率調(diào)整處理解決。良好的無(wú)線覆蓋是優(yōu)化駐留比首要的前提，其優(yōu)化中并貫穿網(wǎng)絡(luò)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的整個(gè)過(guò)程。2.1.5 參數(shù)優(yōu)化提升駐留比1. 空閑態(tài)4G到23G互操作保證4G優(yōu)先級(jí)高于23G優(yōu)先級(jí)；在保證用戶感知的情況下，提高4G軟覆蓋能力，可降低4G最低接入門(mén)限。降低同低優(yōu)先級(jí)RSRP測(cè)量判決門(mén)限；降低4G到23G判定條件中服務(wù)載頻低門(mén)限(由于重選到低門(mén)限必須滿足4G低載頻門(mén)限)，考慮到室分和室外覆蓋滲透不同，參數(shù)設(shè)置上有差異。2. 空閑態(tài)23G到4G互操作 保證4G優(yōu)先級(jí)高于23G優(yōu)先級(jí)；保證23G小區(qū)對(duì)4G一

5、直測(cè)量；在保證用戶感知的情況下；盡早重選到4G，降低4G最低重選門(mén)限，降低重選到4G所需判定門(mén)限（由于只需要4G高優(yōu)先級(jí)門(mén)限）。3. 鏈接態(tài)4G到23G互操作關(guān)閉4G到3G重定向門(mén)限；在保證用戶感知的情況下，降低測(cè)量重定向和盲重定向測(cè)量開(kāi)啟門(mén)限，提高事件觸發(fā)時(shí)延，降低B21提高B22（由于判定條件需要滿足QsB22）;4.附表：（基于中興設(shè)備提升駐留比核定互操作參數(shù)）內(nèi)容參數(shù)名建議/標(biāo)準(zhǔn)值接入4G門(mén)限_snonintrasearch(同低優(yōu)先級(jí)RSRP測(cè)量判決門(mén)限)室外：30，室分：124G門(mén)限_threshSvrLow（服務(wù)載頻低門(mén)限）室外：0，室分：0,44G門(mén)限_intraQrxLevM

6、in(頻內(nèi)小區(qū)重選所需的最小接收水平)室外：-122，室分：-126盲重定向4G門(mén)限_事件判決的RSRP門(mén)限-125,-1174-2測(cè)量重定向啟測(cè)門(mén)限_thresholdOfRSRP(事件判決的RSRP門(mén)限)-104GERAN頻點(diǎn)重定向優(yōu)先級(jí)253GERAN載頻數(shù)目(geranCarriFreqNum)14G門(mén)限_RSRP測(cè)量時(shí)E-UTRAN系統(tǒng)服務(wù)小區(qū)判決的絕對(duì)門(mén)限-1212G門(mén)限_GERAN系統(tǒng)測(cè)量時(shí)判決的絕對(duì)門(mén)限-95,-91重定向值遲滯_判決遲滯范圍0、1重定向觸發(fā)時(shí)間_事件發(fā)生到上報(bào)的時(shí)間差320ms 、640ms4-3重定向（檢查是否關(guān)閉）EUTRAN-TDD系統(tǒng)優(yōu)先級(jí)255UTR

7、AN TDD系統(tǒng)優(yōu)先級(jí)0GERAN系統(tǒng)優(yōu)先級(jí)254UTRAN載頻數(shù)目03-4重選LTE小區(qū)最小接收電平(dbm)-130重選到高優(yōu)先級(jí)小區(qū)需要滿足的門(mén)限值12LTE-RSRP 3A PS-HS實(shí)際質(zhì)量門(mén)限-119TD-LTE頻率質(zhì)量門(mén)限-19LTE-RSRP 3A PS-DCH實(shí)際質(zhì)量門(mén)限-119TD-LTE 3APS-DCH頻率質(zhì)量門(mén)限-192.2 駐留比優(yōu)化案例2.2.1 廣州移動(dòng)番禺區(qū)域駐留比提升案例1. 問(wèn)題背景 2015年8月初，廣州移動(dòng)番禺區(qū)駐留比優(yōu)化工作開(kāi)始實(shí)施，統(tǒng)計(jì)駐留比約為92%，并篩選出廣州移動(dòng)全網(wǎng)高倒流TON1000小區(qū)，第一期番禺區(qū)域高倒流小區(qū)共計(jì)380個(gè)，如下所示：2

8、. 問(wèn)題分析 2.1 覆蓋分析 主要分布在番禺區(qū)域西北部，大石、市橋和大學(xué)城等的地方，該區(qū)域人口眾多，城中村眾多，也有分布在南沙一帶，雖然用戶較少，但是由于基站密度小，導(dǎo)致交疊帶弱覆蓋嚴(yán)重，造成高倒流，如下為MR弱覆蓋小區(qū)與高倒流小區(qū)地理對(duì)比。如下圖所示，2.2參數(shù)分析 針對(duì)于高倒流小區(qū)，共檢查出不合理互操作參數(shù)500個(gè)。2.3 基站質(zhì)量分析 針對(duì)高倒流小區(qū)，檢查出影響4G業(yè)務(wù)的告警共有180個(gè)。2.4 容量負(fù)荷分析 380個(gè)高倒流小區(qū)中，共覆蓋4G小區(qū)中有高負(fù)荷小區(qū)達(dá)到30個(gè)。如下圖所示3. 優(yōu)化方案和調(diào)整措施 3.1 弱覆蓋整治針對(duì)300米范圍內(nèi)沒(méi)有4G共覆蓋的的室外高倒流小區(qū)和100米內(nèi)

9、沒(méi)有4G共覆蓋的的室分高倒流小區(qū)。規(guī)劃建設(shè)新站，共規(guī)劃建設(shè)68次。針對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃結(jié)果和實(shí)際覆蓋效果存在偏差情況，實(shí)施天線調(diào)整60次。針對(duì)參數(shù)和鄰區(qū)引起弱覆蓋，排除和更正功率參數(shù)CRSpower參數(shù)50次，增加鄰區(qū)20對(duì)，更正鄰區(qū)關(guān)系參數(shù)14次。3.2 基站故障干擾處理 針對(duì)高倒流小區(qū)對(duì)應(yīng)的4G小區(qū)，排查出4G小區(qū)故障或干擾138次，完成故障處理120次，完成干擾排查處理18次。3.3 參數(shù)優(yōu)化調(diào)整 針對(duì)高倒流小區(qū)對(duì)應(yīng)的4G小區(qū)，調(diào)整A2事件參數(shù)，B2事件參數(shù)，同低優(yōu)先級(jí)起測(cè)值Snonintrasearch和服務(wù)載頻低門(mén)限threshSvrLow共計(jì)103次。3.4 容量負(fù)荷均衡針對(duì)高倒流周邊

10、小區(qū)存在單F高擁塞情況，提單擴(kuò)容D頻段，F(xiàn)+D站型，如果D、F不均衡，調(diào)整參數(shù)盡量多占用D頻段。盡量比喵D頻段用戶下沉到23G小區(qū)。共計(jì)調(diào)整25次（包括擴(kuò)容提單）。4. 優(yōu)化效果番禺區(qū)域整體駐留比變化如下圖所示，番禺區(qū)域首批TOP1000高倒流小區(qū)平均倒流時(shí)長(zhǎng)變化如下圖所示。2.2.2 廣州移動(dòng)番禺區(qū)山水華府東D小區(qū)優(yōu)化案例1. 問(wèn)題背景 GSM山水華府東D所屬三個(gè)小區(qū)均是高倒流小區(qū)，倒流日均時(shí)長(zhǎng)分別是山水華府東D1為117分鐘，山水華府東D2為96分鐘。地理位置如下所示：2. 問(wèn)題分析 檢查發(fā)現(xiàn)山水華府東D并無(wú)通覆蓋小區(qū)，周邊400米均為共覆蓋小區(qū)，為4G覆蓋空洞地帶。定位為覆蓋空洞導(dǎo)致高倒

11、流。如下所示：3. 優(yōu)化方案和調(diào)整措施規(guī)劃建設(shè)站點(diǎn)廣州番禺區(qū)山水華府東D-ZLH，于2015年12月份建成開(kāi)通如下所示：4. 優(yōu)化效果山水華府東D1、山水華府東D2日均倒流時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)。2.2.3 高流量小區(qū)番禺陳邊D1優(yōu)化案例1. 問(wèn)題背景2016年3月份開(kāi)始，番禺陳邊D1小區(qū)持續(xù)出現(xiàn)高流量，日均流量高達(dá)1201M。地理位置如下所示，同覆蓋小區(qū)為廣州番禺區(qū)陳邊D-ZLH-1，廣州番禺區(qū)陳邊F-ZLH-1。2. 問(wèn)題分析 分析同覆蓋4G小區(qū)，有兩個(gè)廣州番禺區(qū)陳邊D-ZLH-1，廣州番禺區(qū)陳邊F-ZLH-1。檢查GSM側(cè)互操作參數(shù)正常，檢查L(zhǎng)TE側(cè)互操作參數(shù)，F(xiàn)頻段正常，D頻段略有不正常。檢查4G基

12、站故障干擾情況，均正常。通過(guò)核查指標(biāo)發(fā)現(xiàn)D小區(qū)日均最大用戶為12個(gè)，F(xiàn)頻段小區(qū)日均最大用戶286個(gè)。核查2G發(fā)現(xiàn)陳邊D2,陳邊D3流量均正常在日均200300M之間?？啥ㄎ辉擖c(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題原因如下：同覆蓋小區(qū)廣州番禺區(qū)陳邊D-ZLH-1互操作參數(shù)導(dǎo)致無(wú)法更多分流。同覆蓋4G負(fù)荷不均衡導(dǎo)致4G無(wú)法吸納用戶。GSM流量不均衡。3. 優(yōu)化方案和調(diào)整措施針對(duì)高流量原因制定參數(shù)修改方案如下：同覆蓋小區(qū)廣州番禺區(qū)陳邊D-ZLH-1互操作參數(shù)導(dǎo)致無(wú)法更多分流。修改廣州番禺區(qū)陳邊D-ZLH-1，A2（重定向）從-110改為為-124；A2（盲重定向）從-115改為為-128；B21（重定向判定原則）從-120改到-128；snonintrasearch（空閑同低測(cè)量開(kāi)啟）從30改為12.threshSvrLow(空閑重選判定）從4改為0。廣州番禺區(qū)陳邊F-ZLH-1參數(shù)不變。5月28號(hào)實(shí)施。同覆蓋4G負(fù)荷不均衡導(dǎo)致4G無(wú)法吸納用戶。修改廣州番禺區(qū)陳邊F-ZLH-1小區(qū)的A1A2(異頻切換測(cè)量開(kāi)啟門(mén)限)從-100/-104改為為-9