![股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱_第1頁](http://file3.renrendoc.com/fileroot_temp3/2022-2/24/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d9/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d91.gif)
![股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱_第2頁](http://file3.renrendoc.com/fileroot_temp3/2022-2/24/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d9/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d92.gif)
![股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱_第3頁](http://file3.renrendoc.com/fileroot_temp3/2022-2/24/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d9/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d93.gif)
![股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱_第4頁](http://file3.renrendoc.com/fileroot_temp3/2022-2/24/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d9/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d94.gif)
![股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱_第5頁](http://file3.renrendoc.com/fileroot_temp3/2022-2/24/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d9/6d502e5d-8c8f-4759-b04e-7b2516c382d95.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱宋敏 張俊喜 李春濤*我們感謝香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院中國金融研究中心(www.econ.hku.hk/ccfr )的資助。作者簡介:李春濤是香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院的博士生;宋敏和張俊喜都是香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。宋敏教授同時(shí)兼任香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院中國金融研究中心主任,兩人最近雙雙榮登世界最著名的500經(jīng)濟(jì)學(xué)家。聯(lián)系作者, 李春濤,RM1122, K.K.Leung Building, the Univ. of H.K., Pokfulam RD, Pokfulam, H.K.; Tel: 852-28578637; Email: chtlecon.hku.
2、hk。 香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院中國金融研究中心www.econ.hku.hk/ccfrA Trap inside the OwnershipAbstractThis research examines how ownership structure and conflicts of interests among the largest shareholders under a poor corporate governance system affect firms performance in China. By employing an unbalanced panel sample
3、 of more than one thousand listed firms in the past three years, this paper studied the relationship through intensive modeling. After controlling both the industrial and firm level fixed effect and endogenity problem of ownership, we find the following results: (1) Large shareholders other than the
4、 controlling shareholder play an important monitoring role in corporate governance; (2) The effect of the controlling shareholder is U-shaped; (3) Firms issue foreign shares perform better than those not; (4) Government controlled firms are valued lower. Those results can be viewed as a general resu
5、lt of previous research on Chinas ownership and firm performance. By taking account the illiquid share discount, this paper finds that the current shareholding structure is the main reason to be blamed for the low performance of Chinas public listed firms.Keywords: Shareholding Structure Corporate P
6、erformance Tobins Q股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱摘 要本文研究了在一個(gè)相對落后的公司治理環(huán)境中,股權(quán)結(jié)構(gòu)和大股東之間的利益沖突對中國上市公司業(yè)績的影響。通過研究滬深兩市一千多家上市公司過去三年的非平衡縱列樣本,本文利用一系列模型對這一關(guān)系進(jìn)行了深入的分析。在控制了行業(yè)和公司層面的固定效應(yīng)、股權(quán)結(jié)構(gòu)內(nèi)生性的基礎(chǔ)上,本文得出如下結(jié)論:(1)控股股東持股率對公司業(yè)績的影響為非線性的,顯示出控股股東監(jiān)督和隧道效應(yīng)并存的雙重效應(yīng);(2)非控股大股東對控股股東和管理層有顯著的監(jiān)控和制衡作用; (3)外資股東對公司績效有正向效應(yīng); (4)國有控股公司的效率明顯低下。這些結(jié)果可以看作是對中國股權(quán)結(jié)構(gòu)和業(yè)績
7、關(guān)系研究的更一般的結(jié)果。通過分析非流通股份和業(yè)績的關(guān)系,本文發(fā)現(xiàn)造成中國上市公司低效的重要原因是當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu),并為未來的股權(quán)改革提供了有益的參考。關(guān)鍵詞: 公司治理結(jié)構(gòu) 股權(quán)結(jié)構(gòu) 公司業(yè)績 托賓的Q值股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱 關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司業(yè)績關(guān)系的研究,最早可以追朔到1932年Berle和Means的著作“私有產(chǎn)權(quán)與現(xiàn)代企業(yè)”(Berle & Means, 1932),在這篇開創(chuàng)性的著作中,作者首先探討了股權(quán)分散和公司經(jīng)理人制度所引發(fā)的委托-代理關(guān)系問題。從此以后,股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績的關(guān)系,一直是學(xué)術(shù)界和政府關(guān)心和討論得焦點(diǎn),特別是上世紀(jì)70年代以后,關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與業(yè)績關(guān)系的理論研究和實(shí)
8、證分析都得到了迅速的發(fā)展。在不同的論述中,股權(quán)結(jié)構(gòu)也發(fā)展到具有各自不同的含義。由于市場的發(fā)展和完善程度不同,這些研究往往集中于歐美日等發(fā)達(dá)的資本市場,其研究的主要結(jié)果表明內(nèi)部人和大股東以及機(jī)構(gòu)投資者對公司的業(yè)績有重要的影響。然而對于像中國這樣資本市場不完善的發(fā)展中市場,內(nèi)部人持股量非常低、機(jī)構(gòu)投資者剛剛起步、股權(quán)極度集中、除了控股大股東外,往往不存在其它能與之抗衡的大股東的情況下,各種股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司的經(jīng)營業(yè)績有什么樣的作用呢?在這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)下,如何進(jìn)行股權(quán)改革才能提高公司的運(yùn)作效率呢?本文試圖用滬深兩市一千多家上市公司1999年到2001年三年間的縱列數(shù)據(jù)來研究股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績的關(guān)系。本文
9、以下部分的結(jié)構(gòu)如下:第一節(jié)簡要地回顧文獻(xiàn),并介紹中國市場的相關(guān)研究及其存在的問題;第二節(jié)介紹數(shù)據(jù)來源、變量的定義及股東的行為特征;第三節(jié)報(bào)告實(shí)證研究過程和結(jié)果;最后是結(jié)論和政策建議。 一、文獻(xiàn)回顧及股權(quán)研究在中國的研究現(xiàn)狀11公司業(yè)績的度量無論是在經(jīng)濟(jì)學(xué)還是金融學(xué)研究中,人們總是習(xí)慣地用收益率來作為公司業(yè)績的度量。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的收益率是指投資收益現(xiàn)金流的的現(xiàn)值與投資的比率,然而這一定義在實(shí)踐中卻不能采用,因?yàn)槲覀儫o法預(yù)知當(dāng)期投資的未來收益。在這種情況下,會計(jì)收益率常用來作為經(jīng)濟(jì)收益率的近似。通常的會計(jì)收益率包括資產(chǎn)收益率(ROA),凈資產(chǎn)收益率(ROE)和投資回報(bào)率(ROI)等。但是,在使用這些會
10、計(jì)指標(biāo)的時(shí)候,也存在著大量的爭議。正如Copeland & Weston (1988) 所指出的, 這些爭議的焦點(diǎn)在于利潤率的準(zhǔn)確定義。利潤的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義是收益與投資于相同風(fēng)險(xiǎn)程度的項(xiàng)目的機(jī)會成本的差額,因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上利潤的準(zhǔn)確核算要求我們必需知道一個(gè)項(xiàng)目未來收益準(zhǔn)確的現(xiàn)金流或紅利的時(shí)間分布以及資本的機(jī)會成本,因此,會計(jì)收益率是不準(zhǔn)確的,因?yàn)樗鼈冊谌缦聝蓚€(gè)方面背離了利潤的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義:(1)紅利的會計(jì)學(xué)定義非常狹隘;(2)現(xiàn)金流的時(shí)間分布不可能預(yù)知。基于以上的原因,在經(jīng)濟(jì)和金融研究中,基于市場的業(yè)績指標(biāo)逐漸被廣泛采用。這些業(yè)績指標(biāo)包括托賓Q,經(jīng)濟(jì)附加值,市場附加值等,而正是這些指標(biāo)的應(yīng)
11、用,在很大程度上提升了人們對公司業(yè)績的理解方法。托賓Q是前瞻性的業(yè)績指標(biāo), 而財(cái)務(wù)指標(biāo)只是歷史數(shù)據(jù)的記錄,不具有前瞻性, 所以財(cái)務(wù)指標(biāo)不能反映公司的未來價(jià)值;另外,托賓Q由于較好地反映了公司的無形資產(chǎn),對于越來越知識化、服務(wù)含量越來越高、固定資產(chǎn)越來越低的現(xiàn)代企業(yè),無疑比會計(jì)治標(biāo)更全面;財(cái)務(wù)報(bào)表更容易受到一些外在因素比如短期的非均衡、稅收政策以及會計(jì)習(xí)慣的影響而市場指標(biāo)則相對穩(wěn)定;會計(jì)指標(biāo)更容易被經(jīng)理人進(jìn)行贏余管理,但市場指標(biāo)卻是相對被動披露的。由于會計(jì)指標(biāo)的這些不足,很多研究都認(rèn)為托賓Q作為業(yè)績指標(biāo)要優(yōu)越于會計(jì)指標(biāo),這些研究包括McFarland (1988), Montgomery &am
12、p; Wernerfelt (1988), Megna & Klock (1993), Lang & Stulz (1994)以及Bharadwaj et al (1999)。而托賓Q優(yōu)越于其它基于市場的指標(biāo)則表現(xiàn)于,用托賓Q作為業(yè)績度量指標(biāo)時(shí),不必按照公司的風(fēng)險(xiǎn)程度對這一指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整(Lang & Stulz (1994))。12經(jīng)理人持股與公司業(yè)績繼Beler & Means (1932)后,Jensen & Meckling (1976) 深入討論了內(nèi)部人持股對公司業(yè)績的影響,他們認(rèn)為經(jīng)理人出于自私的動機(jī),會損害股東的利益,從而誘發(fā)一個(gè)典型的委托-
13、代理問題。Jensen & Meckling (1976) 認(rèn)為,通過讓經(jīng)理人持有部分公司股份,讓經(jīng)理人和股東在個(gè)人利益上結(jié)盟,可以解決這一委托-代理難題。他們的實(shí)證結(jié)果也顯示, 上市公司的業(yè)績與內(nèi)部人持股比例正相關(guān)。但是,Demsetz(1983)和Stulz(1988)則認(rèn)為,內(nèi)部人持股比例的上升會減輕經(jīng)理人受到來自外部控制權(quán)市場的威脅,他們不必努力工作就可以保住自己的職位,從而會對公司價(jià)值產(chǎn)生負(fù)面影響。后一種論述被稱為經(jīng)理人“防御戰(zhàn)壕假定”(managerial entrenchment hypothesis),而前一種則被稱為“利益收斂假定”(convergence-of-in
14、terests hypothesis)。實(shí)證研究方面,關(guān)于經(jīng)理人持股對公司業(yè)績影響的結(jié)果,也局限于基于用發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)樣本所作的研究,而其結(jié)果本身也是百家爭鳴。比如Morck, Shleifer & Vishny (1988) 用托賓Q 作為對公司業(yè)績指標(biāo),用371個(gè)美國大公司做樣本,研究了內(nèi)部人持股對公司業(yè)績的影響。根據(jù)“防御戰(zhàn)壕假定”和“利益收斂假定”,這篇研究認(rèn)為內(nèi)部人持股水平和公司業(yè)績之間可能是非線性的關(guān)系,所以他們利用一個(gè)分段線性回歸模型并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非單調(diào)的關(guān)系:內(nèi)部人持股率低于5%或高于25%的時(shí)候,隨著內(nèi)部人持股水平的提高,公司業(yè)績上升,這與“利益收斂假定”一致,但是,當(dāng)內(nèi)
15、部人持股比例在5%和25%之間時(shí),隨著內(nèi)部人持股比例的提高,公司業(yè)績下降,從而支持了“防御戰(zhàn)壕假定”。McConnell & Servaes (1990) 也發(fā)現(xiàn)了內(nèi)部人持股量與公司業(yè)績的非線性關(guān)系,但是非線性關(guān)系的節(jié)點(diǎn)不再是前面的5%和25%。繼McConnell & Servaes (1990) 之后,出現(xiàn)了一系列研究成果,其基本的思路都與McConnell & Servaes (1990) 的相似, 其中影響比較大的包括Hermalin & Weisbach (1988), Loderer & Martin (1997), Cho (1998),
16、Himmelberg et al(1999)和Holderness et al(1999)。 雖然其中的一些文章也用到了一些會計(jì)指標(biāo),比如資產(chǎn)收益率或者凈資產(chǎn)收益率等作為公司業(yè)績的度量,但主要的業(yè)績指標(biāo)都是托賓Q,而且都用經(jīng)理人的持股量作為股權(quán)結(jié)構(gòu)的度量。作為對以上研究的綜述, Demsetz & Villalonga (2001) 得出如下的結(jié)論“這些研究沒有給出經(jīng)理人持股與公司業(yè)績的足夠令人信服的證據(jù)” (見Demsetz & Villalonga (2001) 第211頁)。13機(jī)構(gòu)持股公司業(yè)績Shleifer & Vishny (1986) 首先討論了股權(quán)集中度
17、對上市公司市場業(yè)績的影響。他們認(rèn)為, 由于監(jiān)督是有成本的,對分散的小股東來說,監(jiān)督所帶來的實(shí)惠可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能償付他們?yōu)楸O(jiān)督付出的代價(jià),所以分散的小股東不愿意去監(jiān)督管理層?;诖怂麄兲岢隽恕坝行ПO(jiān)督假定”( efficient monitoring hypothesis),即擁有大量股票的機(jī)構(gòu)或者其他的大股東才會有監(jiān)督管理層的足夠的利益激勵,所以股權(quán)的充分集中會提高公司的運(yùn)行效率,從而提升公司的市場價(jià)值。與此相反, Pound (1988) 認(rèn)為大股東在監(jiān)督管理層運(yùn)作的同時(shí),也會和小股東發(fā)生利益沖突,按照他提出的“戰(zhàn)略結(jié)盟假定”(strategic alliance hypothesis),機(jī)構(gòu)投
18、資者或者其他的大股東會發(fā)現(xiàn),它們與經(jīng)理層之間的戰(zhàn)略合作(或勾結(jié))會讓他們彼此同時(shí)受益。Demsetz & Lehn (1985) 用511個(gè)美國大型公司做樣本,構(gòu)造了三個(gè)不同的指標(biāo)來度量公司股權(quán)的集中度,他們沒有發(fā)現(xiàn)公司收益率與股份集中度之間的線性關(guān)系。與此相反,McConnell & Servaes (1990) 利用不同時(shí)期的樣本,也研究了大股東持股與機(jī)構(gòu)持股對托賓Q 的影響,卻發(fā)現(xiàn)了大股東與機(jī)構(gòu)持股水平與托賓Q 之間正的相關(guān)關(guān)系。Holderness & Sheehan (1988) 研究了一個(gè)包含114個(gè)具有絕對控股股東的美國公司樣本,比較個(gè)人作控股股東與其它公
19、司作為控股股東的不同點(diǎn),他們發(fā)現(xiàn)控股股東是個(gè)人的公司,其托賓Q 或者賬面利潤率低于由公司作為控股股東的公司。14私有化與公司業(yè)績Boardman & Vining (1989) 比較了除美國以外的全球最大的500家公司中的國有公司、私營公司和混合所有公司和的業(yè)績,他們發(fā)現(xiàn)混合公司和國有公司明顯比私有公司的業(yè)績差。一些研究者也利用一些跨國樣本,分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化對公司的業(yè)績的影響,例如Megginson et al (1994) 比較了18個(gè)國家的61個(gè)公司在私有化前后的公司業(yè)績,其中包含了6個(gè)發(fā)展中國家和12個(gè)發(fā)達(dá)國家。他們的研究涉及到32個(gè)行業(yè)。這些公司在1961年到1990年間通
20、過公開招股而進(jìn)行了完全或者部分的私有化改革。他們的結(jié)果顯示,樣本中的大部分公司,在私有化以后,其業(yè)績和運(yùn)作效率都得到了顯著提高。緊跟其后的一個(gè)研究中,DSouza & Megginson (1999) 按照同樣的方法,研究了1990年到1996年間通過公開招股而私有化的85個(gè)企業(yè),這些企業(yè)全部來自工業(yè)化的28個(gè)國家。研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了前面的結(jié)論。在另一個(gè)更加全面的研究中,Boubakri & Cosset (1998) 研究了來自21個(gè)發(fā)展中國家的1980到1992年間經(jīng)過私有化改革的79個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和運(yùn)作表現(xiàn),他們利潤率指標(biāo)和運(yùn)行效率指標(biāo)(市場風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后和未經(jīng)過市場風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整
21、)。他們發(fā)現(xiàn),經(jīng)過私有化改革以后,這些企業(yè)的利潤率和運(yùn)作效率都得到了顯著的提高。 還有一些文章研究了90年代轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的股權(quán)改革對運(yùn)作效率的影響。Barberies et al (1996) 研究了452個(gè)經(jīng)歷了私有制改革的俄羅斯企業(yè)的市場表象,并得出了所有權(quán)改革和經(jīng)營方式的變革事實(shí)上是一個(gè)價(jià)值最大化的結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)論。利用706個(gè)私有化的捷克公司作樣本,Claessens, Djankov & Pohl (1997) 發(fā)現(xiàn)通過本國投資者和銀行主導(dǎo)的投資者持股使股權(quán)集中來實(shí)現(xiàn)的私有化改革,增加了捷克公司的利潤率和托賓Q。與此相反,Harpers (2001) 利用經(jīng)過第一階段憑證式私
22、有化(voucher privatization)的178個(gè)捷克公司作樣本,發(fā)現(xiàn)私有化以后,這些公司的運(yùn)行效率和利潤率立即下降了。但是Majors (1999) 關(guān)于私有化、結(jié)構(gòu)調(diào)整和公司表現(xiàn)的研究卻發(fā)現(xiàn),1994年到1997年間,匈牙利不同所有制性質(zhì)的公司的利潤率指標(biāo)都緩慢但穩(wěn)定地上升著,特別是外資公司作為一個(gè)整體,與國有公司和實(shí)現(xiàn)國內(nèi)私有化的公司相比,尤其有不同尋常的表現(xiàn)。當(dāng)然也有例外,在90年代早期,外資公司的邊際利潤率低于國有公司和國內(nèi)私有公司,只是從90年代中期開始才迎頭趕上。Majors對這一現(xiàn)象的一個(gè)解釋是:這些公司需要大量的外國投資者來投資,以便對這個(gè)被外資收購的公司進(jìn)行重組,
23、只有重組完成后,需要的投資完全到位了,資本結(jié)構(gòu)對公司績效的作用才能展示出來。有關(guān)外資股分對公司業(yè)績的影響,還可以從一篇研究印度公司的文章中得到一些啟示。Chhibber & Majumar (1999) 發(fā)現(xiàn)外資股分對公司的業(yè)績有正的作用,但這個(gè)作用只有當(dāng)外資產(chǎn)權(quán)份額達(dá)到一個(gè)門檻值的時(shí)候才能顯現(xiàn)出來(在他們的研究中,這一門檻值是51%)。還有很多關(guān)于90年代東中歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中私有制對業(yè)績影響的實(shí)證研究,詳細(xì)情況見Megginson & Netter (2001) 的綜述。Megginson & Netter (2001) 發(fā)現(xiàn),雖然各個(gè)研究使用了不同國家的樣本,采用了不
24、同的研究方法,但關(guān)于私有制對業(yè)績的作用的結(jié)論卻是一致的:私有公司的業(yè)績好于仍然沿襲國有制度的公司,同時(shí),私有部分集中的公司,其業(yè)績比私有部分分散的公司的業(yè)績更好。15股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性問題 前面討論了各種不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司業(yè)績的影響,但是,股權(quán)結(jié)構(gòu)本身可能由公司的特性決定,比如上市公司資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)程度,所處的行業(yè)以及公司的業(yè)績都可能反過來影響公司的股權(quán)結(jié)構(gòu),也就是說,股權(quán)結(jié)構(gòu)本身可能是內(nèi)生的。比如,風(fēng)險(xiǎn)越高的公司,其經(jīng)理人的道德風(fēng)險(xiǎn)就越大,因此應(yīng)該給他們更多的股權(quán)作為激勵,從而使得他們在利益上與其他股東更一致(Demsetz & Lehn, 1985)。最近原來越多的研究支持內(nèi)部人持股具
25、有內(nèi)生性的觀點(diǎn)。Himmelberg, Hubbard & Palia (1999) 利用一個(gè)縱列數(shù)據(jù)樣本發(fā)現(xiàn)美國公司的內(nèi)部人持股內(nèi)生于公司業(yè)績。Kole (1996) 認(rèn)為業(yè)績驕人的上市公司,會更多地用股權(quán)作為對其經(jīng)理層的激勵,所以,業(yè)績越好的上市公司,其經(jīng)理人持有的股份也越多。Cho (1998) 則認(rèn)為, 當(dāng)管理層預(yù)期他們經(jīng)營的企業(yè)有良好的業(yè)績的時(shí)候,他們會要求企業(yè)用股權(quán)作為對他們經(jīng)營企業(yè)的報(bào)酬,從而導(dǎo)致經(jīng)營業(yè)績好的企業(yè),其經(jīng)理層持有的股份也高的結(jié)果。以上關(guān)于內(nèi)生性的論述,往往僅涉及內(nèi)部人持股的內(nèi)生性,但是,內(nèi)部人持股不是股權(quán)結(jié)構(gòu)的全部。雖然在像美國這樣的市場上,股權(quán)結(jié)構(gòu)往往被稱
26、作“分散”,但同樣也存在相當(dāng)數(shù)量的、相當(dāng)大的股東。這些大股東當(dāng)然也會對管理層和公司的業(yè)績構(gòu)成影響,反過來這些大股東之所以愿意持有大量的股票,可能是他們有足夠的信心認(rèn)為他們所持有的公司有良好的經(jīng)營前景。對于大股東本身內(nèi)生性的問題,可以從股權(quán)結(jié)構(gòu)自然選擇理論中得到一些啟發(fā),這種觀點(diǎn)認(rèn)為,任何的股權(quán)結(jié)構(gòu)都是內(nèi)生的,因?yàn)楣蓹?quán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致效率低下的企業(yè)將不能長期生存下去。Demsetz (1983), Demsetz & Lehn (1985)和Kole & Lehn (1997) 分別從不同角度論證了股權(quán)結(jié)構(gòu)的這種內(nèi)生性特征。對于中國的股權(quán)結(jié)構(gòu), 很多研究者都用“一股獨(dú)大”來形容, 也就是
27、說控股大股東持股比例很高, 而且很穩(wěn)定, 我們認(rèn)為大股東持股量內(nèi)生性的問題并不嚴(yán)重, 但是非控股大股東比起控股大股東來講,就不是那么穩(wěn)定,這些非控股大股東在不同的時(shí)段增持或減持手中股權(quán)的行為,應(yīng)該是與上市公司的經(jīng)營業(yè)績息息相關(guān),也就是說,非控股大股東的持股量可能內(nèi)生于公司業(yè)績。本文在實(shí)證研究部分討論非控股大股東持股的內(nèi)生性對公司業(yè)績的影響。16中國股市的相關(guān)研究及主要缺陷 在中國這個(gè)嶄新的投資市場上,關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與上市公司業(yè)績的研究正逐漸成為研究的焦點(diǎn)。Xu & Wang (1999) 收集了1993年到1995年間在滬深兩地上市的300多家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和業(yè)績的數(shù)據(jù),他們發(fā)現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)
28、,無論是集中度或者是股份性質(zhì),對上市公司的業(yè)績都有顯著的影響,首先,利潤率與股權(quán)集中度正相關(guān);其次,法人股比重高的公司,股權(quán)集中度對利潤率的影響比國有股占多數(shù)的公司更強(qiáng);第三,上市公司的利潤率與法人股所占的比例呈正相關(guān),但與基本上為自然人持有的流通股的比例沒有明顯的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性;最后,勞動生產(chǎn)率隨著國有股份的上升而下降。這些結(jié)果顯示了法人股東對公司市場業(yè)績的重要促進(jìn)作用,國有產(chǎn)權(quán)的低效率性,以及產(chǎn)權(quán)過度分散的流通股份可能存在的問題。Qi,Wu & Zhang (2000)利用中國上海證券交易所最初6年(1991-1996)的數(shù)據(jù)樣本,研究了上市公司利潤率與不同成分的股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)上
29、市公司的利潤水平與法人股所占的比例正相關(guān),與國有股所占的比例負(fù)相關(guān),另外,他們沒有發(fā)現(xiàn)上市公司利潤水平與流通股份額(包括A和B股)的相關(guān)關(guān)系。在另一個(gè)較新的研究中,Tian (2003) 收集了1994年到1998年滬深兩市的826家上市公司(總共2660個(gè)樣本)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司價(jià)值的縱列數(shù)據(jù),他發(fā)現(xiàn)國家作為股東對上市公司的價(jià)值的影響,總的來說是負(fù)的,但卻不是單調(diào)的,呈現(xiàn)出一個(gè)開口向上拋物線的形狀,公司的價(jià)值首先隨著國家股所占的比重的上升而下降,當(dāng)降到一定階段的時(shí)候,公司價(jià)值隨著國家股比重的上升而上升。孫永祥和黃祖輝(1999)討論并用實(shí)證研究的辦法找到了會計(jì)指標(biāo)的缺陷,他們認(rèn)為應(yīng)該用基于市場
30、的指標(biāo)作為公司業(yè)績的度量,并認(rèn)為公司業(yè)績和第一大股東持股之間的關(guān)系應(yīng)該是一個(gè)開口向下的拋物線的形狀,但是,他們進(jìn)行的實(shí)證研究卻發(fā)現(xiàn)這一非線性關(guān)系并不明顯。陳小悅和徐曉東(2001)也論述了凈資產(chǎn)收益率的不可靠性,認(rèn)為企業(yè)對這一指標(biāo)進(jìn)行贏余管理的現(xiàn)象非常嚴(yán)重,但他們?nèi)匀粌H僅使用其它的會計(jì)指標(biāo)作為業(yè)績的度量。在研究的問題上,前面的研究,基本上是沿襲Xu & Wang(1999)的股權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn),并尋找業(yè)績與股權(quán)的關(guān)系。綜上所述,目前關(guān)于中國的股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績的研究存在如下的問題:第一,在股權(quán)的定義上,傾向于按照官方劃分的股份性質(zhì)所占的比重來定義股權(quán)結(jié)構(gòu)。不同性質(zhì)的股東,固然會對公司的經(jīng)營活
31、動有不同的動機(jī)、側(cè)重點(diǎn)和影響,但他們還有追逐利益的共同特性,即便國家作為股東,雖然它有一些社會目標(biāo),但追逐利益、利潤這一點(diǎn)卻是最基本的。各個(gè)股東對上市公司不同的影響,歸根到底,首先在于他們持股比例不同和由此產(chǎn)生的投票權(quán)的不同,而與和他們持有相同性質(zhì)股份的其他個(gè)體并沒有直接的關(guān)系。這些不同,主要表現(xiàn)在文獻(xiàn)中廣泛論述的大股東對公司管理層的監(jiān)督作用、小股東的搭便車行為、最大股東的掘地道行為和非控股大股東對控股大股東和管理層的監(jiān)督行為。按照不同的股份性質(zhì)分類,把本不相關(guān)的個(gè)體歸為一類,把股份性質(zhì)作為股東行為依據(jù)的股權(quán)結(jié)構(gòu)劃分方法,未免有舍本逐末之嫌。第二,在業(yè)績的刻畫上,雖然部分研究也發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)收益率的
32、缺陷(孫永祥和黃祖輝(1999),陳小悅和徐曉東(2001)等),但多數(shù)研究仍然傾向于使用不同的財(cái)務(wù)收益率作為業(yè)績指標(biāo)。雖然托賓Q也開始被用作業(yè)績指標(biāo),但是在計(jì)算托賓Q的時(shí)候,忽視了國內(nèi)非流通股份的定價(jià)問題,把非流通股份當(dāng)作和流通股份擁有相同的市場價(jià)格,顯然高估了國內(nèi)上市公司的托賓Q。第三,影響業(yè)績的因素有很多,除了股權(quán)結(jié)構(gòu)以外,還有行業(yè)因素、財(cái)務(wù)狀況和公司的規(guī)模等,而股權(quán)結(jié)構(gòu)本身也可以從不同的角度去刻畫。所以在研究股權(quán)與業(yè)績的關(guān)系的時(shí)候,應(yīng)該考慮盡可能多的影響因素,漏掉重要的影響業(yè)績的因素,容易導(dǎo)致有偏誤的估計(jì)結(jié)果,甚至?xí)谏w股權(quán)與業(yè)績之間的真實(shí)關(guān)系。然而關(guān)于中國的股權(quán)結(jié)構(gòu)與業(yè)績的研究,往往
33、使用簡單的股權(quán)結(jié)構(gòu),少用甚至不用其它控制變量。我們認(rèn)為這是Tian(2003)和孫永祥和黃祖輝(1999)得出股權(quán)與業(yè)績的截然相反的實(shí)證結(jié)論的根源所在。第四,目前的研究,雖然有些作者使用了縱列數(shù)據(jù),但都沒有使用縱列數(shù)據(jù)模型控制公司層面的固定效應(yīng)問題。最后,關(guān)于中國的股權(quán)結(jié)構(gòu),目前看到的研究都沒有考慮到股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性問題。然而目前國外的研究,基本上一致認(rèn)為股權(quán)結(jié)構(gòu)是內(nèi)生的。如果我國的股權(quán)結(jié)構(gòu)也毫無例外地和業(yè)績內(nèi)生于一個(gè)系統(tǒng)中,那么不考慮內(nèi)生性的研究結(jié)果也可能會導(dǎo)致有偏誤和不一致的結(jié)論。二、數(shù)據(jù)來源、變量定義及行為分析 本文用到上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、股權(quán)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)和行業(yè)分類數(shù)據(jù)。其中財(cái)務(wù)和
34、交易數(shù)據(jù)源于由香港理工大學(xué)和深圳國泰安公司共同開發(fā)的研究數(shù)據(jù)庫CSMAR。股權(quán)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)則來源于公司年報(bào),由香港大學(xué)中國金融研究中心和國泰安公司共同整理。行業(yè)分類數(shù)據(jù)來源于中國證監(jiān)會2001年4月的分類代碼,根據(jù)港澳證券做進(jìn)一步的匯總,歸并為16大類。另外在研究內(nèi)生性的時(shí)候,我們引進(jìn)的部分工具變量數(shù)據(jù)源于巨靈數(shù)據(jù)庫。我們選取1999年到2001年三年的樣本進(jìn)行研究,剔除金融類公司和數(shù)據(jù)不完備的公司,最終樣本包含2949個(gè)樣本,其中1999年的890個(gè),2000年的1036個(gè),2001年1023個(gè)。 本文主要用托賓Q(Tobins Q)作為業(yè)績指標(biāo),考慮到中國的上市公司有相當(dāng)數(shù)量的非流通股份,我們
35、對托賓Q值作出兩個(gè)調(diào)整,分別把非流通股份的價(jià)格看作流通股價(jià)格的30%和20%來計(jì)算托賓Q,分別記作TQ_30和TQ_20 Chen and Xiong (2002) 通過比較流通股價(jià)格和非流通股場外轉(zhuǎn)讓價(jià)格發(fā)現(xiàn),非流通的法人股和國家股的轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅僅是流通A股交易價(jià)格的20%-30%。 。我們這樣做的出于如下的考慮:如果托賓Q高估了上市公司實(shí)際的業(yè)績,那么兩個(gè)調(diào)整過的托賓Q,根據(jù)Cheng & Xiong (2003)的結(jié)論則可能接近或者低估了公司的業(yè)績,如果三個(gè)業(yè)績都能得出類似的結(jié)論,則我們的結(jié)論對不可觀測的真實(shí)業(yè)績是穩(wěn)健的。在計(jì)算這些Q的時(shí)候,我們使用Chung & Prui
36、tt (1994) 的計(jì)算方法。表1列出三個(gè)業(yè)績指標(biāo)的主要統(tǒng)計(jì)信息。表1,業(yè)績指標(biāo)基本統(tǒng)計(jì)特性變量名樣本容量均值中值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值Tobins Q29492.9782.5201.7840.50918.342TQ_3029491.7071.4621.0170.27311.887TQ_2029491.5251.3140.9240.22011.756 由于現(xiàn)代企業(yè)的科技含量越來越高,固定資產(chǎn)的比重越來越低,從全世界的情況看,一些公司的市場價(jià)值高于其賬面值幾倍的現(xiàn)象并非異常,但作為一個(gè)市場,其托賓Q卻往往不會嚴(yán)重背離理論值1。從表一看出,中國上市公司的托賓Q顯然大于1,其平均值達(dá)到3,但考慮到非流
37、通股在轉(zhuǎn)讓過程中的價(jià)格比流通股價(jià)格低很多,因此TQ_30和TQ_20的均值更合理。 本文引進(jìn)五個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)變量:(1)第一大股東的持股比例(F1);(2)第二到第十大股東持股集中度(F2_10);(3)外資股所占的比例(HB);(4)第一大股東是不是國家(SO1);(5)進(jìn)入前10大股東的機(jī)構(gòu)投資者(銀行、保險(xiǎn)公司、基金公司)持有股份的比例(INST)。表二列出這些股權(quán)結(jié)構(gòu)變量在三年樣本期間的一些基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。表二顯示中國上市公司的往往擁有一個(gè)超級大股東,其持股率達(dá)到平均45%,最大的達(dá)到89%,但主要是集中在均值附近,因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)差僅為18%。在我們的樣本中,有一半的公司被國家控股,可見國家控股的
38、程度相當(dāng)高。而金融機(jī)構(gòu)投資者還僅僅處于起步階段,在前10大股東中,金融機(jī)構(gòu)最多持股達(dá)到14%,而平均值僅僅為0.65%,絕大部分公司的前10大股東中沒有金融機(jī)構(gòu)投資者。表二中僅僅給出了第二到第十大股東持股比例的平方和的自然對數(shù),然而第二到第十大股東持股比例和的平均值僅僅為17%,不過,這17%的股份主要集中在第二和第三大股東手里。我們用平方和顯然是強(qiáng)調(diào)了非控股大股東中較大股東的作用。表二的最后一行顯示,外資股份在中國還非常少,事實(shí)上,截止到2001年,僅僅有不到10%的上市公司發(fā)行外資股,而外資平均比例在我們的樣本中僅僅為2.8%。下面我們簡要地分析不同股東的行為特征并提出我們的假設(shè)。表二,股
39、權(quán)結(jié)構(gòu)變量的基本統(tǒng)計(jì)特性變量名樣本容量均值中值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值F129490.4480.4420.1780.0190.886F1_SQ29490.2330.1960.1660.0000.785SO129490.49600.50001INST29490.00700.01500.143F2_102949-5.965-5.4062.721-14.434-1.771HB29490.02900.09200.499(1) 第一大股東中國上市公司的第一大股東平均持有上市公司45%的股份,基本上可以完全操縱上市公司的經(jīng)營管理。截止到在2001年,個(gè)人作第一大股東的現(xiàn)象還非常少,因此我們僅僅將第一大股東分為國
40、家和法人兩種情況進(jìn)行討論??毓纱蠊蓶|的存在解決了Berle & Means (1932) 的委托代理問題,但是卻加重了Shileifer & Vishiny (1986) 的大股東隧道行為問題。Shileifer & Vishiny (1986) 認(rèn)為當(dāng)今世界上主要的公司治理問題是大股東對小股東的剝削,大股東持股比例越高,剝削小股東的能力也越大,同時(shí),剝削小股東是要付成本的 比如做假賬的時(shí)候要向?qū)徲?jì)師事務(wù)所支付較多的報(bào)酬。,隨著大股東持股量接近100%,其剝削到的每一元錢越來越多地來自于他自己,因此剝削的激勵變小,因此,我們假定大股東對業(yè)績的作用是非線性的。在回歸模型中
41、,我們把控股大股東持股比例的平方(F1_SQ)作為另一個(gè)解釋變量引入到模型中。由于國家作為第一大股東與法人相比,還有其他目標(biāo)函數(shù),比如就業(yè)、形象工程、負(fù)責(zé)人升遷、上繳的利稅和創(chuàng)匯等,這些目標(biāo)都或多或少有悖于公司價(jià)值最大化的目標(biāo)。另外,國家控股的公司由國家選擇代理人,這些代理人往往是行政人員或者官僚出身,沒有經(jīng)營管理的特長,進(jìn)一步制約上市公司績效的發(fā)揮。于是我們提出:H1: 國家控股的企業(yè),其績效比法人控股的企業(yè)低。(2)非控股大股東 這部分股東主要是第二到第十大股東中較大的股東。這些股東, 除非和第一大股東勾結(jié),沒有能力去攫取小股東的利益,同時(shí)也是第一大股東剝削的對象,因此有參與監(jiān)督管理的激勵
42、機(jī)制 Tian (2003) 發(fā)現(xiàn)中國上市公司股權(quán)的金字塔結(jié)構(gòu)不明顯。但是,他們與第一大股東勾結(jié)則會增加隧道行為的成本,從而抑制大股東的隧道行為。由于他們有較多的股份,可以承受參與監(jiān)督管理的成本,而且他們往往能爭取到董事會的一個(gè)席位,因此有機(jī)會參與公司的監(jiān)督管理。他們的存在,不僅能監(jiān)督他們自身的利益不受或者少受大股東的掠奪,而且也是對管理層的一個(gè)潛在的約束。因此我們預(yù)期公司的業(yè)績與這些大股東的持股比例正相關(guān)。在實(shí)證研究中,我們用第二到第十大股東持股比例平方和的自然對數(shù)作為非控股大股東持股的集中度。這樣做的原因在于:(1)第二到第十大股東持股比例之和與控股大股東持股比例強(qiáng)線性相關(guān);(2)第二到第
43、十大股東中,難免有許多很小的股東,他們沒有足夠的能力和激勵去參與公司的監(jiān)管,對公司業(yè)績的改善作用不大,平方和給較大的股東較大的權(quán)重;(3)為了使變量取值于同一個(gè)數(shù)量級范圍內(nèi),我們對平方和再取自然對數(shù)。另外,在前十大股東中,也存在一些機(jī)構(gòu)投資者(包括銀行、基金公司和保險(xiǎn)公司等,INST),他們不僅有能力和激勵進(jìn)行監(jiān)督,而且有足夠的專業(yè)知識和背景,我們期望這些機(jī)構(gòu)投資者能比其它的大股東在公司治理結(jié)構(gòu)中起到更大的作用。和第一大股東相比,非控股大股東具有易變性,其持股量也不太穩(wěn)定,根據(jù)Demsetz(1983)的論述,我們懷疑非控股大股東的持股水平是內(nèi)生的。這個(gè)內(nèi)生性可以從兩個(gè)方面解釋:在招股的時(shí)候,
44、法人或者其它的機(jī)構(gòu)之所以愿意持有某一上市公司較多的股份,是因?yàn)樗麄兛疾炝藬M上市的公司,認(rèn)為這一公司有足夠的盈利前景;公司上市后,一些股東愿意收集大量的股權(quán),躋身到大股東的行列,同樣是他們預(yù)期這些公司會帶來較高的回報(bào)。因此在后面的回歸中,我們將這一變量內(nèi)生化進(jìn)行研究?;谝陨系恼撌觯覀兲岢鋈缦碌募僭O(shè):H2: 上市公司的業(yè)績與非控股大股東的持股水平正相關(guān)H3: 上市公司的業(yè)績與機(jī)構(gòu)投資者的持股水平正相關(guān)(3)外資股東外資股東,如果僅僅是散戶投資者,對企業(yè)的經(jīng)營管理應(yīng)該沒有多大的作用,但是,發(fā)行外資股份,可以從三個(gè)方面提升公司的業(yè)績:(1)發(fā)行外資股份的公司,在審計(jì)上必須采用國際通行的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn),雇
45、用國外或與國外合伙的審計(jì)師事務(wù)所。這些審計(jì)方面的規(guī)定,增加了上市公司的經(jīng)理人或者控股大股東操縱利潤的難度和財(cái)務(wù)狀況的透明度。(2) 外資股份的股東,可以通過股權(quán)代理的方式參與公司的經(jīng)營管理,而國內(nèi)的股東,只能親身到達(dá)股東大會才可能表達(dá)自己的意見,從而使得發(fā)行外資股的公司的外資中小股東的利益更能得到保護(hù)。(3)發(fā)行外資股份的公司,往往要受制于股東方所處的法制環(huán)境的約束,而這些法律往往更注意規(guī)范經(jīng)理人和大股東的行為,保護(hù)少數(shù)股東的利益。因此我們提出如下的假定:H4: 上市公司的業(yè)績與外資股所占的比例正相關(guān)(4)A股小股東這部分股東在中國往往被稱為“股民”,也就是在股市上以投機(jī)為生的人。他們當(dāng)中絕大
46、部分持股量很低(低于0.01%),不能單獨(dú)承擔(dān)監(jiān)管公司的成本,既沒有參與公司監(jiān)督管理的激勵機(jī)制,也沒有能力參與監(jiān)督管理,搭便車是他們通用的行為規(guī)范(Grossman & Hart (1980)。他們由于不能通過股權(quán)代理參與投票,其投票權(quán)是名存實(shí)亡。既然不能參與監(jiān)督和管理,他們的存在自然與公司的業(yè)績沒有多大關(guān)系,因此Qi, Wu & Zhang (2000)得出了A股比例與業(yè)績不相關(guān)的結(jié)論。因此本研究中不把A股的比例作為股權(quán)結(jié)構(gòu)變量。 三、實(shí)證研究過程和結(jié)果 這一節(jié)將用不同的模型檢驗(yàn)前面提出的假設(shè)。我們首先檢驗(yàn)公司業(yè)績與各個(gè)股權(quán)變量之間的相關(guān)關(guān)系;然后針對不同的年份,用多變量最小
47、二乘回歸模型來研究業(yè)績與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系;由于業(yè)績可能在不同年份之間波動,我們進(jìn)一步利用縱列數(shù)據(jù)的組間回歸,在控制了年度波動的基礎(chǔ)上,考察業(yè)績與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系;在此基礎(chǔ)上,我們用隨機(jī)效應(yīng)的縱列回歸模型和工具變量縱列數(shù)據(jù)回歸,分別控制了公司層面的固定效應(yīng)和股權(quán)結(jié)構(gòu)內(nèi)生性的基礎(chǔ)上,分析股權(quán)結(jié)構(gòu)和業(yè)績的關(guān)系。31單變量回歸模型表3到表7分別列出用三個(gè)不同的業(yè)績指標(biāo)對不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)變量的單變量回歸模型。在表3,我們只用了一個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)變量F2_10。對于三個(gè)不同的業(yè)績指標(biāo),F(xiàn)2_10的系數(shù)都為正,對應(yīng)的T檢驗(yàn)都在11.5附近,顯著性水平超過1%。這一結(jié)果顯示,非控股大股東所持有的股份越高,上市公司的市場業(yè)
48、績越好。表4 說明了大股東對業(yè)績整體上的抑制作用,隨著大股東持股量的上升,公司的業(yè)績有下降的趨勢。表5則說明了國家控股公司的低效率性,表6顯示,前10大股東中包含有基金或保險(xiǎn)公司的上市公司,其市場表現(xiàn)優(yōu)于其它的公司。表7發(fā)現(xiàn)發(fā)行外資股的上市公司,其業(yè)績優(yōu)于沒有發(fā)行外資股的公司。雖然在這里, 托賓Q的系數(shù)不再顯著,但其符號卻是我們預(yù)期的,對另外兩個(gè)業(yè)績指標(biāo),對應(yīng)的回歸系數(shù)則顯著為正。 表3,公司業(yè)績與非控股大股東的股份集中度QTQ_30TQ_20F2_100.1341*0.0790*0.0712*(11.346)(11.745)(11.636)Intercept3.7780*2.1785*1.9
49、500*(48.755)(49.381)(48.630)Obs.294929492949Adj. R20.0420.0440.044表4, 公司業(yè)績與控股股東的持股比例QTQ_30TQ_20F1-0.9453*-1.3054*-1.3568*(5.154)(12.765)(14.730)Intercept3.4018*2.2921*2.1335*(38.450)(46.469)(48.020)Obs.294929492949Adj. R20.0090.0520.068表5,公司業(yè)績與國家控股的關(guān)系QTQ_30TQ_20SO1-0.4030*-0.2264*-0.2011*(6.174)(6.0
50、81)(5.945)Intercept3.1780*1.8193*1.6252*(69.120)(69.388)(68.205)Obs.294929492949Adj. R20.0120.0120.012表6,公司業(yè)績與機(jī)構(gòu)持股比例QTQ_30TQ_20INST9.6368*5.0110*4.3502*(4.550)(4.147)(3.962)Intercept2.9148*1.6741*1.4969*(81.962)(82.517)(81.185)Obs.294929492949Adj. R20.0070.0050.005表7,公司業(yè)績與外資股份的比例QTQ_30TQ_20HB0.03120
51、.1759*0.1966*(0.282)(2.796)(3.442)Intercept2.9750*1.6898*1.5062*(86.017)(85.803)(84.234)Obs.294929492949Adj. R2-0.0000.0020.004 以上的結(jié)果說明,五個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對業(yè)績都有顯著的作用,但是,我們并沒有對這些股權(quán)結(jié)構(gòu)的作用進(jìn)行深入的解釋。因?yàn)橛绊憳I(yè)績的因素有很多,以第一大股東對業(yè)績的貢獻(xiàn)來看,單變量回歸給出的結(jié)果是,大股東持股量越高,公司的業(yè)績越差,但是,由于我國上市公司的前身往往是大型國有企業(yè),上市公司的規(guī)模參差不齊,而國家在“抓大放小”的指導(dǎo)思想下,在大公司保留了較高
52、的股權(quán),從而導(dǎo)致第一大股東很大,而在較小的公司中持有較少的股權(quán),從而導(dǎo)致第一大股東較小,而大型企業(yè)往往由于技術(shù)落后、設(shè)備陳舊、管理水平低下而逐漸淪為虧損的行列。另外,民營企業(yè)的第一大股東往往比較小,業(yè)績往往優(yōu)越于國有企業(yè)。因此,我們得出的第一大股東越大,公司的業(yè)績越差的結(jié)論,可能是由于我們漏掉了其它影響業(yè)績的重要因素(比如企業(yè)的規(guī)模)造成的。因此,在研究業(yè)績與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系的時(shí)候,使用簡單的單變量回歸模型是不夠的,我們有必要同時(shí)考慮影響業(yè)績的不同因素。32分年度多變量回歸 漏掉必要的解釋變量會導(dǎo)致不一致甚至謬誤的結(jié)論,為了解決這一問題,我們把五個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)變量同時(shí)作為解釋變量引入回歸方程中,并引
53、入不同的控制變量,對每一年度的樣本分別研究。前面關(guān)于大股東行為特征的分析以及過去股權(quán)結(jié)構(gòu)方面的文獻(xiàn) (比如Tian (2003), 孫永祥和黃祖輝(1999)) 認(rèn)為第一大股東對業(yè)績的貢獻(xiàn)是非線性的,為此我們將第一大股東持股比例的平方 (F1_SQ) 也作為解釋變量引入到回歸模型中。表8, 托賓Q與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,1999年樣本(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)F1-1.4471-2.3522*-2.4623*-2.4303*-3.1303*-3.2397*-2.5714*(1.132)(2.007)(2.124)(2.094)(2.713)(2.734)(2.216)F1_SQ2.4
54、225*4.2022*4.4325*4.4025*4.9692*5.0498*4.6376*(1.718)(3.239)(3.453)(3.426)(3.903)(3.918)(3.674)SO1-0.3446*-0.3018*-0.2810*-0.2801*-0.2200*-0.2170*-0.1599*(3.832)(3.666)(3.446)(3.434)(2.703)(2.653)(1.990)F2_100.1655*0.1564*0.1572*0.1573*0.1579*0.1582*0.1464*(6.712)(6.931)(7.045)(7.049)(7.167)(7.175)(
55、6.786)INST11.7477*14.0669*13.9807*13.9908*13.7312*13.7106*11.7871*(4.760)(6.211)(6.244)(6.246)(6.211)(6.197)(5.455)HB-1.3737*-0.25240.09260.08410.15350.14930.4833(2.921)(0.575)(0.210)(0.191)(0.353)(0.343)(1.131)SAL-0.4650*-0.5421*-0.5398*-0.5215*-0.5224*-0.5088*(13.150)(13.995)(13.862)(13.511)(13.50
56、6)(13.139)C/S-0.0905*-0.0926*-0.0954*-0.0956*-0.1042*(4.621)(4.651)(4.852)(4.858)(5.381)OP/S-0.0115-0.0494*-0.0489*-0.0471*(0.595)(2.408)(2.381)(2.373)LEV-0.9929*-0.9915*-0.9998*(4.976)(4.966)(5.108)Parent0.04370.0424(0.410)(0.410)Intercept3.7191*12.7886*14.4055*14.3557*14.5879*14.6025*14.1633*(12.589)(17.264)(17.748)(1
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 借款合同印花稅稅率借款合同
- 營銷顧問服務(wù)合同協(xié)議書
- 工程招投標(biāo)與合同管理大學(xué)
- 高科技產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)合同
- 涂層材料對主被動一體化熱防護(hù)效果影響的實(shí)驗(yàn)研究
- 復(fù)雜電子對抗中的組網(wǎng)雷達(dá)功率分配與干擾智能識別及對抗研究
- 《動物的激素調(diào)節(jié)》課件
- 2025年西師新版七年級生物上冊階段測試試卷含答案
- 2025年中圖版九年級歷史下冊階段測試試卷
- 2025年浙教版七年級歷史下冊月考試卷
- 包裝品質(zhì)彩盒外箱知識課件
- 神經(jīng)外科課件:神經(jīng)外科急重癥
- 頸復(fù)康腰痛寧產(chǎn)品知識課件
- 2024年低壓電工證理論考試題庫及答案
- 微電網(wǎng)市場調(diào)查研究報(bào)告
- 《民航服務(wù)溝通技巧》教案第14課民航服務(wù)人員上行溝通的技巧
- MT/T 538-1996煤鉆桿
- 小學(xué)六年級語文閱讀理解100篇(及答案)
- CB/T 467-1995法蘭青銅閘閥
- 氣功修煉十奧妙
- 勾股定理的歷史與證明課件
評論
0/150
提交評論