淺談道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定

1、    淺談道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定發(fā)布日期：2010-01-25    文章來源：互聯(lián)網(wǎng) 隨著我國公路建設(shè)的發(fā)展和機動車輛擁有量的擴大，近年來道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。交通事故對受害者及其親屬都可能會帶來精神傷害，而當事人在起訴時都有可能附帶請求精神損害賠償。如何確定好交通事故精神損害賠償數(shù)額，保護當事人的合法權(quán)益，對于代理律師而言尤其重要。一、道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐?、2004年11月10日，沈陽市中級人民法院對曲樂恒訴張玉寧的“道路交通事故人身損害

2、賠償案”做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費、誤工費、殘疾人生活費等13項費用共計2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬元。對于原告提出的100萬元的精神撫慰金，法院認為，因張玉寧過錯，致使曲樂恒不僅失去了正常人的生活自理能力，更無法從事他喜歡的足球運動，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟能力，判決70萬元精神撫慰金是適當?shù)摹?、2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬元，其中包括精神撫慰金4萬元。法院認為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定；劉寰對于事故的發(fā)生也負有一定責任。根據(jù)曹志

3、秀、劉寰在交通事故中的過錯，其二人應(yīng)承擔事故的同等責任。3、2002年9月，南京市雨花臺區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙（六級傷殘），為維護自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費、殘疾者生活補助費、殘疾賠償金等各項費用共計109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請求。4、2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬余元，其中有10萬元是精神損害賠償。法院認為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟來源，其死亡給原告（其父母）帶來了巨大的精神痛苦，原告訴請的的精神損害賠償

4、金10萬元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機與車主單位承擔連帶清償責任。二、道路交通事故中精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)1、 2001年3月10起施行的最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；”第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”2、 2004年5月1日實施的最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用

5、法律若干問題的解釋第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！钡谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定。”三、部分地區(qū)精神損害賠償數(shù)額的相關(guān)標準1、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳下發(fā)的2004年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法第六條規(guī)定： (一)當事人死亡其近親屬提出精神損害賠償?shù)模駬嵛拷鸢凑湛倲?shù)50000元(含本數(shù)，以下類同)以下的金額酌情給付。死者近親屬多人提出精神損害賠償?shù)?，按照精神撫慰金?/p>

6、數(shù)50000元以下的金額計算，由死者近親屬自行協(xié)商處理。(二)當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級，按照每個級差10遞減計算。(三)當事人身體受到損傷雖未致殘，但達到輕微傷、輕傷、重傷損害程度提出精神損害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)500元以上至10000元以下的金額酌情給付。2、江蘇省高級人民法院、省公安廳2005年9月發(fā)布的關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導意見規(guī)定，因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機關(guān)交通管理部門或向法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當根據(jù)

7、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定。確定精神損害撫慰金時，一般不宜超過5萬元。3、2005年9月，江西省萬安縣法院出臺了關(guān)于審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導意見（試行）。該指導意見具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償，按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定，精神撫慰金的賠償標準最高限額為人民幣三萬元至五百元不等。4、2001年3月，廣東省高級人民法院和省公安廳聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補充意見，首次確立了道路交通事故中的精神賠償制度，而且對賠償金額未加限制和封頂。因交通事故致人傷殘或死亡，當事人可據(jù)此提起精神損害賠償。人民法院可

8、根據(jù)交通事故造成的後果、交通事故責任人的責任大小及經(jīng)濟能力等情況確定賠償數(shù)額。四、確定交通事故精神損害賠償所考慮的因素在道路交通事故人身損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是一個十分復雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害不同于財產(chǎn)損害，無法適用等價賠償?shù)脑瓌t來衡量，不是賠得越多越好，也不是越少越好，筆者認為，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，參照一定的標準使其賠償數(shù)額適當合理。在此建議考慮以下參照標準：1、侵權(quán)人的過錯程度及侵害的手段、場合、行為方式等所要考慮的是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機、過錯程度、侵權(quán)

9、的具體情節(jié)，包括侵權(quán)的手段、行為方式、侵權(quán)的場合和次數(shù)、持續(xù)時間，致害人的認識態(tài)度以及對恢復受害人的權(quán)益的態(tài)度，侵權(quán)人的獲利情況、經(jīng)濟狀況及承受能力等各種因素。2、侵權(quán)行為所造成的后果應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學習帶來影響以及影響程度。影響較為嚴重的，其賠償數(shù)額應(yīng)相對較高。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級評定，等級越高，賠償數(shù)額越高；反之，賠償數(shù)額低。如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數(shù)額。3、 雙方責任因素在交通事故精神損害賠償中，在推定機動車駕駛方為過失的

10、情況下，按照民法通則123條規(guī)定，如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛方的責任；受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。還有，交通事故責任認定書中認定的雙方在該次事故中的責任劃分，也是確定精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。4、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力所要考慮的是侵權(quán)人的身份、社會地位、知名度、性別、年齡、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟能力等各種因素。同時考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。5、受訴法院所在地平均生活水平目前我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，在貧困地區(qū)支付一定的精神損害賠償金就可以彌補受害人的精

11、神創(chuàng)傷，也對加害人起了懲罰和教育作用；而到了經(jīng)濟十分發(fā)達的地區(qū)卻必須支付數(shù)倍或十多倍的金額，才能起到上述的作用。因此，受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展狀況亦應(yīng)作一因素予以考慮。6、最高賠償限額因素在審判實踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高。因此在受訴法院地對精神損害賠償有最高賠償限額的情況下，比如江蘇省，內(nèi)蒙古自治區(qū)等地，如無特殊情況，所提的賠償數(shù)額不宜超過此限。而沒有限額規(guī)定的地區(qū)，可以參照最高法院推出的案例所認定的交通事故損害傷情、傷害情節(jié)及所判精神賠償金額為上限標準，自行比照，逐級遞減，但一般不應(yīng)低于1000元。7、參照相關(guān)保險條款在商品經(jīng)濟的條件下，如果機動車主購買了商業(yè)保險，保額和賠償額是有賠付標準的。目前我國的