富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法論文總結(jié)

1、1、富營(yíng)養(yǎng)化的概念及成因關(guān)于“富營(yíng)養(yǎng)化”(Eutrophicatoin)的定義多種多樣，但多數(shù)強(qiáng)調(diào)營(yíng)養(yǎng)鹽的富集并刺激浮游植物生長(zhǎng)。這一術(shù)語(yǔ)常常是指某一特定水體中營(yíng)養(yǎng)鹽(主要是氮和磷)輸入的增加。Jogrensen和Richardson（1996）將富營(yíng)養(yǎng)化定義為“營(yíng)養(yǎng)鹽來(lái)源的增加導(dǎo)致某一給定水體營(yíng)養(yǎng)狀況改變的過(guò)程”。值得注意的是，上述定義意味著純粹的營(yíng)養(yǎng)鹽富集也可視為富營(yíng)養(yǎng)化，即使這一過(guò)程沒(méi)有導(dǎo)致有機(jī)物的增加。與此相反，Nixon(1995)提出了一個(gè)更為概括性的定義:“富營(yíng)養(yǎng)化-某一生態(tài)系統(tǒng)中有機(jī)物供給速率的增大”。此定義中沒(méi)有強(qiáng)調(diào)人類活動(dòng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽輸入的影響。Sommer(1995)則根據(jù)營(yíng)

2、養(yǎng)狀態(tài)和人為影響來(lái)定義富營(yíng)養(yǎng)化:“富營(yíng)養(yǎng)化是指人為影響導(dǎo)致水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的提高”。Vollneweide等(1992)提出了一個(gè)普遍適用于淡水和海水系統(tǒng)的定義:“富營(yíng)養(yǎng)化-水體中植物營(yíng)養(yǎng)鹽的增加(主要是氮和磷)，刺激水生初級(jí)生產(chǎn)的提高，并在情況嚴(yán)重時(shí)引起看得見(jiàn)的藻華、藻沫及底棲藻類的加速生長(zhǎng)，以及水下和漂浮的大型植物大量繁殖的過(guò)程”。在前面提到的定義中，營(yíng)養(yǎng)鹽的富集過(guò)程并未與其引起的不良效應(yīng)相聯(lián)系。但在Vollenweider等的定義中則暗含了某些負(fù)面效應(yīng)，如藻類的大量繁殖。我國(guó)出版的海洋大詞典(1998)對(duì)“富營(yíng)養(yǎng)化(作用)”定義為:“水體由于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的過(guò)量積累，造成藻類的大量繁殖，導(dǎo)致水質(zhì)惡

3、化的過(guò)程”。同時(shí)又強(qiáng)調(diào)“富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程雖然是一個(gè)自然過(guò)程，但人類的活動(dòng)能夠大大加速這一過(guò)程，這種情況稱為人為富營(yíng)養(yǎng)化”。此定義強(qiáng)調(diào)了人類活動(dòng)的影響，并提及了某些負(fù)面效應(yīng)，如水質(zhì)惡化。 歐盟之“奧斯陸一巴黎抗擊富營(yíng)養(yǎng)化戰(zhàn)略”(OSPAR Strategy to Combat Eutrophication，1998)給出了富營(yíng)養(yǎng)化一個(gè)較為完整的定義:“富營(yíng)養(yǎng)化是指水體中營(yíng)養(yǎng)鹽的過(guò)度累積導(dǎo)致藻類和高等植物的加速生長(zhǎng)，造成對(duì)水體中生物平衡的不良干擾和水質(zhì)破壞，因而歸因于人為的營(yíng)養(yǎng)鹽累積導(dǎo)致的不良后果”。這一定義中不僅包括了水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的提高過(guò)程，也包含了營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富的不良效果，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了“人為營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富

4、”的持久性。自然因素導(dǎo)致的富營(yíng)養(yǎng)化，或者對(duì)海洋環(huán)境有期望效果的人為營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富(如:保持食物鏈穩(wěn)定從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)漁獲量)則不在考慮之列。美國(guó)“國(guó)家河口富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)”項(xiàng)目(NEEA，National Estuarine Eutrophication Assessment，1999)專家組提出了一個(gè)更為詳細(xì)的定義:“富營(yíng)養(yǎng)化是指水體中有機(jī)物、特別是藻類的加速生產(chǎn)。它通常是由排入水體的營(yíng)養(yǎng)鹽通量的增加造成的。藻類加速生產(chǎn)的結(jié)果可產(chǎn)生一系列的效果，包括有害和有毒藻華、溶解氧耗盡和水下植被喪失。這些效果是互相關(guān)聯(lián)的，并通常被認(rèn)為對(duì)水質(zhì)和生態(tài)系統(tǒng)健康具有負(fù)面影響”。后來(lái)，考慮到本定義有不完善之處，如未強(qiáng)

5、調(diào)人類活動(dòng)的影響、未包括未來(lái)營(yíng)養(yǎng)鹽壓力和管理目標(biāo)等，2004年又對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的定義進(jìn)行了進(jìn)一步地完善:“富營(yíng)養(yǎng)化是由于營(yíng)養(yǎng)鹽輸入的增加而使水體的生產(chǎn)力(根據(jù)有機(jī)物來(lái)衡量)增加的一個(gè)自然過(guò)程。營(yíng)養(yǎng)鹽的輸入是一個(gè)自然過(guò)程，但近幾十年來(lái)各種人類活動(dòng)大大增加了營(yíng)養(yǎng)鹽的輸入。文明富營(yíng)養(yǎng)化(Culture eutrophication)或營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富(nutrient ove-renrichment)是指由于與人類活動(dòng)有關(guān)的排入水體的營(yíng)養(yǎng)鹽量的增加和組成的改變而導(dǎo)致水體中有機(jī)物(尤其是藻類)的加速累積。其可產(chǎn)生一系列的后果，包括有害和有毒藻華、溶解氧耗盡和水下植被及底棲動(dòng)物損失。這些效果是互相關(guān)聯(lián)的，并通常被

6、認(rèn)為對(duì)水質(zhì)、生態(tài)系統(tǒng)健康和人類利用具有負(fù)面影響。環(huán)境管理應(yīng)關(guān)注的是人為增加的那部分營(yíng)養(yǎng)鹽對(duì)環(huán)境是有害的”。本定義不僅強(qiáng)調(diào)了人類活動(dòng)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的影響，而且強(qiáng)調(diào)了除了營(yíng)養(yǎng)鹽的通量外，營(yíng)養(yǎng)鹽組成的改變也將對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化產(chǎn)生影響;全面地指出了富營(yíng)養(yǎng)化產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，并提出了環(huán)境管理需要關(guān)注的利害關(guān)系和重點(diǎn)。這是迄今關(guān)于富營(yíng)養(yǎng)化的最為全面和恰切的定義。2、引起海水富營(yíng)養(yǎng)化的原因可分為2大類:自然因素和人為因素。由自然因素引起的海水富營(yíng)養(yǎng)化的情況很少，而且這一過(guò)程往往需要幾十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。因此，由人為因素造成的海水富營(yíng)養(yǎng)化就成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。人類活動(dòng)主要通過(guò)以下幾個(gè)方面加速對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)鹽的輸入:(l)農(nóng)田大

7、量施用的化肥，隨降水排入河流入海;(2)工業(yè)廢水和城市生活污水直接和間接排入海洋;(3)海水養(yǎng)殖(包括灘涂養(yǎng)殖)廢物和廢水;(4)大氣沉降(主要是氮化物):人類活動(dòng)大大增加了對(duì)大氣氮化物的排放，隨降水過(guò)程進(jìn)入海洋。3、一、二代河口和沿岸海域富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)模式受湖沼學(xué)家于20世紀(jì)60年代廣泛開(kāi)展的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化研究的影響，第1代河口及沿岸富營(yíng)養(yǎng)化模型為Vollenweider式模型(Carlson, 1977; Jorgensen, 1976;Vollenweider, 1975)，即強(qiáng)調(diào)把營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷的變化作為一個(gè)信號(hào)，而將浮游植物生物量和初級(jí)生產(chǎn)力的增加、浮游植物分解產(chǎn)生的有機(jī)物以及由此而造成的底

8、層水低氧等現(xiàn)象作為對(duì)信號(hào)的響應(yīng)，即一個(gè)信號(hào)和一組密切相關(guān)的響應(yīng)。響應(yīng)的大小與營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷成比例(如圖)。圍隔實(shí)驗(yàn)和早期對(duì)沿岸生態(tài)系統(tǒng)信號(hào)和響應(yīng)的觀測(cè)常常與第一代概念模型一致，因此人們以為淡水富營(yíng)養(yǎng)化模型可以適用于河口-沿岸生態(tài)系統(tǒng)。但是，過(guò)去20來(lái)年的研究發(fā)現(xiàn)，有兩類觀測(cè)與第1代概念模型不一致:(1)雖然在某些瀉湖和河口可以建立Vollenweide:式模型，但這些模型與湖泊模型有很大差別。例如，Meeuwig(1999)建立了作為流域土地利用的函數(shù)的15個(gè)加拿大河口的浮游植物生物量變化的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。這些模型顯示:單位N輸入產(chǎn)生的葉綠素量要比參照的湖泊模型的葉綠素產(chǎn)量小10倍。這一重要發(fā)現(xiàn)說(shuō)明在對(duì)

9、外部N的轉(zhuǎn)化方面，河口與湖泊存在根本的差別。(2)最近對(duì)許多河口的信號(hào)-響應(yīng)關(guān)系的觀測(cè)表明，營(yíng)養(yǎng)-負(fù)荷信號(hào)與浮游植物生物量或初級(jí)生產(chǎn)力響應(yīng)之間只存在很弱的相關(guān)性。例如，Borum(1996)對(duì)51個(gè)河口的觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，只有36%的浮游植物初級(jí)生產(chǎn)的變化與N輸入速率相關(guān)。這一來(lái)自不同區(qū)域的結(jié)果表明，第1代概念模型可能不適用于河口和沿岸海域，至少是在對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽輸入信號(hào)的變化如何導(dǎo)致浮游植物生物量或初級(jí)生產(chǎn)力的增加的理解方面。因此，河口和沿岸海域的富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程一定還包含有其它過(guò)程或因素。再者，人們已逐漸認(rèn)識(shí)到，在對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富的響應(yīng)方面，沿岸生態(tài)系統(tǒng)無(wú)論在響應(yīng)的大小還是特征方面都存在重大差異。有些河口-沿岸

10、生態(tài)系統(tǒng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽輸入非常敏感(如Chesapeake Bay，Adriatic Sea，Baltic Sea，Black Sea，northern Gulf of Mexcio)，而有些則具有對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富的直接響應(yīng)起緩沖作用的系統(tǒng)屬性(如SanFrancisco Bay，Bay of Brest，Ythan Estuary，Moresby Esutary)(Cloern，2001)。河口和沿岸系統(tǒng)具有過(guò)濾器的作用，可以調(diào)控系統(tǒng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷的變化信號(hào)的響應(yīng)。由于過(guò)濾器作用的強(qiáng)度是一個(gè)系統(tǒng)專屬(system-specific)的屬性，因此期望用一個(gè)普適的、簡(jiǎn)單的營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷信號(hào)的線性函數(shù)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?

11、即第1代概念模型)來(lái)描述系統(tǒng)的響應(yīng)是不現(xiàn)實(shí)的。此外，近幾十年的研究發(fā)現(xiàn)，河口-近海生態(tài)系統(tǒng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富(Nutrinet enrichment)的響應(yīng)與湖泊有很大差異，前者具有更為顯著的系統(tǒng)屬性差別和更為復(fù)雜的直接和間接響應(yīng)，如:有害/有毒赤潮的產(chǎn)生、底棲生物群落的演變等(Cloem，2001)。除了初級(jí)響應(yīng)外(包括植物生物量、生產(chǎn)力、有毒藻華頻率或溶解氧)，人們已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到其它響應(yīng)的重要性，如:種水平上的群落演變、間接響應(yīng)、生物地球化學(xué)過(guò)程速率的變化(如營(yíng)養(yǎng)鹽循環(huán))、以及季節(jié)變化模式或大小的改變，等。第2代概念模型較第1代概念模型有了突破性進(jìn)展(Cloem，2001)。首先，對(duì)沿岸海域人為

12、營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富的直接響應(yīng)和間接響應(yīng)給出了清晰的圖解。本概念模型的中心依然是營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富刺激浮游植物生物量的累積，進(jìn)而增大藻生的有機(jī)物向底層的垂直通量，并引起底層水低氧/缺氧。但是，同樣重要的響應(yīng)如其它藻群(包括大型藻、附生植物)生物量的變化、營(yíng)養(yǎng)鹽比值的變化以及由此引起的浮游植物群落組成的改變、有害和有毒藻華發(fā)生頻率的增加，等。這些對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽過(guò)富的初級(jí)的、直接的響應(yīng)還可引起更復(fù)雜的次級(jí)、間接響應(yīng)的變化，如水體透明度，維管植物的分布和豐度，浮游和底棲無(wú)脊椎動(dòng)物的生物量、群落組成、生長(zhǎng)和再生產(chǎn)速率，魚(yú)類和無(wú)脊椎動(dòng)物的自然生境及其災(zāi)難性干擾造成的動(dòng)物大規(guī)模死亡，沉積物中有機(jī)碳的輸入導(dǎo)致氧化還原狀態(tài)以及沉積物

13、的生物地球化學(xué)的改變，關(guān)鍵生態(tài)功能(如初級(jí)生產(chǎn))季節(jié)模式的改變等。4、河口和沿岸海域富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀以往河口和沿岸海域富營(yíng)養(yǎng)化狀況評(píng)價(jià)是采用傳統(tǒng)的淡水評(píng)價(jià)方法，即通過(guò)測(cè)定透明度、營(yíng)養(yǎng)鹽和葉綠素含量建立以營(yíng)養(yǎng)鹽為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)體系，即“第一代”評(píng)價(jià)方法(Cloem，2001)。(l)單項(xiàng)指標(biāo)法(日本機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)，1987)(a)物理參數(shù)法:透明度、水色、照度等; (b)化學(xué)參數(shù)法:溶解氧、N、P、COD;(c)生物學(xué)參數(shù)法:藻類現(xiàn)存量或葉綠素、浮游植物種數(shù)、多樣性指數(shù)、藻類增殖能力AGP等。采用富營(yíng)養(yǎng)化閾值進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體指標(biāo)為：（環(huán)境海洋學(xué)課程）COD=13 mg/dm3，DIP=0.045

14、mg/dm3，DIN=0.20.3 mg/dm3，Chl-a=110 mg/dm3確定單位g /L？,初級(jí)生產(chǎn)力=110 mg/（dm3h）具體是怎樣評(píng)價(jià)的？(2)綜合指數(shù)法(a)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量法(鄒景忠等，1983) NQI=(CCOD/CCODs)+(CTN/CTNs)+(CTP/CTPs)+(CChl-a/CChl-as)式中 CCODs、CTNs、CTPs、CChl-as分別為COD、TN、TP、Chl-a的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值；CCOD、CTN、CTP、CChl-a分別為COD、TN、TP、Chl-a的實(shí)測(cè)濃度。NQI值大于3為富營(yíng)養(yǎng)水平，在2-3之間為中營(yíng)養(yǎng)水平，小于2為貧營(yíng)養(yǎng)水平。NQI值營(yíng)

15、養(yǎng)等值質(zhì)量評(píng)定4級(jí)富營(yíng)養(yǎng)水平這種方法公式與依據(jù)海水的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)（Ni）（Lin，1996年），由中國(guó)國(guó)家環(huán)保監(jiān)測(cè)中心提出的營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法（NIM）一致。通過(guò)計(jì)算式（1）得出。其中：CCOD，CTN，CTP和CChla分別是海水中化學(xué)需氧量（COD）、總氮、總磷（單位mg /L）和葉綠素a（單位g /L）的測(cè)定濃度。SCOD，STN ，STP和SChla分別是海水中COD（3.0 mg /L），總氮（0.6 mg/ L），總磷（0.03 mg /L）和葉綠素a（10 g /L確定單位是g還是mg）的標(biāo)準(zhǔn)濃度（Lin，1996）。如果營(yíng)養(yǎng)指數(shù)（Ni）大于4，海水就被認(rèn)為是富營(yíng)養(yǎng)化。 (b)富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法

16、(鄒景忠等，1983)，有的地方也稱為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法E=(CODDINDIP) 106/4500式中要素單位均為mg/dm3。E大于等于1即為富營(yíng)養(yǎng)化。此法在我國(guó)近海的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中應(yīng)用最為廣泛。(3)模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法補(bǔ)充具體評(píng)價(jià)方法步驟：模糊綜合評(píng)價(jià)法模糊綜合評(píng)價(jià)法在富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.pdf如隸屬度法和聚類分析法，一般根據(jù)COD、TN、TP、Chl-a等進(jìn)行綜合分析(彭云輝等，1991;熊德琪等，1993)。(4)潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)適用上述方法中均未考慮營(yíng)養(yǎng)鹽比值(如N/P)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的貢獻(xiàn)。為此，郭衛(wèi)東等(1998)根據(jù)中國(guó)近岸海域的富營(yíng)養(yǎng)化普遍受營(yíng)養(yǎng)鹽限制的特征，提出了潛在

17、性富營(yíng)養(yǎng)化的概念，并在此基礎(chǔ)上提出一種新的富營(yíng)養(yǎng)化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的評(píng)價(jià)模式。即根據(jù)DIN、DIP含量和N/P比值對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化類型進(jìn)行分類和分級(jí)。Redfield值，即C:N:P=106:16:1郭衛(wèi)東等(1998): 我國(guó)近海主要河口、海灣水體中N ：P(原子比)幾乎都偏離Redfield值，低者可至12左右，高者可達(dá)敦百，長(zhǎng)江口個(gè)別測(cè)站的個(gè)別層次甚至高達(dá)1 412 這種偏離程度還隨季節(jié)不同而發(fā)生變化。用近海海水進(jìn)行的生物培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)0 ，N：P30時(shí)則受磷限制。這表明我國(guó)近岸海域普遍具有營(yíng)養(yǎng)鹽比例不平衡，致使浮游植物生長(zhǎng)受制于某一相對(duì)不足營(yíng)養(yǎng)鹽的特性。由于海水受到營(yíng)養(yǎng)鹽的限制，必然有一部分氮(

18、對(duì)磷限制水體而言)或磷(對(duì)氮限制水體而言)相對(duì)過(guò)剩。而根據(jù)現(xiàn)行海水富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或評(píng)價(jià)模式，這部分過(guò)剩的氮或磷可使海區(qū)的營(yíng)養(yǎng)化水平提高。甚至出現(xiàn)疆常意義上的富營(yíng)養(yǎng)化，但實(shí)質(zhì)上卻并不能盡被浮游植物所利用。我們認(rèn)為這部分相對(duì)過(guò)剩的營(yíng)養(yǎng)鹽不應(yīng)被視為對(duì)實(shí)質(zhì)性的富營(yíng)養(yǎng)化作了貢獻(xiàn)，而應(yīng)看作只具有一種潛在性。亦即，只有在水體得到適量的磷(對(duì)磷限制水體而言)或氯(對(duì)氯限制水體而言)的補(bǔ)充，使N：P值接近Redfield值，這部分氮或磷對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的貢獻(xiàn)才能真正體現(xiàn)出來(lái)。這種現(xiàn)象可稱為潛在性富營(yíng)養(yǎng)化。如上所述，近海水體由于受到徑流、人類行動(dòng)及水文因素的影響，大都表現(xiàn)出營(yíng)養(yǎng)鹽限制的特征，因此潛在性富營(yíng)養(yǎng)化可能是我

19、國(guó)近岸海域的一種普遍現(xiàn)象。國(guó)家海水水質(zhì)一類標(biāo)準(zhǔn)無(wú)機(jī)氮、磷分別為0.1mgl(即7.14moldm3 )和0.015mgl(即0.484moldm3 )。N：P(原子比)約為1 5：1接近Redfield值。二、三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的N：P值也是如此。這表明在制定該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)已考慮到氮、磷這兩種營(yíng)養(yǎng)鹽之間的內(nèi)在聯(lián)系，故將其作為評(píng)價(jià)時(shí)的一種參照。營(yíng)養(yǎng)級(jí)的劃分同時(shí)兼顧氮、磷含量及N：P值。根據(jù)氮、磷含量高低，劃分出貧營(yíng)養(yǎng)、中度營(yíng)養(yǎng)和富營(yíng)養(yǎng)三級(jí)。通常無(wú)機(jī)磷含量低于0.015mgl即(0.484moldm3)時(shí)，浮游植物就不能正常生長(zhǎng)繁殖，所以這里將二類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)0.97moldm3 作為貧營(yíng)養(yǎng)的上限磷閾值，相應(yīng)的氮

20、閾值為14.28moldm3。另外將三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(P：1.45moldm3；N：21.41moldm3)作為富營(yíng)養(yǎng)的下限閾值。中度營(yíng)養(yǎng)級(jí)則介于上述兩種營(yíng)養(yǎng)級(jí)之間。根據(jù)N：P值大小，參照生物培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果 ，將N：P30劃為磷限制海區(qū)，N：P25)。II類:富營(yíng)養(yǎng)化的直接效應(yīng)(生長(zhǎng)期):(1)葉綠素a濃度最大值和平均值:濃度增加(高出區(qū)域?qū)俦尘爸档?0%以上);(2)區(qū)域?qū)俑∮沃参镏甘痉N:水平增加(和持續(xù)期延長(zhǎng));(3)大型植物包括大型藻類(區(qū)域?qū)?:如:從長(zhǎng)期生長(zhǎng)種轉(zhuǎn)變?yōu)槎唐谏L(zhǎng)有害種。III類:富營(yíng)養(yǎng)化的間接效應(yīng)(生長(zhǎng)期)(1)缺氧程度:含量降低(2mg/L為急性危害，4-5mg/L為危

21、害-缺乏，5-6mg/L為不足);(2)底棲動(dòng)物改變/死亡和魚(yú)類死亡:死亡(與缺氧和/或有毒藻有關(guān))，底棲動(dòng)物生物量和種類組成的長(zhǎng)期變化;(3)有機(jī)碳/有機(jī)物:含量增加(與類別I.1有關(guān))(適用于沉積區(qū))。IV類:富營(yíng)養(yǎng)化可能產(chǎn)生的其它效應(yīng)如藻類毒素DSP/PSP貽貝傳染事件，等。綜合評(píng)價(jià)法使用區(qū)域?qū)俚臓I(yíng)養(yǎng)鹽和葉綠素自然背景值。偏離背景值50%以上即為趨勢(shì)增加/水平提高/轉(zhuǎn)變或改變。本方法適用“預(yù)防原則”(Precaution principle)和“一損俱損”原則(One out，all out)。最后綜合分級(jí)為“問(wèn)題海域”(Problem Area，PA):有證據(jù)表明由于人為的富營(yíng)養(yǎng)化已

22、經(jīng)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成不良干擾的海域;“潛在問(wèn)題海域”(Potential Problem Area，PPA):人為的營(yíng)養(yǎng)鹽輸入有時(shí)可能對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成不良干擾的海域;“無(wú)問(wèn)題海域”(Non Problem Aera，NPA):沒(méi)有證據(jù)表明由于人為的富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)或?qū)?lái)可能對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成不良干擾的海域。河口營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)(ASSETS)河口營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)(ASSETS)是在美國(guó)提出的“河口富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)”(NEEA，National Estuary Eutrophication Assessment)的基礎(chǔ)上精煉而成。NEEA已被應(yīng)用于美國(guó)138個(gè)河口、葡萄牙的10個(gè)河口及德國(guó)沿岸海域的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)

23、價(jià)Brikcer等，1999，2003;Ferreira等，2003;Brockmann等，2004)。一般將河口分為3個(gè)鹽度區(qū):感潮淡水區(qū)(S25)。評(píng)價(jià)因子包括3類，即:壓力-狀態(tài)-響應(yīng)?？偟娜藶橛绊? 即系統(tǒng)致害壓力，用人為的DIN濃度比率表達(dá);總富營(yíng)養(yǎng)狀況: 描述系統(tǒng)的狀態(tài)，包括初級(jí)癥狀(葉綠素a，附生植物，大型藻類)和次級(jí)癥狀(缺氧狀況，水下植被損失，有害和有毒赤潮);未來(lái)前景展望: 人類活動(dòng)的響應(yīng);即預(yù)期的未來(lái)營(yíng)養(yǎng)鹽壓力和系統(tǒng)的敏感性分析。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):不同的參數(shù)具有不同的定義和使用方法。壓力評(píng)價(jià)只使用人為的無(wú)機(jī)氮(DNI)濃度與預(yù)期的總濃度的比值來(lái)衡量。葉綠素評(píng)價(jià)使用藻華期葉綠素a最

24、大濃度(Chl-a60ug/L:過(guò)度富營(yíng)養(yǎng)化;20Chl-a60 ug/L:高;5Chl-a20 ug/L:中;Chl-a5 ug/L:低)。溶解氧評(píng)價(jià)利用底層溶解氧濃度(0mg/L為缺氧，02mg/L為低氧，25mg/L為生物脅迫)。水下植被(SAV)損失評(píng)價(jià)使用空間覆蓋度的量化指標(biāo)(0-10%為很低，10-25%為低，25-50%為中，50%為高)。其它指示種如大型藻類、大型植物、有害和有毒藻華的評(píng)價(jià)則根據(jù)是否觀測(cè)到表達(dá)為“問(wèn)題/無(wú)問(wèn)題”。預(yù)期未來(lái)營(yíng)養(yǎng)鹽壓力則根據(jù)預(yù)期的營(yíng)養(yǎng)鹽排放表示為3個(gè)級(jí)別:減少，不變，增加;河口敏感度分析主要依據(jù)河口水動(dòng)力狀況(沖刷和稀釋擴(kuò)散能力)表達(dá)為高、中、低3個(gè)

25、級(jí)別。評(píng)價(jià)分級(jí)包括以下步驟:(l)將河口分為3個(gè)鹽度區(qū)(25)。(2)根據(jù)人為的DIN濃度比率，對(duì)總?cè)藶橛绊懚?jí)評(píng)分(高-中高-中-中低-低，相應(yīng)分值分別為1-5分)。(3)最初對(duì)每種富營(yíng)養(yǎng)化癥狀定為3個(gè)或2個(gè)級(jí)別(高-中-低;觀測(cè)到/未知)。然后根據(jù)每種癥狀的空間覆蓋度(50%高，25-50%中，10-25%低，10%很低，未知)、癥狀持續(xù)期(從幾天、幾周到幾月、和癥狀頻率(周期性，偶發(fā)性，未知)進(jìn)行評(píng)分。最后，綜合各種癥狀的分值并給出總的初級(jí)癥狀和總的次級(jí)癥狀的3個(gè)級(jí)別(高-中-低)。(4)將初級(jí)癥狀和次級(jí)癥狀的分值合并為總的總富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)等級(jí)，給予次級(jí)癥狀較高的權(quán)重，最后得到5個(gè)可能的級(jí)

26、別(高，中高，中，中低，低;相應(yīng)分值分別為1-5分)。(5)綜合3大類別即壓力-狀態(tài)-響應(yīng)中每個(gè)類別的評(píng)價(jià)分值，得到評(píng)價(jià)海域富營(yíng)養(yǎng)化狀況總級(jí)別(5級(jí):優(yōu)-良-中-差-劣)。狀態(tài)和壓力類別的分值在最后的綜合評(píng)級(jí)中占主導(dǎo)地位。以上2種富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法均屬以富營(yíng)養(yǎng)化癥狀為基礎(chǔ)的多參數(shù)評(píng)價(jià)體系，能比較全面地評(píng)估富營(yíng)養(yǎng)化的致害因素及其引起的各種可能的富營(yíng)養(yǎng)化癥狀，反映了當(dāng)前對(duì)河口和沿岸海洋生態(tài)系統(tǒng)富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)水平和科學(xué)研究水平。2種方法在科學(xué)思想和評(píng)價(jià)體系等方面基本相同或相似，如均包括富營(yíng)養(yǎng)化的致害因素、初級(jí)癥狀和次級(jí)癥狀，評(píng)價(jià)參數(shù)也大都相同或相似。但是，這2種方法也有一些差別，歸結(jié)起來(lái)主要有以下幾點(diǎn):(l)評(píng)價(jià)區(qū)域側(cè)重點(diǎn)不同。雖然這2種方法均可用于河口和沿岸海域富營(yíng)養(yǎng)化狀況評(píng)價(jià)，然而，ASSETS側(cè)重于河口體系，OSPAR-COMPP則側(cè)重于沿岸海域。(2)評(píng)價(jià)因子的側(cè)重點(diǎn)不同。OSPAR-COMPP給予致害因素(即營(yíng)養(yǎng)鹽濃度、比值及輸入通量)與癥狀(直接和間接效應(yīng))相同的權(quán)重;而ASSETS給予癥狀(初級(jí)癥狀和次級(jí)癥狀)較大的權(quán)重，壓力評(píng)價(jià)只考查人為的無(wú)機(jī)氮(DIN)濃度比率而未及其它。(3)評(píng)價(jià)原則不同。OSPAR-COMPP