從不對(duì)稱(chēng)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談其在圖書(shū)招標(biāo)中的應(yīng)用

1、從不對(duì)稱(chēng)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談其在圖書(shū)招標(biāo)中的應(yīng)用 摘 要 本文通過(guò)描述信息不對(duì)稱(chēng)、逆向選擇模型、信號(hào)傳遞等不對(duì)稱(chēng)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)圖書(shū)館圖書(shū)招標(biāo)工作的影響,論述其在圖書(shū)招標(biāo)工作中的作用,并提出了克服圖書(shū)招標(biāo)中信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題應(yīng)該采取的舉措。關(guān)鍵詞:信息不對(duì)稱(chēng) 逆向選擇模型 信號(hào)傳遞 圖書(shū)招標(biāo)中圖分類(lèi)號(hào):F062文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A圖書(shū)采購(gòu)招標(biāo)是對(duì)圖書(shū)館采訪工作的一種改革和創(chuàng)新。目前我國(guó)絕大部分地方圖書(shū)館和高校圖書(shū)館都對(duì)圖書(shū)采購(gòu)實(shí)行了招標(biāo),但是我國(guó)目前的招標(biāo)采購(gòu)的實(shí)踐工作還剛剛起步,存在不少問(wèn)題,總體來(lái)說(shuō)當(dāng)前圖書(shū)招標(biāo)采購(gòu)質(zhì)量并不高,與預(yù)期還有一定差距,導(dǎo)致圖書(shū)招標(biāo)質(zhì)量不夠理想的因素有很多,圖書(shū)館和供應(yīng)商因信息

2、不對(duì)稱(chēng)而產(chǎn)生的供應(yīng)商逆向選擇行為,就是其中一個(gè)很重要的問(wèn)題,因此,提高招標(biāo)質(zhì)量成為當(dāng)務(wù)之急,要提高招標(biāo)質(zhì)量,圖書(shū)館和書(shū)商雙方就要在這個(gè)過(guò)程中找到最優(yōu)的均衡。一、信息不對(duì)稱(chēng)理論及其在圖書(shū)招標(biāo)中的應(yīng)用招標(biāo)活動(dòng)中同樣充滿(mǎn)了不完全信息。產(chǎn)生這種形式與內(nèi)容的背離還在于出版商、書(shū)商與采購(gòu)員的信息不對(duì)稱(chēng)和信息的不完全,雖然出版商和書(shū)商提供了在版編目或分類(lèi)編目數(shù)據(jù),但這些數(shù)據(jù)是不完全的,或有錯(cuò)誤的信息,真實(shí)的圖書(shū)信息對(duì)采訪人員或讀者往往是滯后的。因而,圖書(shū)招標(biāo)采購(gòu)很可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)行量少的高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作連書(shū)名都看不到的現(xiàn)象。這樣下去,統(tǒng)一化的招標(biāo)模式下對(duì)建構(gòu)良好的藏書(shū)結(jié)構(gòu)無(wú)疑是不利的。信息的不對(duì)稱(chēng)性主要包括以下

3、幾個(gè)方面:(一)用戶(hù)需求導(dǎo)致的不完全信息。標(biāo)書(shū)中的用戶(hù)需求是整個(gè)招標(biāo)活動(dòng)中首先發(fā)出的信息。工程技術(shù)論文但是對(duì)于具體的需求并不能用數(shù)據(jù)來(lái)明確的表示出來(lái),圖書(shū)采購(gòu)人員只能做一些基本的估計(jì),至于什么時(shí)候購(gòu)買(mǎi)多少數(shù)量的圖書(shū),在標(biāo)書(shū)中無(wú)法給出明確的標(biāo)示。圖書(shū)招標(biāo)有其特殊性,它的標(biāo)的物不是一種(類(lèi))具體的商品,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)只是一個(gè)數(shù)字金額,這個(gè)金額是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)而實(shí)現(xiàn)的,但即沒(méi)有詳細(xì)的貨物清單和具體的交貨時(shí)間,只能作一些原則性的規(guī)定,所以招標(biāo)中首先發(fā)布的信息就是不可避免的不完全信息,這會(huì)影響到后面的決策。(二)價(jià)格中的不完全信息。在圖書(shū)市場(chǎng)中,除了個(gè)別專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的圖書(shū),如:科技類(lèi)圖書(shū)、年鑒,標(biāo)準(zhǔn)外,大部分圖書(shū)

4、都有一定的時(shí)間性,隨著圖書(shū)進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間越久其價(jià)格越低,所以投標(biāo)時(shí)書(shū)商為了中標(biāo),出價(jià)都盡可能的低,但這并不會(huì)對(duì)書(shū)商的利潤(rùn)產(chǎn)生很大的影響,在以后的供書(shū)中書(shū)商會(huì)根據(jù)他的中標(biāo)價(jià)格提供對(duì)應(yīng)折扣率的圖書(shū),或者即使是圖書(shū)館選定了低于標(biāo)書(shū)折扣率的圖書(shū),書(shū)商也以種種理由不配書(shū)或推遲配書(shū)。中標(biāo)價(jià)格背后隱藏的是一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的圖書(shū)品種和質(zhì)量問(wèn)題,如果圖書(shū)館不了解圖書(shū)價(jià)格特點(diǎn),一味地追求低價(jià)格,最終受損的只有自己。(三)商務(wù)和服務(wù)評(píng)分中傳遞的不完全信息。圖書(shū)市場(chǎng)價(jià)格的不穩(wěn)定性及標(biāo)書(shū)中沒(méi)有具體標(biāo)的物的特殊性,使圖書(shū)館選擇書(shū)商時(shí)不能僅依賴(lài)價(jià)格因素作出選擇,還需要知道書(shū)商的資質(zhì)信譽(yù),經(jīng)營(yíng)規(guī)模,從業(yè)時(shí)間、與出版社的關(guān)系等信

5、息,以期了解其履約能力。這就產(chǎn)生了現(xiàn)在招標(biāo)中普遍實(shí)行的價(jià)格、服務(wù)和商務(wù)三方權(quán)重評(píng)分法三方面權(quán)重評(píng)分比單純的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選更加合理,財(cái)政政策論文但評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定就要慎重,否則標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng),傳遞的又是不完全信息,只會(huì)誤導(dǎo)圖書(shū)館的決策。二、逆向選擇模型及其在圖書(shū)招標(biāo)中的應(yīng)用圖書(shū)供應(yīng)商利用這一信息優(yōu)勢(shì)采取的不利于圖書(shū)館的行為,在現(xiàn)實(shí)的圖書(shū)采購(gòu)過(guò)程中,供應(yīng)商的逆向選擇行為通常表現(xiàn)為:(一)提供虛假資信證明來(lái)以劣充優(yōu)。圖書(shū)館在發(fā)布招標(biāo)信息時(shí)一般會(huì)要求投標(biāo)方出具一些證明材料,比如注冊(cè)資金證明、圖書(shū)銷(xiāo)售授權(quán)書(shū)、與出版社簽訂的書(shū)源供應(yīng)協(xié)議、企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、近年的財(cái)務(wù)報(bào)表、主要用戶(hù)分布等。但從書(shū)商投標(biāo)來(lái)看,夸大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、

6、虛增財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、提供虛假資格證明等行為屢屢發(fā)生,這在很大程度上干擾了招標(biāo)方的決策。(二)做出與實(shí)際不符的空頭服務(wù)承諾。在投標(biāo)文件中書(shū)商一般對(duì)到書(shū)周期、到書(shū)率做了一定的承諾,比如有些書(shū)商承諾6個(gè)月的平均到書(shū)率不低于90%,全年不低于95%?？蓮膶?shí)際情況看,多數(shù)承諾并不能如期兌現(xiàn),很多供應(yīng)商的實(shí)際到書(shū)率不足85%,專(zhuān)業(yè)圖書(shū)、高品質(zhì)圖書(shū)到書(shū)率甚至還要低。長(zhǎng)此以往,必將對(duì)圖書(shū)館館藏的整體性和系統(tǒng)性造成極大的損失。三、信號(hào)傳遞理論及其在圖書(shū)招標(biāo)中的應(yīng)用(一)供應(yīng)商傳遞的信號(hào)具有區(qū)分高低能力的供應(yīng)商的作用。圖書(shū)供應(yīng)商信號(hào)傳遞機(jī)制的實(shí)施前提是“分離條件”,英語(yǔ)教學(xué)論文即低能力供應(yīng)商履行相同承諾水平要比高能力供

7、應(yīng)商花費(fèi)較多成本。由此,在實(shí)際招標(biāo)采購(gòu)中,只要具備分離條件屬性的信號(hào),我們均可以用來(lái)區(qū)分供應(yīng)商的高低能力,如供應(yīng)商獲取的相關(guān)資質(zhì)認(rèn)證、協(xié)議書(shū)、證明等;信號(hào)傳遞能產(chǎn)生作用的原因在于信號(hào)傳遞是有成本的,能力不同的供應(yīng)商發(fā)送相同的信號(hào)所需要的成本是不同的,供應(yīng)商信號(hào)傳遞的機(jī)會(huì)成本包括沉淀成本和未來(lái)成本。通常而言,聲譽(yù)較好的供應(yīng)商業(yè)意味著較高的服務(wù)質(zhì)量水平,尤其是相當(dāng)良好的聲譽(yù)與明確的質(zhì)量承諾結(jié)合使用時(shí)更是如此。由于低能力的供應(yīng)商的信號(hào)傳遞成本相對(duì)高于高能力的供應(yīng)商的信號(hào)傳遞成本,所以低能力供應(yīng)商和高能力供應(yīng)商選擇相同的信號(hào)是不成立的,唯一的可能是低能力的圖書(shū)供應(yīng)商選擇較低承諾水平獲取低的合同金額,而

8、高水平的圖書(shū)供應(yīng)商則選擇低水平供應(yīng)商無(wú)法也無(wú)力模仿的承諾水平,從而獲取高的合同金額。由此可見(jiàn),供應(yīng)商傳遞的信號(hào)具有區(qū)分高低能力的供應(yīng)商的作用,圖書(shū)館可以利用這一點(diǎn)來(lái)選擇供應(yīng)商。(二)信號(hào)傳遞的可信度對(duì)評(píng)判供應(yīng)商的作用。圖書(shū)館評(píng)判供應(yīng)商的分離標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,低能力供應(yīng)商冒充高能力供應(yīng)商的成本下降,信號(hào)的區(qū)分功能不明顯,信號(hào)使用價(jià)值降低。此外,評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的可量化與否也直接影響其信號(hào)功能的實(shí)現(xiàn)。若有第三方證明供應(yīng)商所獲取的一系列認(rèn)證資格或曾有過(guò)的一些好的業(yè)績(jī),圖書(shū)館會(huì)更相信圖書(shū)供應(yīng)商所作的承諾,更加確信其高能力供應(yīng)商的身份,從而增強(qiáng)信號(hào)傳遞的可信度。四、如何應(yīng)對(duì)圖書(shū)招標(biāo)中信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題(一)非對(duì)稱(chēng)信息要求對(duì)圖書(shū)館采訪人員實(shí)施監(jiān)督機(jī)制論文撰寫(xiě)論文。非對(duì)稱(chēng)信息要求對(duì)圖書(shū)館采訪人員實(shí)施監(jiān)督機(jī)制。第一,對(duì)招標(biāo)人的監(jiān)督。招標(biāo)過(guò)程中必須簽定明確的責(zé)任協(xié)議,確保購(gòu)書(shū)質(zhì)量。圖書(shū)館作為招標(biāo)人,在采購(gòu)協(xié)議中應(yīng)對(duì)書(shū)商有明確、詳細(xì)的責(zé)任規(guī)范。第二,對(duì)投標(biāo)人的監(jiān)督。首先要求書(shū)商確保提供正版圖書(shū),不