獲得和有效的利用專(zhuān)利

1、獲得和有效的利用專(zhuān)利美國(guó)飛翰律師事務(wù)所獲得和有效的利用專(zhuān)利為什么中國(guó)公司是訴訟目標(biāo) 中國(guó)之崛起，世界為之震動(dòng) 中國(guó)公司越來(lái)越強(qiáng)大, 出口產(chǎn)品到美國(guó)數(shù)量增多 市場(chǎng)份額增大 從低端服裝玩具，走向高端電子生物化學(xué)產(chǎn)品 DVD, TV 專(zhuān)利訴訟，市場(chǎng)上的角逐的武器 中國(guó)公司壯大之同時(shí)，缺少專(zhuān)利盔甲的保護(hù) 很少有公司訴IBM 日本公司20年前，訴訟目標(biāo)，上億美元賠償 大量在美國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，有效保護(hù)自己，由被告轉(zhuǎn)為原告獲得和有效的利用專(zhuān)利專(zhuān)利訴訟導(dǎo)致的結(jié)果 巨額專(zhuān)利訴訟賠償巨額專(zhuān)利訴訟賠償 過(guò)去五年，至少有10起專(zhuān)利判決或和解的賠償額在一億美元以上，有4起在5億美元以上 幾千萬(wàn)美元賠償額司空見(jiàn)慣 非美國(guó)公司

2、包括日本公司，韓國(guó)公司，臺(tái)灣公司在美國(guó)頻頻被訴 中國(guó)公司平均至少每月數(shù)家在美國(guó)被訴，剛剛開(kāi)始 隨著中國(guó)公司出口產(chǎn)品到美國(guó)數(shù)量增多，越來(lái)越多中國(guó)公司會(huì)在美國(guó)被訴。 客戶(hù)暫停進(jìn)口產(chǎn)品客戶(hù)暫停進(jìn)口產(chǎn)品 高昂的律師費(fèi)用高昂的律師費(fèi)用 上千萬(wàn)美元律師費(fèi)用 公司內(nèi)部資源消耗公司內(nèi)部資源消耗獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 中國(guó)公司 專(zhuān)利部是服務(wù)部門(mén)，是公司運(yùn)作的成本（越低越好） 目標(biāo) 專(zhuān)利成為盈利部門(mén)，有自己的商業(yè)運(yùn)作 日立公司 70年代，每年收取專(zhuān)利費(fèi) 5 百萬(wàn)美元，付出專(zhuān)利費(fèi) 9千5百萬(wàn)美元，虧損9千萬(wàn)美元 大量申請(qǐng)專(zhuān)利 90年代，96年收取專(zhuān)利費(fèi) 4億5千5百萬(wàn)美元，付出專(zhuān)利費(fèi) 9千1百萬(wàn)美元，盈利

3、3億6千4百萬(wàn)美元 21世紀(jì)，專(zhuān)利費(fèi)盈利近10億美元 正泰 v 施耐德 獲得和有效的利用專(zhuān)利建立有效的專(zhuān)利組合什么是專(zhuān)利？什么是專(zhuān)利？獲得和有效的利用專(zhuān)利建立有效的專(zhuān)利組合第一層次：專(zhuān)利的兩個(gè)方面第一層次：專(zhuān)利的兩個(gè)方面防衛(wèi)型專(zhuān)利攻擊型專(zhuān)利獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 防衛(wèi)型專(zhuān)利 專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求 針對(duì)公司的技術(shù)和產(chǎn)品，適當(dāng)擴(kuò)大權(quán)利要求范圍 目的是保護(hù)公司產(chǎn)品不被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仿制 保護(hù)產(chǎn)品市場(chǎng) 防止其他公司應(yīng)用本公司的專(zhuān)利技術(shù)獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 防衛(wèi)型專(zhuān)利 舉例 跨洋運(yùn)輸方法 與公司工程師，專(zhuān)利律師合作，考察可申請(qǐng)專(zhuān)利的各個(gè)方面獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 攻擊型專(zhuān)利（策略

4、型） 必須有三方的參與及支持, 商業(yè)決策，專(zhuān)利，工程師密切合作，預(yù)測(cè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)趨勢(shì) 預(yù)測(cè)市場(chǎng)趨勢(shì)，預(yù)期下一代新產(chǎn)品必要的技術(shù), 應(yīng)為之申請(qǐng)專(zhuān)利 使專(zhuān)利的權(quán)利要求涵蓋到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品上 圍繞核心技術(shù)，廣泛申請(qǐng)專(zhuān)利，將來(lái)用來(lái)告別人或作防衛(wèi)反擊，收取許可費(fèi) 交叉許可 特點(diǎn)：專(zhuān)利權(quán)利要求范圍廣，圍繞核心技術(shù)多申請(qǐng)獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 攻擊型專(zhuān)利 舉例 分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所有有效專(zhuān)利 找出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利組合中的漏洞 例如，一個(gè)產(chǎn)品，有幾個(gè)方面，在某兩個(gè)方面沒(méi)有專(zhuān)利。 公司集中工程師，提出改進(jìn)方案，在這兩個(gè)方面申請(qǐng)專(zhuān)利 將來(lái)用來(lái)遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得和有效的利用專(zhuān)利建立專(zhuān)利組合 案例： 寶麗萊 v 柯達(dá) IB

5、M獲得和有效的利用專(zhuān)利獲得真正保護(hù)發(fā)明的專(zhuān)利第二層次：質(zhì)量是專(zhuān)利的生命第二層次：質(zhì)量是專(zhuān)利的生命舉例： “including a peripheral board having all the input/output interfaces ”“有一個(gè)外圍設(shè)備板，包含了有一個(gè)外圍設(shè)備板，包含了所有所有的輸入的輸入/ /輸出界輸出界面面” 問(wèn)題：權(quán)利要求范圍太窄，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很容易繞過(guò)權(quán)利要求 “units that are quickly and easily joined together and separable from each other”“不同的單元可以很快并且很容易的被結(jié)合和被分開(kāi)

6、不同的單元可以很快并且很容易的被結(jié)合和被分開(kāi)”問(wèn)題：美國(guó)專(zhuān)利法問(wèn)題：美國(guó)專(zhuān)利法112112條條 權(quán)利要求要有確定性權(quán)利要求要有確定性獲得和有效的利用專(zhuān)利獲得真正保護(hù)發(fā)明的專(zhuān)利獲得真正保護(hù)發(fā)明的專(zhuān)利獲得真正保護(hù)發(fā)明的專(zhuān)利2.1 2.1 權(quán)利要求的撰寫(xiě)權(quán)利要求的撰寫(xiě)2.2 2.2 說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)2.3 2.3 答復(fù)審查員意見(jiàn)答復(fù)審查員意見(jiàn)獲得和有效的利用專(zhuān)利Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 撰寫(xiě)權(quán)利要求 從和發(fā)明人座談開(kāi)始Prosecution history estoppel 理解發(fā)明Understand the invention 等同技術(shù) 范圍廣的權(quán)利要求Alterna

7、tive technologies 技術(shù)發(fā)展前景 涵蓋將來(lái)出現(xiàn)的技術(shù)Future technology 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù) -涵蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)可能采用的技術(shù)Competitors technology獲得和有效的利用專(zhuān)利Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 撰寫(xiě)在先有技術(shù)允許的情況下最廣的權(quán)利要求 Drafting broadest claim allowed by the prior art 把發(fā)明的各個(gè)技術(shù)特征列出來(lái)list those elements of an invention 決定各個(gè)技術(shù)特征是不是對(duì)發(fā)明的功能是必要的necessary for the functionality o

8、f the invention? 決定各個(gè)技術(shù)特征是不是對(duì)區(qū)別現(xiàn)有技術(shù)是必要的needed for distinguishing the invention over the prior art?獲得和有效的利用專(zhuān)利Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 撰寫(xiě)在先有技術(shù)允許的情況下最廣的權(quán)利要求 Drafting broadest claim allowed by the prior art 在不影響區(qū)別先有技術(shù)的情況下，看各個(gè)技術(shù)特征是否可以用更概括的和廣泛的詞匯來(lái)描述generalize or broaden in terminology without compromising c

9、laim novelty 在不影響區(qū)別現(xiàn)有技術(shù)的情況下，看能不能把多個(gè)技術(shù)特征合并為更少的技術(shù)特征combine elements into fewer and more general elements without compromising claim novelty獲得和有效的利用專(zhuān)利2.1 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 想著證明侵權(quán)撰寫(xiě)在先有技術(shù)允許的情況下最廣的權(quán)利要求侵權(quán)產(chǎn)品必須包含權(quán)利要求里的所有技術(shù)特征審核權(quán)利要求，去掉所有不是必要的詞是否在區(qū)別先有技術(shù)上必要是否在描述發(fā)明的功能上必要Is it necessary?是否必要獲得和有效的利用專(zhuān)利2.1 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 想著證明侵權(quán)用最廣的詞

10、匯描寫(xiě)技術(shù)特征 (generalize or broaden in terminology )舉例：把陶瓷在高溫400度加熱美國(guó)允許用“大概”(about, substantially)把陶瓷在高溫大概大概400度加熱，或大概350到450度舉例：醫(yī)療上的信號(hào)采集處理方法 用單片機(jī) “單片機(jī)”能否幫助區(qū)別先有技術(shù) 否 “單片機(jī)”是否是發(fā)明的必要 否去掉或 Generalize - 處理器獲得和有效的利用專(zhuān)利Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 1. 帶有MP3播放器的墨鏡，包括 眼鏡架第一個(gè)鏡框第二個(gè)鏡框MP3格式存儲(chǔ)器電源 第一個(gè)耳機(jī)支架第一個(gè)耳機(jī)第二個(gè)耳機(jī)支架第二個(gè)耳機(jī)連接耳機(jī)和M

11、P3格式存儲(chǔ)器的電路獲得和有效的利用專(zhuān)利Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) 1. 帶有MP3播放器的墨鏡，包括 眼鏡架第一個(gè)鏡框第二個(gè)鏡框MP3格式存儲(chǔ)器電源 第一個(gè)耳機(jī)支架第一個(gè)耳機(jī)第二個(gè)耳機(jī)支架第二個(gè)耳機(jī)連接耳機(jī)和MP3格式存儲(chǔ)器的電路眼鏡播放器獲得和有效的利用專(zhuān)利消滅掉專(zhuān)利中的陷阱1.1 1.1 發(fā)明人身份發(fā)明人身份1.2 1.2 申請(qǐng)過(guò)程中不正當(dāng)行為申請(qǐng)過(guò)程中不正當(dāng)行為1.3 1.3 避免使用的詞匯避免使用的詞匯獲得和有效的利用專(zhuān)利陷阱 ：發(fā)明人身份 發(fā)明人身份為什么重要？ 發(fā)明人-申請(qǐng)人-所有人獲得和有效的利用專(zhuān)利如何決定誰(shuí)是發(fā)明人only inventors concei

12、ve, others can reduce to practice 只有發(fā)明人構(gòu)思創(chuàng)意，其他人去實(shí)踐claim by claim analysis 權(quán)利要求決定發(fā)明人“Touchstone of Inventorship” = Conception對(duì)發(fā)明的創(chuàng)意有貢獻(xiàn)對(duì)發(fā)明的創(chuàng)意有貢獻(xiàn)獲得和有效的利用專(zhuān)利如何決定誰(shuí)是發(fā)明人 Stern v. Columbia Univ., 434 F.3d 1375 (Fed. Cir. 2006) 發(fā)明人 Bito 發(fā)明一種治療眼病化學(xué)成分 試驗(yàn)小動(dòng)物，兔子，有很好療效 沒(méi)有試驗(yàn)靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物和人類(lèi) Stern 試驗(yàn)了靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物和人類(lèi) CAFC Conclusio

13、ns: 沒(méi)有對(duì)創(chuàng)意有任何貢獻(xiàn) 只是把別人創(chuàng)意付諸實(shí)踐 不是發(fā)明人獲得和有效的利用專(zhuān)利中國(guó)公司的陷阱 中國(guó)申請(qǐng)人是公司，發(fā)明人無(wú)所謂中國(guó)申請(qǐng)人是公司，發(fā)明人無(wú)所謂 經(jīng)常把不是發(fā)明人的人列為發(fā)明人 （對(duì)權(quán)利要求沒(méi)有貢獻(xiàn)的人） 王主任是領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該列為發(fā)明人 小陳作實(shí)驗(yàn)最辛苦，不好意思不列為發(fā)明人 小李要跳槽了，不列他為發(fā)明人獲得和有效的利用專(zhuān)利發(fā)明人身份不正確的后果 發(fā)明人身份上故意欺騙美國(guó)專(zhuān)利局發(fā)明人身份上故意欺騙美國(guó)專(zhuān)利局 申請(qǐng)過(guò)程中的不正當(dāng)行為申請(qǐng)過(guò)程中的不正當(dāng)行為 專(zhuān)利沒(méi)有執(zhí)行力（無(wú)效）專(zhuān)利沒(méi)有執(zhí)行力（無(wú)效） 任何發(fā)明人對(duì)發(fā)明都有完全的權(quán)利 小李要跳槽了，不列他為發(fā)明人 小李對(duì)發(fā)明有完全的權(quán)

14、利 小李可以授權(quán)任何人實(shí)施該發(fā)明，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得和有效的利用專(zhuān)利陷阱 ：申請(qǐng)過(guò)程中的不正當(dāng)行為 37 C.F.R. 1.56: “Each individual associated with the filing and prosecution of a patent application has a duty of candor and good faith in dealing with the Office, which includes a duty to disclose to the Office all information known to that individua

15、l to be material to patentability . . . .” 任何和專(zhuān)利申請(qǐng)有關(guān)的人，都有誠(chéng)信的責(zé)任，向美國(guó)專(zhuān)利局提交和專(zhuān)利性有關(guān)的文件 Violation of duty = inequitable conduct unenforceable patent!獲得和有效的利用專(zhuān)利誰(shuí)有責(zé)任？ 37 C.F.R. 1.56: “Each individual ” 發(fā)明人 公司內(nèi)部和外部律師，代理人 every other person who is substantively involved in the preparation or prosecution of the

16、 application（其他在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中有實(shí)質(zhì)參與的人 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，公司領(lǐng)導(dǎo)，).獲得和有效的利用專(zhuān)利提交 先有文獻(xiàn) 提交所知道的可能對(duì)判斷專(zhuān)利性有重要影響的先有文獻(xiàn) 不要求去作檢索 如果作檢索，檢索結(jié)果中重要的文獻(xiàn)一定提交 其他國(guó)家申請(qǐng)審查員意見(jiàn)中引用的文獻(xiàn) 最重要的Test - 誠(chéng)信 舉例： 科學(xué)家筆記 公司內(nèi)部報(bào)告，筆記獲得和有效的利用專(zhuān)利提交先有文獻(xiàn)責(zé)任終止的時(shí)間 提交先有文獻(xiàn)責(zé)任終止的時(shí)間一直到專(zhuān)利頒布- until the patent issues申請(qǐng)申請(qǐng)審查過(guò)程審查過(guò)程授權(quán)通知授權(quán)通知付頒布費(fèi)用付頒布費(fèi)用Notice of AllowanceIssue Fee獲得和有效的

17、利用專(zhuān)利陷阱 ：說(shuō)明書(shū)里的用語(yǔ) 馬克曼聽(tīng)證會(huì)馬克曼聽(tīng)證會(huì) Markman Hearing 解釋權(quán)利要求解釋權(quán)利要求 最為重要的步驟之一最為重要的步驟之一 多數(shù)訴訟在馬克曼聽(tīng)證會(huì)后和解多數(shù)訴訟在馬克曼聽(tīng)證會(huì)后和解 如何解釋權(quán)利要求如何解釋權(quán)利要求 說(shuō)明書(shū)說(shuō)明書(shū) 申請(qǐng)文件申請(qǐng)文件 答復(fù)審查員意見(jiàn)書(shū)答復(fù)審查員意見(jiàn)書(shū)獲得和有效的利用專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)里的用語(yǔ) “Invention” 發(fā)明發(fā)明 權(quán)利要求：權(quán)利要求：“計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器相連計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器相連” 說(shuō)明書(shū)：說(shuō)明書(shū)：本發(fā)明本發(fā)明計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器直接計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器直接連接連接 法官法官 - 權(quán)利要求解釋權(quán)利要求解釋“相連相連”

18、“直接連接直接連接” 說(shuō)明書(shū)用涵義廣的詞匯說(shuō)明書(shū)用涵義廣的詞匯 計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器相連，例如，計(jì)數(shù)器和數(shù)計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器相連，例如，計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器可以直接連接，在其他例子里，可以字模擬轉(zhuǎn)換器可以直接連接，在其他例子里，可以不直接相連。不直接相連。獲得和有效的利用專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)里的用語(yǔ)“must” “necessary” “必要必要”“”“必須必須”“”“是是” 說(shuō)明書(shū)：計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器必須直接連說(shuō)明書(shū)：計(jì)數(shù)器和數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器必須直接連接接 說(shuō)明書(shū)：催化劑說(shuō)明書(shū)：催化劑A一定要占一定要占0.5% “可以可以” “may” “也可以也可以”獲得和有效的利用專(zhuān)利質(zhì)量是專(zhuān)利的生命

19、質(zhì)量差的專(zhuān)利 申請(qǐng)費(fèi)浪費(fèi) 浪費(fèi)公司專(zhuān)利律師時(shí)間 浪費(fèi)代理律所律師的時(shí)間 公司技術(shù)無(wú)償公開(kāi)給社會(huì) 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)償使用 不如不申請(qǐng)獲得和有效的利用專(zhuān)利中國(guó)公司的對(duì)策 - 建立有效的專(zhuān)利組合 專(zhuān)利申請(qǐng)策略 大量申請(qǐng)專(zhuān)利 公司產(chǎn)品市場(chǎng)所在地，制造地 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的制造和市場(chǎng)國(guó)家 高質(zhì)量的專(zhuān)利，切實(shí)保護(hù)公司的技術(shù) 適當(dāng)擴(kuò)展權(quán)利要求范圍 請(qǐng)懂美國(guó)專(zhuān)利的律師，修改或重新撰寫(xiě)權(quán)利要求獲得和有效的利用專(zhuān)利中國(guó)公司的對(duì)策 - 建立有效的專(zhuān)利組合 保護(hù)中國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)利 美國(guó)公司申請(qǐng)中國(guó)專(zhuān)利的費(fèi)用5千到1萬(wàn)美元 中國(guó)公司本土專(zhuān)利5千到1萬(wàn)人民幣 現(xiàn)狀去年本土申請(qǐng)，剛剛超過(guò)國(guó)際申請(qǐng) 中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)前幾名都是外國(guó)公司 大量申請(qǐng)中國(guó)專(zhuān)利