域名與商標(biāo)的沖突及解決

1、域名與商標(biāo)的沖突及解決              論文提要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人們的生活已經(jīng)離不開互聯(lián)網(wǎng)了?；ヂ?lián)網(wǎng)的作用體現(xiàn)在社會生活的各個方面，域名的作用也越發(fā)顯得重要了。眾多企業(yè)通過建立網(wǎng)站來展示本企業(yè)的信息，使得域名所具有的原始技術(shù)意義被日漸淡化，其背后所蘊涵的商業(yè)識別意義越發(fā)突出。于是，存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中的域名與知識產(chǎn)權(quán)保護下的傳統(tǒng)商業(yè)識別標(biāo)記體系形成了正面沖突，域名搶注行為日益猖獗。本文主要介紹了域名的相關(guān)知識及其特點，域名與商標(biāo)發(fā)生沖突的原因，國際

2、社會解決域名糾紛的相關(guān)措施和我國解決域名糾紛的規(guī)定。通過分析域名與商標(biāo)發(fā)生糾紛的原因及各種解決方式，得出了兩個結(jié)論：一是應(yīng)當(dāng)確立域名的知識產(chǎn)權(quán)地位；二是在解決域名糾紛時應(yīng)當(dāng)給馳名商標(biāo)以優(yōu)先保護。前  言90年代，電子商務(wù)興起，眾多企業(yè)紛紛在互聯(lián)網(wǎng)上建立起自己的網(wǎng)站，以提高企業(yè)的知名度，增加貿(mào)易機會。在這種情況下，網(wǎng)站及其域名成為展示企業(yè)信息的前沿窗口。同時，由于域名所具有的唯一性，使得域名具有了與注冊商標(biāo)相類似的意義，其所具有的原始技術(shù)意義被日漸淡化，其背后所蘊涵的商業(yè)識別意義越發(fā)突出。正是由于上述原因，域名與傳統(tǒng)的商業(yè)識別標(biāo)記體系形成了正面沖突。域名搶注行為日益猖獗。不僅

3、國外的許多企業(yè)的商標(biāo)被搶注為域名，我國也出現(xiàn)了一批涉及域名注冊糾紛的案件，其中最為有名的要數(shù)北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司，他們已經(jīng)通過CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心）注冊了2000多個域名，其中有與杜邦、寶潔、菲利浦等數(shù)百個國際馳名公司品牌字母相同的域名，是CNNIC上域名注冊的第一大戶。面對我國的現(xiàn)狀，如何對待因互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和應(yīng)用而延伸出來的具有無限商業(yè)價值的域名搶注現(xiàn)象，合理地協(xié)調(diào)域名與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)之間存在的利益沖突，并合理地解決這個問題，不僅是網(wǎng)絡(luò)管理者所關(guān)心的問題，也是法律界的工作者應(yīng)當(dāng)進行研究的課題。一 、域名與商標(biāo)的沖突（一）域名相關(guān)知識及其特點1、域名相關(guān)知識域名是指與因特

4、網(wǎng)上數(shù)碼地址相應(yīng)的字母數(shù)字混合語符列。 簡單地說，域名就是用戶登上因特網(wǎng)的地址。用戶要想迅速找到、使用網(wǎng)站的信息，就必須知道每個網(wǎng)站在因特網(wǎng)上的地址。真正的網(wǎng)絡(luò)地址是由一串?dāng)?shù)字組成的，當(dāng)用戶輸入相應(yīng)的數(shù)字編碼時，就能將自己的計算機同因特網(wǎng)上相應(yīng)的計算機聯(lián)結(jié)，從而進行互聯(lián)、訪問。由一串?dāng)?shù)字組成的網(wǎng)絡(luò)地址沒有特定的含義，例如，“169.132.25.87”，對于電腦來說識別起來沒有什么問題，但對于普通的用戶來說，記憶這些枯燥的數(shù)字是非常困難的。于是，為了便于記憶，人們就開始用具有相應(yīng)意義的字符來替代這些數(shù)字地址，從而出現(xiàn)了域名。我們常用的“”、“”等都是相應(yīng)網(wǎng)站的域名。其中的“sohu”

5、、“sina”就是域名的核心部分。2、域名的特點 唯一性互聯(lián)網(wǎng)上不可能有完全相同的兩個域名存在。從技術(shù)上說，每一個域名都有一個對應(yīng)的數(shù)碼網(wǎng)址（即IP網(wǎng)址），域名的唯一性實際上就是域名之下的IP網(wǎng)址的唯一性。IP網(wǎng)址由幾組數(shù)字組成，計算機通過識別這些數(shù)字而聯(lián)結(jié)相應(yīng)的網(wǎng)站。兩組數(shù)字不同，即使只差一個數(shù)字，所對應(yīng)的網(wǎng)站也是不同的。這就決定了不同IP網(wǎng)址相對應(yīng)的域名自然不同，更不可能有完全相同的域名共存。 排他性互聯(lián)網(wǎng)源于美國。1992年，經(jīng)美國國會要求，NSI公司（NETWORK SOLUTION，INC）成立了國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理機構(gòu)，成為統(tǒng)一注冊、分配互聯(lián)網(wǎng)域名資源

6、的唯一機構(gòu)，它的域名登記業(yè)務(wù)主要遵循“先申請，先注冊”的原則。后來，NSI公司的權(quán)力逐步轉(zhuǎn)交給了ICANN（Internet Corporation for Assigned Names and Mumbers）。ICANN是負責(zé)管理網(wǎng)絡(luò)域名體系的一家美國公司，它仍然延續(xù)了“先申請，先注冊”的原則。我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名系統(tǒng)的管理機構(gòu)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC），仍然遵循“先申請先注冊”的原則，這在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法中是有明確規(guī)定的。由此不難看出，域名具有絕對的排他性，先到先得，一人一個域名，任何人注冊取得域名，他人不可

7、能再注冊和取得相同的域名。域名的排他性是其唯一性的進一步延展和必要保證。 識別性采用域名的原因是為了用形象的標(biāo)記來標(biāo)識各個網(wǎng)站，以方便人們的記憶。于是，用戶們在申請域名時，都會選擇那些容易記憶又能體現(xiàn)自己的特性，甚至是與其提供的商品或服務(wù)相關(guān)的域名。因此，域名在很大程度上有了廣告宣傳的功能。域名就如同網(wǎng)上的“商標(biāo)”，蘊藏了巨大的商業(yè)價值。（二）商標(biāo)的相關(guān)知識商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著特征的標(biāo)志。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或者服務(wù)的提供者。現(xiàn)存的商標(biāo)法體系將商標(biāo)分為不同的類

8、別，并允許在每個類別中有一家民事主體具有商標(biāo)權(quán)利。這就意味著法律允許兩個民事主體在一個國家領(lǐng)域內(nèi)可能使用相同的商標(biāo)，但該商標(biāo)在一定的市場中標(biāo)識著不同類別的商品或服務(wù)，以讓消費者識別。又由于商標(biāo)制度的地域性，在全球大市場中也可以有不止一家公司在不同的國家擁有相同的注冊商標(biāo)。在網(wǎng)絡(luò)革命到來之前，除商標(biāo)假冒和商標(biāo)與版權(quán)發(fā)生不大的沖突外，這種機制便于消費者辨別商品和服務(wù)，也給商家?guī)碡S厚的利潤，使商標(biāo)權(quán)與社會的其他領(lǐng)域相安無事。然而，電子商務(wù)改變了這一切。（三）域名與商標(biāo)沖突的表現(xiàn)形式及其性質(zhì)1、表現(xiàn)形式實踐中，關(guān)于域名與商標(biāo)權(quán)沖突的問題有很多，但歸納起來不外乎兩類。一類是域名的惡意搶注問題，另一類是

9、域名的合法持有人與商標(biāo)權(quán)人之間的權(quán)利沖突?！坝蛎麚屪ⅰ边@一名詞的最早出現(xiàn)大概源于1995年底至1996年中，據(jù)當(dāng)時的有關(guān)統(tǒng)計，我國有600多個著名企業(yè)的商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上的對應(yīng)域名被搶注，其中包括長虹、全聚德、五糧液、紅塔山等。全球性的域名搶注比中國還要早，最為典型的（也是最具諷刺意味的）一個案例就是負責(zé)全球域名注冊登記的機構(gòu)全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（InterNIC）的域名被搶注。  連InterNIC都保不住自己的域名，域名搶注之猖獗由此可見一斑。究竟何為“惡意搶注”呢？WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）在1989年4月30日正式通過的一份題為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及地址的管理：知識產(chǎn)權(quán)議題（

10、以下簡稱WIPO報告）的報告中給此種惡意搶注行為下了一個定義，它對惡意搶注的定義名稱是“域名注冊不當(dāng)”：“若域名持有人持有的域名與異議人所持有的商品或服務(wù)商標(biāo)完全一致或極其相似，且域名持有人對域名本身并不享有任何合法的權(quán)利和利益，且域名的注冊和使用均為惡意?！迸懦龕阂鈸屪⒌男袨椋谟行┣闆r下，域名注冊人處于自身原因使用了某個域名而此域名恰恰與他人的商標(biāo)相同，由于域名的唯一性特征，域名持有者與該商標(biāo)持有者之間的權(quán)利沖突就在所難免。我們也可以把這種情況理解為“善意使用”。善意使用通常分為兩種情況：一種是非商業(yè)性使用。使用這種域名本身不體現(xiàn)經(jīng)濟價值，不會給域名使用人帶來直接的經(jīng)濟利益。如一位電腦愛好

11、者用自己的名字注冊了一個非商業(yè)性的個人網(wǎng)站，而他的名字恰好與某家公司的注冊商標(biāo)相同。在這種情況下，即使這家公司對這位電腦愛好者提起了訴訟，這位電腦愛好者仍然是不用承擔(dān)任何責(zé)任的，因為他的行為不構(gòu)成侵權(quán)。另一種是商業(yè)性使用。同一個商標(biāo)是可以使用在不同類型的產(chǎn)品上的，如果兩家生產(chǎn)不同產(chǎn)品的公司使用的商標(biāo)相同，其中一家以該商標(biāo)為域名進行了注冊，由于域名的唯一性，另一家公司則失去了這個機會，如果各不相讓，爭端就會形成。2、性質(zhì) 惡意搶注域名有的學(xué)者認為域名搶注不構(gòu)成侵權(quán)。因為，從域名的作用來看，域名本身不體現(xiàn)經(jīng)濟價值，只起到地址的作用，沒有侵害他人商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。其次，在虛擬空間里，域名與商標(biāo)

12、名稱并非對應(yīng)，將商標(biāo)的域名權(quán)利給任何一方都不盡合理。再次，商標(biāo)法僅規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人只能要求禁止他人在同類或類似商品或服務(wù)上使用相同或類似商標(biāo)，因此，商標(biāo)權(quán)利不能輻射到域名領(lǐng)域。有的學(xué)者認為，域名屬于一定范圍內(nèi)商標(biāo)權(quán)的延伸，搶注他人注冊商標(biāo)為域名的行為是無效的。 域名是商標(biāo)在網(wǎng)上的表現(xiàn)形式，一件商品、一種服務(wù)能夠被商標(biāo)局注冊為商標(biāo)，那么這種商品和服務(wù)必然花了很大的代價達到了某種質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)，并可能在消費者之間產(chǎn)生了一定影響。將其同名稱的域名搶注，無異于掠奪他人的一筆無形財產(chǎn)。從理論上講，域名既不屬于商品類別也不屬于服務(wù)范疇，因此，商標(biāo)法律制度不可能擴展到域名上，商標(biāo)權(quán)的保護也不可能當(dāng)然延伸

13、至網(wǎng)絡(luò)域名。但是，將他人商標(biāo)在網(wǎng)上注冊為域名，使用戶誤認為域名注冊人與商標(biāo)人有某種關(guān)系，從而借誤認而收益的“惡意搶注”行為無異于掠奪他人的無形資產(chǎn)，無疑會給商標(biāo)權(quán)人造成一定的損失，違反了誠實信用原則。惡意搶注人搶注他人注冊商標(biāo)為域名，主觀上有使個人受益，他人利益受損的故意，違反民法的誠實信用原則，應(yīng)認定為侵權(quán)行為。 域名的合法持有人與商標(biāo)權(quán)人的沖突域名的合法持有人與商標(biāo)權(quán)人發(fā)生沖突，是一種善意的行為。在前文我們已經(jīng)論述過，它分為善意的非商業(yè)性使用和善意的商業(yè)性使用兩種情況。善意的非商業(yè)性使用是指域名注冊人以非營利為目的，注冊使用與他人注冊商標(biāo)相同的域名。  根據(jù)商

14、標(biāo)法的一般原理，商標(biāo)是用以區(qū)分不同商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者的商品或不同服務(wù)者提供的服務(wù)，從而防止公眾發(fā)生誤認。而域名的非商業(yè)性使用因其遠離商品、服務(wù)領(lǐng)域，不依附于特定商品，不代表一個企業(yè)、一項商品的綜合信譽，域名本身也不體現(xiàn)經(jīng)濟價值，不會給用戶帶來直接的經(jīng)濟效益，域名注冊者本身也是一種善意行為，不會損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。因此，在善意的非商業(yè)使用中，域名的合法持有人不承擔(dān)任何責(zé)任。善意的商業(yè)性使用雖然是以營利為目的而注冊域名，但注冊為域名的商標(biāo)是自己合法擁有的商標(biāo)，只是該商標(biāo)恰巧與生產(chǎn)不同類別商品的生產(chǎn)者的商標(biāo)相同。商標(biāo)法規(guī)定，不同類別商品的生產(chǎn)者可以使用相同的商標(biāo)，因此，雙方對同一商標(biāo)都擁有合法的

15、權(quán)益。那么，在注冊域名時，就只能嚴(yán)格依照“先申請先注冊”的原則進行。誰先注冊域名就是誰的，并不對令一方構(gòu)成侵權(quán)。因此，在善意的商業(yè)性使用中，域名的合法持有人同樣不需要承擔(dān)任何責(zé)任。二、域名與商標(biāo)沖突的原因（一）內(nèi)在原因：域名的市場價值逐步被社會公眾所認同域名所具有的唯一性、排他性、識別性特征使得域名具有了市場價值。在電子商務(wù)高度發(fā)達的今天，越來越多的商業(yè)組織已經(jīng)意識到網(wǎng)站作為發(fā)展電子商務(wù)的基本手段的巨大潛力。于是，商家們紛紛使用其依法取得的商號、商標(biāo)或其特有的標(biāo)志性詞語作為域名，以吸引更多的消費者，從而拓展業(yè)務(wù)、擴大聲譽。更有商家在對自己的產(chǎn)品和服務(wù)進行宣傳時，將域名作為了其中的一項內(nèi)容，不斷

16、吸引公眾通過自己宣傳的域名登錄自己的網(wǎng)站。商標(biāo)所具有的市場價值如何通過域名擴展到因特網(wǎng)上，已經(jīng)成為眾多商家關(guān)注的焦點問題。在這種情況下，一些域名注冊者將他人的商標(biāo)注冊為了自己的域名，并想通過轉(zhuǎn)讓的方式獲得額外利益。域名糾紛由此產(chǎn)生。因此，域名所具有的市場價值日益增長，成為了引起域名與商標(biāo)沖突的內(nèi)在原因。（二）外在原因：域名注冊與商標(biāo)注冊在制度上的差異域名注冊實行“先申請，先注冊”的原則，并且不允許兩個完全相同的域名共存。如果已經(jīng)有人用自己的商標(biāo)注冊為了域名，那么就不可能再有人注冊相同的域名。但是，如果用某一商標(biāo)注冊域名的用戶并不是該商標(biāo)的合法所有人，將會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果？在前文中我們已經(jīng)分析過，

17、用商標(biāo)作為域名，不僅可以提升該商標(biāo)的市場價值或公眾認知程度，而且該商標(biāo)的市場價值或者公眾認知程度將會和域名的使用成為不可分割的整體。因此，商標(biāo)所有人的商標(biāo)被搶注為他人的域名，對商標(biāo)所有人來說無疑是一種巨大的市場風(fēng)險，其經(jīng)濟損失將會不可估量。域名注冊與商標(biāo)的注冊和使用雖然屬于兩個不同的領(lǐng)域，但二者發(fā)生交叉的機會是巨大的?，F(xiàn)行的域名注冊制度并沒有很好的解決商標(biāo)在因特網(wǎng)上的地位問題，也沒有對使用他人商標(biāo)注冊為自己域名的行為建立起有效的預(yù)防或救濟措施。就我國而言，現(xiàn)行的域名注冊制度并非真正的域名注冊審查制度。依照中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法第11條的規(guī)定，域名命名不得使用他人在中國注冊的商標(biāo)名稱，

18、并且在第20條和第21條規(guī)定，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心按照先申請先注冊原則受理域名注冊并進行審批。但是，該辦法的第23條又規(guī)定，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心不承擔(dān)查詢用戶域名是否使用他人注冊商標(biāo)的任何責(zé)任。因此，域名注冊審核制度在保護注冊商標(biāo)專用權(quán)方面是形同虛設(shè)的。這樣的域名注冊制度，為域名和商標(biāo)發(fā)生沖突提供了便利條件，必將導(dǎo)致并加劇域名與商標(biāo)之間的沖突。三、解決域名注冊糾紛的法律途徑（一）國際社會解決域名糾紛的相關(guān)措施1、WIPO的措施近年來，WIPO一直在探索因特網(wǎng)域名制度的協(xié)調(diào)問題。1999年7月，WIPO發(fā)表了INTERNET域名和地址的管理：知識產(chǎn)權(quán)問題報告（以下簡稱“報告”）。該報告由一個主文

19、與11個附件組成，就域名與知識產(chǎn)權(quán)保護的相互協(xié)調(diào)提供了權(quán)威的、系統(tǒng)的政策性建議，并對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和各地域名系統(tǒng)的建立與發(fā)展作了詳細的總結(jié)。WIPO在報告中向各成員國域名注冊管理機構(gòu)推薦了三大程序： 域名注冊規(guī)范程序WIPO認為當(dāng)前各國實行的域名注冊程序與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系基本脫節(jié)，是引發(fā)域名注冊糾紛的重要原因之一。WIPO在報告中提出了如下建議。第一，各國的管理機構(gòu)和申請人應(yīng)通過簽訂域名注冊協(xié)議確立相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并且，聯(lián)絡(luò)信息的正確及可靠與否將是申請人取得注冊的先決條件。第二，管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對申請人提供的聯(lián)絡(luò)信息主動進行檢驗，一旦申請人提供虛假的聯(lián)絡(luò)信息，將是一種違反協(xié)議的行

20、為。如果聯(lián)絡(luò)信息不準(zhǔn)確或不可靠，致使異議人不能同相關(guān)域名持有人建立聯(lián)系，異議人可以向域名管理機構(gòu)反映，一旦情況屬實，管理機構(gòu)可以直接撤銷該已注冊的域名。第三，鼓勵申請人在進行域名注冊前自愿進行查詢，在域名注冊協(xié)議中訂入有關(guān)保證條款，保證域名的注冊和使用都不會直接或間接地侵犯第三方的其他知識產(chǎn)權(quán)。 統(tǒng)一爭端解決程序報告為異議人提供了一套制止濫用域名注冊的高效的程序，這套程序主要是針對因“域名注冊不當(dāng)”行為所引起的爭議。報告首先對“域名注冊不當(dāng)”行為進行了定義：若域名持有人持有的域名與異議人所持有的商品或服務(wù)商標(biāo)完全一致或極其相似，且域名持有人對域名本身并不享有任何合法的權(quán)利或利益，同時

21、域名的注冊與使用均為惡意。其次，報告規(guī)定，作為爭端解決程序發(fā)動的法律基礎(chǔ)，管理機構(gòu)和申請人應(yīng)當(dāng)在域名注冊協(xié)議中明確如發(fā)生任何因“注冊不當(dāng)”行為所引起的爭議，均應(yīng)當(dāng)通過本報告確立的程序解決。第三，報告還規(guī)定了特殊的解決機構(gòu)爭端解決服務(wù)提供者。這指的是由域名注冊管理機構(gòu)授權(quán)，專業(yè)從事域名解決爭議服務(wù)的非營利組織。爭端解決服務(wù)提供者將委任相關(guān)領(lǐng)域的三名專家組成專家組，專家組就取消爭議域名的注冊、將爭議域名的注冊權(quán)利轉(zhuǎn)讓給異議人和依據(jù)雙方責(zé)任確定程序費用的負擔(dān)等事項做出對雙方當(dāng)事人和域名注冊管理機構(gòu)均具有約束力的決定。 域名的排他程序域名排他程序的設(shè)置，主要體現(xiàn)在對馳名商標(biāo)的優(yōu)先保護上。即將

22、巴黎公約和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中所確立的馳名商標(biāo)保護體系延伸到網(wǎng)絡(luò)空間中。這是一種跨越國界和具體商品或服務(wù)界別限制的獨特的馳名商標(biāo)保護體系。它通過指定的專家組確定是否賦予馳名商標(biāo)所有者在頂級域名下的排他權(quán)，而排他權(quán)的效力則是禁止除商標(biāo)所有人外的任何第三者將該商標(biāo)注冊為域名。報告分別規(guī)定了排他權(quán)申請和撤銷申請，并確立了排他權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。專家組應(yīng)當(dāng)在90日內(nèi)做出是否應(yīng)當(dāng)給予排他權(quán)，或者全部或者部分取消既存排他權(quán)的決定。報告明確規(guī)定了專家組的決定的性質(zhì)，其相關(guān)決定只是滿足域名系統(tǒng)的管理需要，對任何國家的工業(yè)產(chǎn)權(quán)部門或法院不具有約束力。上述建議如果被采納，就會在一定程度上緩解域名與其他知識產(chǎn)權(quán)之間的緊張關(guān)系并減少

23、沖突發(fā)生的可能性，對馳名商標(biāo)也將會起到較有利的保護作用。2、美國的反搶注域名法 概況美國是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最早和最快的國家，對域名的保護政策基本上是主張將其視為一種新的知識產(chǎn)權(quán)客體，主要是商標(biāo)權(quán)的客體予以保護。 鑒于司法裁判對于處理域名爭議的最終決定意義，美國于1999年10月通過了反搶注域名法，這是規(guī)范國際互聯(lián)網(wǎng)域名與商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)專用權(quán)相互關(guān)系的一項立法，是對美國1964年的商標(biāo)法的修訂與補充。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟日益走進人們的日常生活，確立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)的各種行為規(guī)范，尤其是域名注冊應(yīng)遵循的原則和規(guī)則，已成為立法機構(gòu)面臨的一項緊迫課題。美國的反搶注域名法在這方面先行了一步。在這

24、項立法生效之前，美國的商標(biāo)所有人針對他人將自己的商標(biāo)注冊為域名的行為，只能以商標(biāo)侵權(quán)或淡化商標(biāo)等為理由，依據(jù)有限判例向法院提起訴訟。反搶注域名法的主要內(nèi)容反搶注域名法規(guī)定，將他人的商標(biāo)作為域名注冊屬于可由商標(biāo)所有人提起民事訴訟的行為。法院在判定域名注冊人承擔(dān)民事責(zé)任時，必須注意兩個基本要素：第一是域名注冊人是否具有惡意；第二是注冊域名時所用的他人商標(biāo)是否已經(jīng)具備了顯著性或?qū)儆隈Y名商標(biāo)、或?qū)儆诿绹梢?guī)定保護的商標(biāo)、詞匯或名字。凡為了牟利而將他人的商標(biāo)注冊為域名的行為，皆屬于惡意，不管域名注冊人是經(jīng)營何種商品或服務(wù)，也不管相關(guān)的商標(biāo)是否已經(jīng)注冊。至于受特別保護的商標(biāo)，則僅限于符合特定條件者，并非

25、所有商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)志。美國將規(guī)范域名的原則和規(guī)則放在商標(biāo)法中，說明立法者確認了域名與商標(biāo)之間的內(nèi)在聯(lián)系。在各國法學(xué)界仍就域名與商標(biāo)的關(guān)系爭論不休時，美國的立法機構(gòu)已經(jīng)從商標(biāo)所有人利益的角度，及時的制定了規(guī)范所有人與域名注冊人關(guān)系的法律。這一立法對于商標(biāo)法如何適用于互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)時代如何繼續(xù)有效的保護商標(biāo)所有人的利益，做出了適合美國國情的規(guī)定。反搶注域名法在一定程度上，將對顯著性商標(biāo)和馳名商標(biāo)的保護加以延伸，超出了傳統(tǒng)商標(biāo)法對商標(biāo)的保護范圍，將以他人顯著性或馳名商標(biāo)注冊為域名的行為，列為可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。該法把對馳名商標(biāo)的特別保護擴大到了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，為馳名商標(biāo)所有人對抗以注冊域名方

26、式侵權(quán)提供了一條可供選擇的也更容易主張權(quán)利的論據(jù)。（二）我國解決域名注冊糾紛的相關(guān)規(guī)定1、域名注冊糾紛的法律適用問題商標(biāo)法的適用眾所周知，依照我國現(xiàn)行的商標(biāo)法來審理域名注冊糾紛案件難度是很大的。我國 商標(biāo)法對商標(biāo)專用權(quán)的保護主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； 銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； 偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； 未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； 給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成

27、其他損害的。可見，這些條款對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護，僅限于商標(biāo)這一狹小的領(lǐng)域，并不涉及商標(biāo)與非商標(biāo)標(biāo)識的相同或相似問題。如果馳名商標(biāo)權(quán)人提出訴訟請求只能依據(jù)商標(biāo)法或其立法原則、精神，法院在判決時是找不到相應(yīng)條款的，若不依據(jù)商標(biāo)法，法院只能駁回當(dāng)事人的訴訟請求，這樣即使對馳名商標(biāo)做出認定也白費。對于這個問題，如果最高人民法院能夠下發(fā)相關(guān)司法解釋，使商標(biāo)法的適用擴展到域名注冊糾紛，那么，域名注冊糾紛的解決也就有明確法律可依了。反不正當(dāng)競爭法的適用反不正當(dāng)競爭法一開始就被確定為知識產(chǎn)權(quán)的“兜底法”。人們普遍認為，幾部知識產(chǎn)權(quán)單行法律管不了的問題、規(guī)范不到的行為，反不正當(dāng)競爭法都可以管。正是基于這一點，

28、在目前起訴域名注冊糾紛的案件中，不論是當(dāng)事人還是法官，都著力往反不正當(dāng)競爭上靠。其實，反不正當(dāng)競爭法中也沒有對這類糾紛案件針對性強的條款，人們普遍認為可以適用的是第二條，即“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德”。這一條用起來也是比較牽強的，適用這一條款是在目前法律規(guī)定不明確的情況下的一種權(quán)宜之計。2、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法 相關(guān)規(guī)定我國國務(wù)院信息辦于1997年5月頒布了中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法和中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實施細則。這是目前規(guī)定中國互聯(lián)網(wǎng)域名體系的基本法律文件。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法（以下簡稱辦法）在第

29、二十三條對。cn后綴的域名糾紛的處理作出規(guī)定：“各級域名管理單位不負責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標(biāo)或者企業(yè)名稱相沖突，是否侵害了第三者的權(quán)益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負責(zé)處理并承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)某個三級域名與在我國境內(nèi)注冊的商標(biāo)或者企業(yè)名稱相同，并且注冊域名不為注冊商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方擁有時，注冊商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續(xù)使用其域名；若注冊商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有方提出異議，在確認其擁有注冊商標(biāo)權(quán)或者企業(yè)名稱權(quán)之日起，各級域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務(wù)，30日之后域名服務(wù)自動停止，其間一切法律責(zé)任和經(jīng)濟糾紛均

30、與各級域名管理單位無關(guān)?！钡诙龡l是辦法規(guī)定的解決域名糾紛的核心條款。辦法具有以下一些特點： 域名申請人必須對自己申請的域名負責(zé)，確保其沒有任何權(quán)利上的瑕疵，否則后果由自己承擔(dān)； 我國把域名沖突分為兩類：“與注冊商標(biāo)沖突”和“與企業(yè)名稱沖突”； 任何一類沖突被相對方提出后，只要該相對方具有法律上承認的理由，域名管理機構(gòu)就將在30日后終止沖突所針對的域名； 域名管理機關(guān)對于域名沖突沒有任何責(zé)任?？梢钥闯?，辦法較多的吸收了國際通行的慣例，在簡化各種手續(xù)，保證網(wǎng)絡(luò)的高效運作方面規(guī)定的比較細致明確。而且，也為我國處理域名爭議提供了一個直接的法律依據(jù)。 

31、;辦法規(guī)定的不足之處從總體上看，辦法的規(guī)定比較粗糙，在實際操作中還存在著一些不盡完善之處。 規(guī)定的域名注冊條件十分嚴(yán)格，比如個人就不能注冊域名，這實際上等于把一部分客戶送給國外注冊機構(gòu)。 存在一個明顯的漏洞。根據(jù)規(guī)定，如果先注冊人與爭議相對人對于同一域名具有相同的權(quán)利，則先注冊人權(quán)利的效力不及爭議相對人。因為爭議相對人提出的理由可以使域名管理機構(gòu)在30日后終止該域名，而先注冊人卻不能憑借同樣的理由終止這一結(jié)果的出現(xiàn)。這就使得已注冊的的域名始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這對于域名的先注冊的一方來說是十分不利的。 所謂“一切法律責(zé)任和經(jīng)濟糾紛均與各級域名管理單位無關(guān)”，實際上

32、是在消極地回避矛盾。辦法沒有提出完善的域名爭議解決機制，這顯然不利于從根本上解決域名搶注問題。 未規(guī)定異議期間。異議人是否享有在先權(quán)利尚無定論，就算異議人真享有在先權(quán)利，也不能在任何時間無限制地享有該權(quán)利。如果域名經(jīng)注冊使用后，在任何時候異議人都可以提出異議，一經(jīng)確認，域名就被停止使用，不利于網(wǎng)址的穩(wěn)定，將給域名注冊人帶來一定的損失。 沒有考慮到不同商標(biāo)同音不同字的情況。例如，“長虹”與“昌鴻”兩個商標(biāo)發(fā)音均為“changhong”，假如“長虹”的注冊商標(biāo)人將“changhong”申請為域名，則“昌鴻”的商標(biāo)人是否有權(quán)利提出異議呢？當(dāng)然，隨著中文域名的出現(xiàn)，這個問題已經(jīng)解決

33、了。（三）解決域名注冊糾紛時需要注意的兩個重點問題1、確立域名的知識產(chǎn)權(quán)地位域名與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突是新興的網(wǎng)絡(luò)空間挑戰(zhàn)現(xiàn)實世界法律秩序的又一次證明。因此，需要被重新考慮和改進的也許不僅僅是域名系統(tǒng)，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度同樣需要被調(diào)整和重新認識。域名是否屬于知識產(chǎn)權(quán)？關(guān)于這個問題眾說紛紜，至今沒有定論。筆者認為，域名是一種新型的知識產(chǎn)權(quán)，是因特網(wǎng)條件下特定的知識產(chǎn)權(quán)，是一項獨立的權(quán)利。理由如下： 域名是一種智力成果域名是經(jīng)過人構(gòu)思、選擇、創(chuàng)造而產(chǎn)生的。域名申請者為了吸引更多的用戶登陸自己的網(wǎng)站，都會選擇一些有特色的詞匯作為自己的域名，或者便于記憶，或者有某種特定的含義，或者能夠展示網(wǎng)站的

34、相關(guān)內(nèi)容。作為商標(biāo)所有人，為了在自己的網(wǎng)站上更好的展示自己的商品或服務(wù)，更會用盡心思創(chuàng)造域名。那么，更多的商家選擇了將自己的商標(biāo)注冊為域名，以方便用戶用最便捷的方式登陸自己的網(wǎng)站。商標(biāo)是一種智力成果，轉(zhuǎn)化成域名后，域名自然也是一種智力成果。無論什么樣的域名，都凝結(jié)了注冊者的智慧，都是智力成果。 域名具有知識產(chǎn)權(quán)的屬性專有性、地域性、時間性是知識產(chǎn)權(quán)的特性，而域名兼具這三個性質(zhì)。域名具有極強的專有性。域名是唯一的，一旦被注冊成功，域名持有人在網(wǎng)上就具有了絕對的排他權(quán)。域名所具有的地域性與其他的知識產(chǎn)權(quán)不同，它不以國別為界，而以網(wǎng)絡(luò)為限，域名只在網(wǎng)絡(luò)中起到地址和標(biāo)識作用。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地

35、域性表現(xiàn)的是知識產(chǎn)權(quán)保護國內(nèi)法的性質(zhì)，是以物理空間的國界為限，但是知識產(chǎn)權(quán)保護的國際性正在加強，馳名商標(biāo)大部分已經(jīng)依照國際公約在全世界范圍內(nèi)受到了保護。地域性已經(jīng)從國內(nèi)范圍延伸至了國際，在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展并已經(jīng)成為人類不可或缺的一部分的今天，將知識產(chǎn)權(quán)地域性的外延擴展到“虛擬空間”是很有必要的。域名的時間性不是很明顯，但類似于商標(biāo)的時間性，注冊域名實行年檢制度，只要按期交費，可以無限期擁有。 域名是不同于其他知識產(chǎn)權(quán)保護客體的一項獨立的知識產(chǎn)權(quán)域名作為一項智力成果，必然和商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系。例如域名的排他性、標(biāo)識性等等。但域名又不同于商標(biāo)、專利，它的地域性是體現(xiàn)在虛擬的網(wǎng)絡(luò)

36、世界中的，它的時間性也并不明顯，只要按期交費，是可以無限期擁有的。因此，無法將域名列入傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)任何一項權(quán)能的保護體系之內(nèi)。域名應(yīng)當(dāng)是一項獨立的新型知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)受到特定法律的保護。綜上，域名可能成為一種全新的、專門類別的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展史說明知識產(chǎn)權(quán)并非一成不變。有些智力成果，如計算機程序包含的版權(quán)、專利權(quán)經(jīng)過了相當(dāng)長的時間，才隨著計算機本身的技術(shù)發(fā)展以及法律保護的客觀需求增長，逐漸地被人們所承認；有些智力成果，如植物新品種、數(shù)據(jù)庫，已列為，或?qū)⒁袨閷ｉT類別的知識產(chǎn)權(quán)。將域名列為單獨的一項知識產(chǎn)權(quán)，將有利于對域名的規(guī)范和保護。2、馳名商標(biāo)的優(yōu)先保護馳名商標(biāo)，是指經(jīng)過長期使用，在市場

37、上享有較高信譽并為公眾熟知的商標(biāo)。 在域名注冊糾紛案件中，域名與馳名商標(biāo)的糾紛是最為突出的。馳名商標(biāo)是域名搶注者實施敲詐、待價而沽、進行寄生的最理想對象。國內(nèi)外的一大批馳名商標(biāo)都曾遭到被搶注為域名的厄運，“麥當(dāng)勞”就曾經(jīng)花800萬美元將域名從搶注者手中贖回（注冊一個國際域名的價格是70美元）。馳名商標(biāo)被搶注為域名的后果是慘重的，優(yōu)先保護馳名商標(biāo)，并將其延伸到網(wǎng)絡(luò)空間是勢在必行的。 法院有權(quán)認定馳名商標(biāo)根據(jù)我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)認定辦法的規(guī)定，國家工商行政管理局有權(quán)對馳名商標(biāo)做出認定。于是使我們很容易產(chǎn)生這樣的看法：法院無權(quán)對馳名商標(biāo)做出認定。那么，法院在審理案件的過程中，需要對

38、馳名商標(biāo)做出認定的時候，就只能請國家商標(biāo)局進行認定后，法院再以此為依據(jù)對案件做出判決。但是，在實踐當(dāng)中，由國家商標(biāo)局對一項商標(biāo)進行認定，不僅程序復(fù)雜、繁瑣，而且，由法院做出這種請求是否合適，是否能得到商標(biāo)局的支持與認可也成了問題。在域名與商標(biāo)的糾紛案件中，對該商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)的認定是至關(guān)重要的，它常常決定著最終的判決。因此，比較經(jīng)濟可行的辦法就是由法院做出馳名商標(biāo)的認定。任何法治的國家，均以法院作為執(zhí)法的后盾。司法是最終的、最高層次的執(zhí)法，司法具有最高的、最終的效力。在對馳名商標(biāo)的認定上也是一樣，法院有認定的權(quán)力，是不容置疑的。北京市第二中級人民法院在審理“IKEA”案中，根據(jù)英特艾塞公司的經(jīng)營規(guī)模、消費者的認知程度、公司廣告投入及世界影響力，認定“IKEA”為馳名商標(biāo)。這成為我國第一件由人民法院在審判中作出馳名商標(biāo)認定的案件，也充分說明了法院有權(quán)認定馳名商標(biāo)。 認定馳名商標(biāo)的依據(jù)國家工商行政管理局1986年8月14日發(fā)布、1998年12月3日修訂的馳名商標(biāo)認定和管理暫行規(guī)定第五條，規(guī)定了申請人認定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)提交的證明文件，實際上這就是認定馳名商標(biāo)的基本條件。人民法院雖有權(quán)對馳名商標(biāo)做出認定，但認定的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與國家工商行政管理局規(guī)定的認定標(biāo)準(zhǔn)相一致，而不能另行其他標(biāo)準(zhǔn)。值得我們注意的是，法院