Java企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)框架的比較與選擇

1、Java企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)框架的比較與選擇內(nèi)部編號(hào)：(YUUT-TBBYMMITI RRUY-UOOYDBUYI0128)Java 企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)框架的比較與選擇作者：來源：不詳2006年10月22曰引言EJB的體系結(jié)構(gòu)是的基礎(chǔ)和核心，J2EE定義了整個(gè)的應(yīng)用開發(fā)體系結(jié)構(gòu)和一 個(gè)部署環(huán)境，基于EJB的框架一度成為人們開發(fā)企業(yè)應(yīng)用的首選。隨著Java開源 項(xiàng)目陣營的發(fā)展壯大，一些基于POJOs (Plan Old Java Objects)的開源框架被越 來越廣泛地引入到Java企業(yè)應(yīng)用的開發(fā)中來。根據(jù)復(fù)雜程度人們習(xí)慣把前者稱為 重量級(jí)框架，把后者稱為輕量級(jí)框架。Java企業(yè)應(yīng)用框架一般被劃分為三個(gè)層

2、次：表現(xiàn)層、業(yè)務(wù)邏輯組件層和持久層。本文主要對(duì)目前企業(yè)應(yīng)用對(duì)應(yīng)于這三個(gè) 層次的兩種類型的流行框架進(jìn)行了細(xì)節(jié)比較，最后針對(duì)Java企業(yè)應(yīng)用的系統(tǒng)框架 選擇提出作者的觀點(diǎn)。兩種類型框架概述1、基于EJB的重量級(jí)框架由于EJB容器能夠很好的處理系統(tǒng)性能、事務(wù)機(jī)制、訪問權(quán)限以及運(yùn)算等問 題，基于EJB框架進(jìn)行開發(fā)能保證企業(yè)應(yīng)用平滑發(fā)展，而不是發(fā)展到一種規(guī)模就 重新更換一套軟件系統(tǒng)，且可以保證開發(fā)人員將大部份精力集中在業(yè)務(wù)邏輯的開 發(fā)上。采用EJB框架開發(fā)的企業(yè)應(yīng)用具有必須繼承或依賴EJB容器的待點(diǎn)。EJB充 分考慮到了頂級(jí)大型項(xiàng)目的需求，使用它兒乎能解決企業(yè)級(jí)應(yīng)用涉及到的所有問 題，相應(yīng)的基于EJB框

3、架也是一個(gè)功能復(fù)雜的重量級(jí)框架。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的EJB框架缺少設(shè)計(jì)且實(shí)現(xiàn)起來有些過于復(fù)雜。當(dāng)前的新規(guī)范提出 的EJB的目標(biāo)就是簡化開發(fā)1,借鑒了一些基于POJO的思想，它相對(duì)于中兩個(gè) 重要的變化分別是：一是使用了 Java5中的程序注釋工具，注釋取代了過多的XML 配置文件并且消除了嚴(yán)格組件模型需求；二是采用了基于Hibernate和TopLink 思想的0/R Mapping模型。的新規(guī)范中定義企業(yè)應(yīng)用三個(gè)層次的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)為：表現(xiàn)層釆用JSF （Java Server Face） , JSF的開發(fā)流程的核心是事件驅(qū)動(dòng)，組件和標(biāo)簽的封裝程度非常 高，很多典型應(yīng)用已經(jīng)不需要開發(fā)者去處理httpo整個(gè)過程

4、是通過IoC（依賴注 入）2來實(shí)現(xiàn)的；業(yè)務(wù)組件層采用的Session Bean。允許開發(fā)者使用藕合松散的 組件來開發(fā)應(yīng)用。這些組件通過白己發(fā)布的商業(yè)接口來耦合，不必像EJB規(guī)范定 義的那樣一個(gè)Bean必須遵守的嚴(yán)格的組件模型，每一個(gè)EJB類必須從某一種抽象 類中繼承，并為容器提供了回調(diào)的鉤子；持久層采用實(shí)體Bean持久化模型，吸收 了 Hibernate的一些思想采用0/R Mapping模式，EJBQL也有許多重要的改變。2、基于POJOs的輕量級(jí)框架在基于POJOs輕量級(jí)框架上開發(fā)的應(yīng)用程序無需依賴于EJB容器可獨(dú)立運(yùn) 行，對(duì)應(yīng)于Java企業(yè)應(yīng)用三個(gè)層次的輕量級(jí)框架技術(shù)分別都得到了一定的發(fā)

5、展， 這三個(gè)層次流行的框架如下：目前比較流彳亍的開源表現(xiàn)層框架主要有Struts和Tapestryo Tapestry與 Struts應(yīng)用框架不同的是，它是基于組件，而不是面向腳本語言（比如和 Velocity）的，組件是由一個(gè)定義文件（以XML的格式）、一個(gè)模板、一個(gè)JAVA類構(gòu)成的；業(yè)務(wù)組件層輕量級(jí)解決方案也不少，包括Springs Hivemind等。但是目 前使用最為廣泛的還是Spring框架，Spring框架是一個(gè)基于IoC和A0P （面向方 面編程）3的構(gòu)架。采用IoC使得它可以很容易的實(shí)現(xiàn)bean的裝配，提供了簡 潔的A0P并據(jù)此實(shí)現(xiàn)事務(wù)管理等，但是它不具備處理應(yīng)用分布式的能力。

6、Spring 的核心要點(diǎn)是：支持不綁定到特定J2EE服務(wù)的可重用業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)訪問對(duì)象。這 樣的對(duì)象可以在不同J2EE環(huán)境（或EJB）、獨(dú)立應(yīng)用程序、測試環(huán)境之間重 用；持久層框主要有Hibernate和各種JD0產(chǎn)品，以及iBATISo Hibernate是一* 個(gè)開源的0/R Mapping框架，它對(duì)JDBC進(jìn)行了非常輕量級(jí)的對(duì)象封裝，可以應(yīng)用 在任何使用JDBC的場合，可以在應(yīng)用EJB的J2EE框架中取代CMP,完成數(shù)據(jù)持久 化的重任。iBATIS是一個(gè)簡易的SQL Map工具，它是將手工編寫的在xml配置文 件中的SQL語句映射成Java對(duì)象。對(duì)應(yīng)于三個(gè)層次的框架比較1、表現(xiàn)層框架比較MV

7、C設(shè)計(jì)模式不再是某一種表現(xiàn)層框架的特點(diǎn)而是這兒種框架的共性。Struts 框架由于出現(xiàn)時(shí)間早，所以使用相對(duì)廣泛，它的非?；钴S，很容易找到很多現(xiàn)成 的開源功能標(biāo)簽以供使用以及樣例程序可供參考。但是它的組件在頁面中顯示的 粗粒度，以及框架類的限制在很多情況下會(huì)表現(xiàn)得過于死板，給表示層的開發(fā)會(huì) 帶來一些額外的代碼開銷。JSF在很大程度上類似Struts,只是JSF的組件概念 沒有象Struts那樣必須繼承ActionForm的限制，JSF在事件粒度上要比Struts 細(xì)膩。JSF有的另外一個(gè)優(yōu)勢就是其身后有Sun公司和其他的一些大公司的支持。 Tapestry是一個(gè)完全組件的框架，Tapestry的

8、組件可以被套嵌并包裹其它組件，因此可以組合形成一個(gè)更大的組件或邏輯頁面。組件的行為模式為Web頁面編程 提供了很大的方便，事件處理也方便很多。所以，如果做一個(gè)對(duì)頁面要求靈活度 相當(dāng)高的系統(tǒng)就可以考慮選用Tapestry。表1三種框架的表現(xiàn)層功能技術(shù)細(xì)節(jié)比較2、業(yè)務(wù)組件層框架比較EJB框架有些過于復(fù)雜了，有如下缺點(diǎn)： EJB模型需要建立許多組件接口和實(shí)現(xiàn)許多不必要的回滾方法； EJB的部署描述復(fù)雜而容易出錯(cuò)； 開發(fā)人員不能脫離EJB容器測試。對(duì)于以上缺點(diǎn)JCP ( CommunityProcess)制訂的框架做了相應(yīng)的改進(jìn)，該框架為所有主要的廠商支持。和Spring 兩個(gè)框架結(jié)構(gòu)都有一個(gè)共同核心

9、設(shè)計(jì)理念：將中間件服務(wù)傳遞給耦合松散的 POJOso框架與應(yīng)用服務(wù)器高度整合，服務(wù)整合代碼也包裝在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)接口后面。EJB框架一方面有成熟的EJB容器支持，基于EJB框架的企業(yè)應(yīng)用性能優(yōu)良；另一方 面EJB容器設(shè)計(jì)因?yàn)榭紤]了多方面的功能，所以在其內(nèi)核上總是會(huì)顯得臃腫，這 也是一種重量表現(xiàn)。不需要的東西存在肯定會(huì)影響效率，EJB不能根據(jù)項(xiàng)目需求對(duì) EJB整體包括EJB容器進(jìn)行可配置式的切割。Spring框架處于應(yīng)用服務(wù)器和服務(wù)庫的上方，服務(wù)整合的代碼屬于框架，并 暴露于應(yīng)用開發(fā)者。它與應(yīng)用服務(wù)器整合的能力相對(duì)要弱。但是Spring框架模塊 的可分離配置體現(xiàn)了它優(yōu)于的靈活性。表2 EJB和Spri

10、ng框架的具體細(xì)節(jié)比較3、持久層框架比較容器管理持久性(CMP)是對(duì)EJB中Entity Bean進(jìn)行持久性管理的方式。 持久性模型過于復(fù)雜并且存在基礎(chǔ)缺陷3。持久層針對(duì)的缺陷做了相應(yīng)改進(jìn)，采 用與Hibernate類似的機(jī)制。Hibernate相對(duì)而言其基本優(yōu)勢如下：©Hibernate使用Java反射機(jī)制而不是字節(jié)碼增強(qiáng)程序來實(shí)現(xiàn)透明性； Hibernate的使用簡單； 映射的靈活性很出色，它支持各種關(guān)系數(shù)據(jù)庫，從一對(duì)一到多對(duì)多的各種 復(fù)雜關(guān)系。Hibernate也有一些缺點(diǎn)，它限制所使用的對(duì)象模型(例如，一個(gè)持 久性類不能映射到多個(gè)表)。使用i BAT IS提供的0/R Map

11、ping機(jī)制，對(duì)業(yè)務(wù)邏輯實(shí)現(xiàn)人員而言，面對(duì)的是 純粹的Java對(duì)象，這一層與通過Hibernate實(shí)現(xiàn)0/R Mapping而言基本一致， 而對(duì)于具體的數(shù)據(jù)操作，Hibernate會(huì)自動(dòng)生成SQL語句，而iBATIS則要求開發(fā) 者編寫具體的SQL語句。相對(duì)Hibernate等“全自動(dòng)” 0/R Mapping機(jī)制而言， iBATIS以SQL開發(fā)的工作量和數(shù)據(jù)庫移植性上的讓步，為系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供了更大的 白由空間。作為“全自動(dòng)” ORM實(shí)現(xiàn)的一種有益補(bǔ)充，iBATIS的出現(xiàn)顯得別具意 義。企業(yè)框架選擇設(shè)計(jì)和性能是實(shí)際框架選擇的兩個(gè)基本點(diǎn)，善于平衡才是框架選擇的主要宗 旨。輕量級(jí)框架和重量級(jí)框架解決問

12、題的側(cè)重點(diǎn)是不同的。輕量級(jí)框架側(cè)重于減小開發(fā)的復(fù)雜度，相應(yīng)的它的處理能力便有所減弱（如 事務(wù)功能弱、不具備處理能力），比較適用于開發(fā)中小型企業(yè)應(yīng)用。采用輕量框 架一方面因?yàn)楸M可能的采用基于POJOs的方法進(jìn)行開發(fā)，使應(yīng)用不依賴于任何容 器，這可以提高開發(fā)調(diào)試效率；另一方面輕量級(jí)框架多數(shù)是開源項(xiàng)目，開源提供 了良好的設(shè)計(jì)和許多快速構(gòu)建工具以及大量現(xiàn)成可供參考的開源代碼，這有利于 項(xiàng)目的快速開發(fā)。例如目前Tomcat+Spring+Hibernate已經(jīng)成為許多開發(fā)者開發(fā) 中小型企業(yè)應(yīng)用偏愛的一種架構(gòu)選擇。隨著可供選擇的框架層出不窮，開發(fā)者可 以根據(jù)需要對(duì)應(yīng)于企業(yè)應(yīng)用三個(gè)層次的輕量級(jí)框架選擇，本文

13、第2節(jié)的內(nèi)容可供 選擇參考。而作為重量級(jí)框架EJB框架則強(qiáng)調(diào)高可伸縮性，適合與開發(fā)大型企業(yè)應(yīng)用。 在EJB體系結(jié)構(gòu)中，一切與基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)服務(wù)相關(guān)的問題和底層分配問題都由應(yīng)用程 序容器或服務(wù)器來處理，且EJB容器通過減少數(shù)據(jù)庫訪問次數(shù)以及分布式處理等 方式提供了專門的系統(tǒng)性能解決方案，能夠充分解決系統(tǒng)性能問題。輕量級(jí)框架的產(chǎn)生并非是對(duì)重量級(jí)框架的否定，找至在某種程度上可以說二 者是互補(bǔ)的。輕量級(jí)框架在努力發(fā)展以開發(fā)具有更強(qiáng)大，功能更完備的企業(yè)應(yīng) 用；而新的EJB規(guī)范則在努力簡化J2EE的使用以使得EJB不僅僅是擅長處理大型 企業(yè)系統(tǒng)，也利用開發(fā)中小型系統(tǒng)，這也是EJB輕量化的一種努力。對(duì)于大型企 業(yè)應(yīng)用以及將來可能涉及到能力擴(kuò)展的中小型應(yīng)