江億：發(fā)展綠色建筑不能照搬西方模式-

1、“營(yíng)造與自然和諧的室內(nèi)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色的建筑節(jié)能”江億:發(fā)展綠色建筑不能照搬西方模式不論是東方還是西方,時(shí)下“綠色”、“低碳”、“節(jié)能”之呼聲越來(lái)越高,綠色建筑、低碳生活、節(jié)能減排已然越來(lái)越多的被人們所提及與關(guān)注。而對(duì)于低碳建筑,近年在行內(nèi)和行外卻出現(xiàn)了一些困惑和紛爭(zhēng)。就此,中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院江億教授將建筑節(jié)能的真正科學(xué)內(nèi)涵進(jìn)行了深切的解讀,探尋出了一條符合中國(guó)國(guó)情和具有中國(guó)特色的建筑節(jié)能之路。一、“建筑節(jié)能要用數(shù)據(jù)說(shuō)話”所謂低碳建筑,是指在建筑材料與設(shè)備制造、施工建造和建筑物使用的整個(gè)生命周期內(nèi),減少能源的使用提高能效,最終降低二氧化碳排放量。它包括兩個(gè)方面:一個(gè)是在建造的過(guò)

2、程中,同等規(guī)模同功能的建筑所使用的建筑材料在其制造過(guò)程中二氧化碳排放最少;另一個(gè)是在使用過(guò)程中,由于用能所造成的直接和間接排放的二氧化碳最少。對(duì)于綜合評(píng)價(jià)一個(gè)建筑是否綠色、節(jié)能,目前主要有三種評(píng)價(jià)方式。第一,是以美國(guó)的綠色建筑評(píng)估體系(LEED為代表的羅列式評(píng)價(jià)體系。主要看建筑采用了哪些節(jié)能技術(shù),節(jié)能技術(shù)越多,評(píng)價(jià)越高。第二,是以可再生能源的百分比判別。但是不去考查總的能源使用量。這就導(dǎo)致有些能耗很高的建筑,盡管可再生能源的比例也很高,但實(shí)際使用的常規(guī)能源量也高于一般建筑。這樣的建筑就不能算作節(jié)能建筑。這種百分比的評(píng)價(jià)實(shí)際上是鼓勵(lì)了那些高能耗高消費(fèi)的群體耗能。第三,是統(tǒng)一把不同的室內(nèi)狀況、服務(wù)

3、水平修正換算到同一個(gè)平臺(tái)同一工況上進(jìn)行比較。這三種模式都不是科學(xué)的評(píng)價(jià)方式。節(jié)能的科學(xué)依據(jù)、唯一標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)際耗能。根據(jù)以往跟蹤的一些節(jié)能建筑的能耗情況來(lái)看,北京市的大批政府機(jī)構(gòu)辦公建筑年單位面積用電量為6080度,也有一些達(dá)到120130度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于100年前建造的清華學(xué)堂每平米每年用電34度的水平。盡管這些辦公樓采用了各種先進(jìn)節(jié)能技術(shù),但如果實(shí)際用能高出一倍到兩倍,就不能說(shuō)它們是節(jié)能的。眼下一些應(yīng)用了太陽(yáng)能技術(shù)、可再生能源技術(shù)就標(biāo)榜自己是節(jié)能建筑、低能耗建筑,甚至零能耗建筑,于是節(jié)能建筑成了節(jié)能技術(shù)的堆砌,而實(shí)際用能數(shù)據(jù)卻少有人關(guān)心,實(shí)際上它們的能耗并不低,將諸多技術(shù)集于一身不一定真正降低了

4、建筑能耗。二、“發(fā)展節(jié)能建筑不能參照西方模式”一個(gè)采用了節(jié)能技術(shù)的某機(jī)關(guān)大廈全年單位面積能耗74度,比北京地區(qū)同功能辦公樓高23%;一個(gè)采用了節(jié)能技術(shù)的某高檔住宅全年空調(diào)采暖單位面積能耗45度,為當(dāng)?shù)匾话阕≌芎牡?5倍。這些戴“綠帽子”的建筑從實(shí)際的能耗數(shù)據(jù)來(lái)看,明明多消耗了,因此并不能算是節(jié)能的。正是這些現(xiàn)代化的低碳建筑,有可能不斷提高我國(guó)的單位面積建筑能耗。我國(guó)建筑能耗的曲線才剛開(kāi)始要飛,我們正站在選擇的十字路口?？萍际堑谝簧a(chǎn)力,但對(duì)于建筑節(jié)能,應(yīng)用高新技術(shù)不一定能夠達(dá)到很好的實(shí)際效果。采用的技術(shù)越先進(jìn),建筑節(jié)能的效果不見(jiàn)得就越明顯。以空調(diào)為例:在北京,使用中央空調(diào)的住宅單位面積耗電約

5、20度,戶式中央空調(diào)為58度,分體式空調(diào)為2.3度。這種巨大的差異,不是由于空調(diào)系統(tǒng)和裝置本身的效率的差異,而完全是由于不同的使用模式所導(dǎo)致。分體空調(diào)是“部分時(shí)間、部分空間”的運(yùn)行模式,也就是有人開(kāi)、有人關(guān),實(shí)際能耗就很低;大部分中央空調(diào)是“全空間、全時(shí)間”的運(yùn)行模式,也就是包括走廊、衛(wèi)生間,任何一個(gè)空間都是24小時(shí)恒溫恒濕,它的實(shí)際能耗就達(dá)到分體空調(diào)的10倍。“全時(shí)間、全空間”與“部分時(shí)間、部分空間”的空調(diào)是完全不同的兩種需求和服務(wù)模式,也對(duì)應(yīng)著完全不同的實(shí)際能源消耗。而中央空調(diào)似乎“技術(shù)先進(jìn)”,但它很難徹底地實(shí)現(xiàn)“部分時(shí)間、部分空間”的環(huán)境控制。如果認(rèn)為目前住宅分體空調(diào)這種“部分時(shí)間、部分

6、空間”的模式也能滿足居民的基本需求了,我們就不一定要在住宅建筑發(fā)展那種“全時(shí)間、全空間”能耗高出10倍的中央空調(diào)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新,有可能使這種中央空調(diào)能耗再降低30%或50%,但怎么也不可能達(dá)到現(xiàn)在分體空調(diào)實(shí)際的低能耗水平。這就是說(shuō),技術(shù)對(duì)節(jié)能起很大作用,但生活方式、使用模式所起的作用可能更大。但并不能說(shuō)技術(shù)是無(wú)用的。發(fā)展和推廣節(jié)能技術(shù)是實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能的重要途徑。問(wèn)題是對(duì)于建筑節(jié)能來(lái)說(shuō),不同的氣候、不同的功能、不同的使用模式和需求需要不同的節(jié)能技術(shù),甚至不存在某種“放之四海而皆準(zhǔn)”的節(jié)能技術(shù)。認(rèn)為采用節(jié)能技術(shù)就一定會(huì)節(jié)能,這是現(xiàn)在建筑節(jié)能領(lǐng)域的一個(gè)很大的誤區(qū)。舉例來(lái)說(shuō),奧運(yùn)會(huì)前要建奧運(yùn)信息中心大樓

7、,當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備采用外墻保溫和水源熱泵兩項(xiàng)節(jié)能技術(shù),但這種信息中心主要是機(jī)房,室內(nèi)有巨大的發(fā)熱量,全年的任務(wù)都是排熱,這個(gè)建筑的主要功能應(yīng)該是散熱,保溫只能起相反的作用。由于室內(nèi)發(fā)熱量大,冬季都不需要采暖,所以水源熱泵也不能起任何作用。這時(shí),如果使用了這兩項(xiàng)技術(shù),就一定導(dǎo)致實(shí)際能耗大幅度增加。鑒于此,這棟大樓最終沒(méi)有采用這些華而不實(shí)的新技術(shù)。就提高能源使用效率和行為節(jié)能哪個(gè)更實(shí)際、更有效來(lái)說(shuō),不同的生活方式和使用模式導(dǎo)致能耗差異是巨大的。而通過(guò)技術(shù)手段提高能源利用效率當(dāng)然也是重要的節(jié)能途徑。關(guān)鍵的問(wèn)題還是怎樣評(píng)價(jià)這些節(jié)能的技術(shù)手段。不同的使用模式需要不同的節(jié)能技術(shù)和手段。很多對(duì)應(yīng)于西方目前的生活方式

8、和建筑使用模式的節(jié)能技術(shù)很可能在我們這種使用方式下反而不節(jié)能,甚至導(dǎo)致能耗的大幅度增加,這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。例如,在發(fā)達(dá)國(guó)家,當(dāng)存在低品位熱源時(shí)集中供生活熱水應(yīng)該是一種節(jié)能的方式,而在我國(guó),由于人均生活熱水用量相對(duì)要低的多,所以集中供生活熱水的循環(huán)水泵和管道散熱的能耗成為系統(tǒng)能源消耗的主要部分,從而導(dǎo)致這種系統(tǒng)成為不節(jié)能的高能耗系統(tǒng)。這就是為什么在北京很多住宅小區(qū)入住幾年后都把集中的生活熱水停了,物業(yè)覺(jué)得實(shí)在支撐不了了,實(shí)際就是運(yùn)行能耗太高。這是由于我們的生活熱水使用模式和國(guó)外的差異導(dǎo)致人家的節(jié)能模式在我們這就成為不節(jié)能。我們的主要任務(wù)就是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新,研究發(fā)展一套適合于我國(guó)節(jié)約的生活方式和建筑

9、使用模式,能夠在這樣的模式下實(shí)現(xiàn)更高的能源使用效率的節(jié)能技術(shù)和方式,而不是簡(jiǎn)單地照搬國(guó)外的節(jié)能技術(shù)。從這個(gè)思路出發(fā),對(duì)于我國(guó)的辦公建筑節(jié)能來(lái)說(shuō),首先也是要理清理念,到底我們需要發(fā)展什么樣的辦公建筑,提供哪種服務(wù)。堅(jiān)決反對(duì)盲目地追求奢華之風(fēng)。許多大樓先花錢(qián)去造“玻璃殼”給建筑披上一層不節(jié)能的皮,然后再花更多的錢(qián)去做通風(fēng)、空調(diào)等“節(jié)能”措施,最后往往還是高能耗建筑。實(shí)際上判斷一個(gè)寫(xiě)字樓能耗高低的最簡(jiǎn)單辦法,就是看它的窗戶能不能開(kāi)。凡是能開(kāi)窗的寫(xiě)字樓單位面積用電量基本在6070度,不能開(kāi)窗的要達(dá)到120130度。而歐美的寫(xiě)字樓基本都打不開(kāi)窗戶,實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)要達(dá)到150200度。這樣的高能耗水平不是使用

10、者的責(zé)任,而是建設(shè)方和監(jiān)管者的發(fā)展思路有問(wèn)題。三、“節(jié)約型模式下采用適宜技術(shù)”近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高,住宅和其他建筑能耗持續(xù)增長(zhǎng)?，F(xiàn)在應(yīng)按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算建筑能耗,該走怎樣的節(jié)能之路值得思考。一些高檔住宅圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱阻是一般住宅的兩倍以上;雙層Low-e外窗,外遮陽(yáng);空調(diào)系統(tǒng)高效,全年恒溫恒濕;提供高效洗衣烘干機(jī)、洗碗機(jī);實(shí)際戶均電耗為普通住宅的5倍以上!如果達(dá)到國(guó)外的室內(nèi)氣候條件和服務(wù)水平,中國(guó)建筑能耗將是發(fā)達(dá)國(guó)家的23倍!中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體,隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化水平提升,能源壓力會(huì)越來(lái)越大,我國(guó)當(dāng)前可供選擇的節(jié)能途徑有三條:一是以實(shí)現(xiàn)“完美服務(wù)”為目標(biāo),實(shí)

11、現(xiàn)高效節(jié)能;二是在維持目前能耗水平的前提下,通過(guò)節(jié)能技術(shù)改善服務(wù);三是在維持目前服務(wù)質(zhì)量的前提下,通過(guò)節(jié)能技術(shù),進(jìn)一步降低能耗。我國(guó)目前建筑能耗顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家狀況。和美國(guó)相比,我們的人均建筑能耗只是他的十分之一,單位建筑面積能耗則為他的40%。如果我們也追求和西方同樣的“完美服務(wù)”,對(duì)于這樣一個(gè)十三億人口的大國(guó),所需要消耗的能源是這個(gè)地球所不能提供的,即使通過(guò)各種先進(jìn)的節(jié)能技術(shù),我國(guó)的資源和環(huán)境容量也無(wú)法承擔(dān)。因此,我國(guó)的建筑節(jié)能只能靠?jī)蓚€(gè)途徑,在目前的能耗水平下提高服務(wù)質(zhì)量,或者是維持服務(wù)質(zhì)量,通過(guò)節(jié)能技術(shù),進(jìn)一步降低能耗,這樣才能真正實(shí)現(xiàn)我們的節(jié)能目標(biāo)。中國(guó)的建筑節(jié)能應(yīng)該走一條與發(fā)達(dá)國(guó)家

12、不同的技術(shù)路線。魚(yú)和熊掌可以兼得,但不一定要追求完美。高檔住宅能耗是普通住宅的5倍,消耗這么多能源,就是為了給人營(yíng)造一個(gè)所謂舒適的室內(nèi)環(huán)境。利用技術(shù)手段將人與外界隔絕,然后再用技術(shù)手段模擬自然環(huán)境,這種西方的理念很可怕。開(kāi)窗換氣有什么不好。在達(dá)到同樣的目的下,就是比裝所謂的新設(shè)備要節(jié)約能源。在有陽(yáng)臺(tái)的住宅里利用陽(yáng)光和風(fēng)將衣服晾干與豪宅里用電烘干機(jī)烘干衣服,幸福指數(shù)相差不了多少,但耗能差別卻是巨大的。當(dāng)所謂的舒適度提高是以能源消耗量的巨量增長(zhǎng)為代價(jià)換取的,為子孫后代多留下一點(diǎn)資源和能源,我們維持傳統(tǒng)的節(jié)儉型生活模式也未嘗不是一種幸福。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí)都發(fā)生了建筑能耗同步飛速增長(zhǎng)的現(xiàn)象。目

13、前中國(guó)也處于這樣的發(fā)展階段,如果能夠避免發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑發(fā)展模式,則有可能避免這一趨勢(shì)。對(duì)于中國(guó)的建筑節(jié)能,首先,除個(gè)別特殊需求外,盡可能避免建設(shè)所謂“高標(biāo)準(zhǔn)、與國(guó)際接軌”實(shí)則高能耗的大型建筑。其中包括采用了大量高技術(shù)的高能耗商業(yè)建筑,即使他們大部分號(hào)稱(chēng)“低能耗、零能耗”。此外,應(yīng)推行全過(guò)程用能定額管理,即根據(jù)目前各類(lèi)非住宅建筑能耗水平,確定新建非住宅建筑的能耗指標(biāo),在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)行中實(shí)行全過(guò)程的用能定額管理,使其成為強(qiáng)制性實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),發(fā)展適合中國(guó)的建筑使用方式和行為特點(diǎn),形成中國(guó)式的低能耗商業(yè)建筑形式和系統(tǒng)方式。建筑低碳是人類(lèi)的社會(huì)責(zé)任,到底該矗立起什么樣的建筑,應(yīng)該遵循中國(guó)的綠

14、色之路以及中國(guó)人的生活方式?？偟恼f(shuō)來(lái)一句話,中國(guó)建筑節(jié)能未來(lái)幾年應(yīng)該因地制宜,走中國(guó)特色的節(jié)能之路。從這一思想出發(fā),我國(guó)的建筑節(jié)能應(yīng)該從四個(gè)方面來(lái)推進(jìn)。第一是控制建筑規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn);第二是提倡生態(tài)文明,反對(duì)奢侈浪費(fèi);第三是建立建筑能耗統(tǒng)計(jì)臺(tái)和大型公建能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng);第四是因地制宜,不同地區(qū)、不同類(lèi)型建筑采取不同節(jié)能措施。在北方,熱電聯(lián)產(chǎn)能到達(dá)的地方應(yīng)優(yōu)先使用熱電聯(lián)產(chǎn),到不了的地方,可使用熱泵作為解決特殊地方采暖問(wèn)題的辦法。北方城市的建筑節(jié)能,應(yīng)著力降低采暖能耗,進(jìn)行圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫,實(shí)行供熱改革,提高熱源效率,改善末端調(diào)節(jié)。長(zhǎng)江流域建筑可發(fā)展多種熱泵,提倡“部分時(shí)間、部分空間”的采暖方式,加強(qiáng)自然通風(fēng)。

15、南方建筑應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)“集中供冷”,提倡自然通風(fēng)、外遮陽(yáng)。大型公建倡導(dǎo)外窗可開(kāi)啟,通過(guò)可調(diào)節(jié)的自然通風(fēng)減少對(duì)機(jī)械通風(fēng)的依賴(lài),采取“部分空間、部分時(shí)間”環(huán)控方式。農(nóng)村建筑應(yīng)加強(qiáng)保溫,發(fā)展以生物質(zhì)能源為主,輔之以其他可再生能源和部分商品能源的新農(nóng)村能源方式。發(fā)達(dá)國(guó)家建立在高資源消耗基礎(chǔ)上的現(xiàn)代化道路,我國(guó)很難借鑒。我們必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀,走中國(guó)特色的建筑節(jié)能之路;依靠“機(jī)械方式”營(yíng)造人居環(huán)境難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,必須探討與自然和諧的新途徑;堅(jiān)持因地制宜,根據(jù)不同地區(qū)的特點(diǎn),不同功能建筑的需求,采取不同的建筑節(jié)能解決方案;力爭(zhēng)在建筑總量不斷增長(zhǎng)的同時(shí),使建筑能耗總量的增長(zhǎng)低于建筑而積總量的增長(zhǎng),以真正實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能。四、“大道至簡(jiǎn),天人合一”西方比較看重依賴(lài)技術(shù),認(rèn)為技術(shù)可以征服自然,創(chuàng)造一切;東方特別是中國(guó)不光重視科技,還重視文化,尊重自然,與自然和諧相處,追求“天人合一”的最高境界。真正舒適且節(jié)能的建筑并不是把人放在一個(gè)密封的玻璃罩里面用機(jī)器制造環(huán)境,而是追求