甲醇2006年事故分析_第1頁
甲醇2006年事故分析_第2頁
甲醇2006年事故分析_第3頁
甲醇2006年事故分析_第4頁
甲醇2006年事故分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、事故分析報告一一、事故發(fā)生時間2006年7月31日二、事故情況06年7月30日,焦?fàn)t氣壓縮預(yù)檢正常,。8:45啟動開車,開車后發(fā)現(xiàn)一入壓力顯示為0.1%。通知儀控,將2#機表換至1#機后,機身和一回管道振動,且機身振動報警,三段缸有異常響聲。經(jīng)過處理,振動減小,但機身報警無法消除。2:30壓縮機振動加大,崗位工報告三段缸響聲大,且漏油。2:45壓縮機停車。7月31日8:30壓縮機再次準(zhǔn)備開車,各種顯示正常。然壓縮機主電源卻無電,主電機無法啟動。17:05查出原因,啟動壓縮機。三、事故原因1、壓縮機進(jìn)出口管道原來就有振動,在鐵鉬、鎳鉬硫化時就提出過。2、由于氮氣循環(huán)使用,工藝條件發(fā)生很大改變,調(diào)

2、節(jié)手段沒有落實。3、壓力波動大,造成顯示不正常,工藝操作難度大。4、報警出現(xiàn)后,工藝人員對儀表了解不足,報警不消失,造成誤導(dǎo)。5、開車時,各種開車允許條件正常,但高壓柜不能正常蓄能。6、203變電所高壓本體開關(guān)機械部分不能復(fù)位,致使主電無法得電。7、故障排查時間長,主要是設(shè)備安裝與圖紙不符,加之變更多,影響排查時間。四、整改措施1.操作人員、車間管理人員、值班長加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),特別是特殊情況下的操作。2、調(diào)試運行期間,機、電、儀要三班倒,確保安全運行。3、電器加大業(yè)務(wù)骨干力量,工人操作經(jīng)驗積累。4、操作人員要循序漸進(jìn),增強判斷事故分析能力。5、本體開關(guān)廠家來人,電器人員跟蹤學(xué)習(xí)。6、更換的本體開

3、關(guān)要檢修好,以備用。7、甲醇儀控有人值班可直接聯(lián)系維修。事故分析報告二一、事故發(fā)生時間2006年9月6日二、事故情況9月6日8:40,空分氧壓機由于中壓蒸汽壓力低(3.1MPa),造成氧壓機喘振,出口壓力小于轉(zhuǎn)化系統(tǒng)壓力,轉(zhuǎn)化爐入口氧流量為零。當(dāng)壓力提高時,大量氧氣進(jìn)入轉(zhuǎn)化爐燃燒,受到溫度猛烈上升沖擊,轉(zhuǎn)化爐兩個測溫套管被燒熔,高壓氣體從測溫點泄壓,少量剛玉球及觸媒被吹出,且噴出火焰。操作工立即切氧,切原料氣,按緊急停車步驟處理。卸壓過程中,氣液分離器受卸壓沖擊力作用,造成管道變形。三、事故原因1、事故直接原因是氧壓機輸出壓力波動大。當(dāng)氧壓力低于轉(zhuǎn)化系統(tǒng)壓力時,氧氣焦?fàn)t氣不能燃燒,廢鍋產(chǎn)氣量下

4、降,蒸汽壓力下降。當(dāng)氧壓機提高正常壓力時,轉(zhuǎn)化爐形成二次點火。但此時,蒸汽、氧氣、焦?fàn)t氣比例已嚴(yán)重失調(diào),大量燃燒熱量無法移走,造成溫度計套管被燒熔。2、事故根本原因是中壓蒸汽壓力波動,造成氧壓機動力不足,導(dǎo)致氧壓機喘振。氧氣壓力波動,喘振保護(hù)聯(lián)鎖動作,氧壓機五回一喘振保護(hù)閥開啟,氧壓機出口壓力降低。3、轉(zhuǎn)化系統(tǒng)聯(lián)鎖保護(hù),調(diào)試運行沒有投用,無法保證轉(zhuǎn)化系統(tǒng)支持運行,也給設(shè)備保護(hù)及安全帶來隱患。4、當(dāng)蒸汽壓力下降時,外供開工蒸汽沒有及時補充,導(dǎo)致氧氣壓力大于焦?fàn)t氣壓力大于蒸汽壓力這一失衡現(xiàn)象。四、整改措施1、兩個測溫點由于工藝情況用盲板封墻。催化劑降低床層高度,利用另一測點TI60607測量溫升。

5、2、聯(lián)系電廠,確保中壓蒸汽的穩(wěn)定(壓力:3.5±0.5MPa;溫度:390-410),使機器能夠正常運轉(zhuǎn)。3、開工蒸汽截止閥打開,設(shè)立安全蒸汽調(diào)節(jié)。蒸汽壓力低于設(shè)定值時,減溫減壓閥打開,系統(tǒng)進(jìn)開工蒸汽。4、安全聯(lián)鎖經(jīng)修改參數(shù)后投入使用。5、加強應(yīng)急預(yù)案、事故處理等方面業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。遇到緊急情況可先斷氧氣,然后 匯報,重新點火開車。事故分析報告三一、事故發(fā)生時間2006年9月19日二、事故情況1、9月18日13:00,中壓蒸汽壓力降至3.08MPa,15:00則將為2.32MPa,流量為15.8T/h,空壓機低負(fù)荷運行,產(chǎn)生的冷凝液不足以同時滿足涼水塔及脫氧站使用。2、9月18日下午15:

6、17空分中控室員將冷凝液全部送往脫氧站,保證脫氧站用水。水冷塔改用循環(huán)水。三、事故原因1、循環(huán)水硬度為35mmol/L,Cl-為300mg/L,電導(dǎo)率<3000(電導(dǎo)率高時則會促使結(jié)垢),總磷為7-9mg/L(總磷濃度高時,對設(shè)備腐蝕嚴(yán)重)。2、水冷塔用水另一路由生活水補充。該管路管徑為50,泵飯水泵出口壓力僅為0.38MPa。由于各方面用水,至涼水塔處壓頭更低,流速較小,不足以補充涼水塔泵用量(水量小,易產(chǎn)生汽蝕,損壞泵)。在無其他水源供給下,為滿足正常生產(chǎn)需要,只好補充循環(huán)水。3、循環(huán)水高溫結(jié)垢,低溫下Ca2+、Mg2+及補充的藥劑易產(chǎn)生冷析。水冷塔內(nèi),循環(huán)水被冷卻至15-16,循環(huán)

7、水在此條件下很容易冷析。日久則會影響氣流通暢,造成水冷塔阻力上升。水冷塔無法運行,壓縮空氣不能充分冷卻,攜帶水分含量上升,分子刷吸水飽和而失效,導(dǎo)致空分停車。4、針對目前設(shè)計情況,提出過設(shè)計變更,但執(zhí)行力度不夠。5、對水冷塔、空冷塔水質(zhì)要求認(rèn)識不清,或有一定的認(rèn)識,但執(zhí)行力度不夠。6、水冷塔用水量約為16NM3/h。四、整改措施1、暫由消防水臨時補加。2、冷凝液改為去空分涼水架。3、增加一條正式補水管線,防止因冷凝液和補加水不足影響工藝運行。4、若用循環(huán)水(其他辦法無法滿足)必須報請程總批準(zhǔn)。事故分析報告四一、事故發(fā)生時間2006年10月24日二、事故情況10月23日,精餾去脫氧站冷凝液彎頭泄

8、露嚴(yán)重,管道振動。為不影響生產(chǎn),精餾冷凝液一路稍去脫氧站,一路去循環(huán)水,一路經(jīng)化產(chǎn)來閥門去到化產(chǎn),值班人員牛廣水和班長劉國共同開循環(huán)水閥。0:30楊列國班接班停精餾只關(guān)閉去化產(chǎn)閥門和化產(chǎn)來閥門,關(guān)閉脫氧站閥門,維修脫氧站彎頭。5:50精餾開車,精餾崗位操作工打開去化產(chǎn)及脫氧站閥門,精餾開車生產(chǎn)。但由于去脫氧站閥門開,循環(huán)水閥門沒有關(guān)閉,致使循環(huán)水倒流入脫氧水站,造成氯離子超標(biāo),分析取樣達(dá)到147.47mg/L。24日12:30發(fā)現(xiàn)后,立即關(guān)閉循環(huán)水閥門。脫鹽水槽用冷凝液置換。三、事故原因1、對界區(qū)外閥門不熟悉,并且不熟悉管道走向。2、廠值班人員和班長共同開完循環(huán)水閥門,和調(diào)度室人員共同離開。值

9、班人員安排關(guān)閉循環(huán)水閥,班長誤以為安排關(guān)閉出界區(qū)冷凝液閥。3、交接班中,沒有詳細(xì)的記錄交接班情況,交接人員交接區(qū)化產(chǎn)兩路閥門開,沒有強調(diào)界區(qū)外閥門情況。4、崗位之間交接班交接不清,交接人員和接班人員前后不一致。精餾現(xiàn)場崗位交接不能說明閥門狀態(tài)。5、接班后,沒有落實閥門狀態(tài)。和調(diào)度聯(lián)系時,只問精餾冷凝液量的大小,對大小是否有影響。值班調(diào)度回復(fù)化產(chǎn)冷凝液去事故槽,對化產(chǎn)無影響。四、整改措施1、嚴(yán)格交接班制度,交接班內(nèi)容要有詳細(xì)記錄。2、提高認(rèn)識,與循環(huán)水相連的管道,停車時必須關(guān)閉。3、認(rèn)識循環(huán)水對設(shè)備造成的危害,特別是氯離子對設(shè)備危害。弄清脫鹽水、冷凝液、循環(huán)水工藝狀況。4、加強分析,對廢熱鍋爐、

10、合成汽包用水分析頻次。5、加強通調(diào)度聯(lián)系,特別是出界區(qū)管道閥門。要通過調(diào)度室協(xié)調(diào),包括與其他車間聯(lián)系。6、引以為戒,車間管理人員加強巡檢。事故分析報告五一、事故發(fā)生時間2006年11月28日二、事故情況06年11月28日21時,當(dāng)班精脫硫員工王宜連、周超在正常巡檢,發(fā)現(xiàn)精脫硫中溫氧化鋅槽出口法蘭處有火苗,立即用干粉滅火器進(jìn)行滅火,同時通知當(dāng)班班長及值班人員?,F(xiàn)場火勢不大,但復(fù)燃兩次,最后用消防斧剝掉保溫材料,用蒸汽將殘余火星滅掉。用測爆儀對著火部位進(jìn)行檢測,沒有發(fā)現(xiàn)煤氣泄露。三、事故原因1、車間在檢修之前進(jìn)行防腐除銹,選用材質(zhì)不當(dāng)。2、外單位進(jìn)行保溫時,將涂有油脂的法蘭進(jìn)行保溫,致使熱量無法散出。3、中溫氧化鋅出口溫度在420,超出了鋰基脂使用溫度(-30-120)。4、在防腐除銹神石,沒有對除銹部位核實,高溫部位不應(yīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論