Nrpnwq會(huì)展經(jīng)濟(jì)論文會(huì)展服務(wù)論文會(huì)展管理論文-我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究

1、生命是永恒不斷的創(chuàng)造，因?yàn)樵谒鼉?nèi)部蘊(yùn)含著過剩的精力，它不斷流溢，越出時(shí)間和空間的界限，它不停地追求，以形形色色的自我表現(xiàn)的形式表現(xiàn)出來(lái)。泰戈?duì)枙?huì)展經(jīng)濟(jì)論文會(huì)展服務(wù)論文會(huì)展管理論文-我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究綜述摘要：隨著我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速提高，經(jīng)濟(jì)效益好、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的會(huì)展業(yè)成為一些城市重點(diǎn)扶持和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。近年來(lái)，對(duì)于會(huì)展業(yè)的研究逐漸從定性的對(duì)策建議向定量研究分析發(fā)展。一套完備有效的會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系對(duì)于城市會(huì)展業(yè)的發(fā)展以及區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升有著重要作用。本文試圖通過對(duì)相關(guān)論文的分類和內(nèi)容分析，找出各體系在研究方法、研究?jī)?nèi)容、效果及局限性等各方面的共性與差異，得出會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系建立的發(fā)

2、展趨勢(shì)和方向，從而促進(jìn)我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的研究。 關(guān)鍵詞：會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究綜述城市 一、研究背景 近年來(lái)，會(huì)展業(yè)憑借其經(jīng)濟(jì)效益好、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高且發(fā)展前景廣闊等優(yōu)勢(shì)，使得我國(guó)眾多大中型城市相繼提出了打造知名會(huì)展城市的發(fā)展目標(biāo)。大力扶持會(huì)展經(jīng)濟(jì)并試圖通過會(huì)展業(yè)的發(fā)展提升城市整體競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展方式也正受到學(xué)術(shù)界的更多關(guān)注。通過對(duì)維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)與會(huì)展相關(guān)的全部文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)目前的研究成果較多集中在產(chǎn)業(yè)影響及發(fā)展對(duì)策等定性研究領(lǐng)域，僅有小部分文章運(yùn)用或涉及數(shù)理統(tǒng)計(jì)或建立模型等定量研究方法，這在一定程度上制約了理論研究對(duì)會(huì)展業(yè)現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展的評(píng)價(jià)與指導(dǎo)效果。隨著會(huì)展業(yè)定量研究的逐步發(fā)展，

3、關(guān)于城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的建立研究也逐漸引起學(xué)者們的重視，建立一套完善有效的評(píng)價(jià)體系不僅對(duì)于某一城市會(huì)展業(yè)自身發(fā)展有促進(jìn)作用，也有益于各城市之間的比較研究，從而認(rèn)清和把握城市會(huì)展業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。本文對(duì)我國(guó)近5年內(nèi)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究的相關(guān)論文進(jìn)行分類和內(nèi)容分析，試圖找出各體系在研究方法、研究?jī)?nèi)容、效果及局限性等各方面的共性與差異，得出會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系建立的發(fā)展趨勢(shì)和方向，從而促進(jìn)我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的研究進(jìn)程。 二、研究方法與過程 本研究對(duì)維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)2005年至今的論文進(jìn)行檢索，分別以“會(huì)展、指標(biāo)”，“會(huì)展、體系”，“會(huì)展、評(píng)價(jià)”，“會(huì)展、競(jìng)爭(zhēng)力”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，得到文獻(xiàn)共20

4、9篇。剔除非學(xué)術(shù)類文章以及內(nèi)容與會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系關(guān)聯(lián)度較低的文章188篇，實(shí)際涉及會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系建立的文獻(xiàn)為21篇。根據(jù)既得文獻(xiàn)，主要針對(duì)論文的研究對(duì)象、研究方法以及具體內(nèi)容等進(jìn)行分析和歸納，最終得到我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系相關(guān)內(nèi)容的一些研究態(tài)勢(shì)和結(jié)論。 三、會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究綜述 學(xué)者們對(duì)于會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究的出發(fā)點(diǎn)是多維的，以全面評(píng)價(jià)城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿Φ捏w系建立為主，但也不乏著眼于會(huì)展業(yè)人員培訓(xùn)、顧客滿意度以及場(chǎng)館績(jī)效等分支領(lǐng)域的研究。本文主要以全面的評(píng)價(jià)體系論文為研究對(duì)象，采用評(píng)價(jià)體系的建立過程作為邏輯順序?qū)ξ墨I(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行綜述。 (一)評(píng)價(jià)體系的確立過程 目前，關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立方法以

5、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法以及德爾菲法等較為多見。多數(shù)學(xué)者選擇在波特模型、SWOT分析法等定性研究的框架內(nèi)，運(yùn)用層次分析法等定量分析工具結(jié)合專家決策咨詢來(lái)確立最終的指標(biāo)體系。 王述珍等人在進(jìn)行城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究時(shí)運(yùn)用層次分析法(AHP法)建立數(shù)學(xué)模型，將一些定量、定性混雜的指標(biāo)進(jìn)行綜合處理，對(duì)城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了較為全面的量化評(píng)價(jià)。戚能杰在層次分析法在會(huì)展旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用一文中充分運(yùn)用AHP法，針對(duì)會(huì)展業(yè)及會(huì)展旅游建立了一套較為完善的指標(biāo)體系。此外，李華敏等人在研究會(huì)展旅游發(fā)展條件的評(píng)價(jià)體系過程中，也選擇了層次分析法來(lái)確立體系指標(biāo)。在構(gòu)建會(huì)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析指標(biāo)和體系研

6、究中，趙體微提出了采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法構(gòu)建體系，并大量結(jié)合波特鉆石模型分析各種影響因素，從而綜合建立具體指標(biāo)。 此外，類似的模糊綜合評(píng)價(jià)法也是學(xué)者們采用較為普遍的一套方法。李海霞將此方法與波特鉆石模型結(jié)合，對(duì)會(huì)展城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了建模和指標(biāo)體系制定。趙秀芳通過采用這一方法充分考慮影響城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各種因素，建立了基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的指標(biāo)體系。李曼等人也在中國(guó)城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究一文中，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法為主要的指標(biāo)確立方法， 可見，當(dāng)前我國(guó)城市會(huì)展業(yè)體系確立的理論框架是相對(duì)固定的，不同的是對(duì)于通過層次分析法之后的指標(biāo)處理過程。一部分學(xué)者選擇結(jié)合德爾菲法進(jìn)行專家決策或打分來(lái)進(jìn)一步篩選及確立指

7、標(biāo)，如李華敏所著的會(huì)展旅游發(fā)展條件評(píng)價(jià)體系研究等：少部分學(xué)者則選取通過其他測(cè)評(píng)方法或經(jīng)驗(yàn)判斷來(lái)進(jìn)行后續(xù)工作。 (二)評(píng)價(jià)體系的內(nèi)容 評(píng)價(jià)體系中的各項(xiàng)具體指標(biāo)是其內(nèi)容的核心組成部分，指標(biāo)的個(gè)體和整體特征差異將對(duì)體系的架構(gòu)與評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生根本性的影響。因此，我們著重對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)已建成的體系指標(biāo)進(jìn)行分析。 1.指標(biāo)數(shù)量。在現(xiàn)有的21篇文獻(xiàn)中，通過初步匯總和計(jì)算共有9篇列舉出了體系的全部細(xì)分指標(biāo)，每一體系的指標(biāo)數(shù)由3550項(xiàng)不等，平均指標(biāo)總數(shù)為41項(xiàng)。指標(biāo)數(shù)量相對(duì)較多，一定程度上是由于會(huì)展業(yè)的較高關(guān)聯(lián)度和較高產(chǎn)業(yè)融合度造成的。只有充分考慮各個(gè)因素對(duì)于會(huì)展業(yè)的影響，才能全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)會(huì)展業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況。 2

8、.指標(biāo)結(jié)構(gòu)。文獻(xiàn)中。幾乎全部研究者均采用了多級(jí)指標(biāo)的體系構(gòu)建方式。這種多層次、多層級(jí)的指標(biāo)體系，有助于提升體系指標(biāo)的針對(duì)性和數(shù)據(jù)收集的精準(zhǔn)性。從現(xiàn)有研究成果看，該體系多采用兩級(jí)結(jié)構(gòu)。如程建林等人合著的會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展、會(huì)展城市競(jìng)爭(zhēng)力與城市功能提升。李華敏等所著的會(huì)展旅游發(fā)展條件評(píng)價(jià)體系研究，吳開軍關(guān)于城市會(huì)展旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究等一系列成果中采用的均為兩級(jí)指標(biāo)層級(jí)的體系結(jié)構(gòu)。同時(shí)，也有進(jìn)一步將體系細(xì)分為更多層次的。王述珍關(guān)于城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建由準(zhǔn)則層、細(xì)分準(zhǔn)則層以及具體指標(biāo)三級(jí)構(gòu)成。趙體微構(gòu)建的會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系也為此結(jié)構(gòu)。戚能杰在層次分析法在會(huì)展旅游城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究中，

9、通過目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、領(lǐng)域?qū)右约爸笜?biāo)層構(gòu)建了完善的四級(jí)指標(biāo)體系。李海霞在相關(guān)研究中同樣采取了四級(jí)指標(biāo)的體系構(gòu)造方法。 3.指標(biāo)類別。作為會(huì)展業(yè)的評(píng)價(jià)體系，其必定受到會(huì)展產(chǎn)業(yè)涉及面廣、綜合因素多的影響而導(dǎo)致指標(biāo)涉及領(lǐng)域較為復(fù)雜，因此，在建立體系層級(jí)的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分類尤為關(guān)鍵。常見的分類主要集中為按照政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)環(huán)境劃分，對(duì)會(huì)展業(yè)直接或間接影響劃分以及從宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境進(jìn)行分類等幾種基本歸類方式， 以李曼、趙體微等為代表的研究者仍選取了基于鉆石模型的六要素進(jìn)行指標(biāo)的分類，即從要素條件、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)者、機(jī)遇以及政府行為這幾個(gè)相關(guān)領(lǐng)域予以指標(biāo)劃分。在

10、涉及競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系上，采用現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、潛在競(jìng)爭(zhēng)力以及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境支持力這一角度的分類較為多見，如李海霞等人。此外，趙秀芳等人選擇直接從城市經(jīng)濟(jì)總量、商貿(mào)發(fā)展水平、會(huì)展基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)事業(yè)發(fā)展水平、地理區(qū)位及交通和旅游接待力6個(gè)方面直接建立指標(biāo)。吳開軍構(gòu)建了從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然與社會(huì)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境和會(huì)展企業(yè)4個(gè)大類的評(píng)價(jià)體系。李華敏等人從產(chǎn)業(yè)硬件條件和軟件條件的角度人手，進(jìn)一步將指標(biāo)分類定位經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然與社會(huì)環(huán)境、區(qū)位與會(huì)展需求、會(huì)展基礎(chǔ)設(shè)施、會(huì)展政策與體制、會(huì)展企業(yè)及從業(yè)人員6個(gè)類別。程建林等也提出了按照基礎(chǔ)設(shè)施、人才、會(huì)展業(yè)、環(huán)境、區(qū)位和結(jié)構(gòu)幾個(gè)方面的體系結(jié)構(gòu)。 4.指標(biāo)性質(zhì)。評(píng)價(jià)體系建立

11、的最終目的是將城市會(huì)展業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)通過量化方式呈現(xiàn)出來(lái)，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)邊際寬泛的城市會(huì)展業(yè)來(lái)說，存在諸多不能或難以量化的指標(biāo)因素，因此體系中不可避免地出現(xiàn)定量指標(biāo)和定性指標(biāo)混合的情況，一定程度上影響了具體指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理和準(zhǔn)確度。 關(guān)于體系中定量與定性指標(biāo)的比例。對(duì)論文中列出完整的指標(biāo)及具體解釋的7個(gè)體系進(jìn)行指標(biāo)的分類匯總，計(jì)算出每一體系的定性指標(biāo)與總指標(biāo)的比值，最終得到平均結(jié)果為定性指標(biāo)占總指標(biāo)的約13。從指標(biāo)性質(zhì)的比例可以看到，定性指標(biāo)在體系中占有相當(dāng)重要的分量，因此，對(duì)于定性指標(biāo)的具體評(píng)價(jià)將直接關(guān)系到評(píng)價(jià)體系的完備性和評(píng)價(jià)效果。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，對(duì)于定性指標(biāo)的處理和評(píng)價(jià)主要有幾類做法。

12、 程建林等人采用了客觀計(jì)分的評(píng)價(jià)方式，例如對(duì)于區(qū)位因素指標(biāo)分為是否沿海、是否有航空中心等進(jìn)行逐項(xiàng)打分。王述珍、李華敏等人均選擇專家打分決策的考量方式，通過集中專家意見從而確定該定性指標(biāo)的特征。但采用最為普遍的方式是將定性指標(biāo)適當(dāng)轉(zhuǎn)化為可量化因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。吳開軍在所建體系中將全部指標(biāo)均以可量化標(biāo)準(zhǔn)予以解釋，即選取一定量有代表性的指標(biāo)分支進(jìn)行定量評(píng)價(jià)：如自然環(huán)境指標(biāo)通過人均綠地面積和空氣質(zhì)量等進(jìn)行評(píng)價(jià)。李曼等人則在研究過程中將以上幾種指標(biāo)處理方式予以結(jié)合，最終確立定性指標(biāo)的具體情況。 (三)實(shí)證研究及后續(xù)評(píng)價(jià) 城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系建立的最終目的是更好地認(rèn)識(shí)會(huì)展業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)并針對(duì)現(xiàn)狀做出利于未來(lái)發(fā)展的

13、一系列決策，因此實(shí)證研究是評(píng)價(jià)體系的最終落腳點(diǎn)，也是這一課題研究的核心意義之一。在本文檢索的21篇文獻(xiàn)中，結(jié)合實(shí)證分析的論文為6篇，數(shù)量并不占多數(shù)。這些實(shí)證研究可大致分為兩類：一類為檢測(cè)和驗(yàn)證評(píng)價(jià)體系的實(shí)際效果而進(jìn)行的實(shí)證研究，如戚能杰、程建林等人通過權(quán)重確定和整體評(píng)價(jià)等過程證明評(píng)價(jià)體系的實(shí)際效果并得出一定結(jié)論：另一類為通過評(píng)價(jià)體系的建立進(jìn)而運(yùn)用于檢驗(yàn)?zāi)骋怀鞘械臅?huì)展業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，如李曼等人在中國(guó)會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究一文中以上海為實(shí)例，評(píng)價(jià)了上海會(huì)展業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出了一系列對(duì)策和建議。王述珍等人通過城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)北京、上海和廣州3地進(jìn)行了實(shí)證研究。吳開軍以廣州為例的實(shí)證研究運(yùn)用的是基

14、于因子分析的城市會(huì)展旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。通過這些實(shí)證研究，一方面可以在后續(xù)評(píng)價(jià)過程中發(fā)現(xiàn)體系的部分不足之處，另一方面也在此過程中為城市會(huì)展業(yè)的發(fā)展提供了一些理論支持。實(shí)證研究也可以作為體系建立的后續(xù)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)對(duì)體系的進(jìn)一步完善提供一定的幫助。 (四)評(píng)價(jià)體系的效果和局限性 對(duì)于評(píng)價(jià)體系的實(shí)際效果和存在的局限性，鮮有論文對(duì)此予以研究和闡述，僅有王述珍等人在城市會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究一文中提及結(jié)合實(shí)證研究的評(píng)價(jià)效果。關(guān)于局限性，趙體微在構(gòu)建會(huì)展產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析指標(biāo)體系和評(píng)估模型的研究中明確指出由于會(huì)展業(yè)影響因素的廣泛性、內(nèi)在邏輯關(guān)系的復(fù)雜性，以及具體的研究所依托技術(shù)的限制，其研究方法還有待進(jìn)一步

15、改進(jìn)和完善：另外，作為定量研究基石的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即各指標(biāo)的權(quán)重還有待獲得、應(yīng)用和證實(shí)。 除此之外，縱觀這些文獻(xiàn)的研究過程和內(nèi)容，本研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的建立問題普遍存在以下幾處不足：首先，目前較多采用的層次分析法忽略因素之間的關(guān)聯(lián)，這使得對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度較高的會(huì)展業(yè)影響因素的評(píng)估準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定偏差：其次，定性指標(biāo)的量化工作有待完善，通過專家群決策和抽取代表性因素進(jìn)行指標(biāo)量化的做法仍存在一定偏差：此外，體系建立與實(shí)證研究的關(guān)聯(lián)度不夠，這導(dǎo)致指標(biāo)體系的后續(xù)效應(yīng)發(fā)揮有所削弱。 四、結(jié)論 (一)我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系研究現(xiàn)狀 通過以上分析可以看到，目前我國(guó)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的研究盡管受到了一定關(guān)

16、注但仍處于起步階段，研究的思路和方法均較為單一。研究?jī)?nèi)容尤其是體系指標(biāo)方面。對(duì)于指標(biāo)分類、指標(biāo)評(píng)價(jià)等過程和內(nèi)涵都具有較為相似的特征，根本性差別不明顯。另外，指標(biāo)體系確立后的后續(xù)研究工作也有待進(jìn)一步深挖和推進(jìn)。 (二)關(guān)于本研究的局限性 本研究通過文獻(xiàn)搜索、梳理和內(nèi)容分析等定性與定量結(jié)合的研究方法，對(duì)城市會(huì)展業(yè)評(píng)價(jià)體系的研究現(xiàn)狀做了初步分析，但在此過程中也感到存在以下幾類問題需要說明： 首先，研究樣本數(shù)量不夠齊全，在關(guān)鍵詞符合條件的文獻(xiàn)中僅有極少部分文章與本文研究重點(diǎn)相關(guān)，而其中還有部分是針對(duì)會(huì)展業(yè)分支進(jìn)行的評(píng)價(jià)體系研究，因此，對(duì)于文獻(xiàn)內(nèi)容的分析不能完全反映這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果。 其次，未充分歸納和比較全部樣本文獻(xiàn)內(nèi)容。在對(duì)全部論文基本內(nèi)容進(jìn)行大致分類后，僅抽取部分代表性突出的文獻(xiàn)予以綜述，而部分文章并未納入內(nèi)容分析的范圍， 再次，對(duì)文獻(xiàn)部分內(nèi)容界定的模糊性和文獻(xiàn)研究重點(diǎn)的不完全一致也是局限所在。在對(duì)文獻(xiàn)體系確立方法和指標(biāo)分類及評(píng)價(jià)等方面的內(nèi)容進(jìn)行綜述時(shí)，對(duì)某些理論模型和