公安派出所執(zhí)法規(guī)范化建設現狀調查與分析

1、摘要建設法治公安是法治政府的重要組成局部。公安派出所執(zhí)法標準化是法治公安建設根底與關鍵環(huán)節(jié)。文章分析研究南京市公安局所屬公安派出所執(zhí)法標準化的現狀，從法治公安建設的末梢點上研究執(zhí)法標準化中的理念、機制與實踐，有利于發(fā)現問題，找出癥結，提出意見，為改進與加強公安派出所執(zhí)法標準化建設提供決策依據。關鍵詞法治公安：公安派出所；執(zhí)法標準化公安機關執(zhí)法標準化，是指公安機關依據法律法規(guī)和內部規(guī)程辦理各類案件，執(zhí)行勤務所形成的根本體系，是公安執(zhí)法者必須遵循的行為準那么。在全面推進依法治國，加快建設社會主義法治國家的背景下，新媒體的開展與輻射效應，公安執(zhí)法活動是否符合標準被越來越多的社會組織和公民個人通過各種

2、各樣的方式加以關注和評論。公安派出所作為公安機關的基層單位，擔負著維護國家平安與社會治安秩序重要任務，公安派出所民警執(zhí)法活動的標準性更是影響公安機關執(zhí)法公信力的具體表達。南京市作為江蘇省省會城市，其政治、經濟、文化開展對省內其他城市起到示范性作用。在推進法治公安建設中，南京市公安局所屬公安派出所執(zhí)法標準化建設更是成為全省公安派出所的標靶和參照。近年來，南京市人民政府先后發(fā)布了?深入推進依法行政加快建設法治政府重點任務分解方案的通知?南京市行政執(zhí)法監(jiān)督方法?南京市警務輔助人員管理方法的通知?等文件，從執(zhí)法主體和執(zhí)法監(jiān)督等方面入手，加快推進南京市公安執(zhí)法標準化建設。一、問題提出為進一步調查與研究南

3、京市公安派出所執(zhí)法標準化建設的現狀，課題組研究開展了名為公安派出所執(zhí)法標準化建設的問卷調查。問卷設計由兩局部組成：根本信息6題和問卷內容10題。問卷內容包括9道客觀題，1道主觀題，9道客觀題中有兩題是多項選擇題，其余是單項選擇題。本問卷共發(fā)放了614份，全部回收。發(fā)放地點集中于南京市圖書館、珠江路的先鋒書店以及安德門農民工市場，受訪人群是現居住于南京市的居民。問卷由課題組成員現場發(fā)放現場回收，經檢驗，均為有效問卷。問題一：您關注十八屆四中全會并了解依法治國的重要性嗎？從圖中可以看出，除去沒有關注且不了解以及其他所占的比重，南京市有近90%的居民都對十八屆四中全會以及依法治國的重要性有所了解。這

4、在定程度上說明，南京市的居民的法治意識普遍比較高。問題二：您了解執(zhí)法標準化的內涵嗎？南京市居民普遍對執(zhí)法標準化的內容還是不很清楚，完全了解執(zhí)法標準化內涵的居民僅占34.53%，這說明了基層社區(qū)等沒有做好相關的宣傳教育工作，大局部居民還游離在執(zhí)法標準化建設的意識之外。問題三：您認為您身邊的公安派出所存在執(zhí)法不標準現象嗎？調查發(fā)現，南京市居民中59%的人認為公安派出所民警存在執(zhí)法失范現象，這從一定程度上說明，南京市公安派出所的執(zhí)法人員在執(zhí)法活動中還是存在一定問題的。然而，不關心的比重也值得引起我們的注意，近24%的居民不關心公安派出所是否存在執(zhí)法不標準現象，說明這局部居民也沒有行使好手中的監(jiān)督權。

5、問題四：您覺得目前公安派出所存在執(zhí)法不標準現象主要有哪些？這是一道多項選擇題，給出的選項包括執(zhí)法程序不標準、執(zhí)法行為不標準、執(zhí)法方式不文明、執(zhí)法監(jiān)督不到位以及開放式選項其他，供有其他想法的受訪者填寫。調查結果顯示選擇給定選項的四項內容的比例不分上下，說明在南京市民居現有的認知范圍內，其認為公安派出所民警在執(zhí)法過程中不同程度地同時存在以下幾項失范行為。經統(tǒng)計，在選擇其他的受訪者中大致有以下幾種情況不清楚、效勞不到位、不關心等。從開放式選項的調查情況來看，還是存在有群眾不關心、不行使監(jiān)督權的情況。問題五：您能否準確地判斷公安派出所的執(zhí)法行為是否符合標準？在問到是否可以準確判斷出執(zhí)法行為是否失范時，

6、只有35.67%的受訪者給予了肯定的答復。跟題三和題四相照應，我們可以看出，由于群眾對標準執(zhí)法的標準不清楚，導致少局部居民沒有參與監(jiān)督的積極性。問題六：面對執(zhí)法不標準的現象，您一般會采取何種措施？這是一道反映群眾監(jiān)督權行使情況的題目，據調查結果顯示：約56%的群眾遇見執(zhí)法不標準現象時還是會采取措施予以干預的，不過依舊有42.83%的居民抱著事不關己高高掛起的態(tài)度，放棄了自己的監(jiān)督權，長此以往，這無疑會助長不正之風，執(zhí)法行為在不受監(jiān)督的情況下，可能就會減慢提高的速度。問題七：您認為公安派出所執(zhí)法不標準對自己影響大嗎？參與問卷調查的受訪者中，有39.58%認為對自己影響大，認為對自己影響不大或者據

7、情況而定的占59%。這在定一程度上說明大局部群眾還是抱著事不關己高高掛起的態(tài)度，沒有意識到執(zhí)法失范行為對自己的影響，這不利于監(jiān)督權的行使，也不利于推進執(zhí)法標準化建設。問題八：您認為加強公安派出所執(zhí)法標準化建設可以依靠以下哪些途徑？從統(tǒng)計結果來看，希望執(zhí)法公開透明，并提高群眾監(jiān)督權的呼聲還是占最大比例的，這說明公眾希望參與到監(jiān)督中來，加強公安內部管理加強立法，嚴格追究執(zhí)法不標準事件所占比例不分上下，這也說明群眾肯定了這兩者的重要性。只有極少比例的受訪者選擇群眾示威抗議來加強派出所執(zhí)法標準化建設，這說明在推進執(zhí)法標準化建設，建設法治中國的進程中，公民在參與時也懂得既要維護自己的合法權益，也要遵守國

8、家的法律法規(guī)。問題九：您是否曾是執(zhí)法不標準事件的受害者從調查結果來看，只有28.18%的受訪者遭遇過不標準執(zhí)法，這說明南京市公安派出所的執(zhí)法人員法律素養(yǎng)與執(zhí)法水平總體還是比較高。但我們亦不能無視28.18%這個數字，必須加快推進執(zhí)法標準化建設。問題十：您覺得還有什么方式可以加強公安派出所執(zhí)法標準化建設？這是道開放性題目，統(tǒng)計的結果顯示，大多數作答的受訪者不約而同的提到加強監(jiān)督，包括內部監(jiān)督與外部監(jiān)督，以及運用怎樣的方式進行監(jiān)督。綜上所述，從本次調查來看，目前南京市執(zhí)法標準化建設中還存在如下問題1.群眾對執(zhí)法標準化的內涵不清楚，2.群眾的監(jiān)督不到位，包括不積極行使監(jiān)督權存在事不關己高高掛起的態(tài)度

9、、監(jiān)督渠道不暢通；3.民警執(zhí)法過程中存在執(zhí)法方式不文明、執(zhí)法行為不標準、執(zhí)法程序不標準等問題，可喜的是，從調研情況來看，南京市公安派出所民警的法律素養(yǎng)和執(zhí)法水平總體較高，這也為推進執(zhí)法標準化建設去除了局部障礙。二、現狀考量根據調查結果看，公眾對南京市公安派出所執(zhí)法標準化建設總體是肯定的，但也存在兩個方面問題。一方面是公安民警自身的問題，另一方面那么是群眾的監(jiān)督不到位。一公安民警自身方面的問題1.執(zhí)法方式不文明，執(zhí)法者態(tài)度粗暴有局部受訪者在填寫問卷時提到：民警效勞不到位，執(zhí)法態(tài)度不好。近年來，卻有一些群眾對公安民警尤其是基層派出所民警的意見較大，也為此進行投訴，但執(zhí)法者的執(zhí)法態(tài)度卻屢不見改善。主

10、要表達在出警時對相關人員的詢問缺乏藝術，常常態(tài)度生硬，有的執(zhí)法人員普通話水平較差，操著一口地方話。這不僅有損于公安民警為人民效勞的形象，更重要的是還影響到公安機關的執(zhí)法公信力。和諧社會，我們提倡的就是講文明、樹新風，普通人之間的交往尚要文明，作為保衛(wèi)一方和諧與穩(wěn)定的公安派出所民警更需要文明執(zhí)法、文明辦案。2.執(zhí)法程序不標準些公安派出所執(zhí)法人員在開始執(zhí)法時，既不向當事人說明身份，也不向當事人出示證件，對當事人享有的權利和義務也不進行告知和說明。執(zhí)法過程中，對當事人的陳述和申辯置之不理。出現少廢話，拿單交罰款去的現象。在南京的大小街頭常常出現交警人辦案，履行手續(xù)不標準，文書制作不標準，濫用強制措施

11、等情況。我國的傳統(tǒng)雖是重實體輕程序，但是，在法治建設不斷推進的當下，必須從重實體的觀念轉變?yōu)槌绦蚺c實體并重。3.執(zhí)法行為不標準執(zhí)法行為不標準主要表達在執(zhí)法不公、辦事不公，辦人情案、關系案，濫用行政自由裁量權，消極作為甚至不作為。有的派出所民警接到報案后出警不及時，或者自己認為情況不嚴重就不出警，在具體處理糾紛時，誰有關系誰有理，誰有關系誰先辦。這些情況雖不常見，但一旦發(fā)生，便會損壞整個民警隊伍的名聲，這也無疑會造成公安機關執(zhí)法公信力下降。4.執(zhí)法監(jiān)督不到位執(zhí)法監(jiān)督包括內部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內部監(jiān)督是指上級公安機關對下級公安機關，上級業(yè)務部門對下級業(yè)務部門，本即公安機關對所屬業(yè)務部門、派出機構及其

12、公安民警的各項執(zhí)法活動實施的監(jiān)督。外部監(jiān)督主要是指來自國家權力機關、檢察機關、人民群眾以及新司媒體等的監(jiān)督。本文將在下面的局部著重討論來自群眾的監(jiān)督確實實，在此不做贅述。關于內部監(jiān)督，一方面派出所領導接到舉報，往往不會依法追究執(zhí)法民警的責任，而是選擇包庇掩護，敷衍群眾，更有甚者，還對舉報投訴者打擊報復，嚴重打擊了群眾的積極性。另一方面，對于基層派出所民警缺乏嚴格的考核制度，對于繼承民警存在的一些問題，領導層無法及時掌握，更不能做出相應的處理了。二群眾監(jiān)督方面的問題1.群眾對執(zhí)法標準化建設內涵不清楚當我們不清楚一個東西是什么的時候，我們就不能準確地知道怎么做是正確的，怎么做是錯誤的，這樣也就不能

13、指出別人是不是做錯了。在群眾對派出所民警執(zhí)法失范行為進行監(jiān)督時，常常就會出現這樣的情況。根據調查的結果顯示，僅有34.53%了解執(zhí)法標準化的內涵，而能夠準確判斷執(zhí)法人員的行為是否標準的僅有35.67%。這說明群眾中有大局部人是無法判斷執(zhí)法人員的行為是否符合法律法規(guī)，更談不上監(jiān)督了。2.群眾參與監(jiān)督的積極性不高群眾沒認識到執(zhí)法失范對自己的影響，參與監(jiān)督的積極性不高。參與司卷調查的受訪者中，有39.58%認為對自己影響大，認為對自己影響不大或者據情況而定的占59%0這在一定程度上說明大局部群眾還是抱著事不關己高高掛起的態(tài)度，沒有意識到執(zhí)法失范行為對自己的影響，這不利于監(jiān)督權的行使，也不利于推進執(zhí)法

14、標準化建設。同時，據調查結果顯示約56%的群眾遇見執(zhí)法不標準現象時還是會采取措施予以干預的，不過依舊有42.83%的居民抱著事不關己高高掛起的態(tài)度，放棄了自己的監(jiān)督權，長此以往，這無疑會助長不正之風。三、成因分析一執(zhí)法主體素質參差不齊目前，南京市基層派出所民警主要是由本科畢業(yè)的警校學生構成，這局部執(zhí)法人員綜合素質相對較高，執(zhí)法能力相對較強，然而其中還有局部資歷較高的民警，例如轉業(yè)軍人，他們也許辦案經驗豐富，但對法律知識的掌握并不扎實，對于法治的理解也不夠深入，在執(zhí)法過程中，容易產生執(zhí)法不標準行為，更重要的是，他們作為師傅帶著剛畢業(yè)的民警時，往往會對他們產生負面的影響。二警力保障缺乏警力保障缺乏可以反映在三個方面：一是警力配備上的缺乏；二是警力素質上的缺乏；三是財政保障的缺乏。警力配備缺乏容易導致民警在實際執(zhí)法中出現違規(guī)執(zhí)法，執(zhí)法辦案質量不高，效率低等現