馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對(duì)探討與研究

1、積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對(duì)蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng) 馳名商標(biāo),是指在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)上享有較高知名度、較高信譽(yù),為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)。為了樹立和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),商標(biāo)所有人付出了較多的心血,使其產(chǎn)品成為消費(fèi)者喜歡的商品。因此對(duì)馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以較普通商標(biāo)不同的保護(hù),以保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。一般來(lái)說(shuō),構(gòu)成馳名商標(biāo)的條件包括:該商標(biāo)的設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性;商標(biāo)注冊(cè)和使用的時(shí)間較長(zhǎng);商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)項(xiàng)目質(zhì)量?jī)?yōu)良且穩(wěn)定,產(chǎn)量、銷售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在同行業(yè)中排名置前;廣告的投入與銷售或服務(wù)收入呈正比增加;已在國(guó)際上相應(yīng)國(guó)家申請(qǐng)注

2、冊(cè)商標(biāo)并銷售商品,在同行業(yè)中享有很高的知名度和信譽(yù);為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知等。1996年8月14日國(guó)家工商局馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定第三條第一款規(guī)定我國(guó)馳名商標(biāo)由國(guó)家工商局負(fù)責(zé)認(rèn)定和進(jìn)行管理工作。目前,對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大的保護(hù)是世界性的潮流,巴黎公約第六條之二、TRIPS第16條對(duì)此均有明確的要求。許多國(guó)家的商標(biāo)法修改后都增加了保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定,如英、美、法、德等國(guó)的商標(biāo)法中均有與TRIPS的要求相一致的保護(hù)馳名商標(biāo)的條款。我國(guó)商標(biāo)法雖未規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù),但是隨著馳名商標(biāo)不斷增多以及圍繞馳名商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn),對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的必要性和迫切性越來(lái)越強(qiáng)。特別是加入巴黎公約后

3、,更需要按照公約的規(guī)定承擔(dān)保護(hù)馳名商標(biāo)的義務(wù)。為了適應(yīng)這種需要,商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則于1993年修改時(shí)增加了保護(hù)馳名商標(biāo)(公眾熟知商標(biāo))的條款,國(guó)家工商局也頒布了馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定,這些規(guī)定實(shí)施后取得了良好社會(huì)效果。因此,為進(jìn)一步加大保護(hù)馳名商標(biāo)的力度和更好地承擔(dān)國(guó)際義務(wù),商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作出專門規(guī)定。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)否延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的討論,隨著幾年來(lái)馳名商標(biāo)與網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛和因域名發(fā)生的權(quán)利沖突的屢屢發(fā)生,其結(jié)論趨于統(tǒng)一。域名權(quán)利沖突問(wèn)題在馳名商標(biāo)范圍內(nèi),本世紀(jì)已大致解決。一些國(guó)家的“反淡化法”及WIPO準(zhǔn)備締結(jié)的國(guó)際條約,均立下了這方面的示范 1。一般說(shuō)來(lái),人們對(duì)馳名商標(biāo)的

4、網(wǎng)上保護(hù)持肯定意見。但對(duì)在何種條件下才能構(gòu)成網(wǎng)上對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán),以及對(duì)此類糾紛如何處理等問(wèn)題上,有不同的見解。所謂網(wǎng)上馳名商標(biāo)的保護(hù),在司法實(shí)踐中主要體現(xiàn)為對(duì)域名使用與馳名商標(biāo)權(quán)利沖突及網(wǎng)頁(yè)上使用馳名商標(biāo)圖形、文字而引起爭(zhēng)議等兩種糾紛的處理上。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)馳名商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題上,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)當(dāng)包括在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù),域名不得與商標(biāo)發(fā)生沖突,實(shí)行域名注冊(cè)的“申請(qǐng)?jiān)谙扰c商標(biāo)特殊保護(hù)”原則;對(duì)其他網(wǎng)上涉及馳名商標(biāo)圖形或文字的,也一般認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)要作具體分析,不應(yīng)一概而論。若域名僅作互聯(lián)網(wǎng)地址靜態(tài)使用,即使該域名中包含他人的馳名商標(biāo),因

5、為沒(méi)有“搭乘”和利用馳名商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn),不侵犯商標(biāo)權(quán)人的利益,馳名商標(biāo)所擁有的特殊保護(hù)權(quán)利不及于域名。但是如果以下兩個(gè)條件成就,則可能構(gòu)成侵權(quán):一為用戶對(duì)域名中的馳名商標(biāo)部分作突出性使用;二為使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,以為域名用戶的商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)間有某種特殊的關(guān)系,從而淡化了馳名商標(biāo)。此種觀點(diǎn)還認(rèn)為,被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的,被告的域名不必更改,只是停止對(duì)域名的不正當(dāng)商業(yè)使用。我國(guó)的域名管理制度在域名申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、爭(zhēng)議解決方式等方面有不少值得探討之處。正像有學(xué)者頗有見地指出的那樣,域名注冊(cè)條件十分嚴(yán)格,以至不少用戶到國(guó)外去注冊(cè),流失了資金,也不利于網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的快速發(fā)展;對(duì)權(quán)利沖突的解決措施存

6、在缺陷,操作性不強(qiáng),域名使用人程序上權(quán)利不明,對(duì)其實(shí)體權(quán)利保護(hù)又不負(fù)責(zé)任;以準(zhǔn)行政行為規(guī)定域名不可轉(zhuǎn)讓會(huì)增加當(dāng)事人根據(jù)自己意愿交易域名的困難,助長(zhǎng)隱形轉(zhuǎn)讓、買賣等規(guī)避法律行為,不能真正保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。筆者認(rèn)為,根據(jù)國(guó)際相關(guān)條約的規(guī)定和國(guó)際經(jīng)驗(yàn),我國(guó)不但在商標(biāo)法修改中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),并應(yīng)當(dāng)將這種特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)世界。這在法律上有以下幾項(xiàng)理由:(1)隨著電子商務(wù)在網(wǎng)上的迅速崛起,電子銀行、電子銷售、廣告等業(yè)務(wù)廣泛開展,網(wǎng)上消費(fèi)者利益的保護(hù)問(wèn)題將被提上重要的議事日程。馳名商標(biāo)給予消費(fèi)者在網(wǎng)上識(shí)別高質(zhì)量商品或服務(wù)及其來(lái)源的可能。因此,對(duì)域名注冊(cè)中損害馳名商標(biāo)行為及網(wǎng)上其他侵犯馳名

7、商標(biāo)行為的法律責(zé)任追究,對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者免受因贊助或使用許可關(guān)系而引起的欺騙、混淆、不當(dāng)聯(lián)系或誤認(rèn)具有重要意義。(2)馳名商標(biāo)本身及其附隨的商譽(yù)價(jià)值無(wú)可估量。事實(shí)證明,即使是馳名商標(biāo)也不一勞永逸,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中猶如逆水行船,不進(jìn)則退。馳名商標(biāo)可能會(huì)成為假冒、偽劣侵權(quán)產(chǎn)品攻擊的靶子。一些世界級(jí)的馳名商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)的不斷維護(hù)極為重視,對(duì)其商標(biāo)受到的侵害更為敏感。因而,網(wǎng)上馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)可以使馳名商標(biāo)及其商譽(yù)價(jià)值免受損害。(3)因侵權(quán)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害與物權(quán)的損害表現(xiàn)形式不同,物權(quán)損害一般表現(xiàn)為物質(zhì)的毀損或滅失;而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害則直接表現(xiàn)為權(quán)利的貶值和市場(chǎng)份額的減少。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),可以保

8、護(hù)商標(biāo)所有人的投資免于因失去商品銷售量而有去無(wú)回、顆粒無(wú)收,以及喪失將該馳名商標(biāo)擴(kuò)展至其他商品或服務(wù)分類或新區(qū)域的巨大商業(yè)機(jī)會(huì)。(4)在對(duì)馳名商標(biāo)“搭便車”引起商標(biāo)淡化的同時(shí),不法行為人違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的誠(chéng)實(shí)信用原則,主要以獲取不當(dāng)?shù)美麃?lái)刺激自己下一周期的不法行為。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),可以防止不法行為人牟取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益和實(shí)施商業(yè)上的違背誠(chéng)實(shí)信用行為,或者不法行為實(shí)施后要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任,使行為人失去實(shí)施違法行為的動(dòng)力。因此,將馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)世界意義是重大的,否則馳名商標(biāo)的保護(hù)就是不完整的。其中在設(shè)置域名時(shí)進(jìn)行馳名商標(biāo)的排除性檢測(cè)是具有成效的措施之一,并且應(yīng)當(dāng)設(shè)置一套涉及馳名商標(biāo)爭(zhēng)

9、議的解決機(jī)制和程序。在爭(zhēng)議的解決中,應(yīng)當(dāng)貫徹對(duì)馳名商標(biāo)給以特殊保護(hù)的指導(dǎo)思想。面對(duì)馳名商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)與域名的爭(zhēng)議以及互聯(lián)網(wǎng)上的馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛,在政策、法律上應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)?人民法院審判此類案件,應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題呢?關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議以及網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議如何處理,在理論界和實(shí)踐部門還沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn),國(guó)際上也提出了不同的對(duì)策。如對(duì)域名中使用他人注冊(cè)商標(biāo)是否屬于侵權(quán)問(wèn)題,理論界就有不侵權(quán)論、個(gè)案認(rèn)定論、馳名商標(biāo)特殊保護(hù)論等。筆者認(rèn)為,當(dāng)前人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)和網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛,應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行研究,依法受理,慎重審判。在審判中應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題:1 要注意域名與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別。網(wǎng)上商標(biāo)畢竟不

10、是注冊(cè)商標(biāo),在一定條件下,網(wǎng)絡(luò)域名又不能不涉及商標(biāo)權(quán)和商標(biāo)法的保護(hù)。域名本身是在聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)需要相互建立唯一聯(lián)系的背景下產(chǎn)生的,是聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)在INTER NET網(wǎng)絡(luò)中的特定標(biāo)識(shí)符,是“易被人記憶的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)標(biāo)識(shí)符”,或者說(shuō)是計(jì)算機(jī)IP地址的外部代碼。因特網(wǎng)商業(yè)化后,域名功能不再是找到網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的簡(jiǎn)單標(biāo)識(shí)符,已經(jīng)成為用戶網(wǎng)上尋找、評(píng)價(jià)網(wǎng)站及網(wǎng)頁(yè)所有人的一種重要身份符號(hào),被人稱為網(wǎng)上商標(biāo)。傳統(tǒng)商品市場(chǎng)上,主要的行業(yè)表示符號(hào)包括商號(hào)及商標(biāo)兩種,商標(biāo)是最易為消費(fèi)者認(rèn)知的商業(yè)標(biāo)識(shí)符。當(dāng)域名在因特網(wǎng)上發(fā)揮標(biāo)識(shí)作用后,許多人自然將其與商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。但有些國(guó)家并未將域名與商標(biāo)混同,一些大公司對(duì)他人擁

11、有自己的商標(biāo)作域名也不以為然 2。當(dāng)然域名與商標(biāo)是有著明顯的區(qū)別的 3。如同前邊已經(jīng)闡述過(guò)的,域名和商標(biāo)制度是兩種不同的制度,我們面對(duì)突顯的此類糾紛和采取各種不同的應(yīng)對(duì)措施時(shí),應(yīng)當(dāng)始終保持冷靜的頭腦,從兩者產(chǎn)生、發(fā)展、功能、內(nèi)容、特點(diǎn)以及以此為基礎(chǔ)的不同法律規(guī)定出發(fā)認(rèn)真研究,掌握兩者的不同點(diǎn)、相交或重合點(diǎn),以及產(chǎn)生相交或重合的條件。其中始終把握兩者的本質(zhì)是十分重要的。2 將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)虛擬世界,在網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議中要明確保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的利益,賦予其對(duì)域名的“排除權(quán)”。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)比對(duì)一般注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍更加寬泛,這在國(guó)內(nèi)、國(guó)際上已成共識(shí)。同樣,網(wǎng)絡(luò)域名的商業(yè)用途和經(jīng)濟(jì)價(jià)值

12、在電子商務(wù)越來(lái)越發(fā)展的今天也逐漸被人們充分認(rèn)識(shí),網(wǎng)絡(luò)世界斷然否認(rèn)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)特別是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),不符合商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)發(fā)展的潮流,也不符合實(shí)際情況。試想如果網(wǎng)絡(luò)域名所有人將該域名使用于與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或類似的商品、服務(wù)類別,難道也否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)不存在商標(biāo)侵權(quán)嗎?因此應(yīng)當(dāng)將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界,可以賦予馳名商標(biāo)權(quán)人對(duì)損害馳名商標(biāo)的域名注冊(cè)的排除權(quán),其中逐步設(shè)立在域名注冊(cè)時(shí)馳名商標(biāo)的檢索,對(duì)確實(shí)構(gòu)成侵害馳名商標(biāo)權(quán)的的域名予以排除,未注冊(cè)的不予注冊(cè),已注冊(cè)的停止其使用或撤銷其注冊(cè)。3 域名向商標(biāo)的“轉(zhuǎn)化”,在于該域名不僅是通訊處或地址的標(biāo)識(shí),還是具有商標(biāo)特性的區(qū)別某種商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)

13、。這也就是說(shuō),根據(jù)商標(biāo)法侵權(quán)理論判斷是否侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的前提,首先要看網(wǎng)絡(luò)域名名稱以及網(wǎng)頁(yè)上使用的標(biāo)識(shí)是否具備商標(biāo)特性;其次再看網(wǎng)絡(luò)使用是否存在與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)類別行為。在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí),不應(yīng)簡(jiǎn)單從事,應(yīng)當(dāng)把握商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì),個(gè)案斟酌而定。4 建立一套簡(jiǎn)便易行的解決爭(zhēng)議的途徑,避免動(dòng)輒訴訟。因特網(wǎng)域名注冊(cè)、管理和使用,以及網(wǎng)絡(luò)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議所遇到的問(wèn)題主要不是技術(shù)性的,而是法律性的。其中有先行的域名制度與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的交叉和沖突,集中體現(xiàn)在域名和以域名導(dǎo)入的虛擬世界表象與受傳統(tǒng)法律保護(hù)的其他商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào)上。許多問(wèn)題的最終解決,還有待于人們對(duì)該事物認(rèn)識(shí)的深化,對(duì)于現(xiàn)

14、行法律制度和實(shí)際情況的充分檢討和反復(fù)比較研究,而后在相關(guān)法律制度上作出調(diào)整。目前宜設(shè)置一套簡(jiǎn)便易行的解決爭(zhēng)議的途徑,該途徑除賦予注冊(cè)機(jī)構(gòu)有限的權(quán)力外,爭(zhēng)議的解決以雙方自愿申請(qǐng)仲裁為最好。此類仲裁采取或裁或?qū)徍鸵淮谓K局裁決的規(guī)則,以提高效率。雙方當(dāng)事人和域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行生效的仲裁裁決。5 司法為最終的解決程序。對(duì)涉及域名注冊(cè)、域名權(quán)利沖突等糾紛,當(dāng)事人選擇依法向法院起訴的,法院應(yīng)當(dāng)予以受理。如經(jīng)司法程序確認(rèn)了某一注冊(cè)域名構(gòu)成侵權(quán),該域名應(yīng)當(dāng)被無(wú)條件注銷或轉(zhuǎn)讓,域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)或相關(guān)行政主管部門必須協(xié)助執(zhí)行。對(duì)法院依法不予執(zhí)行的仲裁裁決,還可以得到司法救濟(jì)。法院在審理此類糾紛中,認(rèn)為某域名應(yīng)當(dāng)由哪一方使用,可以決定由該方使用;在一定條件下,域名轉(zhuǎn)讓可予承認(rèn) 4。6 法律責(zé)任形式主要為停止、撤銷等停止侵權(quán)責(zé)任形式,慎用經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任形式。法院在審理此類案件中,應(yīng)當(dāng)貫徹公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則,具體案情具體分析。鑒于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)還處于起步或發(fā)展時(shí)期,網(wǎng)上交易的數(shù)量和標(biāo)的金額都不大,對(duì)確認(rèn)侵權(quán)的應(yīng)當(dāng)主要適用停止使用、撤銷等停止侵權(quán)的責(zé)任形式。對(duì)于賠償?shù)呢?zé)任形式特別是巨額賠償應(yīng)當(dāng)慎用。注釋:注釋:1 2見INTERNET域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策第6頁(yè),唐廣良著。3