對(duì)王家?guī)X煤礦透水事故的原因分析

1、結(jié)課論文論文題目：對(duì)王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故的原因分析 學(xué)院名稱：研究生院 專 業(yè)：安全工程 班 級(jí)： 碩15- 1 班 學(xué) 號(hào)： 學(xué)生姓名：對(duì)王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故的原因分析摘 要：2010 年3 月28 日發(fā)生在山西鄉(xiāng)寧縣的王家?guī)X煤礦透水事故，不僅震驚了全國(guó)，而且引起了全世界新聞媒體的高度關(guān)注。被困井下的153 名礦工，經(jīng)過救援搶救有115 名生還，38 名礦工遇難。1本文以王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故為案例，結(jié)合煤礦防治水理論和煤礦管理方法，分析了此次事故發(fā)生的原因，使讀者對(duì)煤礦透水事故的發(fā)生原因有更加完備的認(rèn)識(shí)和更有深度的理解。關(guān)鍵詞：煤礦

2、透水；王家?guī)X；原因reason analysis of the“3·28”Wangjialing coal mine flooding accidentChang HaoyuAbstract：2010 March 28 occurred in Xiangning County, Shanxi Wangjialing coal mine flooding accident shocked not only national, but also caused the attention of the news media all over the world. 153 miners we

3、re trapped underground after the rescue, rescue of 115 survivors, 38 miners were killed. The Wangjialing 3 - 28 coal mine flooding accident as an example, combined with mine water prevention and control theory and mine management method, analyzes the causes of the accident, so that readers can have

4、a more comprehensive understanding and more in-depth understanding of coal mine flooding accident's occurrence reason.Key words：mine flood ;wangjialing ;reason0 引言2010年3月28日14時(shí)30分,位于中國(guó)山西省鄉(xiāng)寧礦區(qū)的華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故。當(dāng)班下井261人,升井108人,153人被困井下。經(jīng)過八晝夜的搶險(xiǎn)救援,于4月5日成功救出115人;直至4月26日,最后一名被困工人遺體找到,事故搶險(xiǎn)救援工作正式結(jié)

5、束;事故共造成38名工人遇難。這次透水事故在我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)史上具有重要的意義，又一次引發(fā)了全國(guó)人民對(duì)煤礦安全生產(chǎn)的關(guān)注。通過分析此次事故發(fā)生的直接原因及間接原因，我們揭示了這次事故發(fā)生的前因后果，并以此次事故作為教訓(xùn)，再次強(qiáng)調(diào)了今后在煤礦生產(chǎn)過程應(yīng)該嚴(yán)格遵守的探放水規(guī)章制度，以避免此類災(zāi)害的再次發(fā)生。21 煤礦透水及煤礦透水原因概述1.1 煤礦透水概述 煤礦透水事故是指在煤礦建設(shè)與生產(chǎn)過程中，不同形式、不同水源的水通過一定的途徑進(jìn)入礦井，并給煤礦建設(shè)和生產(chǎn)帶來不利影響和災(zāi)害的事件。3煤礦透水事故的形成和發(fā)生是建立在特定環(huán)境和條件之上的。透水水源、透水通道和透水強(qiáng)度是煤礦透水事故發(fā)生的三個(gè)必備

6、條件。圖1-1 煤礦透水事故發(fā)生機(jī)理圖 1.2 煤礦透水原因概述一、客觀原因  （一）積水范圍不清，盲目開采引發(fā)水害事故。煤礦整合重組后，礦井井田內(nèi)不同程度有多個(gè)已關(guān)閉的小煤礦存在。4在以前這些小煤礦大都不是正規(guī)開采，沒有可靠的實(shí)測(cè)圖紙資料，甚至還存在超層越界現(xiàn)象，所以對(duì)過去已開采巷道和采空區(qū)以及空區(qū)積水范圍很難確定。在沒有進(jìn)行水文地質(zhì)補(bǔ)充勘探的情況下盲目采掘，勢(shì)必引發(fā)透水事故。  （二）礦井水文地質(zhì)條件變的復(fù)雜化，容易引發(fā)水害事故。隨著礦井產(chǎn)能迅速提升，開采深度不斷延深，礦井水文地質(zhì)情況變的更加復(fù)雜，相應(yīng)受奧灰水、太灰水威脅的程度也愈加嚴(yán)重。5如果不及時(shí)對(duì)礦井的水文地質(zhì)類

7、型進(jìn)行重新劃分，并進(jìn)行有效地預(yù)防和治理，將會(huì)發(fā)生不可預(yù)見的突水事故。  （三）排水系統(tǒng)能力不足，易引發(fā)水害事故。在礦井整合設(shè)計(jì)中，對(duì)礦井水文地質(zhì)的復(fù)雜程度評(píng)估不準(zhǔn)，礦井的充水因素和涌水量預(yù)估有誤，6致使設(shè)計(jì)的排水設(shè)備和管路選型小，水倉(cāng)容量有限，致使礦井排水系統(tǒng)能力嚴(yán)重不足，不能在8小時(shí)內(nèi)排出礦井24小時(shí)的最大涌水量，這樣就大幅度地降低了礦井的抗災(zāi)能力，為安全生產(chǎn)埋下了重大隱患。一旦發(fā)生透水事故后果不可設(shè)想。  （四）預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)不精準(zhǔn)，引發(fā)水害事故。水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是一個(gè)非常復(fù)雜工程，由于煤礦防治水技術(shù)力量薄弱，探測(cè)手段比較單一，7提前所做的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)精準(zhǔn)度不是很高，有時(shí)可能還造成誤

8、報(bào)，錯(cuò)失了防治的最佳時(shí)機(jī)而引發(fā)水害事故。  二、主觀因素  （一）安全意識(shí)淡薄，違章指揮、違章冒險(xiǎn)作業(yè)。截止現(xiàn)在礦井都建立健全了防治水機(jī)構(gòu)和各項(xiàng)管理制度，強(qiáng)化了安全責(zé)任制，組建了專業(yè)防治水隊(duì)伍，配備了物探、鉆探設(shè)備，并組織實(shí)施。8但在執(zhí)行過程中由于干部職工對(duì)水害認(rèn)知度不高，安全意識(shí)淡薄，存在僥幸心理，為超額完成任務(wù)，趕時(shí)間、搶進(jìn)度，急功近利，不堅(jiān)持探放水原則，視法律法規(guī)與不顧，違章指揮、違章冒險(xiǎn)作業(yè)，盲目生產(chǎn)，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。  （二）防治水力量薄弱，水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)不精準(zhǔn)。煤礦防治水工作專業(yè)性強(qiáng)、責(zé)任大，風(fēng)險(xiǎn)高，愿意從事此項(xiàng)工作的人員越來越少，特別是專業(yè)地質(zhì)、水文

9、地質(zhì)的技術(shù)人員少之甚少，幾乎成為“礦寶”。很多礦因缺少專業(yè)技術(shù)人員和先進(jìn)的物探設(shè)備，導(dǎo)致防治水技術(shù)力量極其薄弱。另外由于礦井井田勘探程度低，整合后又沒有進(jìn)行補(bǔ)充勘探，造成礦井井田水文地質(zhì)不清，采空區(qū)積水不明，水情水害預(yù)報(bào)不準(zhǔn)，甚至產(chǎn)生誤區(qū)，錯(cuò)失水害治理最佳時(shí)機(jī)而引發(fā)水害事故發(fā)生。  （三）制度不落實(shí)、措施不到位，違章指揮、違章冒險(xiǎn)作業(yè)。有極少數(shù)的礦在防治水過程中，制度形同虛設(shè)，措施落實(shí)不到位。比如在探放水時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)重視不夠、圖省事、怕麻煩、怕影響進(jìn)度，不嚴(yán)格執(zhí)行“有掘必探、先探后掘”的原則，在井巷掘到危險(xiǎn)區(qū)時(shí)仍不能嚴(yán)格執(zhí)行探放水制度，甚至有明顯的透水預(yù)兆時(shí)還不停止作業(yè)，撤出人員，繼續(xù)冒

10、險(xiǎn)作業(yè)，導(dǎo)致突水事故發(fā)生。9 （四）沒有建立聯(lián)防預(yù)警機(jī)制，雨季汛期隱患排查不到位。有些煤礦我行我素，不按規(guī)定與當(dāng)?shù)貧庀?、防汛部門和相鄰礦井簽訂預(yù)警和聯(lián)防預(yù)警合同，不儲(chǔ)備足夠防洪救援物資，甚至在暴雨前后不對(duì)地面廢棄關(guān)閉井口、泄洪渠和排水河道以及易發(fā)生自然災(zāi)害（滑坡、泥石流、尾礦庫(kù)）地點(diǎn)進(jìn)行全方位的排查，或者排查不到位、隱患治理不及時(shí)，導(dǎo)致在暴雨后大量洪水從地面裂縫和塌陷區(qū)潰入井下造成水害事故。 總之、造成水害頻發(fā)生的原因，與礦山水文資料不清、技術(shù)力量薄弱、管理職責(zé)不明、制度不落實(shí)、措施不到位、水文地質(zhì)類型逐步復(fù)雜有著極大關(guān)系，10煤礦水害防治的形勢(shì)較為嚴(yán)峻。 2 王

11、家?guī)X“3·28”煤礦透水事故及其原因分析2.1 事故煤礦基本情況王家?guī)X礦為基建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力600萬噸/年。該礦所在區(qū)域小窯開采歷史悠久，事故發(fā)生前該礦井田內(nèi)及相鄰共有小煤礦18個(gè)。該礦由中煤能源集團(tuán)和山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱山西焦煤集團(tuán))合資(各占50%股份)組建的華晉焦煤公司開發(fā)建設(shè)。發(fā)生事故的王家?guī)X礦碟子溝項(xiàng)目井巷工程由中煤能源集團(tuán)下屬的中煤建設(shè)集團(tuán)第一建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱中煤一建公司)第六十三工程處(以下簡(jiǎn)稱中煤一建六十三處)施工，北京康迪建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱康迪監(jiān)理公司)負(fù)責(zé)監(jiān)理，中煤西安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。11中國(guó)煤炭科工集團(tuán)西安研究院電法

12、勘探研究所承擔(dān)井巷探測(cè)項(xiàng)目。2.2 事故經(jīng)過王家?guī)X煤礦于2006年12月開工建設(shè),礦井采用長(zhǎng)平硐開拓方案,主、副平硐均為12240的長(zhǎng)平硐,聯(lián)合工業(yè)場(chǎng)地選在山西省河津市固鎮(zhèn)村王家?guī)X。發(fā)生事故的地點(diǎn)為北翼盤區(qū)20101工作面回風(fēng)順槽掘進(jìn)工作面,位于走向進(jìn)尺800左右的位置,標(biāo)高為+560,該工作面由27施工隊(duì)負(fù)責(zé)施工,事故發(fā)生時(shí)工作面共有19名工人。2010年3月份以來,事發(fā)工作面回風(fēng)巷已多次發(fā)現(xiàn)巷道積水1。在3月24日(事故發(fā)生前4天)的項(xiàng)目部調(diào)度會(huì)記錄顯示,項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人專門提出27隊(duì)要分配兩個(gè)班抽水,4月份也不結(jié)束。在3月26日至28日27施工隊(duì)的各班前會(huì)上,隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)多次提出要注意出水,提高警

13、覺,清理積水等問題。3月25日,在20101工作面回風(fēng)巷作業(yè)的27隊(duì)的部分工人就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)工作面“煤層壓力增大,煤壁掛汗、并出現(xiàn)異味”,并向調(diào)度室進(jìn)行了匯報(bào)。事發(fā)前一、二天工人們發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)霧大,看不清人,掘進(jìn)時(shí)兩邊往下掉煤渣。3月28日上午10時(shí),井下當(dāng)班的技術(shù)人員向調(diào)度室匯報(bào)井下開始漏水的情況,項(xiàng)目部值班經(jīng)理、調(diào)度室主任、值班調(diào)度員到井下查看,認(rèn)為問題不大,未引起重視。10點(diǎn)30分左右,巷道側(cè)壁出現(xiàn)了一個(gè)雞蛋大小的漏水“泉眼”,到了11時(shí),已經(jīng)有4股泉眼開始出水,施工隊(duì)員們用臉盆舀水。11點(diǎn)10分左右的時(shí)候,當(dāng)班安檢員在現(xiàn)場(chǎng)向調(diào)度室打電話匯報(bào)情況?，F(xiàn)場(chǎng)有工人已經(jīng)意識(shí)到情況不妙,但沒有接到撤離通

14、知。13時(shí)40分左右,巷道側(cè)壁被水沖破,積聚在數(shù)十年前廢棄的舊煤窯內(nèi)的13多萬3(注:事故發(fā)生時(shí)的估算值,實(shí)際抽水量超過30萬3)“老空水”洶涌而出,有上千米巷道的北翼9個(gè)工作面,在不到30內(nèi)就被水淹沒。事故發(fā)生后,在井下工作的261人中,有108人及時(shí)逃出、安全升井,153人被困井下。事故發(fā)生后，有關(guān)各方迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，調(diào)集有關(guān)方面迅速行動(dòng)、密切配合，全力營(yíng)救井下被困人員。4月5日15時(shí)40分左右，在礦難發(fā)生192個(gè)小時(shí)后，王家?guī)X煤礦有115名被困工人成功獲救，38名礦工不幸遇難。12 圖2-1 2010年3月28日王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故2.3 事故發(fā)生原因分析一、直接原因，掘進(jìn)面透水。根

15、據(jù)事發(fā)前后的一些征兆及救援過程中的調(diào)查，可知事故發(fā)生在該礦20101工作面回風(fēng)巷掘進(jìn)頭,是掘進(jìn)過程中導(dǎo)通老空區(qū)，巷道側(cè)壁被水沖破而引發(fā)透水事故,積聚在數(shù)十年前廢棄的舊煤窯內(nèi)的13多萬3(注:事故發(fā)生時(shí)的估算值,實(shí)際抽水量超過30萬3)“老空水”洶涌而出,有上千米巷道的北翼9個(gè)工作面,在不到30內(nèi)就被水淹沒。二、間接原因，沒有嚴(yán)格按照有關(guān)安全規(guī)定和制度去及時(shí)發(fā)現(xiàn)和控制施工過程中的隱患。1、只管掘進(jìn)不管探水。多位中煤一建的地方雇員說:井下從來沒有一臺(tái)探水鉆,根本沒有探水隊(duì)伍,嚴(yán)重違背了煤礦安全規(guī)程第二百八十五條的規(guī)定,堅(jiān)持預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),有疑必探,先探后掘,先治后采的防治水原則。如果按照煤規(guī)的要求去探水

16、,留設(shè)3一5米的防水煤柱,就可避免此次事故的發(fā)生。 2、勞動(dòng)用工管理混亂。工人們說:井下大大小小有幾十個(gè)隊(duì),每個(gè)隊(duì)都是層層轉(zhuǎn)包下來,由各承包隊(duì)雇人掘進(jìn),礦部就弄不清楚每隊(duì)有多少工人?現(xiàn)在是什么年代,用工管理還如此混亂?中煤的管理比一個(gè)小煤礦的管理還混亂,能不出事故嗎?3、領(lǐng)導(dǎo)下井帶班制度不落實(shí)。工人們說:“領(lǐng)導(dǎo)下井帶班下井遲出井早,有的就根本不去下井帶班,即使下去井下存在的問題也不去解決,制度形同虛設(shè)。如果下井帶班領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)任,出現(xiàn)透水征兆帶班領(lǐng)導(dǎo)有可能撤出人員,避免這次事故的發(fā)生。4、有透水征兆引不起重視。工人們前幾天反映此掘進(jìn)面多處滲水現(xiàn)象,沒有引起重視,發(fā)生事故當(dāng)天n時(shí)左右,井下工人又反映

17、此掘進(jìn)面多處滲水,每小時(shí)2一3立方,還沒有引起足夠的重淋水加大,為什么沒有引起管理者的高度重視?又嚴(yán)重違背了煤規(guī)第二百六十六條的規(guī)定。此規(guī)定非常清楚,中煤從上到下的大大小小管理者為什么不按規(guī)定去做?礦部領(lǐng)導(dǎo)沒答復(fù)透水事情,而是繼續(xù)掘進(jìn)。還有工人說,這幾天此巷道中的霧氣很大,頂板淋水加大,為什么沒有引起管理者的高度重視?又嚴(yán)重違背了煤規(guī)第二百六十六條的規(guī)定。13三、更深層次原因，國(guó)有企業(yè)盲目擴(kuò)張，資本逐利的本能，與“安全第一”的理念，發(fā)生了巨大沖突。 圖2-2 王家?guī)X煤礦透水事故立體分析圖3 經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)一、由于我國(guó)煤田水文地質(zhì)條件極為復(fù)雜，煤礦透水事故時(shí)有發(fā)生，它不僅嚴(yán)重破壞煤礦的正常建設(shè)和生產(chǎn)

18、，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且還威脅工作人員的生命安全。其中，老空區(qū)積水透水事故極易發(fā)生，且發(fā)生時(shí)往往造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。二、加強(qiáng)老空區(qū)探水是防治老空區(qū)透水事故的主要措施，切實(shí)執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。由于井下作業(yè)條件復(fù)雜、加之資料不全等因素影響，采空區(qū)積水情況難以掌握清楚，堅(jiān)持“有疑必探，先探后掘”的探放水原則非常重要。當(dāng)巷道掘進(jìn)至積水區(qū)一定距離或在疑問區(qū)內(nèi)掘進(jìn)、回采時(shí)，必須超前鉆探，探明情況或?qū)⑺懦觯枰韵耐{。14三、要加強(qiáng)對(duì)基建礦井防治水工作的管理,堅(jiān)決做到“五落實(shí)”:一是落實(shí)建設(shè)單位安全責(zé)任。建設(shè)單位要全面負(fù)起安全管理職責(zé),對(duì)項(xiàng)目施工相關(guān)單位進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理

19、,對(duì)防范水害等重大災(zāi)害負(fù)總責(zé),對(duì)施工安全進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督。二是落實(shí)施工單位安全責(zé)任。施工單位要切實(shí)承擔(dān)起施工過程中的安全生產(chǎn)主體責(zé)任,健全和落實(shí)各項(xiàng)防治水的規(guī)章制度,嚴(yán)格現(xiàn)場(chǎng)安全管理。三是落實(shí)監(jiān)理單位安全責(zé)任。監(jiān)理單位要強(qiáng)化對(duì)施工過程中的安全監(jiān)理責(zé)任,對(duì)專項(xiàng)施工方案進(jìn)行嚴(yán)格審查,對(duì)存在水害等安全隱患的,必須要求施工單位立即進(jìn)行整改,并向建設(shè)單位通報(bào)。四是落實(shí)安全生產(chǎn)投人,保證安全設(shè)施做到“三同時(shí)”,落實(shí)災(zāi)害的超前防治。五是落實(shí)隱患排查治理制度,做到隱患及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)得到治理。4 總結(jié)該礦施工過程中存在違規(guī)違章行為，未嚴(yán)格執(zhí)行煤礦防治水規(guī)定（國(guó)家安全監(jiān)管總局令第28號(hào)），掘進(jìn)工作面探放水措施不落實(shí)；勞動(dòng)組織管理混亂，且領(lǐng)導(dǎo)干部帶班制度不落實(shí)；施工安全措施不落實(shí)；隱患排查治理不力，暴露出礦井安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位、安全管理不嚴(yán)格、隱患排查治理不認(rèn)真等突出問題，從以上分析反映出此次事故純屬責(zé)任事故。 煤礦水害防治工作是一項(xiàng)艱巨而漫長(zhǎng)的工作，任重而道遠(yuǎn)。為此必須按照“管理、裝備、培訓(xùn)”三并重的原則，常抓不懈、持之以恒，才能抓出成效，防患于未然，最終實(shí)現(xiàn)