對王家?guī)X煤礦透水事故的原因分析

1、結(jié)課論文論文題目：對王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故的原因分析 學院名稱：研究生院 專 業(yè)：安全工程 班 級： 碩15- 1 班 學 號： 學生姓名：對王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故的原因分析摘 要：2010 年3 月28 日發(fā)生在山西鄉(xiāng)寧縣的王家?guī)X煤礦透水事故，不僅震驚了全國，而且引起了全世界新聞媒體的高度關(guān)注。被困井下的153 名礦工，經(jīng)過救援搶救有115 名生還，38 名礦工遇難。1本文以王家?guī)X“3·28”煤礦透水事故為案例，結(jié)合煤礦防治水理論和煤礦管理方法，分析了此次事故發(fā)生的原因，使讀者對煤礦透水事故的發(fā)生原因有更加完備的認識和更有深度的理解。關(guān)鍵詞：煤礦

2、透水；王家?guī)X；原因reason analysis of the“3·28”Wangjialing coal mine flooding accidentChang HaoyuAbstract：2010 March 28 occurred in Xiangning County, Shanxi Wangjialing coal mine flooding accident shocked not only national, but also caused the attention of the news media all over the world. 153 miners we

3、re trapped underground after the rescue, rescue of 115 survivors, 38 miners were killed. The Wangjialing 3 - 28 coal mine flooding accident as an example, combined with mine water prevention and control theory and mine management method, analyzes the causes of the accident, so that readers can have

4、a more comprehensive understanding and more in-depth understanding of coal mine flooding accident's occurrence reason.Key words：mine flood ;wangjialing ;reason0 引言2010年3月28日14時30分,位于中國山西省鄉(xiāng)寧礦區(qū)的華晉焦煤有限責任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故。當班下井261人,升井108人,153人被困井下。經(jīng)過八晝夜的搶險救援,于4月5日成功救出115人;直至4月26日,最后一名被困工人遺體找到,事故搶險救援工作正式結(jié)

5、束;事故共造成38名工人遇難。這次透水事故在我國煤礦安全生產(chǎn)史上具有重要的意義，又一次引發(fā)了全國人民對煤礦安全生產(chǎn)的關(guān)注。通過分析此次事故發(fā)生的直接原因及間接原因，我們揭示了這次事故發(fā)生的前因后果，并以此次事故作為教訓，再次強調(diào)了今后在煤礦生產(chǎn)過程應該嚴格遵守的探放水規(guī)章制度，以避免此類災害的再次發(fā)生。21 煤礦透水及煤礦透水原因概述1.1 煤礦透水概述 煤礦透水事故是指在煤礦建設與生產(chǎn)過程中，不同形式、不同水源的水通過一定的途徑進入礦井，并給煤礦建設和生產(chǎn)帶來不利影響和災害的事件。3煤礦透水事故的形成和發(fā)生是建立在特定環(huán)境和條件之上的。透水水源、透水通道和透水強度是煤礦透水事故發(fā)生的三個必備

6、條件。圖1-1 煤礦透水事故發(fā)生機理圖 1.2 煤礦透水原因概述一、客觀原因  （一）積水范圍不清，盲目開采引發(fā)水害事故。煤礦整合重組后，礦井井田內(nèi)不同程度有多個已關(guān)閉的小煤礦存在。4在以前這些小煤礦大都不是正規(guī)開采，沒有可靠的實測圖紙資料，甚至還存在超層越界現(xiàn)象，所以對過去已開采巷道和采空區(qū)以及空區(qū)積水范圍很難確定。在沒有進行水文地質(zhì)補充勘探的情況下盲目采掘，勢必引發(fā)透水事故。  （二）礦井水文地質(zhì)條件變的復雜化，容易引發(fā)水害事故。隨著礦井產(chǎn)能迅速提升，開采深度不斷延深，礦井水文地質(zhì)情況變的更加復雜，相應受奧灰水、太灰水威脅的程度也愈加嚴重。5如果不及時對礦井的水文地質(zhì)類

7、型進行重新劃分，并進行有效地預防和治理，將會發(fā)生不可預見的突水事故。  （三）排水系統(tǒng)能力不足，易引發(fā)水害事故。在礦井整合設計中，對礦井水文地質(zhì)的復雜程度評估不準，礦井的充水因素和涌水量預估有誤，6致使設計的排水設備和管路選型小，水倉容量有限，致使礦井排水系統(tǒng)能力嚴重不足，不能在8小時內(nèi)排出礦井24小時的最大涌水量，這樣就大幅度地降低了礦井的抗災能力，為安全生產(chǎn)埋下了重大隱患。一旦發(fā)生透水事故后果不可設想。  （四）預測預報不精準，引發(fā)水害事故。水害預測預報是一個非常復雜工程，由于煤礦防治水技術(shù)力量薄弱，探測手段比較單一，7提前所做的預測預報精準度不是很高，有時可能還造成誤

8、報，錯失了防治的最佳時機而引發(fā)水害事故。  二、主觀因素  （一）安全意識淡薄，違章指揮、違章冒險作業(yè)。截止現(xiàn)在礦井都建立健全了防治水機構(gòu)和各項管理制度，強化了安全責任制，組建了專業(yè)防治水隊伍，配備了物探、鉆探設備，并組織實施。8但在執(zhí)行過程中由于干部職工對水害認知度不高，安全意識淡薄，存在僥幸心理，為超額完成任務，趕時間、搶進度，急功近利，不堅持探放水原則，視法律法規(guī)與不顧，違章指揮、違章冒險作業(yè)，盲目生產(chǎn)，最終導致事故發(fā)生。  （二）防治水力量薄弱，水害預測預報不精準。煤礦防治水工作專業(yè)性強、責任大，風險高，愿意從事此項工作的人員越來越少，特別是專業(yè)地質(zhì)、水文

9、地質(zhì)的技術(shù)人員少之甚少，幾乎成為“礦寶”。很多礦因缺少專業(yè)技術(shù)人員和先進的物探設備，導致防治水技術(shù)力量極其薄弱。另外由于礦井井田勘探程度低，整合后又沒有進行補充勘探，造成礦井井田水文地質(zhì)不清，采空區(qū)積水不明，水情水害預報不準，甚至產(chǎn)生誤區(qū)，錯失水害治理最佳時機而引發(fā)水害事故發(fā)生。  （三）制度不落實、措施不到位，違章指揮、違章冒險作業(yè)。有極少數(shù)的礦在防治水過程中，制度形同虛設，措施落實不到位。比如在探放水時，領導重視不夠、圖省事、怕麻煩、怕影響進度，不嚴格執(zhí)行“有掘必探、先探后掘”的原則，在井巷掘到危險區(qū)時仍不能嚴格執(zhí)行探放水制度，甚至有明顯的透水預兆時還不停止作業(yè)，撤出人員，繼續(xù)冒

10、險作業(yè)，導致突水事故發(fā)生。9 （四）沒有建立聯(lián)防預警機制，雨季汛期隱患排查不到位。有些煤礦我行我素，不按規(guī)定與當?shù)貧庀?、防汛部門和相鄰礦井簽訂預警和聯(lián)防預警合同，不儲備足夠防洪救援物資，甚至在暴雨前后不對地面廢棄關(guān)閉井口、泄洪渠和排水河道以及易發(fā)生自然災害（滑坡、泥石流、尾礦庫）地點進行全方位的排查，或者排查不到位、隱患治理不及時，導致在暴雨后大量洪水從地面裂縫和塌陷區(qū)潰入井下造成水害事故。 總之、造成水害頻發(fā)生的原因，與礦山水文資料不清、技術(shù)力量薄弱、管理職責不明、制度不落實、措施不到位、水文地質(zhì)類型逐步復雜有著極大關(guān)系，10煤礦水害防治的形勢較為嚴峻。 2 王

11、家?guī)X“3·28”煤礦透水事故及其原因分析2.1 事故煤礦基本情況王家?guī)X礦為基建礦井，設計生產(chǎn)能力600萬噸/年。該礦所在區(qū)域小窯開采歷史悠久，事故發(fā)生前該礦井田內(nèi)及相鄰共有小煤礦18個。該礦由中煤能源集團和山西焦煤集團有限責任公司(以下簡稱山西焦煤集團)合資(各占50%股份)組建的華晉焦煤公司開發(fā)建設。發(fā)生事故的王家?guī)X礦碟子溝項目井巷工程由中煤能源集團下屬的中煤建設集團第一建設公司(以下簡稱中煤一建公司)第六十三工程處(以下簡稱中煤一建六十三處)施工，北京康迪建設監(jiān)理咨詢有限公司(以下簡稱康迪監(jiān)理公司)負責監(jiān)理，中煤西安設計工程有限責任公司負責設計。11中國煤炭科工集團西安研究院電法

12、勘探研究所承擔井巷探測項目。2.2 事故經(jīng)過王家?guī)X煤礦于2006年12月開工建設,礦井采用長平硐開拓方案,主、副平硐均為12240的長平硐,聯(lián)合工業(yè)場地選在山西省河津市固鎮(zhèn)村王家?guī)X。發(fā)生事故的地點為北翼盤區(qū)20101工作面回風順槽掘進工作面,位于走向進尺800左右的位置,標高為+560,該工作面由27施工隊負責施工,事故發(fā)生時工作面共有19名工人。2010年3月份以來,事發(fā)工作面回風巷已多次發(fā)現(xiàn)巷道積水1。在3月24日(事故發(fā)生前4天)的項目部調(diào)度會記錄顯示,項目部負責人專門提出27隊要分配兩個班抽水,4月份也不結(jié)束。在3月26日至28日27施工隊的各班前會上,隊領導多次提出要注意出水,提高警

13、覺,清理積水等問題。3月25日,在20101工作面回風巷作業(yè)的27隊的部分工人就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)工作面“煤層壓力增大,煤壁掛汗、并出現(xiàn)異味”,并向調(diào)度室進行了匯報。事發(fā)前一、二天工人們發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)霧大,看不清人,掘進時兩邊往下掉煤渣。3月28日上午10時,井下當班的技術(shù)人員向調(diào)度室匯報井下開始漏水的情況,項目部值班經(jīng)理、調(diào)度室主任、值班調(diào)度員到井下查看,認為問題不大,未引起重視。10點30分左右,巷道側(cè)壁出現(xiàn)了一個雞蛋大小的漏水“泉眼”,到了11時,已經(jīng)有4股泉眼開始出水,施工隊員們用臉盆舀水。11點10分左右的時候,當班安檢員在現(xiàn)場向調(diào)度室打電話匯報情況?，F(xiàn)場有工人已經(jīng)意識到情況不妙,但沒有接到撤離通

14、知。13時40分左右,巷道側(cè)壁被水沖破,積聚在數(shù)十年前廢棄的舊煤窯內(nèi)的13多萬3(注:事故發(fā)生時的估算值,實際抽水量超過30萬3)“老空水”洶涌而出,有上千米巷道的北翼9個工作面,在不到30內(nèi)就被水淹沒。事故發(fā)生后,在井下工作的261人中,有108人及時逃出、安全升井,153人被困井下。事故發(fā)生后，有關(guān)各方迅速啟動應急預案，調(diào)集有關(guān)方面迅速行動、密切配合，全力營救井下被困人員。4月5日15時40分左右，在礦難發(fā)生192個小時后，王家?guī)X煤礦有115名被困工人成功獲救，38名礦工不幸遇難。12 圖2-1 2010年3月28日王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故2.3 事故發(fā)生原因分析一、直接原因，掘進面透水。根

15、據(jù)事發(fā)前后的一些征兆及救援過程中的調(diào)查，可知事故發(fā)生在該礦20101工作面回風巷掘進頭,是掘進過程中導通老空區(qū)，巷道側(cè)壁被水沖破而引發(fā)透水事故,積聚在數(shù)十年前廢棄的舊煤窯內(nèi)的13多萬3(注:事故發(fā)生時的估算值,實際抽水量超過30萬3)“老空水”洶涌而出,有上千米巷道的北翼9個工作面,在不到30內(nèi)就被水淹沒。二、間接原因，沒有嚴格按照有關(guān)安全規(guī)定和制度去及時發(fā)現(xiàn)和控制施工過程中的隱患。1、只管掘進不管探水。多位中煤一建的地方雇員說:井下從來沒有一臺探水鉆,根本沒有探水隊伍,嚴重違背了煤礦安全規(guī)程第二百八十五條的規(guī)定,堅持預測預報,有疑必探,先探后掘,先治后采的防治水原則。如果按照煤規(guī)的要求去探水

16、,留設3一5米的防水煤柱,就可避免此次事故的發(fā)生。 2、勞動用工管理混亂。工人們說:井下大大小小有幾十個隊,每個隊都是層層轉(zhuǎn)包下來,由各承包隊雇人掘進,礦部就弄不清楚每隊有多少工人?現(xiàn)在是什么年代,用工管理還如此混亂?中煤的管理比一個小煤礦的管理還混亂,能不出事故嗎?3、領導下井帶班制度不落實。工人們說:“領導下井帶班下井遲出井早,有的就根本不去下井帶班,即使下去井下存在的問題也不去解決,制度形同虛設。如果下井帶班領導負責任,出現(xiàn)透水征兆帶班領導有可能撤出人員,避免這次事故的發(fā)生。4、有透水征兆引不起重視。工人們前幾天反映此掘進面多處滲水現(xiàn)象,沒有引起重視,發(fā)生事故當天n時左右,井下工人又反映

17、此掘進面多處滲水,每小時2一3立方,還沒有引起足夠的重淋水加大,為什么沒有引起管理者的高度重視?又嚴重違背了煤規(guī)第二百六十六條的規(guī)定。此規(guī)定非常清楚,中煤從上到下的大大小小管理者為什么不按規(guī)定去做?礦部領導沒答復透水事情,而是繼續(xù)掘進。還有工人說,這幾天此巷道中的霧氣很大,頂板淋水加大,為什么沒有引起管理者的高度重視?又嚴重違背了煤規(guī)第二百六十六條的規(guī)定。13三、更深層次原因，國有企業(yè)盲目擴張，資本逐利的本能，與“安全第一”的理念，發(fā)生了巨大沖突。 圖2-2 王家?guī)X煤礦透水事故立體分析圖3 經(jīng)驗與教訓一、由于我國煤田水文地質(zhì)條件極為復雜，煤礦透水事故時有發(fā)生，它不僅嚴重破壞煤礦的正常建設和生產(chǎn)

18、，造成巨大的經(jīng)濟損失，而且還威脅工作人員的生命安全。其中，老空區(qū)積水透水事故極易發(fā)生，且發(fā)生時往往造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。二、加強老空區(qū)探水是防治老空區(qū)透水事故的主要措施，切實執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。由于井下作業(yè)條件復雜、加之資料不全等因素影響，采空區(qū)積水情況難以掌握清楚，堅持“有疑必探，先探后掘”的探放水原則非常重要。當巷道掘進至積水區(qū)一定距離或在疑問區(qū)內(nèi)掘進、回采時，必須超前鉆探，探明情況或?qū)⑺懦?，借以消除水的威脅。14三、要加強對基建礦井防治水工作的管理,堅決做到“五落實”:一是落實建設單位安全責任。建設單位要全面負起安全管理職責,對項目施工相關(guān)單位進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理

19、,對防范水害等重大災害負總責,對施工安全進行嚴格監(jiān)督。二是落實施工單位安全責任。施工單位要切實承擔起施工過程中的安全生產(chǎn)主體責任,健全和落實各項防治水的規(guī)章制度,嚴格現(xiàn)場安全管理。三是落實監(jiān)理單位安全責任。監(jiān)理單位要強化對施工過程中的安全監(jiān)理責任,對專項施工方案進行嚴格審查,對存在水害等安全隱患的,必須要求施工單位立即進行整改,并向建設單位通報。四是落實安全生產(chǎn)投人,保證安全設施做到“三同時”,落實災害的超前防治。五是落實隱患排查治理制度,做到隱患及時發(fā)現(xiàn)、及時得到治理。4 總結(jié)該礦施工過程中存在違規(guī)違章行為，未嚴格執(zhí)行煤礦防治水規(guī)定（國家安全監(jiān)管總局令第28號），掘進工作面探放水措施不落實；勞動組織管理混亂，且領導干部帶班制度不落實；施工安全措施不落實；隱患排查治理不力，暴露出礦井安全生產(chǎn)責任落實不到位、安全管理不嚴格、隱患排查治理不認真等突出問題，從以上分析反映出此次事故純屬責任事故。 煤礦水害防治工作是一項艱巨而漫長的工作，任重而道遠。為此必須按照“管理、裝備、培訓”三并重的原則，常抓不懈、持之以恒，才能抓出成效，防患于未然，最終實現(xiàn)