壓力感知導管行環(huán)肺靜脈電隔離術治療陣發(fā)性心房顫動13例.docx

1、總之，前交通動脈瘤患者ICA形態(tài)以1型（對稱）和IV型（不對稱）為主，但無論ACA或ICA對稱與否,痛體多由一側ACA供血。參考文獻（IKluytmansM,vanderGrondJ,vanEverdingenKJ,etal.CerebralhemodynamicsinrelationtopallemsofcollateralflowJ.Stroke,1999,30：1432-1439.2 CastroMA,PutmanCM.SheridanMJ,etal.Hemodynamicpatternsofanteriorcommunicatingarteryaneurysms：apossibleas

2、sociationwithruptureJ1.AJNRAmJNeuroradiol,2009,30：297-302.3 韋超，鄧克學，韋煒，等.3D-CTA大腦前動脈A1-A2段夾角測量與前交通動脈痛相關性研究:J.中國醫(yī)學汁算機成像雜志，2010.16：522-526.4 陳亞坤，祓進茂，黃承光.基于3D-DSA的前交通動脈痛形成的形態(tài)學因素研究JL成都醫(yī)學院學報，2015,10：261-264.5 陳豪，趙江民，吳利忠，等.大腦前動脈A1段發(fā)育不息與前交通動脈痛發(fā)生率的MRA診斷口.中國醫(yī)學計算機成像雜志，2015,21：519-523.6：譚政芳.呂發(fā)金.基于CTA的破裂與未破裂前交通動

3、脈瘤形態(tài)學參數(shù)對比J.中國醫(yī)學影像技術.2016,32：1005-1009.7'KinaldoL,McCutcheonBA,MurphyME,elal.Relationshipofalsegmenthypoplasiatoanteriorcommunicatingarteryaneurysmmorphologyandriskfactorsforaneurysmformalionfj'.JNeurosurg,2017,127：89-95.8 NossekE,SctlonA,KarimiR,etal.Analysisofsuperiorlyprojectinganteriorcom

4、municatingarteryaneurysms：anatomy.techniques,andoutcome.AproposedclassificationsystemJ.NeurosurgRev.2016.39：225-235.9 YangF,LiH,WuJ,etal.RelationshipofAlsegmenthypoplasiawiththeradiologicandclinicaloutcomesofsurgicalclippingofanteriorcommunicatingarteryaneur）-smsJ.WorldNeurosurg.2017,106：806-812.】0劉

5、兵輝，管生.郭新賓，等.大腦前動脈Al段發(fā)育狀況與前交通動脈梅介入治療J.介入放射學雜志，2016,25：430-434.11LiMH,IjYD,TanHQ,elal.Contrast-freeMRAat3.0Tforthedetectionofintracranialaneurysms.Neurology.2011,77：667-676.（12JouLD.LeeDH.MawadME.Cross-flowattheanteriorcommunicatingarteryanditsimplicationincerebralaneurj'smfonnationJ.JBiomcch.2010

6、,43：2189-2195.（收稿日期：2017-10-24）（本文綜輯：邊信）臨床研究Clinicalresearch壓力感知導管行環(huán)肺靜脈電隔離術治療陣發(fā)性心房顫動13例肖源，府第嗚，陳杰龍，程曉曙，胡建新【摘要】目的探討壓力感知導管行環(huán)肺靜脈電隔離（CPVI）術治療陣發(fā)性心房顫動（AF）的安全性和有效性。方法選取2015年8月至2016年4月首次接受CPVI術治療的陣發(fā)性AF患者13例，其中男7例.女6例，年齡平均（63.1±7.0）歲，術中均采用壓力感知導管并記錄相關數(shù)據(jù)。術后3、6、9、12個月隨訪，收集心電圖/24h動態(tài)心電圖及電話傳輸心電圖監(jiān)測（TTM）儀檢測數(shù)據(jù)，了解

7、AF復發(fā)情況。結果術中發(fā)生心臟壓塞1例，予心包穿剌及外科開洌探查止血術；其余12例CPVI術均獲成功，無并發(fā)癥發(fā)生。1例隨訪9個月時TTM提示AF.1例隨訪6個月時動態(tài)心電圖提示短陣房性心動過速（房速）.3例隨訪9個月時動態(tài)心電圖提示短陣房速，但上述患者均無胸悶、心博等不適。結論采用壓力感知導管行CPVI治療藥物難治性陣發(fā)性AF安全有效.但遠期療效及預后尚需多中心、大樣本研究隨訪觀察，【關鍵詞】陣發(fā)性心房飄動；壓力蛾知導管；環(huán)肺靜脈電隔離中圖分類號:R541.7文獻標志碼：B文童編號:1008-794X（2018）-06-0564-05Circumferentialpulmonaryveini

8、solationwithcontactforcesensingcatheterforthetreatmentofparoxysmalauricularfibrillation:preliminaryresultsin13patientsXIAOYuan,ZHANBiming,lX）l：lO.3969/j.i$sn.lOO8-794X.2OI8.O6.OI6作者供位：330008南目大學第二附屬醫(yī)院心血管內科通信作者：胡建新E-mail:hujianxinCHENJielong,CHENGXiaoshu,HUJianxin.DepartmentofCardiology,SecondAffilia

9、tedHospitalofNanchangUniversity,Nonehang,JiangxiProvince330008,ChinaCorrespondingauthor:HUJianxin,E-mail-hWianxinmedmaiLAbstractObjectiveToevaluatedthesafetyandefficacyofcircumferentialpulmonaryveinisolation(CPVI)withcontactforcesensingcatheterintreatingparoxysmalatrialfibrillation(AF).MethodsAtotal

10、of13paroxysmalAFpatients,whoreceivedinitialCPVIduringtheperiodfromAugust2015toApril2016,wereenrolledinthisstudy.Thepatientsincluded7malesand6females,withameanageof(63.1±7.0)yearsold.Contactforcesensingablationcatheterwasemployedinallpatients,andtherelevantdatawererecorded.Thepatientswerefollowe

11、dupat3,6,9and12monthsafterCPVItocheckupECGor24-hourHolterandtocollectthetestdatabyECGtelephonetransmissionmonitoring(TTM)inordertoobservetherecurrenceofAF.ResultsDuringCPVI,pericardialtamponadeoccurredinonepatient,pericardialpunctureandsurgicalthoracotomyhemostasishadtobecarriedout.Intheremaining12p

12、atientsCPVIwassuccessfullyaccomplished,nocomplicationsoccurred.InonepatientTTMperformedat9monthsafterCPVIsuggestedthepresenceofAF,inanotherpatientdynamicelectrocardiogramperformedat6monthsafterCPVIsuggestedthepresenceofparoxysmalatrialtachycardia,andin3patientsdynamicelectrocardiogramperformedat9mon

13、thsafterCPVIsuggestedthepresenceofparoxysmalatrialtachycardia,althoughclinicallyal)theabovepatientshadnochesttightness,heartpalpitationsandotherdiscomfort.ConclusionForthetreatmentofdrug-refractoryparoxysmalAF,CPVIbyusingcontactforcesensingablationcatheterissafeandeffective,althoughitslong-termeffec

14、tneedstobeclarifiedbymulti-centerandlargesampleresearches.(JInterventRadiol,2018,27：564-568)【Keywordsparoxysmalatrialfibrillation；contactforcesensingablationcatheter；circumferentialpulmonan-veinisolation心房顫動(AF)患病率隨年齡增加而增高，患者腦卒中、心功能不全和死亡風險均明顯增加，生活質量下降有關AF指南新推薦對藥物難治性陣發(fā)性AF作導管射頻消融的環(huán)肺靜脈電隔離(circumferenti

15、alpulmonaryveinisolation,CPVI)術，防止AF發(fā)作(I類A級)。消融術后較高復發(fā)率可能是限制其發(fā)展的重要因素，但復發(fā)機制尚無統(tǒng)一解釋，多認為術中出現(xiàn)肺靜脈漏點可能增加復發(fā)，且其形成原因與肺靜脈消融時無法形成透壁損傷有關。手術中術者多望通過連續(xù)性透壁損傷提高肺靜脈隔離率，但損傷深度、面積過大有可能發(fā)生心臟壓塞，而損傷深度、面積與射頻功率和持續(xù)時間、電極溫度、電極尺寸、灌注、局部血流、導管頭端與心房壁貼靠等因素有關。以往很多消融導管無法達到實時壓力感知，僅憑借術者經驗及手感并依據(jù)透視、腔內局部電圖及阻抗等作消融。新出現(xiàn)的壓力感知導管在消融過程中能實時監(jiān)測導管遠端與心房壁接

16、觸力(contactforce,CF),動態(tài)優(yōu)化射頻消融功率和產生損傷的放電時間，避免血栓、心包積液及食管漏形成，為提高CPVI率，減少手術并發(fā)癥發(fā)生提供了可能。本研究分析總結13例陣發(fā)性AF患者經壓力感知導管治療經驗°現(xiàn)報道如下°1材料與方法1.1臨床資料選取2015年8月至2016年4月南昌大學第二附屬醫(yī)院采用壓力感知導管(ThermoCool®、SmartTouch)行首次CPVI治療的13例陣發(fā)性AF患者作為研究對象，其中男7例，女6例；年齡4772歲，平均(63.1±7.0)歲；伴有高血壓7例，冠心病2例，糖尿病2例，1例術前動態(tài)心電圖提示陣發(fā)

17、性室上性心動過速(室上速)(表1)。納入標準:年齡N18歲非瓣膜性AF,旦不愿長期堅持口服抗凝藥物或有抗凝藥物禁忌證，既往服用至少1種抗心律失常藥物無效；入組前12個月至少有1次發(fā)作病史記錄的癥狀性陣發(fā)性AF,記錄有12導聯(lián)心電圖或動態(tài)心電圖(Holter)；食道超聲或左心房CT排除左心耳血栓，有射頻消融指征；能夠并愿意接受所有術前、術后和隨訪檢查。排除標準:接受過外科消融或導管消融治療；2個月內接受過經皮冠狀動脈介入治療(PCI)、瓣膜外科或介入手術(心室切開術、心房切開術、人工瓣膜置換或瓣膜修補術)；6個月內接受過冠狀動脈旁路移植術，12個月內有血栓栓塞史，包括短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)；

18、持續(xù)性AF,失代償性心力衰竭，美國紐約心臟病協(xié)會(NYHA)心功能分級ID田級；植入埋藏式心臟復律除顫器（ICD）O表113例陣發(fā)性AF患者一般資料患性年齡病史左心房左心室射伴隨疾病者別/歲/月內徑/mm血分數(shù)/%1男67243558無2男71303269高血壓、冠心病3男5724161高血壓、慵尿病4女681082659高血壓5女58122564高血壓、糖尿病6男581203765高血壓、冠心病7男67363265高血壓、室上速8男47483751無9女60)443567無10男69364368無11女62362965無12女64123562無13女72364763高血壓1.2CPVI方法術

19、前停用抗心律失常藥物至少5個半衰期，完善血常規(guī)、肝腎功能、凝血功能及心電圖/動態(tài)心電圖等檢查。手術當日或前1日常規(guī)接受經食管超聲心動圖（TEE）或左心房CT檢查。入院時停用抗凝藥物，改以低分子肝素皮下注射（1次/12h）,手術當日停用。患者均簽署知情同意書?；颊呷∑脚P位，心電監(jiān)護，左側鎖骨下靜脈穿刺置入6F鞘管，經左鎖骨下靜脈鞘管置入冠狀靜脈竇（CS）10電極作為Carto3系統(tǒng)參考電極；右股靜脈穿刺，J形導絲導引下分別置入2根8.0/8.5FSwartzL1長鞘，穿刺針經SwartzL1長鞘穿刺房間隔，造影證實進入左心房；撤開穿刺針，將J形長導絲送入長鞘反復多次擴張房間隔穿刺口，回撤J形導絲

20、及長鞘擴張管，以同樣方法第2次穿刺房間隔，經其中1根長鞘送入Judkins4.0右冠狀動脈造影導管，送至左肺靜脈口，另一長鞘送至右肺靜脈口，于左肺靜脈右前斜位45。、右肺靜脈左前斜位45。作選擇性造影，退出造影導管；分別經SwartzL1長鞘送入壓力感知導管、15極Lasso標測電極（CS78極為參考電極），Carto3系統(tǒng)（美國BiosenseWebster公司）導引下構建左心房3D模型，勾勒二尖瓣瓣環(huán)、左心耳、左上肺靜、左下肺靜脈、右上肺靜脈及右下肺靜脈；壓力感知導管分別在環(huán)肺靜脈周圍作消融線定口，預標環(huán)靜脈消融線（預設能量30W、溫度上線43T,導管消融閾值為最大移動穩(wěn)定范圍2mm,最小

21、時間3s,導管CF上限闞值為40g,下限閾值為5g,壓力警示值50g）,進行環(huán)靜脈消融；肺靜脈成功隔離后行左心房程序刺激，未誘發(fā)AF及心房撲動（房撲）等心律失常，消融后30min異丙腎上腺素靜脈誘發(fā)驗證傳入、傳出雙向傳導阻滯，如果出現(xiàn)自主或誘發(fā)AF和/或房撲，評估是否于肺靜脈口以外部位作其它射頻消融治療（心房復雜碎裂電位消融、線性消融、左心房和/或右心房中任何非肺靜脈局灶消融等）。1.3隨訪策略CPV1術后3、6、9、12個月隨訪，如果患者接受重復消融，不重新設置隨訪。收集AF/房性心動過速（房速）/房撲復發(fā)及治療、心電圖/24h動態(tài)心電圖及抗心律失常（包括抗凝）治療等數(shù)據(jù)。術后3、6、9、1

22、2個月隨訪后分別予以電話傳輸心電圖監(jiān)測（TTM）儀監(jiān)測8周，并傳輸記錄每周數(shù)據(jù)；8周后直至12個月隨訪結束期間，若無心律失常癥狀發(fā)作，則每月監(jiān)測記錄1次。2結果13例陣發(fā)性AF患者CPVI術中臨床資料見表2。9例患者術中程序刺激未能誘發(fā)AF及房撲，予異丙腎上腺素靜脈誘發(fā)驗證觀察到傳入傳出雙向阻滯。3例患者未能終止AF或未觀察到雙向阻滯，其中患者7因普通心電圖有發(fā)作性室上速，心內電生理檢查證實為左側旁路，遂行左側旁道消融，后行心房心室程序S1S2刺激未誘發(fā)心律失常；患者9消融后觀察到雙側肺靜脈電位均有恢復，考慮為左肺靜脈后上口及右肺靜脈前上口電位傳導縫隙形成，消融時AF發(fā)作，遂于術后作左心房房頂

23、線消融，再行右肺靜脈前庭補點消融，AF終止，后予程序刺激及藥物剌激均未誘發(fā)；患者13于左心房基質標測時提示左心房后壁有少量低電壓區(qū)域，遂行房頂線線性消融。另1例患者（患者2）術中出現(xiàn)心臟壓塞，未行程序刺激及藥物誘發(fā)，心包穿刺引流出不凝血約800mL,轉至心胸外科行開胸探查止血術，術中見左心耳根部內側黏膜破損，出血明顯，術后好轉出院。所有患者術后均以胺原酮預防心律失常發(fā)生，其中10例口服達比加群酯（110mg,2次/d）,3例口服華法林抗凝治療。隨訪12個月后，患者8第9個月時TTM提示AF,患者11第6個月時動態(tài)心電圖提示短陣房速，患者1、2、4第9個月時動態(tài)心電圖提示短陣房速，但上述患者均無

24、胸悶、心悸等不適。3討論導管射頻消融仍為AF治療主流術式，各種AF消融成功率為60%85%.遠期隨訪未復發(fā)率更低。表213例陣發(fā)性AF患者CPVI術中臨床資料患者手術時間/h.曝光時間/min，消融時間/min'總透視M/rnGf線性消融并發(fā)癥12.822.575378無無22.550.370731無心包枳液33.828.11551459無無41.820.250460無無53.646.41051678無無63.023.71351579無無73.334.0120774無無83.330.91201008無無92.924.1110774有無102.837.8100!654無無113.025.

25、850691無無123.238.71101384無無134.533.91801216有無注：設備控制臺顯示數(shù)值因此，迫切需要進一步提高AF消融成功率，較高復發(fā)率也是亟待解決的問題。研究表明，肺靜脈未達完全隔離和左心房與之前隔離的肺靜脈間傳導恢復，是AF復發(fā)重要因素。常規(guī)消融導管消融后肺靜脈漏點多，左心房-肺靜脈間電傳導恢復率高，已成為AF復發(fā)的主要原因的。有研究表明，與射頻輸出功率相比,CF與病變形成及大小有較大影響且與壓力-時間積分(FTI)、損傷大小、臨床療效等密切相關m成。肺靜脈間傳導重新連接也與CF低(<10g)有密切關系，消融點為理想貼靠(CF為1540g)時肺靜脈傳導恢夏及A

26、F復發(fā)降低K成,CF過大(>40g)時易引起心臟壓塞如：,適宜的CF對損傷深度、面積，避免肺靜脈重新連接至關重要。壓力感知導管通過感知連接導管尖端與導管軸間微彈簧精確形變實時反映導管-組織CF*,并實時監(jiān)測及調整，防止CF不足無法形成透壁損傷，但CF過高則增加心臟穿孔危險質。與壓力感知導管相比，傳統(tǒng)導管雖可依據(jù)透視、腔內局部電圖及阻抗等作消融，但貼靠的CF變異程度仍較大，存在貼靠不佳情況，且穩(wěn)定性也不夠"時氣壓力感知導管憑借良好的貼靠及穩(wěn)定的CF,有助于增加消融程度及面積，減少左心房-肺靜脈間重新連接，提高手術療效。多數(shù)研究顯示，壓力感知導管應用能夠減少手術時間及曝光時間KFJ

27、。也有meta分析提示，壓力感知導管與其它導管相比，消融時并不能減少手術曝光時間所。但文獻報道多認為壓力感知導管消融能降低AF術后復發(fā)率或。本組患者隨訪12個月，13例中1例隨訪9個月時TTM記錄到AF,4例動態(tài)心電圖提示短陣性房速，總體復發(fā)率較低。文獻報道AF射頻消融圍手術期相關并發(fā)癥發(fā)生率為3.9%6%,心臟穿孔屬嚴重并發(fā)癥，易導致心臟壓塞，是死亡主要原因"5。Bunch等肉報道顯示心臟穿孔約60%發(fā)生于左心房,6.7%發(fā)生于右心房，右心室約33.3%,主要原因為術中未及時發(fā)現(xiàn)，直至出現(xiàn)血流動力學紊亂，86.7%患者需行超聲導引下心包穿剌抽液術，其中包括延遲的較嚴重心包積液所致心

28、臟壓塞患者。一項納入1517例(其中采用壓力感知導管248例)研究對象的前瞻性試驗研究顯示,CF應用導管組、非CF導管組圍手術期主要并發(fā)癥分別為2.1%、7.8%(P=0.010),心臟穿孔發(fā)生率分別為0.0%、1.6%(RR=0.76,95%CI=0.740.79,P=0.031)網。本組1例患者出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥(術中應用功率為42W,平均CF為26g),考慮與CF及能量過高有關，且術中未及時發(fā)現(xiàn)心臟穿孔也可能與其相關，最后予以外科手術解決心臟壓塞，術中證實破損發(fā)生在左心耳根部內側黏膜處?？傊?壓力監(jiān)測可實時提供CF下預測的損傷面積，并及時反饋，主動調整功率輸出，避免遠端壓力過高，較好地減少了

29、并發(fā)癥發(fā)生。本研究雖屬前瞻性研究，但樣本量較小，且數(shù)據(jù)來源并非單一術者，對壓力感知導管應用熟練度不夠，具有一定局限性。采用壓力感知導管行CPVI治療藥物難治的陣發(fā)性AF安全有效，但遠期療效及預后尚需多中心、大樣本研究隨訪觀察。參考文獻1WilkeT,GrothA,MuellerS,etal.Incidenceandprevalenceofatrialfibrillation：ananalysisbasedon8.3millionpatientsvJ_.Europace,2013,15：486-493.2BenjaminEJ,WolfPA,D'AgostinoRB,ctal.Impact

30、ofatrialfibrillationontheriskofdeath：theFraminghamHeartStudy：.Circulation.1998,98：946-952.3JChughSS,BlackshearJL,ShenWK,etal.Epidemiologyandnaturalhistoryofatrialfibrillation:clinicalimplications'JAmCollCaidiol,2001,37：371-378.4 CalkinsH,KuckKH,CappatoR.etal.2012HRS/EHRA/ECASExpertConsensusState

31、mentonCatheterandSurgicalAblationofAtrialFibrillation:recommendationsforpatientselection,proceduraltechniques,patientmanagementandfollow-up,definitionsrendpoints,andresearchtrialdesignJ.Europace,2012,14：528-606.5 ParkCI,"hnnannH,KeylC.etal.Mechanismsofpulmonaryveinreconnectionafterradiofrequenc

32、yablationofatrialnbrillation：thedeterministicroleofconlaclforceandinterlesiondistanced.JCardiovascElectrophysiol,2014,25：701-708.6 WittkampfFH,NakagawaH.RFcatheterablation:lessonsonlesions.PacingClinElectrophysiol,2006,29：1285-)297.7 KnechtS.ReichlinT,PavlovicN,elal.Contactforceandimpedancedecreased

33、uringablationdependsoncatheterlocationandorientation:insightsfrompulmonaryveinisolationusingacontactforce-sensingcatheterJ.JJntervCardElectrophysiol,2015,43：297-306.8 于宏穎，潘震華，李艷紅.等.環(huán)肺靜脈消融聯(lián)合去迷走神經化治療心房嵌動的臨床研究J.介入放射學雜志，2014,23：569-571.9.GanesanAN,ShippNJ,BrooksAG,etal.Long-termoutcomesofcatheterablatio

34、nofatrialGbrillation：asystematicreviewandmeta-analysisJ-JAmHeartAssoc,2013,2：e004549.10 CappatoR,NegroniS.PecoraD,etal.Prospectiveassessmentoflateconductionrecurrenceacrossradiofrequencylesionsproducingelectricaldisconnectionatthepulmonaryveinostiuminpatientswithatrialfibrillation'JCirculation,2

35、003.108:1599-1604.'11jYokoyamaK.NakagawaH.ShahDC,etal.Novelcontactforcesensorincorporatedinirrigatedradiofrequencyablationcatheterpredictslesionsizeandincidenceofsteampopandthrombus.J.CircArrhythmElectrophysiol,2008.1:354-362.12：LinH.ChenYH,HouJW,elal.Roleofcontactforce-guidedradiofrequencycathe

36、terablationfortreatmentofatrialfibrillation:asystematicreviewandmeta-analysis'J.JCardiovascElectro-physiol,2017.28：994-1005.13ShahDC,LambertH,NakagawaH.etal.Areaundertherealtimecontactforcecurve（force-timeintegral）predictsradiofrequencylesionsizeinaninvitrocontractilemodelJ.JCardiovascElectrophy

37、siol,2010,21:1038-1043.14JHaidarS,JaniianJW,PanikkerS,etal.Coniaclforcesensingtechnologyidentifiessitesofinadequatecontactandreducesacutepulmonaryveinreconnection:aprospectivecasecontrolstudyIJ.IntJCardiol.2013,168：1160-1166.15ReddyVY,Shah1）,KautznerJ,etal.Therelationshipl»etweencontactforcean&

38、lt;lclinicaloutcomeduringradiofrequencycatheterablationofatrialfibrillationintheTOCCATAstudyJ.HeartHhythm,2012.9：1789-1795.16NazeriA.GanapathyA,MassumiA,etal.Contact-forcerecoverycanpredictcardiacperforationduringradiofrequencyablation.PacingClinElectrophysio!,2014,37:1129-1132.17 譚紅偉.張旭檢.鄒譽.等.壓力感知導

39、管消融治療心房族動的效果觀察J.山東醫(yī)藥，2016,56：44-46.18 姚焰.導管消融心房戴動的新進展：J.中國循環(huán)雜志.2014,29：661-663.19KumarS,HaqqaniHM,ChanM,etal.Predictivevalueofimpedancechangesforreal-timecontactforcemeasurementsduringcatheterablationofatrialarrhythmiasinhumansJ.HeartRhythm.2013.10：962-969.20IceG,HunterRJ.LovellMJ,etal.Useofacontact

40、force-sensingablationcatheterwithadvancedcatheterlocationsignificantlyreducesfluoroscopytimeandradiationdoseincatheterablationofatrialfibrillationJ.Europace,2016.IS：211-218.21NaniwadekarA.JoshiK.GreenspanA,etal.UseofthenewcontactforcesensingablationcatheterdramaticallyreducesfluorobcopytimeduringatrialGbrillationablationproceduresJ.IndianPacingElectrophysiolJ,2016,16：83-87.22JarmanJW,PanikkerS,DasM,elal.Relationshipbetweencontactforcesensingtechnologyandmedium-Irrmoutcomeofatrialfibri