氣候變化政治共識(shí)的確定性與科學(xué)認(rèn)識(shí)的不確定性

1、簡(jiǎn) 訊第6卷 第2期2010年3月氣候變化研究進(jìn)展ADVANCES IN CLIMATE CHANGE RESEARCHV ol. 6 No. 2March 2010文章編號(hào)：1673-1719 (2010 02-0152-02氣候變化政治共識(shí)的確定性與科學(xué)認(rèn)識(shí)的不確定性Political Accord and Scientific Uncertainties on Climate Change葛全勝，方修琦，程邦波（1 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101；2 北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院，北京 100875）2009年12月召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候變化會(huì)議上圍繞如何應(yīng)對(duì)氣

2、候變化問(wèn)題的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上是關(guān)于未來(lái)發(fā)展道路和發(fā)展權(quán)力的爭(zhēng)論。哥本哈根會(huì)議再次顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)把對(duì)氣候變化的科學(xué)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)檎喂沧R(shí)而在國(guó)際氣候變化事務(wù)中占有更多的話語(yǔ)權(quán)。但作為政治共識(shí)的氣候變化結(jié)論在科學(xué)上并非是最終定論。本文列舉了與20世紀(jì)全球變暖相關(guān)的氣候變化事實(shí)、溫室效應(yīng)機(jī)制、氣候模式模擬，以及2閾值等幾個(gè)方面研究的不確定性，它們既是當(dāng)前氣候變化科學(xué)研究中的重大科學(xué)問(wèn)題，也為目前國(guó)際氣候政治斗爭(zhēng)所迫切需要，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。哥本哈根會(huì)議遠(yuǎn)未完成其預(yù)期任務(wù)，只留下了一份不具有法律約束力的哥本哈根協(xié)議（Copenhagen Accord），這意味著面向氣候談判的政治博弈和科學(xué)討論只是一個(gè)新開(kāi)始，氣候

3、變化基礎(chǔ)科學(xué)研究任重道遠(yuǎn)。閾值”理念，廣泛營(yíng)造“維護(hù)這一閾值就是對(duì)人類負(fù)責(zé)，挑戰(zhàn)這一閾值就是對(duì)人類犯罪”的輿論環(huán)境，并迫切地期待它成為“全球性共識(shí)”。在哥本哈根協(xié)議中，“2閾值”作為政治共識(shí)被列在第一條和第二條，成為哥本哈根會(huì)議的最重要成果之一。從這個(gè)角度看，歐盟是此次被媒體稱為“沒(méi)有贏家”的哥本哈根會(huì)議的真正贏家。 繼哥本哈根會(huì)議使2閾值成為政治共識(shí)之后，下一個(gè)可能成為政治共識(shí)的科學(xué)認(rèn)識(shí)將是IPCC 給出的升溫12對(duì)應(yīng)的溫室氣體濃度（450 mL/m3）。按照IPCC 的觀點(diǎn)，只有使2050年大氣CO 2濃度不超過(guò)450 mL/m3，才能確保全球增溫不超過(guò)2。為此，人類活動(dòng)產(chǎn)生的碳排放在20

4、50年必須較1990年減半，發(fā)達(dá)國(guó)家的減排不足以實(shí)現(xiàn)450 mL/m3的控制性目標(biāo)，中國(guó)等新興發(fā)展中國(guó)家也須大量減排。2050年CO 2濃度達(dá)到450 mL/m3成為排放控制目標(biāo)，確定了未來(lái)全球CO 2的總排放空間。如果按照目前發(fā)達(dá)國(guó)家已提出的長(zhǎng)期減排方案，率先減排80%的發(fā)達(dá)國(guó)家在占據(jù)道德制高點(diǎn)的同時(shí)更獲得優(yōu)厚排放權(quán)，而留給廣大發(fā)展中國(guó)家的排放空間將使其發(fā)展受到極大的限制，1 氣候變化談判以成為政治共識(shí)的科學(xué)結(jié)論為先導(dǎo)從把氣候變化歸因于人類活動(dòng)，到2閾值，在聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC ）強(qiáng)有力的推動(dòng)下，氣候變化的科學(xué)認(rèn)識(shí)不斷被轉(zhuǎn)變?yōu)檎喂沧R(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下的氣候變化研究在科學(xué)研

5、究服務(wù)于政治需求方面具有明顯的超前性，它們因此在國(guó)際氣候變化事務(wù)中占有更多的話語(yǔ)權(quán)?！?閾值”，即將全球增暖幅度控制在較工業(yè)革命前高2以內(nèi)，是IPCC 強(qiáng)力提出的又一標(biāo)志性觀點(diǎn)1。近年來(lái)以歐盟為代表的國(guó)際力量不遺余力地推崇和倡導(dǎo)“2因此，圍繞有限的CO 2 排放權(quán)的斗爭(zhēng)從本質(zhì)上就是生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)2。2 作為政治共識(shí)的氣候變化科學(xué)結(jié)論仍存在不確定性作為政治共識(shí)的氣候變化科學(xué)認(rèn)識(shí)有大量科學(xué)研究成果作為其支撐，代表了當(dāng)今科學(xué)界的主流觀點(diǎn)，但由于氣候變化數(shù)據(jù)的不完備和對(duì)氣候變化機(jī)制認(rèn)識(shí)的局限，仍存資助項(xiàng)目：國(guó)家科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目（2007BAC03A11）Adv. Clim. Change R

6、es., 2010, 6 (2: 152-1532期葛全勝等：氣候變化政治共識(shí)的確定性與科學(xué)認(rèn)識(shí)的不確定性153在不確定性，在科學(xué)界并未完全成為共識(shí)。作為國(guó)際社會(huì)及各國(guó)制定氣候政策和處理氣候變化國(guó)際事務(wù)的出發(fā)點(diǎn)，這種科學(xué)認(rèn)識(shí)上的不確定性是不容被輕視的。有關(guān)氣候變化科學(xué)認(rèn)識(shí)的不確定性可歸納為以下幾個(gè)主要方面3，它們既是當(dāng)前氣候變化科學(xué)中的重大科學(xué)問(wèn)題，也為目前國(guó)際氣候政治斗爭(zhēng)所迫切需要，在氣候變化基礎(chǔ)科學(xué)研究中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。第一，與20世紀(jì)全球變暖相關(guān)的氣候變化事實(shí)。它影響到關(guān)于自然變化和人類活動(dòng)對(duì)20世紀(jì)變暖貢獻(xiàn)的判斷。主要的不確定性表現(xiàn)為：1 過(guò)去2000年是否存在“中世紀(jì)暖期”（MWP ）和

7、“小冰期”（LIA ），即20世紀(jì)暖期是否可能為百年尺度或千年尺度暖期的重現(xiàn)；2 20世紀(jì)溫暖程度是否為過(guò)去千年最大，即其是否超過(guò)了過(guò)去千年自然變化的幅度；3 20世紀(jì)增溫趨勢(shì)是否停滯，即如何看待不同研究對(duì)過(guò)去10年全球溫度變化作出的“全球變暖停滯”和“依然呈明顯上升”兩種不同的判斷。前2點(diǎn)主要與歷史氣候變化重建結(jié)果的不確定性有關(guān)，第3點(diǎn)則反映了即使現(xiàn)代觀測(cè)數(shù)據(jù)也存在著不確定性。第二，對(duì)溫室效應(yīng)機(jī)理的認(rèn)識(shí)。它關(guān)系到將全球變暖歸因于人類活動(dòng)的理論基礎(chǔ)，即“氣溫對(duì)CO 2濃度的敏感性”，2閾值能否與450 mL/m3大氣CO 2濃度掛鉤也與此有關(guān)。主要的不確定性表現(xiàn)在：1 溫室效應(yīng)機(jī)理，即大氣中C

8、O 2等溫室氣體濃度增加（增強(qiáng)的溫室效應(yīng)）對(duì)增溫貢獻(xiàn)的顯著程度；2 溫室氣體排放與氣溫變化的關(guān)系，即氣溫對(duì)輻射強(qiáng)迫變化敏感度參數(shù)的不同取值，會(huì)影響溫室氣體排放對(duì)氣溫變化貢獻(xiàn)的評(píng)估結(jié)果；3 水汽對(duì)溫室效應(yīng)及增溫的貢獻(xiàn)，即如何評(píng)價(jià)氣溫增加與水汽含量的反饋?zhàn)饔?。第三?閾值。與2閾值對(duì)應(yīng)的容許溫室氣體濃度將決定人類未來(lái)減排的上限目標(biāo)。主要的不確定性表現(xiàn)在：1 2閾值的物理意義，2是否為氣候系統(tǒng)發(fā)生質(zhì)變的一個(gè)臨界點(diǎn)（tipping point），超過(guò)2閾值對(duì)人類社會(huì)的影響是否是災(zāi)難性的；2 控制達(dá)到2閾值對(duì)應(yīng)的大氣峰值CO 2濃度是否為450 mL/m3，這與氣溫對(duì)CO 2濃度敏感性有關(guān)，也與自然變化

9、的影響有關(guān)。第四，氣候模式的模擬能力。作為氣候變化研究的主要工具，模式的模擬能力直接影響到對(duì)氣候變化歸因的判斷，同時(shí)也影響到未來(lái)預(yù)估情景的可靠性。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，模式的模擬能力已大大提高，但不確定性依然存在，主要表現(xiàn)在：1 目前模式的模擬結(jié)果與實(shí)際觀測(cè)結(jié)果，仍存在較大差距；2 模式本身有缺陷，另外，由于科學(xué)認(rèn)知水平有限，目前人類對(duì)于氣候系統(tǒng)中各種物理、化學(xué)和生物過(guò)程的參數(shù)化的認(rèn)識(shí)仍存在較大不確定性，對(duì)地球輻射能量平衡、云、降水等模擬所用參數(shù)的理解也有待提高。3 結(jié) 論氣候系統(tǒng)變化的復(fù)雜性決定了人類對(duì)氣候變化科學(xué)研究在確定性認(rèn)識(shí)方面不可能一蹴而就。當(dāng)前人類對(duì)氣候變化的諸多研究結(jié)論，包括成為政治

10、共識(shí)的結(jié)論在科學(xué)上并非是最終定論，其不確定性問(wèn)題既是當(dāng)前氣候變化科學(xué)中的重大科學(xué)問(wèn)題，也為目前國(guó)際氣候政治斗爭(zhēng)所迫切需要，是氣候變化基礎(chǔ)科學(xué)研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的方面。 哥本哈根會(huì)議再次顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)把氣候變化的科學(xué)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)檎喂沧R(shí)而在國(guó)際氣候變化事務(wù)中占有更多的話語(yǔ)權(quán)，從而在影響未來(lái)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)走向方面占據(jù)先機(jī)。中國(guó)氣候變化基礎(chǔ)科學(xué)研究在服務(wù)國(guó)家需求方面應(yīng)以此為鑒，提出可能成為政治共識(shí)的科學(xué)議題，或?qū)ο嚓P(guān)議題提出自己的看法。參考文獻(xiàn)1IPCC. Climate change 2007: synthesis report. Contribution of workinggroups I, II and III to the fourth assessment report of the IntergovernmentalPanel on Climate Change M. Geneva, Switzerland: IPCC, 2007: 1-1042丁仲禮, 段曉男, 葛全勝, 等. 國(guó)