國(guó)內(nèi)首起商業(yè)秘密案揭密

1、國(guó)內(nèi)首起商業(yè)秘密案揭密作者：來(lái)自網(wǎng)絡(luò)     本報(bào)獨(dú)家采訪見(jiàn)證人,挖出塵封11年的“佛陶”案內(nèi)幕 核心提示：耗資1300多萬(wàn)元，歷時(shí)八年，佛陶所終于研制成功世界一流的“陶瓷輥棒”； 一夜之間，另外兩個(gè)廠家生產(chǎn)出同類(lèi)產(chǎn)品； 撲朔迷離的背后，居然是廠里出了“內(nèi)鬼”； 更離奇的是，原告和被告雙方所請(qǐng)的律師，居然是一對(duì)徒弟和老師； 于是，國(guó)內(nèi)首起商業(yè)秘密案“佛陶”案拉開(kāi)大幕 在剛剛結(jié)束的“中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政與保護(hù)”交流會(huì)上，佛山市中級(jí)人民法院就11年前審理的“佛陶”案作專題發(fā)言，得到了日本同行的高度評(píng)價(jià)。今天重溫“佛陶”案，對(duì)于建造創(chuàng)新型佛山，對(duì)于

2、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依然有借鑒意義。 塵封11年的“佛陶”案有哪些內(nèi)幕，在當(dāng)年商業(yè)秘密案的審判仍是一片“空白”的情況下，佛山中院的法官又是如何敲響手中法槌？本報(bào)記者前后花費(fèi)近1個(gè)月時(shí)間，沼誚銥蓋櫓兄兩襝飾酥南附凇? 1、 八年心血造出新產(chǎn)品 別人一夜“坐享其成” 2006年1月15日，新年的鐘聲剛敲響不久，佛陶集團(tuán)金剛新材料有限公司生產(chǎn)的金剛牌陶瓷輥棒，被授予“中國(guó)陶瓷行業(yè)名牌產(chǎn)品”。 20年前，就是這種叫做“陶瓷輥棒”的東西，引起了一場(chǎng)舉世矚目的紛爭(zhēng)。 1984年，佛陶所承擔(dān)了省科委下達(dá)的一個(gè)重點(diǎn)科研攻關(guān)項(xiàng)目，用最先進(jìn)的冷等靜壓技術(shù)生產(chǎn)出陶瓷輥棒。1992年9月8日，這個(gè)項(xiàng)目通過(guò)了國(guó)家級(jí)火炬計(jì)劃鑒

3、定驗(yàn)收意見(jiàn)，“達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，并填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，屬國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”。 時(shí)任佛陶研究所所長(zhǎng)的何錫伶清楚記得，這項(xiàng)獲得國(guó)家高度評(píng)價(jià)的研究成果，前后歷時(shí)8年，共耗資1300多萬(wàn)元。 何錫伶說(shuō)，在佛陶所攻克陶瓷輥棒生產(chǎn)技術(shù)前，當(dāng)時(shí)世界上只有德國(guó)、意大利、日本等國(guó)家掌握這項(xiàng)技術(shù)，國(guó)內(nèi)高溫輥道窯對(duì)陶瓷輥棒的需求幾乎全靠進(jìn)口，自從佛陶所陶瓷輥棒技術(shù)研制成功后，產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，不僅代替了進(jìn)口輥棒，僅1994年佛陶所的年產(chǎn)值就達(dá)8000萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)利稅2000萬(wàn)元。 當(dāng)佛陶所的專家們正陶醉時(shí)，一個(gè)新的“課題”出現(xiàn)了：兩家由鄉(xiāng)鎮(zhèn)與個(gè)體戶合辦的企業(yè)，也正在籌備生產(chǎn)陶瓷輥棒，其技術(shù)工藝流程、設(shè)備、原料、模具等與該所同出一轍

4、。 面對(duì)這一事實(shí)，何錫伶無(wú)法相信：“我們的技術(shù)花了整整8年時(shí)間，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一夜之間坐享其成?！彼貞浾f(shuō)，“陶瓷輥棒”的故事像一部長(zhǎng)達(dá)8年的電視連續(xù)劇，其間的社會(huì)環(huán)境、人際關(guān)系、個(gè)人奮斗、韜略決策，點(diǎn)綴著戲劇性的偶發(fā)事件，說(shuō)它是一部科學(xué)的史詩(shī)，也許并不過(guò)分。 2、德國(guó)一家陶瓷公司 200萬(wàn)美金砸向何錫伶 “因?yàn)槲覀兂晒ρ兄瞥鎏沾奢伆?，?dāng)時(shí)國(guó)際陶瓷界知道了佛山這個(gè)城市，也知道了佛陶所?！闭劦竭@段輝煌的歷史時(shí)，何錫伶露出了笑容。 在這一切發(fā)生的時(shí)候，國(guó)外一家陶瓷企業(yè)正悄悄地帶著200萬(wàn)美金的 “宴請(qǐng)函”，派人到佛山想挖走何錫伶。 “當(dāng)年德國(guó)一家陶瓷企業(yè)看到我們達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平，他們就想花錢(qián)買(mǎi)走這

5、項(xiàng)秘密技術(shù)，被拒絕后對(duì)方又想用200萬(wàn)美金聘請(qǐng)我出國(guó)當(dāng)他們企業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)?！北M管事情過(guò)去這么多年，但何錫伶仍記得十分清晰。 “當(dāng)年的200萬(wàn)美金確實(shí)是一個(gè)巨大的誘惑?！彼f(shuō)，“因這項(xiàng)成果佛陶所獲得的獎(jiǎng)金總共不到2萬(wàn)元，我個(gè)人分到的不過(guò)幾千元，但國(guó)家培養(yǎng)了我，佛陶所需要我，當(dāng)時(shí)我沒(méi)想那么多，一口就拒絕了對(duì)方?！?何錫伶，今年已經(jīng)66歲，畢業(yè)于上世紀(jì)60年代，是中國(guó)第一代大學(xué)生。在大學(xué)里，他學(xué)的是無(wú)機(jī)材料專業(yè)，1964年從南京工業(yè)大學(xué)畢業(yè)后便進(jìn)入佛陶所當(dāng)技術(shù)人員，19年后開(kāi)始走上了佛陶所所長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)崗位，后來(lái)又帶領(lǐng)幾十名科研人員耗費(fèi)8年心血投入1300萬(wàn)元攻克了省科委下達(dá)的重點(diǎn)項(xiàng)目。 在案件封塵11

6、年后的今天，已退休了5年的何錫伶，創(chuàng)辦了自己的公司，他慈祥的臉孔依然掩飾不了當(dāng)年歷經(jīng)的滄桑。“明槍我擋住了，可暗箭卻從背后射來(lái)??！”何錫伶做夢(mèng)也沒(méi)想到，為了捍衛(wèi)自己的科研成果，居然走上了法庭。 3、廠里員工出了“內(nèi)鬼” 40萬(wàn)元出賣(mài)東家技術(shù) “這項(xiàng)技術(shù)我們整整花了8年時(shí)間，他們一夜之間就坐享其成，把我們的勞動(dòng)成果占為己有！我就不相信這世上沒(méi)有公道，這場(chǎng)官司我是打定了！”何錫伶回憶當(dāng)年之所以能放下手頭的科研工作，因?yàn)樗闹幸恢眻?jiān)信：專利成果是一種無(wú)形資產(chǎn)，理應(yīng)像有形資產(chǎn)一樣受到法律保護(hù)。 在佛陶所調(diào)查時(shí)，有職工反映：一位姓林的合同制干部最近常有神秘電話找他，他接電話時(shí)只聽(tīng)不答，多次在下午3點(diǎn)借故

7、外出不歸，或整天不上班。他曾從車(chē)間里拿走過(guò)10公斤配好的原材料，說(shuō)是補(bǔ)自家?guī)?與此同時(shí)，佛陶所明察暗訪后發(fā)現(xiàn)，上述這兩個(gè)廠完全是循著佛陶所原來(lái)的路子訂制生產(chǎn)設(shè)備和材料，他們還對(duì)廠家說(shuō)，“你們不是按佛陶所圖紙加工過(guò)設(shè)備嗎，我們也照那樣再來(lái)一套?！?何錫伶將這些線索舉報(bào)給檢察院。檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個(gè)體戶梁某找到曾在佛陶所當(dāng)過(guò)燒窯工1990年離開(kāi)該所的招某商量辦陶瓷輥棒廠，招某又把林介紹給梁，林、招二人不僅提供技術(shù)，還將佛陶所自行設(shè)計(jì)并委托制造專用設(shè)備的廠家、原料生產(chǎn)廠家等商業(yè)秘密統(tǒng)統(tǒng)提供給梁。梁給了林、招40萬(wàn)元，兩人各得20萬(wàn)元。 在查清泄密的內(nèi)鬼后，1992年8月，佛陶所將這一項(xiàng)目的兩項(xiàng)關(guān)

8、鍵技術(shù)向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)。1993年2月和4月獲得專利權(quán)。與此同時(shí)，這兩廠在1993年一季度先后投產(chǎn)，并到處推銷(xiāo)產(chǎn)品。 1993年4月，佛陶所向廣州市中院遞交了兩份訴狀，狀告這兩廠侵權(quán)。隨之而來(lái)，一場(chǎng)曠日持久的訴訟戰(zhàn)先后在廣州和佛山拉開(kāi)大幕。 4、 庭審中“唇槍舌戰(zhàn)” 偷技術(shù)算不算偷？ 在這場(chǎng)官司中，被告充分顯示了財(cái)力的雄厚和經(jīng)營(yíng)者的精明：他們聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)剛退休不久的原中國(guó)專利局復(fù)審委員會(huì)副主任趙某。 “找到趙某，對(duì)方可謂是絞盡腦汁了?！痹媛蓭煖啬痴f(shuō)，趙某在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界方面有著很高的威望，曾歷任中國(guó)專利局法律處處長(zhǎng)、專利復(fù)審委員會(huì)副主任，還曾參與中國(guó)專利法的起草。 一知情人也透露，趙某曾經(jīng)是溫

9、某在北大讀研究生時(shí)負(fù)責(zé)論文答辯的老師。 專利專家打知識(shí)專利官司，這種特殊身份的律師顯然具有“職業(yè)”上的優(yōu)勢(shì)。有這位專家的運(yùn)籌調(diào)度和對(duì)簿公堂，被告的官司打得有板有眼，先是向國(guó)家專利局申請(qǐng)撤消佛陶所的專利，又向媒體、有關(guān)部門(mén)和法院提出一整套他們沒(méi)有侵犯佛陶所權(quán)益的理由。 而這場(chǎng)官司又演變成一對(duì)師生關(guān)于專利和商業(yè)秘密的“唇槍舌戰(zhàn)”。在法庭上“舌戰(zhàn)”主要圍繞三個(gè)焦點(diǎn)：“偷技術(shù)算不算偷”、“哪些是你的商業(yè)秘密”、“到底是公知技術(shù)還是你的商業(yè)秘密”。 被告稱，“陶瓷輥棒早已不是新產(chǎn)品?！?原告反駁，“陶瓷輥棒不是新產(chǎn)品是事實(shí)，但佛陶所并沒(méi)有將產(chǎn)品作為自己的發(fā)明而要求保護(hù)，要保護(hù)的是產(chǎn)品生產(chǎn)方法?！?被告又

10、稱，“我們沒(méi)拿過(guò)佛陶一張圖紙、一個(gè)部件，不過(guò)是聘了兩個(gè)職工，偷什么了？” 原告質(zhì)疑說(shuō)，“如果你們沒(méi)有竊取了這些技術(shù)秘密，為何循著我們的足跡按我們的技術(shù)要求訂購(gòu)各種設(shè)備和配方原料，憑你們現(xiàn)有的能力，是絕對(duì)不可能生產(chǎn)出與我們等質(zhì)等效的陶瓷輥棒?！?被告狡辯稱，“我們的技術(shù)來(lái)源于公知雜志和有關(guān)的國(guó)際文獻(xiàn)，又經(jīng)自己消化、摸索獲得的?！?原告一針見(jiàn)血地說(shuō)，“冷等靜壓陶瓷輥棒的生產(chǎn)原理和工藝名詞雖在公開(kāi)的刊物上有過(guò)部分報(bào)道，只是粗略的提及或只描述一個(gè)大概范圍，未公開(kāi)佛陶所的技術(shù)秘密的具體內(nèi)容。” “就這樣足足辯了幾個(gè)小時(shí)，對(duì)方拿出的證據(jù)，目的是想證明他們擁有在先使用權(quán)?！睖啬郴貞浾f(shuō)，直面老師時(shí)并沒(méi)有驚慌失

11、措，心里很鎮(zhèn)靜。而在這場(chǎng)“舌戰(zhàn)”中，“他因?yàn)樽约旱淖C據(jù)本身就是漏洞百出，采取指鹿為馬的手法，總是避而不談非法謀取技術(shù)秘密，言辭之間前后不一，主審法官還多次提醒?！睖啬痴f(shuō)。 5、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判 佛山中院開(kāi)啟全國(guó)先河 官司一波三折后，勝利最終屬于佛陶所！ “佛陶案讓佛陶所出名了，佛山中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判更是在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中樹(shù)立起了一面旗幟?！庇袑＜曳Q贊，“當(dāng)年佛山中院接這一棘手案件體現(xiàn)出一股非凡氣魄和開(kāi)拓創(chuàng)新精神。” 那么，當(dāng)年佛山中院又是如何接手“佛陶”案的呢？ 1993年初，佛陶所以上述兩廠侵犯技術(shù)秘密為由在廣州中院起訴。一審被告敗訴，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，被告不服，上訴到廣東省高院，省高

12、院開(kāi)庭審理后發(fā)回重審，其中理由之一是技術(shù)秘密與專利應(yīng)分屬佛山中院和廣州中院管轄。 “中院接手該案時(shí)，國(guó)內(nèi)審理商業(yè)秘密的技術(shù)信息侵權(quán)案沒(méi)有先例，案情的復(fù)雜和法律的適用根本對(duì)接不上，且當(dāng)時(shí)又是中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判最激烈的時(shí)候，國(guó)內(nèi)外的眼光都在看著佛山?！碑?dāng)年主辦“佛陶”案的法官坦言。 這位法官回憶說(shuō)，“開(kāi)庭前幾個(gè)月內(nèi)，不僅到華工請(qǐng)了兩名陶瓷專家當(dāng)陪審員，還跑去佛陶所車(chē)間了解技術(shù)；開(kāi)庭期間，甚至將庭審搬到雙方當(dāng)事人的技術(shù)車(chē)間去，這樣做法是為了防止技術(shù)二度泄密?！?“沒(méi)想到當(dāng)年佛陶案審判影響那么大，結(jié)案不久不僅受到了上級(jí)法院、專家教授及同行們的贊譽(yù)，最高院還將這個(gè)案件作為一個(gè)商業(yè)秘密案審判的典型案例，并翻

13、譯成英文版向全世界公開(kāi)發(fā)布?！?“佛陶”案結(jié)案后，廣東專利申請(qǐng)熱潮如雨后春筍?！斑^(guò)去的10年間，廣東專利申請(qǐng)量在全國(guó)一直遙遙領(lǐng)先，無(wú)非受到了佛陶案的啟示?！庇袑＜胰绱诵稳?。 官方聲音 胡充寒：侵犯商業(yè)秘密可判刑 廣東省佛山市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)理事；佛山大學(xué)法學(xué)研究所所長(zhǎng)；胡充寒教授，法學(xué)博士 記者（以下簡(jiǎn)稱記）：如果佛陶所敗訴了，對(duì)國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新有什么影響，先進(jìn)技術(shù)是否會(huì)流失到外國(guó)？ 胡充寒（佛山市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，以下簡(jiǎn)稱胡）：當(dāng)時(shí)有一百家企業(yè)在虎視眈眈，如果佛陶所敗訴，他們也會(huì)生產(chǎn)這種產(chǎn)品，整個(gè)市場(chǎng)就亂了，不利于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，在提倡技術(shù)創(chuàng)新的今天有一定的指導(dǎo)意義。

14、填補(bǔ)了法律空白 記：“佛陶”案對(duì)推動(dòng)我國(guó)的商業(yè)秘密的立法保護(hù)工作起了什么作用？填補(bǔ)了法律上哪些空白？ 胡：1997年3月，中國(guó)頒布了新修訂的刑法典，其中十分引人注目的，就是第三章第七節(jié)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”。如果細(xì)心分析這一節(jié)，人們又會(huì)看到：該節(jié)中對(duì)對(duì)商業(yè)秘密采用刑事保護(hù)的第二百一十九條是修訂文本中最新增加的：凡違反了1993年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條而侵害他人商業(yè)秘密、給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 在1993年制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)，并未考慮對(duì)侵害商業(yè)秘密者處以刑罰。但從“佛陶”案這起有重大影

15、響的侵害商業(yè)秘密案件的發(fā)生及處理中，司法界與立法界均已看到：有些侵害給商業(yè)秘密權(quán)利人造成上千萬(wàn)元、乃至上億元的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害商業(yè)秘密持有人的利益，這顯然不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提供借鑒 記：“佛陶”案件在全國(guó)司法界產(chǎn)生什么積極影響？對(duì)以后類(lèi)似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件是否起了標(biāo)示作用？ 胡：“佛陶”案是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法正式實(shí)施后，中國(guó)法院受理的首起有重大影響的商業(yè)秘密類(lèi)案件，審理中使用證據(jù)保全、下達(dá)停止侵權(quán)裁定、判決主文中明確“被告應(yīng)保守商業(yè)秘密”的判決方式等在全國(guó)范圍內(nèi)均產(chǎn)生了積極影響。 佛山中院受理“佛陶”案后，應(yīng)原告的請(qǐng)求，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法先予執(zhí)行制度，首創(chuàng)性地下達(dá)了令被告

16、停止侵權(quán)的裁定，為數(shù)年后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中訴前禁令制度的創(chuàng)設(shè)及其與先予執(zhí)行制度的銜接，提供了可資借鑒的案例。 案件審理中，佛山中院創(chuàng)造性地采取證據(jù)保全以及停止侵權(quán)裁定，在舉證責(zé)任方面，創(chuàng)造性地適用“接觸+實(shí)質(zhì)相同或相似+排除合法來(lái)源”原則來(lái)認(rèn)定被告是否侵權(quán)，對(duì)此后同類(lèi)案件的審理起到了標(biāo)示作用。 專家證人制度有何優(yōu)點(diǎn) 記：佛山中院從審理“佛陶”案開(kāi)始，到1998年成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，再到今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，有數(shù)據(jù)還預(yù)測(cè)到今年甚至今后幾年佛山的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，在法官人數(shù)與案件數(shù)量“粥多人少”情況下，中院是否會(huì)進(jìn)行一些改革與創(chuàng)新呢？ 胡：在現(xiàn)行訴訟體制架構(gòu)下進(jìn)行審判方式改革和創(chuàng)新是今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的