案例一次端口掃描行為的分析案例

1、一次端口掃描行為的分析案例端口掃描是網(wǎng)絡(luò)中常見的行為之一。網(wǎng)絡(luò)管理員利用端口掃描可以檢測自己網(wǎng)絡(luò)的健康狀況，用以修補(bǔ)漏洞、制定完善的安全策略；黑客利用端口掃描可以發(fā)現(xiàn)目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)/主機(jī)中存在的漏洞，為后續(xù)的進(jìn)一步入侵做準(zhǔn)備。本案例是一次典型的針對網(wǎng)絡(luò)中Windows系統(tǒng)和MS SQL Server數(shù)據(jù)庫服務(wù)器漏洞的端口掃描行為。環(huán)境說明：本案例為某實(shí)驗(yàn)性網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)部主機(jī)使用公有IP地址。核心交換機(jī)上部署了科來回溯式分析服務(wù)器，通過端口鏡像將內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的流量導(dǎo)入回溯式分析服務(wù)器。案例分析：某日上午在分析系統(tǒng)控制臺上將趨勢圖表設(shè)置為“TCP分析”狀態(tài)時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)中TCP同步包數(shù)量明顯增多。T

2、CP同步包最多時(shí)達(dá)到了TCP同步確認(rèn)包的兩倍還多，而通常情況下TCP同步包數(shù)量只會(huì)略多于TCP同步確認(rèn)包。于是我選取了其中一個(gè)峰值約15秒的時(shí)間段，在“IP地址”瀏覽頁面按照“發(fā)TCP同步包”進(jìn)行排名，發(fā)現(xiàn)某IP地址15秒內(nèi)發(fā)送了773個(gè)TCP同步包排名第一，而該IP總發(fā)包量才868個(gè)。這顯然不是一個(gè)正?，F(xiàn)象。于是下載該IP的數(shù)據(jù)包進(jìn)行深入分析。在IP會(huì)話列表中看到該IP地址與內(nèi)網(wǎng)的每一個(gè)IP都有IP會(huì)話，這是對網(wǎng)段內(nèi)所有主機(jī)進(jìn)行掃描的典型特征。從上圖中可以看出攻擊者對每臺主機(jī)發(fā)送了至少3個(gè)TCP同步報(bào)文，目標(biāo)端口是每臺主機(jī)的RPC（135）、MSSQL（1433）和CIFS（445）。圖中數(shù)

3、據(jù)包總量為3的是主機(jī)不存在或未作響應(yīng)；數(shù)據(jù)包為6的是主機(jī)對掃描著回應(yīng)了TCP重置或ICMP目標(biāo)不可達(dá)消息，表示攻擊者訪問的端口沒有開放；而有幾臺主機(jī)與攻擊者交換了幾十個(gè)數(shù)據(jù)包，說明在這幾臺主機(jī)上的上述3個(gè)端口有一個(gè)或多個(gè)可以訪問，攻擊者對這幾臺主機(jī)進(jìn)行了深入的漏洞掃描。TCP 135和445是用于Windows遠(yuǎn)程過程調(diào)用和文件共享的端口。在Windows 2003 SP1之前的系統(tǒng)中這兩個(gè)服務(wù)存在比較大的漏洞，常被一些蠕蟲病毒利用，如早年的沖擊波和震蕩波，攻擊者也會(huì)利用這兩個(gè)端口對系統(tǒng)進(jìn)行入侵。TCP 1433是SQL Server的服務(wù)端口。黑客可以利用它進(jìn)行弱口令嘗試，如果成功就可能獲得

4、目標(biāo)主機(jī)的系統(tǒng)權(quán)限。為了看到攻擊者對那幾臺開放端口的主機(jī)做了什么，我把界面切換到“TCP會(huì)話”，深入分析攻擊者進(jìn)行漏洞掃描的行為。此次針對SQL Server的掃描每次會(huì)話為11到12個(gè)報(bào)文不等，選取其中某個(gè)會(huì)話在數(shù)據(jù)流頁面中能夠明顯看到攻擊者在嘗試sa口令，上圖中服務(wù)器的回應(yīng)數(shù)據(jù)我看不太明白，只是從服務(wù)器在回應(yīng)口令嘗試后立刻終止了會(huì)話來推測此次嘗試并未成功。從針對CIFS的掃描會(huì)話的數(shù)據(jù)流視圖中能夠明顯的看出IPC$連接請求，和命名管道的訪問請求，可以看出這是針對Windows 2003 SP1以前版本”pipebrowser”命名管道漏洞的攻擊嘗試。被掃描系統(tǒng)是Windows Server 2003 R2 SP2并不會(huì)受到影響。建議：此次端口掃描過程時(shí)間不長，但類似的行為曾多次出現(xiàn)，并且在其他時(shí)段發(fā)現(xiàn)了數(shù)個(gè)不的同源IP地址在對內(nèi)網(wǎng)進(jìn)行掃描。雖