資料夾評(píng)核-朋輩互評(píng)及互問范例

1、資料夾評(píng)核-朋輩互評(píng)及互問範(fàn)例評(píng)語反問1分析的編排很好 , 不過引述資料多了些 為什麼美國(guó)有使用武力迫使伊拉克回來簽署協(xié)議?資料復(fù)述太多 , 論點(diǎn)清晰 , 而且有圖表顯示 , 令人容易明白你認(rèn)為美國(guó)和伊拉克應(yīng)做些什麼行動(dòng)來解決這次戰(zhàn)爭(zhēng)呢 ? 為甚麼 ?2有條理 , 文筆暢順, 有自己的見解伊拉克有沒有做出一些行動(dòng)來表示希望和平解決呢 ?資料分析清楚你認(rèn)為美國(guó)可以用和平的方法解決嗎 ?3能提出許多證據(jù)支持自己的論點(diǎn) , 但意見缺乏個(gè)人分析 , 例如有許多意見都與傳媒所分析出來的相同你認(rèn)為美國(guó)與伊拉克開戰(zhàn)值得嗎 ? 為什麼 /資料詳細(xì)開戰(zhàn)對(duì)伊拉克有何好處 ?4缺少個(gè)人意見你認(rèn)為有什麼因素可避免這次

2、戰(zhàn)爭(zhēng)呢 ? 試舉例說明頗清晰有些人郤認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是可以避免的, 你認(rèn)為他們有何理據(jù) ?5分析欠深入你認(rèn)為美國(guó)要薩達(dá)姆下臺(tái)的目的是什麼 ?有條理 , 但欠缺自己的意見你認(rèn)為美伊戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否激發(fā)起至世界的人士罷工 , 罷課等來作為抗議 ? 為什麼 ?6分析詳盡 , 但應(yīng)參考資料來源來題目再作評(píng)論美國(guó)出兵攻打伊拉克的蘊(yùn)釀成因與過去大戰(zhàn)成因有何異同 ? 試說明之。列點(diǎn)清楚 , 有效說明論據(jù)你認(rèn)為國(guó)際間應(yīng)作出什麼反應(yīng)以阻止開戰(zhàn)7資料豐富 , 但試多加入自的意見你認(rèn)為美國(guó)出兵伊拉克是否合理 ? 為什麼 ? 資料來源豐富你認(rèn)為伊拉克應(yīng)否解除武裝 ?8從戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和推論來看 , 各方面都做得很好 , 在推論方面唯獨(dú)沒

3、有駁論 , 宜略寫之你認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的後果會(huì)怎樣 ?資料廣泛 , 分析美伊兩國(guó)局勢(shì)資料詳盡 , 推論能否避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有理你認(rèn)為其他反對(duì)開戰(zhàn)國(guó)家會(huì)改變立場(chǎng)嗎 ? 為什麼 ? 9在分析兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的 , 相同和相異之處時(shí) , 詳細(xì) , 推論戰(zhàn)爭(zhēng)能否避免時(shí)客觀你認(rèn)為美國(guó)應(yīng)否停止進(jìn)攻伊拉克 ? 為什麼 ?我覺得這份資料夾分析得很好 , 令人清楚明白之前的戰(zhàn)爭(zhēng)和今次的戰(zhàn)爭(zhēng)有何不同和知道究竟這次美國(guó)攻打伊拉克有沒有可能避免 。 而且原因足夠, 宜加多些開放式題目你認(rèn)為各國(guó)會(huì)阻止美國(guó)出戰(zhàn)嗎 ?10文章過份主觀 , 久缺客觀的言論你認(rèn)為反戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)定會(huì)協(xié)助伊拉克嗎 ? 為什麼 ?欠資料來源 , 文章有點(diǎn)亂你認(rèn)為這場(chǎng)

4、戰(zhàn)爭(zhēng)能避免嗎 ? 為什麼 ?11缺乏個(gè)人見解你認(rèn)為這次的開戰(zhàn)值得嗎 ? 為什麼 ?組織不錯(cuò) , 有條理 , 可惜錯(cuò)字頗多你認(rèn)為反對(duì)開戰(zhàn)國(guó)家會(huì)協(xié)助伊拉克嗎 ? 為什麼 ? 12分析詳盡 , 資料充裕 , 有足夠的個(gè)人意見為認(rèn)為伊國(guó)要怎樣才可避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng), 為什麼 ?分析大戰(zhàn)會(huì)否爆發(fā)編幅太少 , 而個(gè)人感觀過於強(qiáng)烈和過多 。 而且分析過於混亂 , 難以追看和理解那麼你認(rèn)為伊拉克有錯(cuò)嗎 ?13論點(diǎn)分明 , 但欠缺與過去大戰(zhàn)成因的比較伊拉克自兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)後已變得衰弱 , 為何你認(rèn)為薩達(dá)姆仍有能力發(fā)展大規(guī)模殺傷力武器 ?論點(diǎn)明確 , 但無講明個(gè)人立場(chǎng) , 意見太少為什麼美國(guó)無法取得阿拉伯國(guó)家支持 , 作戰(zhàn)時(shí)

5、會(huì)降低效率 ?14資料充足 , 有個(gè)人立場(chǎng)你認(rèn)為美國(guó)除了為了石油而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)外 , 還有什麼原因令美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢 ? 為什麼 ?有人立場(chǎng) , 分析得非常全面你認(rèn)為美國(guó)能就著伊拉克的問題 , 來挑戰(zhàn)德法的領(lǐng)導(dǎo)地位嗎 ? 為什麼 ?15有個(gè)人立場(chǎng) , 但未能分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與以往的有異同你認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可否避免 ? 為什麼 ?題目要求分析與過去大戰(zhàn)的成因之異同 , 但文中並未提及你並不贊成美伊開戰(zhàn) , 那麼你又認(rèn)為有什麼方法可以解決這個(gè)問題 ? 為什麼 ?16個(gè)人立場(chǎng)清晰你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克利多於弊 ? 為什麼 ?段落分佈清析 , 有條理你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克是否正確 ? 為什麼 ?17能深入分析箇中原因

6、, 而且也充份發(fā)表已見 , 資料充足文中提及 報(bào)仇 亦是美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的其中一個(gè)原因 , 究竟為了什麼 , 促使美國(guó)要 報(bào)仇 ? 資料充足 , 分析力高 , 但個(gè)人意見較少你認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)怎樣可避免 ?18資料充足 , 但缺少個(gè)人意見你認(rèn)為有什麼方法可以避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) ? 為什麼 ?資料充足 , 欠缺個(gè)人分析你認(rèn)為有一總會(huì)甘願(yuàn)放棄總統(tǒng)的職位嗎 ? 你認(rèn)同美國(guó)攻打伊拉克的做法嗎 ? 為什麼 ? 19有他自己的感想 , 寫得很詳細(xì) , 而資料也足夠支持他的資料夾 。 而且在能否避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因也很充足你認(rèn)為各國(guó)會(huì)否出兵阻止美國(guó)攻打伊拉克呢 ?在戰(zhàn)爭(zhēng)的原因?qū)懙梅浅Ｔ敱M , 宜簡(jiǎn)略之 。 另外 , 對(duì)於美國(guó)和

7、伊拉克方面應(yīng)以客觀的態(tài)度來評(píng)論和分析20欠缺個(gè)人立場(chǎng) , 沒有詳細(xì)分析你對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有何看法 ? 缺乏個(gè)人見解 , 太多資料性的覆述你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克利多於弊嗎 ? 為什麼 ?21資料較少 , 個(gè)人意見也較少 , 但文字端正你認(rèn)為今次戰(zhàn)爭(zhēng)與過去大戰(zhàn)有何分別 ? 字體整潔 , 錯(cuò)別字多 , 個(gè)人意見可再增加 , 再深入航空母艦 , 戰(zhàn)機(jī) , 士兵在該區(qū)部署就代表戰(zhàn)爭(zhēng)嗎 ? 美軍在世界各地都有駐軍 , 她想發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)嗎 ? 22資料充足 , 意見豐富 , 分析力高試建議一個(gè)可實(shí)行的方法解決這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我覺得這同學(xué)的資料夾力析得很好 , 資料搜集十分充足 , 但是有點(diǎn)兒混亂你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克最大的理

8、由是什麼 ? 為什麼 ?23文筆頗為流暢 , 但欠缺資料來源 。怎樣才可避免戰(zhàn)爭(zhēng) ? 有沒有其他方法去解決 ? 試解釋 。文筆條理 , 資料略欠詳盡你認(rèn)為有什麼方法可讓布殊作下臺(tái)階 , 避免戰(zhàn)爭(zhēng) ?24理據(jù)頗充足你認(rèn)為美國(guó)攻伊的理由是否充足 ? 為什麼 ? 頗有條理這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因與過去大戰(zhàn)有何不同 ?25清楚分析美伊戰(zhàn)爭(zhēng)和以往戰(zhàn)爭(zhēng)的分別你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克有何壞處呢 ? 試說明之 ?？捎懈嗝酪翍?zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī) (例如家族背景) 分析都算詳盡美國(guó)出兵攻打伊拉克還有其它原因嗎 ? 試說明之 。26有些口語化和錯(cuò)別字 。 個(gè)人感想充足 , 資料充足你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克除了為石油外 還有其他原因嗎 ? 為

9、什麼 ?民族 , 不是民旅是否不侵略他人便能減少戰(zhàn)禍呢 ? 應(yīng)有例子來証明自己的論點(diǎn)27能分析到戰(zhàn)爭(zhēng)的理由你認(rèn)為美國(guó)能當(dāng)聯(lián)合國(guó) “透明” 嗎 ? 為什麼 ?分析頗有條理戰(zhàn)爭(zhēng)原因與過往大戰(zhàn)有何異同 ?28論點(diǎn) , 論據(jù)充足, 詳盡你贊成美國(guó)攻打伊拉克嗎 ? 為什麼 ?評(píng)論及個(gè)人分析很好 , 有充分的理據(jù)支持你認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克的理據(jù)充分嗎 ? 試說明 ?29資料充足 , 立場(chǎng)清析你支持美國(guó)政打伊拉克嗎 ? 試加以說明 ?段落分明 , 但未能講出避免戰(zhàn)爭(zhēng)的方法那麼你對(duì)於這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有何見解 ?30欠缺資料 , 但分析有條理 , 個(gè)人見解豐富 假如你是布殊 , 你會(huì)出兵嗎 ? 為什麼 ?組織能

10、力很好 , 但缺乏資料來源 , 而且欠缺他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)原因你贊成為了自己的國(guó)家利益而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎 ? 為什麼 ?31有混亂 , 沒有清楚分段 , 資料太少 , 文筆頗為暢順你認(rèn)為這次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)帶來什麼影響 ? 為什麼 ?文筆暢順 , 有條理 , 資料與意見明確 , 資料詳盡但是你的建議是否可行呢 ? 為什麼 ?32分析得詳細(xì) , 立場(chǎng)明確為何記者撒離伊拉克象徵著一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā) ? 簡(jiǎn)潔而清析帶出爆發(fā)原因與過去大戰(zhàn)有可異同 , 並明確地寫出 即將爆發(fā)大戰(zhàn) 的原因。除了為了石油和為父親報(bào)仇 , 還有其他原因嗎 ?33意見太少 , 引用資料太少試比較出各大戰(zhàn)的成因與美伊戰(zhàn)爭(zhēng)相同之處混亂 , 何謂家族色彩

11、美國(guó)是否因確保世界和平而攻打伊拉克 ? 為什麼 ?34字體潦草 , 詳盡地分析了美伊戰(zhàn)爭(zhēng)蘊(yùn)釀的原因你認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可否避免呢 ? 字體欠佳 , 個(gè)人意見較少美國(guó)為何只攻打伊拉克 ? 有很多地方都有豐富石油蘊(yùn)藏著。35有人認(rèn)為美國(guó)攻打伊拉克 , 在背後的原因是牽涉石油的爭(zhēng)奪 , 那你是否認(rèn)同這是其中一個(gè)蘊(yùn)釀戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的原因呢 ? 試解釋之 資料詳盡 , 分析仔細(xì)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)與波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)有何異處 ?36系統(tǒng)清析 , 但第二段離題你認(rèn)為美國(guó)出兵伊拉克理據(jù)成立嗎 ? 試說明之 ?有條理 , 論點(diǎn)清析 , 但字?jǐn)?shù)不足 , 說明不夠深入美國(guó)為什麼要採(cǎi)用空中和海上發(fā)射飛彈的全面轟炸戰(zhàn)法 , 而不於地戰(zhàn)鬥 ? 試說明之。37大部份篇幅偏向第二次世界大戰(zhàn) , 但資料詳盡你有什麼實(shí)質(zhì)的證據(jù)證明聯(lián)合國(guó)武檢是有效的 ?靈活運(yùn)用了比較說明 , 言簡(jiǎn)意賅 , 但在末段所發(fā)表的意見應(yīng)加長(zhǎng)些你認(rèn)為侯