中美專利制度比較

1、專利制度1中國專利制度簡介美國專利制度簡介23中美專利制度比較4如何解決我國專利制度中存在的問題中美專利制度比較研究摘要 隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利的重要性也日益凸顯，專利已成為世界上最大的技術(shù)信息源。正是由于專利的這種重要性，才使得各國紛紛設(shè)立專利制度來保護(hù)本國的各項(xiàng)專利。各國的背景、發(fā)展歷史等因素的不同又導(dǎo)致其專利制度存在明顯的差別。一、中國專利制度1.中國專利制度的發(fā)展歷程1978年年7月，中央作出了月，中央作出了“我國應(yīng)建立專利制度我國應(yīng)建立專利制度”的決策。的決策。1979年年3月，我國開始制定專利法。月，我國開始制定專利法。1992年年9月，我國對專利法進(jìn)行了第一次修改。月，

2、我國對專利法進(jìn)行了第一次修改。2000年年8月，對專利法進(jìn)行了第二次修改。月，對專利法進(jìn)行了第二次修改。2008年年12月月27日，我國專利法進(jìn)行了第三次修訂，修訂后的日，我國專利法進(jìn)行了第三次修訂，修訂后的專利法將于專利法將于2009年年10月月1日起施行。日起施行。2. 中國專利制度的特點(diǎn)（1）三種專利保護(hù)：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明專利申請實(shí)行早期公開、延遲審查制度，保護(hù)期限為二十年，自申請日起算。實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型專利申請實(shí)行初步審查制度，保護(hù)期限為十年，自申請日起算

3、。外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)行初步審查制度，保護(hù)期限為十年，自申請日起算。 3.先申請制. 4.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明.5.發(fā)明專利采用早期公布、請求審查授權(quán)的方式，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)采用初步審查授權(quán)的方式. 6.司法和行政保護(hù)雙規(guī)并行.3.申請專利所需材料（1）申請發(fā)明專利的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：發(fā)明專利請求書、說明書（必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有附圖）、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。（3）申請外觀設(shè)計(jì)的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色和黑白的圖片或

4、者照片各一份。如對圖片或照片需要說明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡要說明一式兩份。（2）申請實(shí)用新型專利的，申請文件應(yīng)當(dāng)包括：實(shí)用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權(quán)利要求書、摘要及其附圖各一式兩份。二、美國專利制度1. 美國專利制度的簡介 美國專利包括發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)和植物新品種三種類型。 2.美國專利制度的特點(diǎn) （1）發(fā)明專利技術(shù)公開后于1年內(nèi)仍可提出專利申請，不認(rèn)為喪失新穎性。（2）臨時(shí)專利申請案（獲得優(yōu)先權(quán)）（3）連續(xù)申請案（技術(shù)方案不變，保護(hù)范圍修改）（4）部分申請案（類似于國內(nèi)的部分優(yōu)先權(quán)規(guī)定）3. 申請專利所需材料 （1）美國發(fā)明及外觀設(shè)計(jì)專利申請案， 說明書、請求專利部份及圖 .宣誓書

5、及委托書 .小個(gè)體申報(bào)書(申請人為個(gè)人，或少于500人之小企業(yè)體，或非營利性團(tuán)體)（2）臨時(shí)申請案： .說明書、圖及所有發(fā)明人之姓名、地址及國籍 .小個(gè)體申報(bào)書（3）主張優(yōu)先權(quán)： 如果同一發(fā)明(或外觀設(shè)計(jì))已向其它巴黎公約國家申請，而要在美國主 張?jiān)暾埲掌?，則應(yīng)在第一件國外申請案申請日起(包括臺(tái)灣)一年之內(nèi)向美國專利局申請(如是外觀設(shè)計(jì)，則為半年)。（4）新穎性之要求（先發(fā)明原則及一年優(yōu)惠期原則） 一發(fā)明在美國或其它國家已取得專利或已公開于出版刊物，或在美國已公開使用或販?zhǔn)鄢鲆荒?，該發(fā)明即喪失新穎性；反之，若未超出一年，則仍具有申請專利之新穎性。三、中美專利制度比較.專利申請制度比較1 .

6、專利種類美國中國美國專利包括發(fā)明專利、植物發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。美國是將實(shí)用新型的申請案都并入發(fā)明案中。在外觀設(shè)計(jì)方面，美國的外觀設(shè)計(jì)專利也具有很高的專利性，而中國的外觀設(shè)計(jì)專利存在比較多的“垃圾專利”。中國專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種，專利申請和授權(quán)實(shí)行先申請?jiān)瓌t，對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利只實(shí)行形式審查，對發(fā)明專利則實(shí)行形式審查加實(shí)質(zhì)審查的方式。2.專利管理機(jī)關(guān)商標(biāo)局管理美國美國商標(biāo)和專利的管理歸口于不同的行政機(jī)關(guān)。商標(biāo)歸工商總局管理，專利歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理中國3.專利審查原則 兩個(gè)以上的申兩個(gè)以上的申請人分別就同樣請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)專利的，專利

7、權(quán)授予最先做出發(fā)授予最先做出發(fā)明創(chuàng)造的人。明創(chuàng)造的人。 兩個(gè)以上申請人兩個(gè)以上申請人分別就同樣的發(fā)明分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申專利權(quán)授予最先申請的人。請的人。美國美國中國中國4.專利保護(hù)期發(fā)明專利：發(fā)明專利：20年年實(shí)用新型：實(shí)用新型：10年年發(fā)明專利：發(fā)明專利：20年年外觀設(shè)計(jì)：外觀設(shè)計(jì)：3.5年、年、7年、年、14年年美國5.專利說明書披露美國中國中國專利制度對專利說明書的要求較低，僅要求專利說明書公開、充分以支持權(quán)利即可。而美國專利制度的相關(guān)條款規(guī)定，專利申請人必須在所交付的申請文件中披露實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造的最佳模式，亦可稱為最佳實(shí)施方式，隱瞞發(fā)明創(chuàng)造的最

8、佳實(shí)施方式將導(dǎo)致專利權(quán)不可執(zhí)行。6.專利申請人誠信中國專利制度中沒有相應(yīng)的規(guī)定參加專利申請活動(dòng)的所有個(gè)體和組織都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，包括向?qū)＠?dāng)局說明所知悉的、與可專利性相關(guān)的全部實(shí)質(zhì)內(nèi)容。美國中國.專利保護(hù)制度比較美國中國美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)一般只通過司法途徑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)，可以直接向法院提起訴訟，但無法請求行政機(jī)關(guān)查處。1.專利侵權(quán)救濟(jì)途徑在中國，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，權(quán)利人可以考慮通過行政和司法兩種途徑獲得救濟(jì)。我國目前的專利侵權(quán)損害賠償制度無法全面保護(hù)專利權(quán)人所可能遭受的所有類型的實(shí)際損失。主要為權(quán)利人提供兩種金錢救濟(jì)方式，即利潤損失賠償和合理許可費(fèi)賠償。2.專利侵權(quán)

9、損害賠償方式中國美國禁止侵權(quán)人的侵權(quán)行為、要求侵權(quán)人支付損害賠償、收回或銷毀侵權(quán)產(chǎn)品.賠償、律師費(fèi)支付、禁令和沒收等 中國美國3.專利侵權(quán)民事救濟(jì)的方式.專利權(quán)人必須在產(chǎn)品或者包裝上有明確的專利權(quán)利標(biāo)記，或者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后向被告發(fā)出過侵權(quán)警告，否則專利權(quán)人不能獲得任何經(jīng)濟(jì)上的賠償。 第一、中美兩國專利制度均表現(xiàn)出利益與權(quán)力規(guī)定的不平衡。但是，美國對其利益和權(quán)力的保護(hù)極為嚴(yán)格不僅對強(qiáng)制執(zhí)行有規(guī)定，而且有懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，第二，在專利權(quán)人、潛在專利侵權(quán)者和專利被許可人方面，美國專利制度對侵權(quán)界限以及對侵權(quán)后賠償內(nèi)容的規(guī)定比中國專利制度更為詳細(xì)、明確，但是在強(qiáng)制許可方面的規(guī)定卻較為模糊。第三，在強(qiáng)制許可方面，美國專利制度的規(guī)定較少，而中國專利制度中的強(qiáng)制許可內(nèi)容較廣、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償水平較低，。4.利益相關(guān)者權(quán)利保護(hù)比較四、如何解決我國專利制度中存在的問題1.建設(shè)創(chuàng)新型國家與提升我國知識(shí)