列寧帝 國主義理論

1、列寧對馬克思主義的最重要貢獻之一是他對帝國主義理論的科學而經(jīng)典的闡述。列寧是第一位用歷史唯物主義科學的眼光研究帝國主義的理論家，也是對帝國主義問題作出經(jīng)典分析、概括并使其發(fā)展到成熟科學高度的思想家。列寧的帝國主義理論不僅在一戰(zhàn)及戰(zhàn)后的特定階段具有重要的歷史意義，在接近100年后的今天，我們?nèi)匀荒芸吹剿睦碚摰挠绊懞蛯嵺`的意義。當代資本主義的發(fā)展并沒有證明列寧的帝國主義論“已經(jīng)過時”，相反，在很大程度上正是其科學性的當下體現(xiàn)。資本主義由于復雜的歷史原因和諸多因素的作用在當代出現(xiàn)了許多新發(fā)展和新變化。在生產(chǎn)力方面，新科技革命的興起、信息時代的到來推動了生產(chǎn)力迅速而巨大的發(fā)展，這就在經(jīng)濟上確保了發(fā)達

2、國家的優(yōu)勢；生產(chǎn)力的發(fā)展必然帶動生產(chǎn)關(guān)系的變化，一方面表現(xiàn)在當代資本主義在私有制所容許的范圍內(nèi)，對整個國民經(jīng)濟有了相當強的自我調(diào)節(jié)能力和比較大的容納現(xiàn)代生產(chǎn)力的潛力。另一方面在生產(chǎn)力發(fā)展和國家職能加強的基礎(chǔ)上，國內(nèi)矛盾趨于緩和。此外，在國際關(guān)系方面，國家之間由不平衡發(fā)展所造成的矛盾，不再通過戰(zhàn)爭形式來解決而是通過和平手段解決，帝國主義的殖民擴張也從過去有形的占領(lǐng)土地變?yōu)闊o形的經(jīng)濟政治和文化滲透。當代資本主義雖然出現(xiàn)了上述的新變化，但就其本質(zhì)而言，仍然沒有超出列寧所說的帝國主義發(fā)展歷史階段，也沒有改變列寧所概括的以上基本特征。第一，生產(chǎn)力的發(fā)展促進經(jīng)濟增長，但并沒有減輕雇傭工人的勞動強度和被剝削

3、程度，經(jīng)濟的發(fā)展不但沒有消除兩極分化、資本與勞動的對立，而且還在深度和廣度上繼續(xù)加深；生產(chǎn)發(fā)展推動社會化的同時，也加劇壟斷的速度，證券、股票等金融資本的畸形發(fā)展，加劇了資本主義的腐朽性和寄生性。第二，發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢和國家職能的提高加劇了霸權(quán)主義和強權(quán)政治。戰(zhàn)爭雖然不是國家間的解決矛盾的主要方式，但局部的沖突和戰(zhàn)爭仍在爆發(fā)。最后，帝國主義的殖民方式雖然發(fā)生了改變，但對落后國家的侵略和掠奪從來沒有間斷過。列寧的帝國主義理論的當代意義與價值主要表現(xiàn)在以下幾個方面。一是當下的資本主義發(fā)展仍具有列寧所揭示的“壟斷”特征。壟斷是帝國主義的基本特征，是生產(chǎn)集中發(fā)展的必然結(jié)果，列寧在帝國主義論一書中所

4、提出的壟斷資本主義理論，不僅正確地分析了當時的社會經(jīng)濟問題，就是對當今資本主義壟斷的高級階段，仍然具有科學的指導意義。隨著現(xiàn)代科學技術(shù)高速發(fā)展和信息時代的出現(xiàn)，資本主義的壟斷形式已經(jīng)從一般壟斷發(fā)展成為“特殊壟斷”和國家壟斷，甚至在國家壟斷的基礎(chǔ)上又發(fā)展成為國際壟斷。這一切都說明了當代資本主義經(jīng)濟又有了新的發(fā)展和變化，而新的發(fā)展和變化也同時說明，壟斷仍然是資本主義的本質(zhì)，壟斷的特征并沒有隨著資本主義的發(fā)展而消亡，相反隨著資本主義的發(fā)展而有了新的特征。與20世紀初列寧所看到的歷史地平線上剛剛出現(xiàn)的國家壟斷資本主義現(xiàn)象相比，今天的國家壟斷資本主義愈益復雜、隱蔽和多樣化，它無論從形式上，還是在內(nèi)容上都

5、有了巨大的新變化。壟斷的形式不只是國家壟斷而且還開始了向國際壟斷過渡。金融寡頭的形成和資本輸出促進了國際資本流動，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，世界經(jīng)濟一體化加強及世界市場的形成和發(fā)展、國際金融寡頭大財閥的出現(xiàn)，大的跨國公司開始遍布全球，同時這種大壟斷形式的跨國公司也加快技術(shù)壟斷的進程和國際壟斷的速度。在壟斷的手段上，從單一人事結(jié)合轉(zhuǎn)向了國家對政治和整個國民經(jīng)濟的調(diào)節(jié)。尤其是20世紀90年代以來，壟斷不僅在深度上得到了高度發(fā)展，而且從廣度上也得到了發(fā)展。壟斷不僅從形式上發(fā)生了改變，在內(nèi)容上也發(fā)生了改變。全球化運動使人們清楚地看到，帝國主義不單是當代資本主義經(jīng)濟和政治上的壟斷，同時還是當代資本主義的文化上的壟

6、斷。帝國主義不僅是有形的地域擴張，在另外某種程度上更是無形的文化滲透。全球化運動過程本身就是帝國主義文化的實現(xiàn)過程。二是列寧關(guān)于“帝國主義是腐朽的、寄生的資本主義”的論斷在今天仍具重要的啟示意義。列寧指出，壟斷的產(chǎn)生不僅限制了技術(shù)的進步和革新，而且還從根本上阻礙了生產(chǎn)的發(fā)展。由此，列寧得出結(jié)論說“這種壟斷還是同任何壟斷一樣，必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向”。與腐朽性發(fā)展相適應，隨著貨幣資本大量聚集到少數(shù)國家和少數(shù)金融寡頭“以剪息票為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑的食利者階級，確切些說，食利者階層，就大大地增長起來”。列寧當年對帝國主義上述的論述，不僅對正確地分析和預測帝國主義的發(fā)展趨勢起了

7、重要作用，而且在認識當下資本主義方面也有著不可忽視的價值和意義。今天生產(chǎn)力的不斷進步和當今資本主義發(fā)展的日新月異，不僅沒有消除帝國主義的“腐朽性”和“寄生性”，相反，隨著資本主義調(diào)節(jié)能力的增加，卻愈演愈烈。一方面少數(shù)發(fā)達資本主義國家對發(fā)展中國家高額利息貸款仍然是列寧所謂的“剪息票”之類丑惡腐朽現(xiàn)象的變相發(fā)展；另一方面，各壟斷財團之間為了競爭和壓倒對方，保密和限制技術(shù)進步的現(xiàn)象也仍然存在。由美國“次貸危機”引起的當前全球金融危機，就以鐵的事實充分證明了列寧所說的帝國主義“腐朽性”和“寄生性”的存在。三是列寧所指出的帝國主義殖民擴張的本性在今天仍然廣泛而深刻地存在。列寧指出，建立在壟斷基礎(chǔ)上，金融

8、寡頭必然導致對外的殖民擴張。對外擴張是帝國主義的本性所在，“資本主義愈發(fā)達，原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈”。帝國主義擴張的主要途徑是以占領(lǐng)有形的土地為主。如果說資本輸出是帝國主義擴張的間接形式，那么對領(lǐng)土的侵略則是帝國主義擴張的直接形式。應當說，今天發(fā)達資本主義國家的對外擴張，無論從內(nèi)容還是形式方面都發(fā)生了許多變化，以軍事武力為后盾的對領(lǐng)土的掠奪已為無形的經(jīng)濟、政治甚至文化滲透所代替，有形疆界的擴張逐漸為無形疆界所取代。但是無論帝國主義的殖民擴張形式如何變化，侵略擴張、壓迫和掠奪他國人民，仍然是帝國主義形成的最重要的前提條件。雖然在今天戰(zhàn)爭已經(jīng)

9、不是國家間解決沖突和矛盾的主要方式，但是不可否認戰(zhàn)爭仍然在局部地區(qū)存在，如美國對阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭。帝國主義的殖民方式雖然發(fā)生了改變，但對落后國家的侵略和掠奪從來沒有停止過。列寧與馬克思主義帝國主義理論的形成列寧與馬克思主義帝國主義理論的形成 19世紀末期，在資本主義經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了許多新現(xiàn)象，自由競爭逐漸被壟斷競爭代替。1914年8月第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，更造成了一個全新的世界局勢：帝國主義的兩大集團在戰(zhàn)爭中互相削弱，無產(chǎn)階級革命運動和殖民地半殖民地的民族解放運動蓬勃興起。這一切都清楚地表明，資本主義已經(jīng)進入了一個新的發(fā)展階段?？茖W地分析資本主義的新的發(fā)展階段和它對無產(chǎn)階級革命運動的意義，

10、并據(jù)此確定無產(chǎn)階級革命政黨的戰(zhàn)略和策略，就成為擺在以列寧為首的馬克思主義者面前的迫切需要回答題。帝國主義問題是19世紀末20世紀初出現(xiàn)的一個新問題。馬克思和恩格斯生活在自由資本主義時代，他們對資本主義內(nèi)在矛盾和一般規(guī)律進行了全面深刻的科學分析，恩格斯在晚年雖曾對股份公司、托拉斯等資本主義發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象作過一些分析，但由于帝國主義還沒有最終形成，所以他的分析還只是初步的。第一次世界大戰(zhàn)前，有一些人已開始研究“帝國主義”問題，并提供了一些有價值的材料和觀點。如英國的自由主義經(jīng)濟學家約阿霍布森寫的帝國主義一書，曾對“帝國主義”的經(jīng)濟特點和政治特點作了較為詳盡的描繪；奧地利的魯?shù)婪蛳７ㄍ懙慕鹑谫Y

11、本一書，對資本主義發(fā)展的新階段、金融資本的定義、金融資本活動的特點、帝國主義與民族壓迫加劇之間的聯(lián)系、金融資本在政治上的反動性等問題作了有價值的理論分析。但是他們都沒有揭示帝國主義的本質(zhì)、帝國主義矛盾的深刻性和帝國主義的歷史地位；而且在一些重要問題上，還存在著嚴重錯誤?？傊?，在第一次世界大戰(zhàn)前，還沒有形成科學的帝國主義理論。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，右派社會民主黨人露骨地頌揚帝國主義，說什么帝國主義是無法“鏟除”的，反對帝國主義的一切斗爭都是“荒謬”的?？即幕岢隽恕俺蹏髁x論”。他把帝國主義政策和帝國主義經(jīng)濟基礎(chǔ)割裂開來，說帝國主義不是資本主義的一個特殊階段，而是金融資本“情愿采取”的一種“政策”。他說

12、資本主義可能再經(jīng)歷一個新的階段，即把卡特爾政策應用到對外政策上的超帝國主義的階段，那時各國的金融資本將實行國際聯(lián)合，共同剝削世界，不再互相斗爭，從而出現(xiàn)永久和平的新紀元?？即幕磳τ酶锩窢巵矸磳Φ蹏髁x，主張在不觸動帝國主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的情況下同帝國主義的政策作斗爭?？即幕摹俺蹏髁x論”具有很大的欺騙性。它抹殺帝國主義的最深刻的矛盾，使人們不去注意現(xiàn)實的尖銳矛盾和尖銳問題，而去注意某種所謂“超帝國主義”的虛假前途。如何看待帝國主義，這是一個根本性問題。帝國主義時代的戰(zhàn)爭與和平問題、修正主義問題、殖民地民族解放運動問題、乃至無產(chǎn)階級革命、無產(chǎn)階級專政問題等等，無不以對帝國主義問題的分析為其出發(fā)

13、點。列寧正是在這種情況下，承擔起創(chuàng)立馬克思主義關(guān)于帝國主義理論的歷史任務(wù)。 列寧早在戰(zhàn)前就注意到資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程中的某些新現(xiàn)象并作過一些研究。他注意到資本的集中和積累以及這一過程對社會生活所造成的影響，注意到大工業(yè)資本和大銀行資本越來越多地帶有國際的性質(zhì)，研究了對殖民地掠奪同資本主義發(fā)展的聯(lián)系，揭示了國際人運動中的機會主義產(chǎn)生的根源是資產(chǎn)階級對殖民地的掠奪，揭露了壟斷資本家同政府首腦的聯(lián)盟，指出資本主義經(jīng)濟統(tǒng)治同政治統(tǒng)治的不可分割的聯(lián)系。但是，在戰(zhàn)前列寧僅限于對帝國主義問題的某些方面進行了論述，對帝國主義問題的全面論述是在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后。戰(zhàn)爭的爆發(fā)促使列寧加緊了對帝國主義問題的研究

14、。在戰(zhàn)爭初期，列寧在五一和戰(zhàn)爭（1915年4月）、第二國際的破產(chǎn)（1915年15月）、社會主義與戰(zhàn)爭（1915年78月）和論歐洲聯(lián)邦口號（1915年8月）等著作中，對帝國主義的基本經(jīng)濟特征和修正主義產(chǎn)生和泛濫的歷史根源和社會經(jīng)濟根源等問題作了進一步的闡述。他在1915年閱讀了大量的材料，做了大量的摘錄。他的關(guān)于帝國主義的筆記中，就摘錄了148本書和刊登在49種刊物上的232篇論文。1916年初，列寧接到來自彼得堡的建議，請他為合法的“帆船”出版社寫一本論述新時代一般特征的書。列寧接受這一建議，從1916年1月起著手撰寫帝國主義是資本主義的最高階段一書，1916年6月寫成，1917年4月出版。

15、在帝國主義是資本主義的最高階段這部著作中，列寧根據(jù)馬克思資本論的原理，對資本主義新的發(fā)展階段即帝國主義階段作了全面的科學的分析，闡明了帝國主義的基本特征和實質(zhì)，論述了帝國主義的歷史地位。列寧全面系統(tǒng)地闡述了帝國主義的五大基本經(jīng)濟特征。他強調(diào)指出，帝國主義最根本的經(jīng)濟特征和實質(zhì)就是壟斷代替了自由競爭，壟斷資本已經(jīng)在資本主義國家的經(jīng)濟中起主導作用。這一實質(zhì)決定了這一時代所特有的現(xiàn)象：壟斷組織掌握了一切。它不僅控制了資本主義國家的各個工業(yè)部門和銀行系統(tǒng)，成為全部經(jīng)濟生活的基礎(chǔ)，而且一小撮金融寡頭還控制了國家的政治生活，階級壓迫和民族壓迫空前加強。列寧認為，在帝國主義的條件下，由于壟斷代替了自由競爭，

16、使整個生產(chǎn)達到了全面社會化的度，這樣，帝國主義在客觀上就為過渡到社會主義準備了物質(zhì)基礎(chǔ)和物質(zhì)技術(shù)前提。壟斷必然引起寄生和腐朽的趨勢。列寧在分析這個問題時指出，由于資本輸出，使那種靠剝削海外國家和殖民地的勞動為生的國家成為食利國，使那些以“剪息票”為生、終日游手好閑的食利者階層大大增長起來。這就形成了帝國主義的寄生性。列寧不僅分析了壟斷必然會引起生產(chǎn)和技術(shù)的停滯趨向，而且還揭穿了工人運動中的機會主義同帝國主義的聯(lián)系；機會主義的經(jīng)濟根源，就是一些最富有的帝國主義國家的壟斷資產(chǎn)階級，用掠奪殖民地和附屬國得來的大量的超額利潤的一小部分收買和腐蝕無產(chǎn)階級的上層分子，把他們引誘到自己方面去。列寧在分析資本

17、主義的基本矛盾時指出，在帝國主義階段，一些大企業(yè)變得十分龐大，它們的生產(chǎn)的集中已經(jīng)達到了在全國范圍內(nèi)按照各的統(tǒng)一計劃組織原料來源、組織原料運輸、組織原料加工，以及組織產(chǎn)品銷售的程度。生產(chǎn)的這種高度社會化，客觀上要求整個社會經(jīng)濟有組織地協(xié)調(diào)發(fā)展，但由于生產(chǎn)資料日益集中在少數(shù)金融寡頭手里，雖然各個壟斷組織內(nèi)部的生產(chǎn)是有組織的，整個社會的生產(chǎn)卻更加混亂。經(jīng)濟危機日益頻繁地出現(xiàn)，就是資本主義的基本矛盾即生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾更加激化的突出表現(xiàn)。因此與生產(chǎn)的社會化相適應的社會主義公有制代替資本主義私有制，這是歷史發(fā)展的必然。帝國主義時期社會基本矛盾的激化，加深了資本主義世界的其它一切矛

18、盾。資本主義世界三大矛盾即資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的矛盾；帝國主義國家之間的矛盾；殖民地附屬國和帝國主義宗主國之間的矛盾的尖銳化，從根本上動搖了資本主義統(tǒng)治的基礎(chǔ)，推動著無產(chǎn)階級和被壓迫民族反對資本帝國主義斗爭的發(fā)展和高漲。列寧正是根據(jù)對帝國主義的這種分析，得出了帝國主義是垂死的資本主義，是無產(chǎn)階級社會革命的前夜的科學結(jié)論。 帝國主義是資本主義的最高階段一書，是列寧研究帝國主義問題的一個全面總結(jié)。列寧在該書和帝國主義和社會主義運動中的分裂（1916年10月）一文中，對帝國主義作了全面系統(tǒng)的科學分析，剖析了帝國主義的實質(zhì)、特征和基本矛盾，揭示了帝國主義形成、發(fā)展和滅亡的規(guī)律，充分論證了帝國主義是壟斷的、腐朽的、垂死的資本主義，是社會主義革命的前夜，并徹底批判了考茨基等人在帝國主義問題上所散布的種種謬論。它創(chuàng)造性地決了資本主義新階段對科學社會主義提出的新課題