反不正當(dāng)競爭法的司法解釋

1、一、關(guān)于仿冒行為（一）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為1. 關(guān)于知名商品的認(rèn)定解釋第一條第一款將知名商品”解釋為在中國境內(nèi)具有一定的市場知 名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”。對于如何認(rèn)定商品是否知名，解釋規(guī)定， 原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。 同時(shí)，為便于法院判斷和當(dāng)事人舉 證，解釋對認(rèn)定知名商品的具體因素作了規(guī)定，即認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、 程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷?！痹趯徖泶祟惏讣r(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞這些因素進(jìn)行舉證，法院要根據(jù)案件的具體情況， 在綜合考慮這些要素的基礎(chǔ)

2、上對于是否知名進(jìn)行判斷和認(rèn)定。2. 關(guān)于保護(hù)知名商品特有名稱、包裝和裝潢的地域范圍解釋對涉及知名商品地域的規(guī)定應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：首先，對于知名商 品特有的名稱、包裝和裝潢主要在其知名的地域范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù)，但惡意使用不在此限。其次，善意使用不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。構(gòu)成善意使用，必須由 在后使用者證明其不知道在先使用的存在，且兩者分別存在于不同的地域。再次, 因后來的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用 者請求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”這種由在后使用者附加區(qū)別性標(biāo)識，其目的是使客觀上足以產(chǎn)生市場混 淆的商品能夠因?yàn)榱硗飧郊拥?/p>

3、顯著性區(qū)別標(biāo)識而區(qū)別開來，從而有利于正常的市 場競爭和保護(hù)購買者的合法權(quán)益。這種區(qū)別性標(biāo)識可以是另外附加醒目的文字標(biāo) 注、圖形等。3. 關(guān)于知名商品的名稱、包裝、裝潢的特有性的認(rèn)定反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的知名商品名稱等的 特有”，相當(dāng)于商 標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)的 顯著性”主要是指區(qū)別商品來源的顯著特性。 解釋第 二條第一款對此作了規(guī)定。為便于認(rèn)定特有性，解釋列舉了四種不認(rèn)定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的情形，即（一）商品的通用名稱、圖形、型號;（二） 僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商 品名稱；（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而

4、需有的商品形 狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀;（四）其他缺乏顯著性的商品名稱、包裝、 裝潢。其中，第（三）種涉及功能性，不適宜排他性使用，因而不能獲得特有性保 護(hù)，而（一）、（二）、（四）種情形雖然本來不具有顯著性，但經(jīng)過使用取得顯著特 征的，可以認(rèn)定為具有特有性。解釋第二條第二款對正當(dāng)使用作了規(guī)定，即知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原 料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點(diǎn)，或者含有地名，他人因客觀敘述商 品而正當(dāng)使用的，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。”這些都不是商業(yè)標(biāo)識意義上的使用， 不會(huì)與他人知名商品的特有名稱、包裝和裝潢產(chǎn)生市場混

5、淆，因而不構(gòu)成不正當(dāng) 競爭行為。4. 關(guān)于將具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象納入特有裝潢”范圍雖然營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣和營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特 風(fēng)格的整體營業(yè)形象，與通常意義上所說的 裝潢”有所不同，但這只是 裝潢”在 服務(wù)商品上的一種特殊表現(xiàn)形式，本質(zhì)上仍然屬于裝潢”的范疇。因此，解釋 第三條將其納入了反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)的調(diào)整范圍。5. 關(guān)于混淆誤認(rèn)的認(rèn)定反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)將造成和他人的知名商品相混淆，使購買 者誤認(rèn)為是該知名商品”規(guī)定為此類不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件之一。按照理論 上的歸類，混淆誤認(rèn)有四種情形：將甲、乙商品魚目混珠，混為一談；將甲、乙商品誤

6、認(rèn)為來源于同一經(jīng)營者；誤認(rèn)為甲、乙商品來源于具有商業(yè)標(biāo)識許可使用、 參股控股等特定聯(lián)系的不同經(jīng)營者；將甲、乙商品產(chǎn)生聯(lián)想。由于產(chǎn)生聯(lián)想的混 淆誤認(rèn)程度較低，不宜將其納入混淆誤認(rèn)的范圍。據(jù)此，解釋第四條第一款將造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”解釋為：足 以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可 使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系 ”其本意是包括上述前三種混淆誤認(rèn)關(guān)系。而 且，其中的 足以”是指具有較高的混淆誤認(rèn)蓋然性，而不是一般的可能性。造成混淆是構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的 獨(dú)立條件，按照誰主張誰舉證的原則，原告不僅要

7、對被告使用的商品名稱、包裝、 裝潢與自己的相同或者近似承擔(dān)舉證責(zé)任， 而且也應(yīng)當(dāng)對這種使用是否會(huì)造成混 淆誤認(rèn)承擔(dān)舉證責(zé)任。解釋第四條第二款基本采納了這一觀點(diǎn)。同時(shí)，對認(rèn) 定混淆誤認(rèn)的情形根據(jù)實(shí)際情況作了外延的解釋，即在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、 包裝、裝潢，應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品 相混淆。除此之外，就需要根據(jù)案件的具體情況和有關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，而不能簡單推定。解釋第四條第三款對知名商品特有的名稱、 包裝、裝潢相同或者近似的判斷 原則和方法作了規(guī)定，第五條則規(guī)定了禁用標(biāo)志。（二）關(guān)于 企業(yè)名稱”和姓名”的界定反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)將 擅自使用他人的企業(yè)名稱

8、或者姓名，引 人誤認(rèn)為是他人的商品”規(guī)定為不正當(dāng)競爭行為。解釋第六條第一款將企業(yè) 名稱和姓名界定為 企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境 內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱”這些規(guī)定可以從以下方面進(jìn)行理解：首先，反不正當(dāng)競爭法對于企業(yè)名稱和姓名的保護(hù)立足于制止仿冒行為。具有識別商品來源作用的企業(yè)名稱或者姓名因他人擅自使用而引起市場混淆的，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的仿冒企業(yè)名稱或者姓名的不正當(dāng)競爭 行為。其次，這些規(guī)定的保護(hù)范圍及于國內(nèi)的企業(yè)名稱和國外的企業(yè)名稱。解釋對于企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定，既立足于國內(nèi)企業(yè)名稱的登記管理制度和使用實(shí)際， 又履行巴黎公約關(guān)于廠商名稱

9、保護(hù)的國際義務(wù)。對于在我國境內(nèi)設(shè)立的企業(yè)， 應(yīng)當(dāng)保護(hù)其依法登記注冊的企業(yè)名稱， 有一定市場知名度的企業(yè)字號，按照企業(yè) 名稱予以保護(hù)；對外國企業(yè)名稱的保護(hù)，則不要求其必須已在我國登記注冊，但 應(yīng)要求已在我國作商業(yè)使用。再次，姓名在具有商品來源的標(biāo)識意義時(shí)， 受反不正當(dāng)競爭法第五條第（三） 項(xiàng)規(guī)定的保護(hù)。特別是對于圖書、光盤等文化產(chǎn)品而言，作者、演唱者等的姓名 往往成為購買者識別商品來源和作出購買決策的重要依據(jù)，倘若在商品上擅自使用他人姓名，會(huì)導(dǎo)致購買者對于商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。 而且，在文化市場領(lǐng)域， 使用筆名、藝名等的情形較為常見，筆名、藝名等與姓名具有同樣的商品來源識 別意義。因此，解釋第六

10、條第二款將 具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾 所知悉的自然人的筆名、藝名等 ”納入到反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定 的姓名”的范圍。（三）關(guān)于仿冒行為中的 使用”的界定反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）、（三）項(xiàng)都出現(xiàn)了 使用”一詞。實(shí)踐中，對 使 用”一詞的理解不盡一致。為了統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，解釋第七條對使用”進(jìn)行了界定，即 在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢 或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上， 或者用于廣告宣 傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”這里的 使用”包括了在商業(yè)活動(dòng)中的所有使用， 其含義是比較寬泛的。二、關(guān)于引人誤解的虛假宣傳行為（一）幾種特殊的

11、虛假宣傳行為解釋第八條第一款就實(shí)踐中認(rèn)定虛假宣傳行為的幾種特殊情形作了列舉 性規(guī)定：一是 對商品作片面的宣傳或者對比”的行為。因片面宣傳或者對比而誤導(dǎo)購 買者的，可以認(rèn)定為引人誤解的虛假宣傳行為。 如果因此而損害競爭對手的商業(yè) 信譽(yù)或者商品聲譽(yù)，還會(huì)與反不正當(dāng)競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為構(gòu)成競 合。二是 將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳”的行為 因在商品宣傳中使相關(guān)公眾將未定論的東西誤認(rèn)為定論的東西， 而對商品質(zhì)量等 產(chǎn)生誤解，就可以構(gòu)成虛假宣傳行為。三是 以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳 ”的行為。故意以 模棱兩可、含含糊糊等歧義性詞語宣傳商品， 足以

12、使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解的，可以 構(gòu)成虛假宣傳行為。引人誤解的虛假宣傳的本質(zhì)屬性是 引人誤解”通常是具有引人誤解的目的 或者后果。解釋第八條第二款將 以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以使相 關(guān)公眾對商品質(zhì)量等產(chǎn)生誤解”的行為，排除在 引人誤解的虛假宣傳”之外。（二）引人誤解的虛假宣傳的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為了指導(dǎo)法官更加準(zhǔn)確地判斷引人誤解的虛假宣傳行為， 解釋第八條第 三款規(guī)定了一般性的考量因素，即人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、 相關(guān)公眾一 般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對象的實(shí)際情況等因素， 對引人誤解的虛假 宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。這說明，判斷是否構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳，主要是相關(guān)經(jīng) 濟(jì)生活領(lǐng)域的日常生活經(jīng)驗(yàn)和宣

13、傳行為的具體情形， 按照相關(guān)公眾中的一般主體 是否產(chǎn)生誤解進(jìn)行判斷。這種判斷標(biāo)準(zhǔn)雖然具有自由裁量性，但不能脫離一般的 社會(huì)基礎(chǔ)，具有一定的客觀約束性。三、關(guān)于侵犯商業(yè)秘密行為（一）關(guān)于商業(yè)秘密的權(quán)利屬性商業(yè)秘密是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)，首先，它是通過權(quán)利人自己保護(hù)的方式而 存在的權(quán)利；其次，它是一種法定的權(quán)利；再次，它必須符合特定的法定條件。反 不正當(dāng)競爭法第十條第三款將這些條件規(guī)定為 不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶 來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”解釋著重對這些構(gòu)成要件的具體認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定。（二）關(guān)于 不為公眾所知悉”的認(rèn)定解釋第九條將不為公眾所知悉”解釋為有關(guān)

14、信息不為其所屬領(lǐng)域的相 關(guān)人員普遍知悉和容易獲得”這意味著不為公眾所知悉”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備不為普 遍知悉”和 并非容易獲得”兩個(gè)具體條件。首先，不為公眾所知悉”具有相對性， 即只是在相關(guān)技術(shù)或者經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)不為相關(guān)人員普遍知悉即可，且允許權(quán)利人在采取保密措施的情況下讓有必要知道商業(yè)秘密的人員知悉，而不是除權(quán)利人以外 的任何人都不能知道。其次，一項(xiàng)信息要構(gòu)成商業(yè)秘密，不僅要處于一般的保密 狀態(tài)，而且獲得該項(xiàng)信息要有一定的難度，這樣才符合商業(yè)秘密的秘密性要求。 例如，那些相關(guān)人員不需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)，僅僅是經(jīng)過一定的聯(lián)想即能獲得的信息， 就是容易獲得的信息。為便于掌握和具體認(rèn)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)和借鑒國外經(jīng)驗(yàn)

15、的基礎(chǔ)上，解釋 第九條第二款具體列舉了屬于公眾知悉的信息的六種情形。（三）關(guān)于 能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的認(rèn)定解釋第十條將 能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”解釋為 有關(guān)信 息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢”首先，商業(yè)秘密的價(jià)值性包括現(xiàn)實(shí)的價(jià)值性和潛在的價(jià)值性。 前者涉及可以現(xiàn)實(shí)地直接應(yīng)用的 信息;后者涉及雖不能現(xiàn)實(shí)地應(yīng)用，但將來可以應(yīng)用的信息，如階段性研發(fā)成果 等。其次，不論積極信息（具有直接的應(yīng)用價(jià)值）還是消極信息（對于權(quán)利人而言 不再能夠創(chuàng)造新價(jià)值），只要具有維持競爭優(yōu)勢的意義，都可以按照商業(yè)秘密進(jìn) 行保護(hù)。（四）關(guān)于 保密措施”的認(rèn)定解釋第十一條第一

16、款將保密措施”解釋為權(quán)利人為防止信息泄漏所采 取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施”這里為所采取的保密措 施設(shè)定了一個(gè)程度上的要求，達(dá)不到合理程度的保密措施，或者忽視保密對象商 業(yè)價(jià)值的具體情況，一律要求權(quán)利人采取程度過高的保密措施，都是不適當(dāng)?shù)摹?這就是本條規(guī)定要求采取合理保密措施的法律意義所在，也是有別于商業(yè)秘密權(quán) 利屬性的必然要求。解釋第十一條第二款還對認(rèn)定保密措施合理性的考慮因素進(jìn)行了規(guī)定。 這些因素包括所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、 他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等。為了便于司法實(shí)踐中的具體認(rèn)定，防止實(shí)踐中對保密措施認(rèn)定過于嚴(yán)格，解釋 根據(jù)經(jīng)濟(jì)

17、生活和商業(yè)秘密案件的實(shí)際情況以及審判經(jīng)驗(yàn)， 在第十一條第三款對可 以認(rèn)為權(quán)利人采取了保密措施的具體情形進(jìn)行了列舉，包括： （1）限定涉密信息 的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（2）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；(3)在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；(4)對于涉密信息采用密 碼或者代碼；(5)簽訂保密協(xié)議;(6)對于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場所限制來訪 者或者提出保密要求；(7)確保信息秘密的其他合理措施。所列舉的七種情形，是 對我國商業(yè)秘密審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提升。 應(yīng)當(dāng)注意，所列舉的這些具體的保密措 施，都應(yīng)當(dāng)達(dá)到在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的要求，這是認(rèn)定的前提條件。當(dāng)

18、然，司法實(shí)踐中，有些信息原屬于商業(yè)秘密，但因權(quán)利人加蓋 解密”作 廢”等標(biāo)識而解除保密措施的，不再是商業(yè)秘密；雖未正式解除保密措施，但已以 廢紙垃圾等方式進(jìn)行處理的，可以視為解除了保密措施。(五) 關(guān)于不侵犯商業(yè)秘密的合法行為根據(jù)商業(yè)秘密的屬性，他人只要沒有采用不正當(dāng)手段或者違反合同約定獲取 商業(yè)秘密，都不構(gòu)成違反反不正當(dāng)競爭法的行為。解釋第十二條肯定了自行開發(fā)研制和反向工程不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。 同時(shí)，還對反向工程進(jìn)行了界定。當(dāng) 然，當(dāng)事人通過不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。(六) 關(guān)于客戶名單與侵犯客戶名單商業(yè)秘密的認(rèn)定商業(yè)秘密中的客戶名單，

19、不能是簡單的客戶名稱，而通常必須有名稱以外的 深度信息。因此，應(yīng)當(dāng)包括相應(yīng)的內(nèi)容。解釋規(guī)定，商業(yè)秘密中的客戶名單， 一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū) 別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長 期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。鑒于諸如律師、醫(yī)生這類職業(yè)的特殊性，其客戶往往是基于對律師、醫(yī)生等 個(gè)人能力和品德的信賴，而且流動(dòng)性也很強(qiáng)，如果他們離開原單位，其原先的客 戶不能再與其有業(yè)務(wù)往來，有失公平。因此，解釋規(guī)定，客戶基于對職工個(gè)人的信賴與職工所在單位進(jìn)行市場交易， 該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇 與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，

20、 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與 原單位另有約定的除外。(七) 關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的舉證責(zé)任分配略。具體內(nèi)容見本報(bào)2月2日9版保護(hù)商業(yè)秘密載體不可或缺一文。(八) 關(guān)于商業(yè)秘密的被許可人在侵權(quán)訴訟中的主體資格解釋第十五條是對商業(yè)秘密的被許可人訴訟主體資格的解釋，即在以下三種情況下，商業(yè)秘密的被許可人對于侵犯商業(yè)秘密行為可以和權(quán)利人共同提起 或者單獨(dú)提起侵權(quán)訴訟：（1）商業(yè)秘密獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民 法院起訴；（2）排他使用許可合同的被許可人可以和權(quán)利人共同起訴，或者在權(quán)利人不起訴的情況下，自行提起訴訟；（3）普通使用許可合同的被許可人可以和權(quán)利 人共同提起訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書

21、面授權(quán)，單獨(dú)提起訴訟。四、關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的民事責(zé)任（一）侵犯商業(yè)秘密案件中停止侵害的具體適用民法通則第一百三十四條規(guī)定的停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任方式，當(dāng)然 適用于侵犯商業(yè)秘密等不正當(dāng)競爭行為。 但是，在侵犯商業(yè)秘密案件中，如何確 定停止侵害的時(shí)間長短，確實(shí)有其特殊性。根據(jù)侵犯商業(yè)秘密案件的特殊性，一 方面，解釋第十六條第一款規(guī)定，人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為適用停止 侵害的民事責(zé)任時(shí)，停止侵害的時(shí)間一般持續(xù)到該項(xiàng)商業(yè)秘密已為公眾知悉時(shí)為 止。另一方面，該條第二款又規(guī)定，依據(jù)前款規(guī)定判決停止侵害的時(shí)間明顯不合 理的，可以在依法保護(hù)權(quán)利人該項(xiàng)商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或

22、者范圍內(nèi)停止使用該項(xiàng)商業(yè)秘密。前者是考慮到商業(yè)秘密只要不公開， 權(quán)利人就享有權(quán)利，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)停止侵害。后者是考慮到，商業(yè)秘密自身 獲得的難度大小不同，如果一項(xiàng)商業(yè)秘密比較簡單，本領(lǐng)域的相關(guān)人員在一定的 時(shí)間內(nèi)即可獲得，或者此項(xiàng)商業(yè)秘密僅在一定的范圍內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，超出這個(gè)范圍就對原告不會(huì)構(gòu)成競爭威脅，法院往往只在保留原告的競爭優(yōu)勢的情況下， 判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)禁止使用。 從外國的一些司法實(shí)踐看，對于侵 犯商業(yè)秘密適用禁令的時(shí)間，也不是一律都持續(xù)到該項(xiàng)商業(yè)秘密為公眾知悉為止， 這種做法比較公平，具有一定的合理性。因此，在對侵犯商業(yè)秘密行為適用停止 侵害的民事責(zé)任時(shí)，允許法院針對侵犯的商業(yè)秘密的不