財(cái)務(wù)論文.doc

1、財(cái)務(wù)論文財(cái)務(wù)論文-資產(chǎn)重組模式的思考企業(yè)資產(chǎn)重組是通過(guò)資產(chǎn)主體的重新選擇和組合，建立起符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求、更 富競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)組織體系，從本質(zhì)上看是企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的一 次變革。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)為了適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，并 能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得成功，必須對(duì)整個(gè)現(xiàn)有資產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改 造，使資產(chǎn)結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)。資產(chǎn)重組可以采取多種途徑和方式。在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，資產(chǎn)剝離和購(gòu)并是資產(chǎn)重 組的兩種基本形式。資產(chǎn)剝離是指將那些從公司長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略來(lái)看處于外圍和輔 助地位的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目加以由售。購(gòu)并主要涉及新經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的購(gòu)入，其目的是增強(qiáng)了公司 的核心業(yè)務(wù)和主營(yíng)項(xiàng)目。企業(yè)資產(chǎn)重組過(guò)程往往伴隨著資產(chǎn)剝離和收購(gòu)兼并活動(dòng) 的同

2、時(shí)進(jìn)行。具體到我國(guó)來(lái)說(shuō)，伴隨著國(guó)有企業(yè)改革的深化，資產(chǎn)重 組方式多種多樣，歸納起來(lái)有公司制改組、承包、租賃、企 業(yè)兼并收購(gòu)、托管、外資嫁接改造、破產(chǎn)重組等。其中公司制改組、企業(yè)兼并和破產(chǎn)是資產(chǎn)重組的三種主 要模式。一、國(guó)有企業(yè)公司制改組中的資產(chǎn)重組國(guó)有企業(yè)改革必 然伴隨著大規(guī)模的資產(chǎn)重組。1984年以來(lái)，國(guó)有企業(yè)改革由放權(quán)讓利、經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任 制，發(fā)展到建立現(xiàn)代企業(yè)制度新階段。國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的過(guò)程就是對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行 公司制改造、改制的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是資產(chǎn)重組過(guò)程。無(wú)論是國(guó)有企業(yè)改組為上市的股份公司，還是改組為有 限責(zé)任公司，都不可避免對(duì)原有企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行剝離和重新 組合。我國(guó)企業(yè)股份制

3、改組經(jīng)過(guò)數(shù)年的試點(diǎn)，上市企業(yè)資產(chǎn) 重組探索由四種行之有效的模式。這四種模式分別是第一，整體改組模式。整體改組模式是指本企業(yè)以整體資產(chǎn)進(jìn)行重組，并將比較小的非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)不予剝離而改組設(shè)立新的法人實(shí)體，原 有企業(yè)解散。這種模式一般適用于新建企業(yè)或企業(yè)辦社會(huì)現(xiàn)象”較輕的企業(yè)。采用這種模式，企業(yè)不需要對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行剝離，并聯(lián)交 易少，重組過(guò)程較為簡(jiǎn)單，重組時(shí)間較短；但是企業(yè)在重組 時(shí)不能剝離不產(chǎn)生效益或效益低下的資產(chǎn)，不能裁減冗員輕 裝上陣，這是整體改組模式最大的弊端，仍可能存在國(guó)有資產(chǎn)的潛在流失。第二，整體改組分立模式。整體改組分立模式是上市公司最為常見(jiàn)的模式，主要有 兩種形式。包括J分為二”重組模式

4、原本企業(yè)法人解散型即原企業(yè) 經(jīng)過(guò)重組后已分為兩個(gè)或多個(gè)法人，原法人消亡，但新法人 仍然屬于原所有者。另一種是主體重組模式原企業(yè)法人保留型。這一類型從原企業(yè)重組中拿由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)進(jìn)行股份 制改造，變成上市公司；其余非生產(chǎn)性資產(chǎn)作為全資子公司 隸屬于改組的控股公司。分為二”重組模式是指將被改組企業(yè)的專業(yè)生產(chǎn)經(jīng) 營(yíng)管理系統(tǒng)與原企業(yè)的其它部門(mén)和分離，這種模式的弊端在 于由于需要進(jìn)行剝離，而且比較和判斷有些部門(mén)是否剝離通 常有一定的難度和協(xié)調(diào)工作，重組的難度加大，重組的時(shí)間 拉長(zhǎng)，多方面的剝離表現(xiàn)為不同實(shí)體的職工的既得利益和潛 在利益的判別多數(shù)職工不愿到非上市部分，容易產(chǎn)生職工對(duì) 重組的沖突；盡管是

5、分為二工 上市公司與非上市部分之 間將存在產(chǎn)品、服務(wù)等多方面的關(guān)聯(lián)交易，這些關(guān)聯(lián)交易處 理比較復(fù)雜，可能會(huì)影響其他股東權(quán)益以及上市公司的信息 披露。一般來(lái)說(shuō)，如果國(guó)有企業(yè) 企業(yè)辦社會(huì)”的內(nèi)容比較多 且效益低，或輔助性生產(chǎn)系統(tǒng)數(shù)量大且效益低，或企業(yè)的生產(chǎn)性系統(tǒng)有較大量的效益低的資產(chǎn)，則可選擇分為二”重組上市模式。因?yàn)槿绨汛罅縿?chuàng)利水平低落甚至虧損的資產(chǎn)納入股份有 限公司，會(huì)導(dǎo)致凈資產(chǎn)利潤(rùn)率，每股稅后利潤(rùn)極低，上市籌 資缺乏吸引力，也可能導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估時(shí)人為減少資產(chǎn)數(shù)量， 使國(guó)有資產(chǎn)人為流失。主體重組模式是指將被改組企業(yè)的專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系 統(tǒng)改組為股份有限公司并增資擴(kuò)股上市，原企業(yè)變成控股公 司，原企業(yè)

6、專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)改組為控股公司的全資子公司 或其它形式的重組模式。這一模式與 J分為二”重組上市關(guān)鍵的區(qū)別就在于原企 業(yè)保留法人地位，成為控股公司。除具有 分為二”重組上市的基本優(yōu)點(diǎn)外，主體重組 模式由于將原企業(yè)作為集團(tuán)控股公司，有利于企業(yè)以整個(gè)集 團(tuán)利益為由發(fā)點(diǎn)，上市公司與非上市公司的部分矛盾可以在 集團(tuán)內(nèi)部得以協(xié)調(diào)處理有利于上市公司進(jìn)行債務(wù)重整，將一 定數(shù)量負(fù)債轉(zhuǎn)移到控股公司，或與控股公司實(shí)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)換， 以獲得良好的贏利能力， 保持配股資格，獲取較高的配股價(jià)。否則，如上市公司因業(yè)績(jī)不理想失去配股融資資格或摘 牌，將是資源的極大浪費(fèi)。但不容忽視的是，由于集團(tuán)公司與上市公司的經(jīng)營(yíng)管理層相互重合

7、，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有來(lái)自由資者的壓力，缺乏有效監(jiān)督;涉及的關(guān)聯(lián)交易比在 分為二”重組上市模式下更為復(fù)雜, 上市后的信息也將更加復(fù)雜麻煩；上市部分可能在控股公司 的 濃濃父愛(ài)”下缺乏市場(chǎng)化的動(dòng)力。第三，新建聚合重組模式。是指企業(yè)以一定比例資產(chǎn)和業(yè)務(wù)進(jìn)行重組，設(shè)立一個(gè)法 人實(shí)體。這種模式主要適用于集團(tuán)企業(yè)且集團(tuán)企業(yè)中的生產(chǎn)性企 業(yè)與非生產(chǎn)性企業(yè)界限較為清楚。新建聚合重組模式是指在被改組企業(yè)的集團(tuán)公司和 下屬公司重新設(shè)一個(gè)股份有限公司，調(diào)整集團(tuán)內(nèi)部資產(chǎn)結(jié) 構(gòu)，根據(jù)一定原則把適量資產(chǎn)主要指子公司、分公司等下屬 機(jī)構(gòu)集聚在新股份公司中，再以此為增資擴(kuò)股，發(fā)行股票和 上市的重組模式。這一模式的重組主體多為跨行業(yè)、

8、跨地區(qū)、跨部門(mén)的大 型企業(yè)集團(tuán)，重組對(duì)象為數(shù)人有一定關(guān)聯(lián)性的下屬企業(yè)如屬 同一行業(yè)，新設(shè)的股份公司成為專業(yè)管理的控股公司。新建聚合重組模式涉及的是集團(tuán)內(nèi)部資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)調(diào) 整，重組難度又不大，重組時(shí)間也不需很長(zhǎng)，可以克服集團(tuán) 公司太大，而下屬企業(yè)又太小的矛盾；構(gòu)造生的股份公司結(jié) 構(gòu)合理，規(guī)模適中，增強(qiáng)了集團(tuán)公司的管理能力和控制能力; 新建股份公司重組上市，成為整個(gè)集團(tuán)公司吸收社會(huì)資金的組織載體，開(kāi)辟了新的融資渠道，使集團(tuán)能以較小的資本投 入控制較大規(guī)模的資產(chǎn)動(dòng)作。第四，共同重組模式。共同重組模式是指多個(gè)企業(yè)，以其部分資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、資 金債權(quán)，共同設(shè)立一個(gè)新的法人實(shí)體，其中的一個(gè)或兩個(gè)企 業(yè)在新實(shí)體中

9、占有較大的份額。這一模式在上市公司極少運(yùn)用，但對(duì)非上市公司而言， 各種類型的企業(yè)都可以采用。由此可見(jiàn)，國(guó)有企業(yè)改組為上市公司，資產(chǎn)重組是一 項(xiàng)重要內(nèi)容和必不可少的步驟之一。同樣，國(guó)有企業(yè)改組有限責(zé)任公司也需要對(duì)原有企業(yè)的 資產(chǎn)進(jìn)行重新組合，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理化的目的。股份制改造之所以成為目前條件下我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)重 組最易操作的方式，主要原因在于，建立現(xiàn)代企業(yè)制度是國(guó) 有企業(yè)改革的方向。對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行公司制改組是深化國(guó)有企業(yè)改革的一項(xiàng) 重要內(nèi)容。把符合條件的企業(yè)盡可能改組為多元投資主體持股的有 限責(zé)任公司或股份有限公司。對(duì)已經(jīng)改組為國(guó)有獨(dú)資公司的，通過(guò)資產(chǎn)重組，引入新 投資者，實(shí)現(xiàn)投資主體的多

10、元化?？梢?jiàn)，現(xiàn)代企業(yè)制度試點(diǎn)將成為今后一段時(shí)間內(nèi)國(guó)有企業(yè)改革重頭戲相應(yīng)地，各級(jí)政府將會(huì)制訂各項(xiàng)措施和政策以推進(jìn)試點(diǎn) 工作的順利進(jìn)行。與其他資產(chǎn)重組方式相比較而言，股份制改組這種方式 的體制和政策障礙較少，因而也就最易于操作。當(dāng)然，公司制改組在莫種程度上也受到限制外部條件的 約束。二、兼并、合并和收購(gòu)重組兼并與收購(gòu)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資產(chǎn)重組的重要形式。兼并的含義是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司通過(guò)法定的方式 重組，重組后只有一個(gè)公司繼續(xù)保留其合法地位。合并是指重組以后，原有公司都不再繼續(xù)保留其合法地 位，而是組成一個(gè)新公司。收購(gòu)是指一家公司在證券市場(chǎng)上用現(xiàn)金、債券股票購(gòu)買(mǎi) 另一家公司的股票和資產(chǎn)，以獲得對(duì)該公

11、司的控制權(quán)，該公 司的法人地位并不消失。企業(yè)的兼并與收購(gòu)?fù)瑫r(shí)進(jìn)行，成為購(gòu)并。企業(yè)購(gòu)并作為資產(chǎn)重組的重要杠桿，具有以下作用一是與企業(yè)自身積累方式相比企業(yè)購(gòu)并能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速 實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)集中和經(jīng)營(yíng)規(guī)?；６怯欣跍p少生產(chǎn)同一產(chǎn)品的行業(yè)內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。三是與新建一個(gè)企業(yè)相比，企業(yè)兼并可以減少資本支由。四是有利于調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，淘汰無(wú)前途、 無(wú)市場(chǎng)的產(chǎn)品，加快支柱產(chǎn)業(yè)的形成，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整五是通過(guò)債務(wù)重組和增加資本金，實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化。由于上述作用，企業(yè)兼并與收購(gòu)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè) 存量資產(chǎn)調(diào)整和優(yōu)化組合的重要形式。既然如此，為什么企業(yè)兼并收購(gòu)不能成為我國(guó)企業(yè)資產(chǎn) 重組的重要形式呢。

12、理由是，企業(yè)購(gòu)并作為一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為及產(chǎn)生有了 一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的發(fā)展完善反過(guò)來(lái)對(duì) 企業(yè)購(gòu)并發(fā)展起推動(dòng)作用。因此，企業(yè)購(gòu)并所依存社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是否完善，在深層 次上制約著企業(yè)購(gòu)并自身機(jī)制的發(fā)育和成長(zhǎng)。企業(yè)購(gòu)并所依存的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件包括一是健全的市場(chǎng)體 制和機(jī)制，主要包括以為導(dǎo)向配置資源、完善的市場(chǎng)體系和 健全的市場(chǎng)機(jī)制。二是健全的法律環(huán)境。法律環(huán)境是企業(yè)購(gòu)并的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的有機(jī)組成部分。企業(yè)購(gòu)并的市場(chǎng)化要求以完善有序的法律環(huán)境為保障。包括公司法、證券法、反壟斷法、社會(huì)保障法等等。三是良好的社會(huì)保障環(huán)境。企業(yè)并購(gòu)必然帶來(lái)人員重新安置問(wèn)題，要求有完善配套的社會(huì)保障體系作后盾，否則，

13、企業(yè)并購(gòu)就難以進(jìn)行。一套完備的社會(huì)保障體系主要包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、 社會(huì)福利、社會(huì)優(yōu)撫、醫(yī)療保障制度等內(nèi)容。除此之外，企業(yè)兼并收購(gòu)還需要政府政策的支持。從我國(guó)目前來(lái)看，企業(yè)并購(gòu)發(fā)展所需的上述社會(huì)經(jīng)濟(jì) 條件均不具備，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不很發(fā)達(dá)，市場(chǎng)體系和市 場(chǎng)機(jī)制不健全，特別是企業(yè)并購(gòu)所依托的資本市場(chǎng)還很不完 善，企業(yè)并購(gòu)所需的法律法規(guī)也不完善，社會(huì)保障體系還沒(méi) 有完全建立起來(lái)。可見(jiàn)，企業(yè)并購(gòu)所需的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件均不具備，這從根 本上制約我國(guó)企業(yè)兼并活動(dòng)的發(fā)展。正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)階段利用企業(yè)兼并進(jìn)行資產(chǎn)重組遇到了 一系列的障礙和阻力， 既有體制上的障礙，又有政策如財(cái)稅、 金融、人事、勞動(dòng)政策障礙；既

14、有經(jīng)濟(jì)因素障礙，又有非經(jīng) 濟(jì)因素如政治安全和社會(huì)穩(wěn)定等障礙。這些障礙因素決定了企業(yè)兼并收購(gòu)在目前不可能成為我 國(guó)資產(chǎn)重組的主要方式。三、破產(chǎn)重組破產(chǎn)重組，最廣義的涵義包括企業(yè)倒閉和清算。清算是公司依法被宣布完全解體，資產(chǎn)全部變賣(mài)，進(jìn)行 償債。因而會(huì)產(chǎn)生一種企業(yè)淘汰方式的資產(chǎn)重組。破產(chǎn)不只是企業(yè)倒閉、清算，而且包括依法重組和調(diào) 整。狹義的破產(chǎn)重組使企業(yè)依法進(jìn)行財(cái)務(wù)整頓后存活下來(lái)。調(diào)整是在法庭之外，由債權(quán)人以債務(wù)人進(jìn)行的和解存活?？梢?jiàn)，重組和調(diào)整均是資不抵債而需要破產(chǎn)的企業(yè)，經(jīng) 過(guò)財(cái)務(wù)整頓，實(shí)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)重組，以及經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整, 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的轉(zhuǎn)變，而獲得重生。這種破產(chǎn)重組與調(diào)整作用是一是有

15、利于債權(quán)人避免在破 產(chǎn)清算中因資不抵債而受損；二是有利于職工防止企業(yè)解散 引起的大量失業(yè)及其帶來(lái)的社會(huì)震蕩；三是有利于企業(yè)避免 因破產(chǎn)而信譽(yù)受損。盡管如此，破產(chǎn)的清算形式仍是破產(chǎn)的主要形式，它促 進(jìn)了資產(chǎn)的流動(dòng)、再配置和再組合，起著結(jié)構(gòu)調(diào)整和扶優(yōu)汰 劣的作用。在西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一種正 ?，F(xiàn)象，每年破產(chǎn)倒閉的企業(yè)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)家。但是，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，破產(chǎn)機(jī)制不完善，破產(chǎn) 立法不健全的進(jìn)行條件下，企業(yè)破產(chǎn)的難度相當(dāng)大，甚至比 企業(yè)兼并實(shí)施難度還要大的多。正因?yàn)槿绱?，?guó)家政策豉勵(lì) 多兼并，少破產(chǎn)。國(guó)有企業(yè)實(shí)施破產(chǎn)的難點(diǎn)主要來(lái)自以下幾方面一是企業(yè)產(chǎn)權(quán)理順難國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)涉及到由誰(shuí)來(lái)批準(zhǔn)決定，誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)，誰(shuí)來(lái) 承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與損失，清償給誰(shuí)的問(wèn)題。而國(guó)有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系十分復(fù)雜，由誰(shuí)來(lái)代表國(guó)家行使所有 權(quán)，還是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。二是資產(chǎn)變現(xiàn)難。目前，我國(guó)資產(chǎn)變現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)條件還不完備，拍賣(mài)行業(yè)剛 剛起步，中介機(jī)構(gòu)不健全，使得破產(chǎn)資產(chǎn)拍賣(mài)變現(xiàn)不方便、 不規(guī)范。三是職工分流難。由于我國(guó)社會(huì)保障制度不健全國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的職工安 置便成為一個(gè)重大難題，這是當(dāng)前制約我國(guó)破產(chǎn)制度實(shí)施的 關(guān)鍵因素。四是法制規(guī)范難。目前，有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的法律法規(guī)還相當(dāng)不健全，很