論票據(jù)質(zhì)押的法律性質(zhì)及其效力

1、論票據(jù)質(zhì)押的法律性質(zhì)及其效力票據(jù)質(zhì)押，是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或第三人在其所持有的票據(jù)上為債權(quán)人設(shè)置背書(shū)并將該票據(jù)交付于債權(quán)人，債權(quán)人屆期得不到債務(wù)清償時(shí)，通過(guò)對(duì)設(shè)質(zhì)的票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利而實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的行為。票據(jù)質(zhì)押集票據(jù)本身所具有的流通性強(qiáng)、安全系數(shù)高和質(zhì)押所具有的擔(dān)保債權(quán)、融通資金等多方面功能于一身，為保障社會(huì)交易安全、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮起到了重要作用。本文著重就票據(jù)質(zhì)押的法律性質(zhì)及其效力作較為深入的分析探討。一、票據(jù)質(zhì)押是一種票據(jù)行為票據(jù)質(zhì)押是以擔(dān)保債權(quán)受償為目的，債務(wù)人或第三人將其所持有的票據(jù)作為質(zhì)物，設(shè)質(zhì)權(quán)予債權(quán)人的行為，故其屬于擔(dān)保物權(quán)中質(zhì)權(quán)的一種。又由于票據(jù)質(zhì)押是以金錢(qián)債權(quán)證券為

2、標(biāo)的的，故其區(qū)別于以物為客體的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，屬于權(quán)利質(zhì)押。較之與其他以非證券化的普通債權(quán)為客體的權(quán)利質(zhì)押，票據(jù)質(zhì)押由于其設(shè)立程序的簡(jiǎn)便、質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的迅捷與多樣化而成為備受債權(quán)人歡迎的一種擔(dān)保方式。票據(jù)質(zhì)押是一種票據(jù)行為抑或單純的一般法律行為?對(duì)此問(wèn)題的不同定性直接關(guān)系到對(duì)質(zhì)權(quán)法律關(guān)系的效力和實(shí)現(xiàn)途徑的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而影響到當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的配置。根據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)行為是行為人以發(fā)生票據(jù)上權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的在票據(jù)上所為的要式法律行為，包括出票、背書(shū)、承兌和保證四種票據(jù)行為。其中，背書(shū)又有轉(zhuǎn)讓背書(shū)與非轉(zhuǎn)讓背書(shū)之分。轉(zhuǎn)讓背書(shū)是以票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)移為目的，在實(shí)質(zhì)上具有權(quán)利轉(zhuǎn)讓效力的背書(shū)，屬票據(jù)行為無(wú)疑。

3、非轉(zhuǎn)讓背書(shū)一般只具有形式上的權(quán)利移轉(zhuǎn)效力，因此不將其視作票據(jù)行為。在票據(jù)質(zhì)押關(guān)系中，出質(zhì)人在將票據(jù)背書(shū)交付給質(zhì)權(quán)人時(shí)，其本意僅僅是創(chuàng)設(shè)了一種債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保方式，并無(wú)直接轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利于質(zhì)權(quán)人的意思，就此擔(dān)保方式而言，此時(shí)的票據(jù)質(zhì)押與其他的權(quán)利質(zhì)押并無(wú)二致，共同適用擔(dān)保法第76條規(guī)定的 “質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”，出質(zhì)人只須將票據(jù)交付質(zhì)權(quán)人而無(wú)須背書(shū)即可使質(zhì)押合同生效，質(zhì)權(quán)人亦取得了對(duì)票據(jù)權(quán)利的質(zhì)權(quán)。這種依擔(dān)保法所為的票據(jù)質(zhì)押行為屬典型的一般民事法律行為。未進(jìn)行背書(shū)的票據(jù)質(zhì)押顯然不屬票據(jù)行為，而只能證明在出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間存在質(zhì)押擔(dān)保法律關(guān)系。但問(wèn)題在于票據(jù)質(zhì)押設(shè)定的目的即在于，當(dāng)債務(wù)人未

4、能依約如期履行義務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人(即債權(quán)人)能夠通過(guò)行使票據(jù)權(quán)利來(lái)保障其主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而要實(shí)現(xiàn)此目的，票據(jù)質(zhì)押必須依票據(jù)法原理履行背書(shū)手續(xù)，即須在票據(jù)上背書(shū)并記載“質(zhì)押”字樣，這樣才能保證質(zhì)權(quán)人得以背書(shū)的連續(xù)性證明自己享有票據(jù)權(quán)利并進(jìn)而行使抗辯切斷權(quán)來(lái)保障自己的權(quán)益。為此，各國(guó)票據(jù)法均無(wú)一例外地規(guī)定票據(jù)質(zhì)押的出質(zhì)人須在票據(jù)上背書(shū)并記載“質(zhì)押”字樣。我國(guó)票據(jù)法亦作了如此規(guī)定。對(duì)于這種設(shè)質(zhì)背書(shū)，國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，由于設(shè)質(zhì)背書(shū)并非以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，而是以擔(dān)保被背書(shū)人對(duì)背書(shū)人的某一債權(quán)為內(nèi)容，故雖然背書(shū)人經(jīng)設(shè)質(zhì)背書(shū)將票據(jù)轉(zhuǎn)讓于被背書(shū)人占有，但是票據(jù)權(quán)利人依然是背書(shū)人，持有票據(jù)的被背書(shū)人并沒(méi)有取得票據(jù)權(quán)利

5、，只能是通過(guò)設(shè)質(zhì)背書(shū)，取得了代背書(shū)人行使票據(jù)權(quán)利的權(quán)利。從這個(gè)意義上講，設(shè)質(zhì)背書(shū)與委任背書(shū)并無(wú)不同。1這種觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)槠睋?jù)的質(zhì)押背書(shū)與委任背書(shū)具有明顯的區(qū)別：其一，在委任背書(shū)中被委任人要以委任人的名義為法律行為，而在質(zhì)押背書(shū)中質(zhì)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)卻是以自己名義而為的;其二，被委任人應(yīng)當(dāng)在委任人的授權(quán)范圍內(nèi)為法律行為，而票據(jù)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人卻可以就票據(jù)的全部票面金額行使權(quán)利，即使擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額小于票面金額也不例外;其三，委任背書(shū)的宗旨是為了委任人的利益，而票據(jù)質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后卻可以?xún)?yōu)先滿(mǎn)足自己的債權(quán);其四，在委任背書(shū)中，被委任人沒(méi)有自己獨(dú)立的利益，即便委任取款不成功，對(duì)其沒(méi)有任何利害關(guān)系，

6、但在票據(jù)質(zhì)押中，若質(zhì)權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的主債權(quán)就有難以實(shí)現(xiàn)的可能。為了免除質(zhì)權(quán)人的這種風(fēng)險(xiǎn)，保障票據(jù)質(zhì)押的安全和流通，票據(jù)法專(zhuān)門(mén)賦予了質(zhì)權(quán)人可以向出票人以及所有的背書(shū)人進(jìn)行追索的權(quán)利，票據(jù)的出質(zhì)人也不例外。2有鑒于此，筆者認(rèn)可有學(xué)者提出的觀點(diǎn)，即票據(jù)質(zhì)押所確立的是設(shè)質(zhì)背書(shū)的被背書(shū)人一種附條件行使票據(jù)權(quán)利的資格。這種條件不是質(zhì)權(quán)的成立條件，而是行使條件。即當(dāng)設(shè)質(zhì)背書(shū)完成后，被背書(shū)人就已經(jīng)取得票據(jù)權(quán)利，但這種權(quán)利卻不能馬上由作為質(zhì)權(quán)人的被背書(shū)人行使，必須等到條件成就時(shí)，被背書(shū)人行使票據(jù)權(quán)利方為合法。3換言之，此時(shí)的質(zhì)押背書(shū)可稱(chēng)為“附條件的轉(zhuǎn)讓背書(shū)”，背書(shū)的連續(xù)性即證明了質(zhì)權(quán)人系合法的票據(jù)持有人

7、，可以享有并行使票據(jù)權(quán)利，票據(jù)的債務(wù)人不得以出質(zhì)人沒(méi)有轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的意思對(duì)抗質(zhì)權(quán)人，同時(shí)又以“質(zhì)押”字樣表明出質(zhì)人的“實(shí)質(zhì)背書(shū)”和質(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利是附有“債務(wù)人未能依約履行債務(wù)”這一條件的，一旦債務(wù)人屆期未能履行債務(wù)，質(zhì)權(quán)人需要實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)，即可視為轉(zhuǎn)讓背書(shū)的條件已經(jīng)成就，此時(shí)出質(zhì)人已具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利于質(zhì)權(quán)人的意思，故而應(yīng)屬于票據(jù)行為。因此，筆者認(rèn)為，質(zhì)押背書(shū)屬于一種附條件的票據(jù)行為，具有票據(jù)行為的一般特征。二、票據(jù)質(zhì)押依法設(shè)定后對(duì)質(zhì)權(quán)人的效力票據(jù)上依法設(shè)定質(zhì)押后，對(duì)質(zhì)押權(quán)人而言，具有以下法律效力：1.質(zhì)權(quán)設(shè)定的效力。票據(jù)一經(jīng)質(zhì)押背書(shū)，被背書(shū)人就取得了用票據(jù)金額優(yōu)先清償自己債權(quán)的質(zhì)權(quán)，一旦背書(shū)

8、人屆期不能清償債務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人即可行使票據(jù)上的權(quán)利以收取票據(jù)金額來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，這是設(shè)質(zhì)背書(shū)最主要的效力體現(xiàn)。2.行使票據(jù)權(quán)利的效力。設(shè)質(zhì)背書(shū)作成后，被背書(shū)人或持票人可以以自己名義行使依票據(jù)法產(chǎn)生的一切權(quán)利，包括票據(jù)上的權(quán)利、票據(jù)法上的權(quán)利、票據(jù)訴訟上的權(quán)利等。4這基本上是各國(guó)立法的通例，日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票公約第19條就明確規(guī)定：如背書(shū)載有“擔(dān)保價(jià)值”“抵押價(jià)值”，或任何其他抵押的聲明，持票人得行使匯票上之一切權(quán)利。我國(guó)票據(jù)法第35條也規(guī)定“被背書(shū)人依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時(shí)，可以行使匯票權(quán)利?！钡唾|(zhì)權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利的范圍大小，我國(guó)法律并未作出具體規(guī)定，且理論上一直對(duì)被背書(shū)人或持票人行使票據(jù)權(quán)利的性質(zhì)

9、歧義頗大。由于設(shè)質(zhì)背書(shū)并非以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，而只是以擔(dān)保被背書(shū)人對(duì)背書(shū)人的某一債權(quán)為內(nèi)容，所以有學(xué)者認(rèn)為，盡管背書(shū)人經(jīng)設(shè)質(zhì)背書(shū)將票據(jù)轉(zhuǎn)讓與被背書(shū)人占有，但是票據(jù)權(quán)利人依然是背書(shū)人，持有票據(jù)的被背書(shū)人并沒(méi)有取得票據(jù)權(quán)利，只能代背書(shū)人行使票據(jù)權(quán)利而已。5這種觀點(diǎn)實(shí)際上是將設(shè)質(zhì)背書(shū)與委任背書(shū)混為一談，故不足取，關(guān)于這兩種背書(shū)形式的區(qū)別前文已論及，在此不再贅述。筆者認(rèn)為，票據(jù)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人依票據(jù)法所取得的票據(jù)權(quán)利，在獲取權(quán)利的目的和前提條件上，均與依背書(shū)轉(zhuǎn)讓取得的票據(jù)權(quán)利存在不同，但就實(shí)體權(quán)利本身而言，二者之間仍有很大的相似，且從權(quán)利行使的范圍言，出質(zhì)人在將票據(jù)設(shè)質(zhì)背書(shū)后到主債務(wù)清償完畢之前，不能行

10、使任何票據(jù)權(quán)利，票據(jù)權(quán)利在內(nèi)容上只可能由質(zhì)權(quán)人全面充分地行使。這與通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓而取得的權(quán)利別無(wú)二致。此外，就票據(jù)關(guān)系中的票據(jù)付款人或其他票據(jù)債務(wù)人而言，他們?cè)谄睋?jù)關(guān)系上負(fù)擔(dān)義務(wù)只須依據(jù)背書(shū)的連續(xù)性來(lái)認(rèn)可權(quán)利人，而無(wú)須考慮持票人究竟是依轉(zhuǎn)讓還是設(shè)質(zhì)或是委任取款占有票據(jù)，這完全可以成為質(zhì)權(quán)人享有票據(jù)權(quán)利的佐證，否則，就難以解釋票據(jù)債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人付款的合法性。3.權(quán)利證明的效力。經(jīng)過(guò)質(zhì)押背書(shū)取得票據(jù)的質(zhì)權(quán)人(持票人)可以票據(jù)背書(shū)的連續(xù)性證明自己享有票據(jù)上的權(quán)利，并基于此主張質(zhì)權(quán)，而無(wú)需提供其他的證明，即便作為原因關(guān)系的質(zhì)押合同不存在，或者不合法，也不會(huì)影響持票人票據(jù)上的質(zhì)權(quán)。持票人對(duì)外證明自己的質(zhì)權(quán)

11、時(shí)亦無(wú)須出示質(zhì)押合同，有背書(shū)的連續(xù)性即可。作為善意的付款人對(duì)其付款后即免除其票據(jù)上責(zé)任。4.切斷抗辯的效力。即票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人，但持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。這是因?yàn)樵O(shè)質(zhì)背書(shū)的被背書(shū)人是以自己名義，為自己的利益行使票據(jù)權(quán)利的，其地位與經(jīng)轉(zhuǎn)讓背書(shū)取得票據(jù)的持票人并無(wú)二致。質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人進(jìn)行設(shè)質(zhì)背書(shū)的目的就是要以票據(jù)權(quán)利的安全性和信用性作為設(shè)質(zhì)債務(wù)的擔(dān)保。如果允許票據(jù)債務(wù)人以對(duì)出票人(背書(shū)人)的抗辯對(duì)抗持票人(被背書(shū)人)，就會(huì)妨礙質(zhì)權(quán)的行使，破壞票據(jù)作為權(quán)利證券的信用性，與票據(jù)行為的獨(dú)立性原則不相吻合，票據(jù)作為設(shè)質(zhì)標(biāo)的就失去其特有的

12、意義了。5.票據(jù)責(zé)任的擔(dān)保效力。票據(jù)質(zhì)押設(shè)定后，如無(wú)相反的記載，出質(zhì)人作為背書(shū)人仍要對(duì)票據(jù)負(fù)擔(dān)保責(zé)任。這就意味著如果持票人在請(qǐng)求付款或要求承兌時(shí)遭到拒絕，他可以向票據(jù)上任何一位前手行使追索權(quán)，包括出質(zhì)人在內(nèi)。但是出質(zhì)人可以以質(zhì)押合同中的正當(dāng)理由來(lái)對(duì)抗質(zhì)權(quán)人，這也就是票據(jù)行為中直接當(dāng)事人之間的抗辯。但是，設(shè)質(zhì)背書(shū)的票據(jù)不能再背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)駝t作為背書(shū)人的出質(zhì)人只對(duì)直接后手即質(zhì)權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不對(duì)質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓背書(shū)的被背書(shū)人及其后手承擔(dān)責(zé)任。三、質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)票據(jù)質(zhì)權(quán)的途徑票據(jù)設(shè)質(zhì)后，如出質(zhì)人屆期未能履行義務(wù)，則質(zhì)權(quán)人可依其所享有的票據(jù)質(zhì)權(quán)，通過(guò)行使票據(jù)上的權(quán)利來(lái)滿(mǎn)足自己債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)。但質(zhì)權(quán)人之占有票據(jù)

13、畢竟不同于依轉(zhuǎn)讓背書(shū)而占有票據(jù)的權(quán)利人，其權(quán)利的行使也會(huì)受到一定的限制，如何確保質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)其利益，涉及到質(zhì)權(quán)如何實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人可以選擇以下途徑實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)：1.通過(guò)行使付款請(qǐng)求權(quán)來(lái)優(yōu)先滿(mǎn)足自己的債權(quán)。票據(jù)法上的付款請(qǐng)求權(quán)是指持票人向票據(jù)第一義務(wù)人或者關(guān)系人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利。6票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定后，票據(jù)上的付款人即成為持票人(質(zhì)權(quán)人)的票據(jù)債務(wù)人。從票據(jù)法原理講，一旦票據(jù)期限屆臨，即意味著持票人可以首先向付款人請(qǐng)求付款，但由于票據(jù)質(zhì)權(quán)是以擔(dān)保債權(quán)為目的，票據(jù)的付款期限與該票據(jù)所要擔(dān)保的債權(quán)期限可能一致亦可能不一致，具體而言，可分為三種情形：其一，票據(jù)的付款日與被擔(dān)保債權(quán)的清償期相同，此

14、時(shí)，質(zhì)權(quán)人作為主債權(quán)人，可以直接向付款人請(qǐng)求付款而無(wú)須經(jīng)出質(zhì)人的同意，因?yàn)樾惺蛊睋?jù)權(quán)利以持有票據(jù)為必要，質(zhì)權(quán)人持有票據(jù)，又能以背書(shū)連續(xù)證明自己權(quán)利的存在。如果該票據(jù)已經(jīng)付款人、第三人承兌或保付，承兌人、保付人則成為主債務(wù)人，負(fù)有絕對(duì)保證票據(jù)兌付的義務(wù)，其余債務(wù)人則退居其次成為第二債務(wù)人。若票據(jù)主債務(wù)人拒絕付款，質(zhì)權(quán)人可以直接向法院起訴要求其履行票據(jù)義務(wù)。其二，票據(jù)的付款日期先于其所擔(dān)保債權(quán)的清償期。換言之，被擔(dān)保的債權(quán)還未屆清償期，而票據(jù)的付款日已到，從債法原理講，債務(wù)履行期未到，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)，債務(wù)人亦無(wú)義務(wù)履行，更談不上擔(dān)保權(quán)利的行使。但票據(jù)是一種有價(jià)證券，票面上記有提示日期

15、，屆期不及時(shí)行使，就會(huì)造成票據(jù)權(quán)利的失效，為避免此種損失的發(fā)生，作為持票人的質(zhì)權(quán)人可依票據(jù)法的規(guī)定先行行使票據(jù)權(quán)利，并依我國(guó)擔(dān)保法第77條規(guī)定，與出質(zhì)人協(xié)議將兌現(xiàn)的價(jià)款用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向雙方約定的第三人提存。其三，票據(jù)的付款日后于所擔(dān)保的債權(quán)清償期，即債務(wù)履行期先于票據(jù)到期，如債務(wù)人依約履行了義務(wù)，基于主債法律關(guān)系的消滅，作為從法律關(guān)系的票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保關(guān)系即隨之消滅，質(zhì)權(quán)人應(yīng)將其所占有的票據(jù)返還與出質(zhì)人。如債務(wù)人并未如期履行義務(wù)，由于票據(jù)尚未到期，質(zhì)權(quán)人自不能請(qǐng)求票據(jù)義務(wù)人付款。但實(shí)踐中往往會(huì)發(fā)生質(zhì)權(quán)人此時(shí)利用自身占有票據(jù)的優(yōu)勢(shì)，在票據(jù)上簽章，以自己為背書(shū)人將未到期的票據(jù)再次背書(shū)轉(zhuǎn)讓

16、來(lái)滿(mǎn)足自己的利益要求。由此便在出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間產(chǎn)生票據(jù)處分權(quán)的糾紛。筆者認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人再次背書(shū)的做法是不符合法律規(guī)定的。因?yàn)橘|(zhì)權(quán)人將未到期的票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?shí)際上是在行使票據(jù)的處分權(quán)，但依據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人取得票據(jù)質(zhì)權(quán)后，只是擁有了行使票據(jù)上的權(quán)利，并沒(méi)有處分票據(jù)的權(quán)利，亦即其無(wú)權(quán)將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)駝t將無(wú)法在理論上對(duì)設(shè)質(zhì)背書(shū)與轉(zhuǎn)讓背書(shū)進(jìn)行區(qū)分。而且從票據(jù)法有關(guān)規(guī)定看，票據(jù)背書(shū)要求形式上的連續(xù)性。即前一次背書(shū)的被背書(shū)人應(yīng)當(dāng)為后一次背書(shū)的背書(shū)人，但不包括質(zhì)押背書(shū)在內(nèi)。換言之，雖然質(zhì)權(quán)人在票據(jù)上簽章將票據(jù)背書(shū)，但從法律規(guī)定的角度看并不構(gòu)成背書(shū)連續(xù)，自然不能產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力。那么，質(zhì)權(quán)人在此種情況下，究竟應(yīng)該怎樣保證其質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)呢?筆者認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人此時(shí)可以有以下幾種選擇：或者將未到期的票據(jù)向銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，提前取得票款，就該票款優(yōu)先受償，實(shí)現(xiàn)自身利益，剩余部分返還出質(zhì)人，不足部分向債務(wù)人追索;或者質(zhì)權(quán)人可以將該票據(jù)予以留置或提存，直到票據(jù)到期日再行使票據(jù)權(quán)利;或者還可以要求出質(zhì)人另外提供其他有效擔(dān)保，等等。2.通過(guò)行使票據(jù)追索權(quán)就所得款項(xiàng)優(yōu)先滿(mǎn)足自己的債權(quán)。票據(jù)法上的追索權(quán)是指當(dāng)票據(jù)到期得不到付款或者在到期日前得不到承兌或者發(fā)生其他法定原因 (付款人或者承兌人死亡、逃匿、被法院宣告破產(chǎn)或者被行政部門(mén)責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng))時(shí)，持票人向票據(jù)上的所有義務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額、該