世界經(jīng)濟(jì)失衡最新發(fā)展述評(píng)

1、世界經(jīng)濟(jì)失衡最新發(fā)展述評(píng)        2005年2月23日，國(guó)際貨幣基金組織總裁拉托在糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡避免相互指責(zé)的演講中正式提出了世界經(jīng)濟(jì)失衡(global imbalance)，轉(zhuǎn)自 他指出，世界經(jīng)濟(jì)失衡是一國(guó)擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國(guó)家。世界經(jīng)濟(jì)失衡并不是一個(gè)新現(xiàn)象，截止目前，共出現(xiàn)了三次世界經(jīng)濟(jì)失衡。第一次世界經(jīng)濟(jì)失衡以“布雷頓森林體系”的崩潰而告終。第二次世界經(jīng)濟(jì)失衡以“廣場(chǎng)協(xié)議”的簽署和美元貶值得到解決為結(jié)果。兩次經(jīng)濟(jì)失衡都對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大沖擊，需要關(guān)注世

2、界經(jīng)濟(jì)失衡及其解決方式，使世界經(jīng)濟(jì)失衡對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊最小化。第三次世界經(jīng)濟(jì)失衡始于20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)常賬戶逆差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，從1999年的3.22上升至2007年的11.31。與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)的凈對(duì)外債務(wù)余額從3600億美元上升至2萬(wàn)多億美元，2006年美國(guó)的貿(mào)易赤字創(chuàng)歷史新高，達(dá)7636億美元，經(jīng)常賬戶逆差達(dá)8115億美元，所欠外債高達(dá)2.54萬(wàn)億美元，其經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重失衡狀態(tài)。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)約占全球經(jīng)濟(jì)的30，加上美國(guó)經(jīng)常賬戶的逆差總額相當(dāng)于全球主要順差國(guó)順差總額的34。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界把美國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡稱為全球經(jīng)濟(jì)失衡。 一、世界經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn) 國(guó)際貨幣基金組織把世界經(jīng)濟(jì)失衡看成是以美

3、國(guó)為一方(逆差)，以其他國(guó)家為另一方(順差)的失衡。IMF認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)為美國(guó)的巨額貿(mào)易和財(cái)政赤字，而與美國(guó)巨額赤字相對(duì)應(yīng)的是其他一些國(guó)家，即日本、中國(guó)和亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體以及石油輸出國(guó)的盈余日益增大。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)失衡還將擴(kuò)大，這可能會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)突然的破壞。這種觀點(diǎn)從貿(mào)易失衡角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)行了闡述，但是沒有說(shuō)明造成貿(mào)易失衡和經(jīng)濟(jì)失衡的深層原因。 Ricardo JCaballero和Arvind Krishnamurthy從金融危機(jī)發(fā)生角度對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)進(jìn)行了闡述。認(rèn)為流入其他國(guó)家的資產(chǎn)是追求更高收益，而流入美國(guó)的資產(chǎn)主要是追求資產(chǎn)保值，這促使美國(guó)金融機(jī)

4、構(gòu)過(guò)高的杠桿化，進(jìn)而引發(fā)了資產(chǎn)證券化泡沫，是世界經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生發(fā)展。他們的看法得到了美國(guó)一部分學(xué)者的認(rèn)同，但是明顯的缺點(diǎn)是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因沒有闡述，并且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡表現(xiàn)的分析限于表面化。 Dooley，Landu和Garber把全球經(jīng)濟(jì)失衡看成是一種新布雷頓森林體制。把當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)失衡看成是盈余國(guó)家和赤字國(guó)家之間有意識(shí)的、穩(wěn)定的安排，稱這種安排為“新布雷頓森林體制”，認(rèn)為成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是由凈儲(chǔ)蓄從貧窮國(guó)家向富裕國(guó)家的流動(dòng)所推動(dòng)的；美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字是布雷頓森林體制恢復(fù)的必然結(jié)果。這種觀點(diǎn)有一定的代表性，國(guó)內(nèi)外眾多專家學(xué)者也著重從新布雷頓森林體制或是復(fù)活的布雷頓森林體制角度

5、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)行了分析，但 是這種分析并沒有給出本次世界經(jīng)濟(jì)失衡的解決方式。 劉威提出了全球經(jīng)濟(jì)失衡的三個(gè)特點(diǎn)：第一，全球經(jīng)濟(jì)失衡是由各國(guó)之間貨物貿(mào)易失衡引發(fā)的，主要表現(xiàn)為各主要經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)常賬戶收支失衡，其中，收支逆差方主要集中在一個(gè)國(guó)家美國(guó)。第二，經(jīng)常賬戶順差方主要集中在東亞經(jīng)濟(jì)體和主要產(chǎn)油國(guó)。第三，經(jīng)常賬戶收支失衡進(jìn)一步引發(fā)了各經(jīng)濟(jì)體之間的跨國(guó)資本流動(dòng)，使其資本與金融項(xiàng)目也出現(xiàn)失衡。并且認(rèn)為，兩個(gè)因素制約了全球經(jīng)濟(jì)失衡的調(diào)整：一是各主要經(jīng)濟(jì)體在調(diào)整全球經(jīng)濟(jì)失衡上缺乏積極性。二是各主要經(jīng)濟(jì)體的傳統(tǒng)觀念難以改變。 羅納德·麥金農(nóng)和岡瑟·施納布爾提出了全球經(jīng)濟(jì)失衡的兩種

6、含義：第一，全球性的儲(chǔ)蓄(貿(mào)易)失衡，主要反映在美國(guó)的高額貿(mào)易逆差及中國(guó)、日本、德國(guó)、石油出口國(guó)和許多小國(guó)家的貿(mào)易順差上。第二，由中國(guó)對(duì)美國(guó)龐大的經(jīng)常賬戶盈余導(dǎo)致的金融中介機(jī)構(gòu)的大規(guī)模失衡。由于中國(guó)的貿(mào)易順差不能通過(guò)私人資本流出等正常渠道流出，中央銀行積累了大量外匯(其中有些投資于美國(guó)國(guó)債)。國(guó)家之間儲(chǔ)蓄與投資不平衡是當(dāng)前最受關(guān)注也是最棘手的問題。 劉駿民和李凌云認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡有三種表現(xiàn)形式：第一，美國(guó)和歐洲許多國(guó)家(如英國(guó)、西班牙)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差持續(xù)增長(zhǎng)。第二，德國(guó)、日本以及新興市場(chǎng)國(guó)家(尤其是中國(guó))和主要產(chǎn)油國(guó)持續(xù)處于經(jīng)常項(xiàng)目順差狀態(tài)。第三，全球資本流動(dòng)格局的失衡。 與上述觀點(diǎn)不同，曾

7、珠著重從經(jīng)濟(jì)格局變化角度論證了世界經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)形式：一是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局的變化：中國(guó)與印度的崛起。二是世界貿(mào)易格局的演變：中國(guó)成為世界貿(mào)易大國(guó)。三是國(guó)際資本流動(dòng)中的二元結(jié)構(gòu)：國(guó)際直接投資與金融證券投資的二元分裂。四是全球人口流動(dòng)與商品和資本流動(dòng)的非對(duì)稱性：勞動(dòng)收入與資本收益日益走向背離。 總體來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)失衡的主要表現(xiàn)是美國(guó)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字和石油出口國(guó)、中國(guó)等國(guó)的巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。由于分析的側(cè)重點(diǎn)不同，所以專家學(xué)者在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的具體表現(xiàn)方式上的看法存在差異，但是公認(rèn)的看法是：美國(guó)及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，特別是美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)失衡中發(fā)揮了重要作用是不容置疑的。同時(shí)，全球經(jīng)常項(xiàng)目逆差和順差越來(lái)

8、越集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家并且數(shù)額越來(lái)越龐大，以至于其可維持性成為問題，出現(xiàn)了調(diào)整的必要性，正是從這個(gè)意義上講，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了失衡。 二、世界經(jīng)濟(jì)失衡的成因及持續(xù)性 對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)失衡的成因及持續(xù)性，有兩種截然不同的觀點(diǎn)： (一)從美國(guó)作為中心國(guó)家地位不變的角度看，失衡狀況將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間 這種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)的外部失衡是由于美國(guó)內(nèi)外政策選擇、較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和金融服務(wù)水平以及美元的中心地位造成的。 Bemanket提出美國(guó)經(jīng)常帳戶逆差的根本原因在國(guó)外，是過(guò)去十年中全球性儲(chǔ)蓄過(guò)剩所導(dǎo)致的。認(rèn)為全球范圍內(nèi)的意愿儲(chǔ)蓄大于意愿投資，由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、美元的優(yōu)勢(shì)使得過(guò)剩的儲(chǔ)蓄投向了美國(guó)市場(chǎng)，從而壓低了長(zhǎng)期的實(shí)際

9、利率，抬升了美元匯率，并引起了20世紀(jì)90年代末期的股市泡沫和隨后的房地產(chǎn)價(jià)格上漲，美國(guó)國(guó)內(nèi)居民在財(cái)富增長(zhǎng)的情況下，增加了商品和服務(wù)消費(fèi)，這其中包括大量進(jìn)口商品的消費(fèi)。這種觀點(diǎn)在美國(guó)政客中得到了廣泛認(rèn)同，但是遭到了 眾多學(xué)者的反駁，事實(shí)證明這種觀點(diǎn)與實(shí)際不相符。 Chinn和Ito，Dooley等學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的外部失衡是美國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策選擇的結(jié)果，美國(guó)財(cái)政赤字是引起其經(jīng)常帳戶赤字的重要原因。Gourinchas和Rey，Caballero等學(xué)者的研究則從資源重新配置角度，強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的增長(zhǎng)潛力和金融服務(wù)體系在全球經(jīng)濟(jì)失衡中所起的作用。不過(guò)，Caballero等學(xué)者更為強(qiáng)調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)較高的增長(zhǎng)潛力

10、以及金融服務(wù)體系的資源配置功能，Gourinchas和Rey則是從資產(chǎn)組合以及美國(guó)金融地位轉(zhuǎn)換角度來(lái)進(jìn)行分析的。 Carol CBertautSteven BKamin和Charles PThomast通過(guò)美國(guó)收支平衡表的一個(gè)局部均衡模型，表明美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。與美元價(jià)值較高的時(shí)期相比，美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字短期仍然是可持續(xù)的，但長(zhǎng)期是無(wú)法持續(xù)的。 雷達(dá)和黃族勝認(rèn)為，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定的根本目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及充分就業(yè)，而不是內(nèi)外均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)。21世紀(jì)以米，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策是美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大以及全球經(jīng)濟(jì)失衡加劇的重要原因。次貸危機(jī)的發(fā)生，可能會(huì)使2007年以來(lái)美國(guó)經(jīng)常賬戶

11、好轉(zhuǎn)的勢(shì)頭發(fā)生逆轉(zhuǎn)。 李新功認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡是由于長(zhǎng)期的歷史因素造成的，這些因素改變了世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式。此次全球經(jīng)濟(jì)失衡主要是由美國(guó)的政策機(jī)制造成的，有關(guān)國(guó)家還對(duì)該機(jī)制起到了維護(hù)作用，致使全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象難以改變，但長(zhǎng)期“失衡”下去畢竟會(huì)造成嚴(yán)重后果。 王宇認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)平衡是相對(duì)的、短期的，不平衡是絕對(duì)的、常態(tài)的。短期內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)失衡能否持續(xù)主要取決于三個(gè)因素：一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)增長(zhǎng)、雙赤字是否能減少。二是亞洲能否逐步降低儲(chǔ)蓄率。三是世界經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)保持低通脹下的較快增長(zhǎng)。從目前的情況看，這三個(gè)方面都顯示出較好的態(tài)勢(shì)。 (二)從美國(guó)赤字風(fēng)險(xiǎn)積累的角度看，外部失衡狀況很難維持 Eiche

12、ngreen，Obstfeld和Rogoff等認(rèn)為，隨著美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字的積累和亞洲各國(guó)內(nèi)部通貨膨脹壓力的增大，亞洲國(guó)家將不再對(duì)美國(guó)提供廉價(jià)融資資本，拋售美元的結(jié)果只能促使美國(guó)通過(guò)美元貶值方式來(lái)調(diào)整國(guó)際收支。 陳繼勇認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡形成的基礎(chǔ)是美國(guó)貿(mào)易赤字的持續(xù)擴(kuò)大，而美中貿(mào)易收支不平衡是美國(guó)貿(mào)易赤字不斷擴(kuò)大的重要原因之一?？疾烊蚪?jīng)濟(jì)失衡是否可持續(xù)的實(shí)質(zhì)是美中貿(mào)易失衡是否可持續(xù)。從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，由于外商對(duì)華加工裝配類制造業(yè)直接投資與美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口管制難以持續(xù)，使美中貿(mào)易失衡呈現(xiàn)不可持續(xù)的發(fā)展趨勢(shì)。在其影響下，全球經(jīng)濟(jì)失衡最終將難以持續(xù)。 唐朱昌和丁騁騁側(cè)重從國(guó)際資本流動(dòng)角度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)失衡。

13、通過(guò)對(duì)48個(gè)國(guó)家(地區(qū))國(guó)際收支平衡表兩個(gè)賬戶順差、逆差年份的均值檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：普通法系和大陸法系國(guó)家在國(guó)際收支表現(xiàn)上存在顯著差異。一國(guó)國(guó)際收支資本賬戶的資本流入與該國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度有關(guān)，而金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度又與法律淵源有著緊密關(guān)聯(lián)，由此認(rèn)為，法律制度影響到國(guó)際間的資本流動(dòng)，是造成國(guó)際收支失衡的原因之一。 吳宏和劉威認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)失衡的實(shí)質(zhì)是一種美國(guó)與亞洲經(jīng)濟(jì)體之間的結(jié)構(gòu)性貨物貿(mào)易失衡。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開始在亞洲發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)集聚，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體集聚，帶來(lái)了美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與亞洲發(fā)展經(jīng)濟(jì)體之間互補(bǔ)貿(mào)易的迅速發(fā)展，最終形成當(dāng)前的世界經(jīng)

14、濟(jì)失衡。由于多種因素長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的不確定性，致使當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)失衡很可能難以持續(xù)。 劉駿民和李凌云側(cè)重從經(jīng)濟(jì)虛擬化角度論證了經(jīng)濟(jì)失衡的成因，認(rèn)為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源是貨幣虛擬化。貨幣虛擬化導(dǎo)致了國(guó)際貨幣與非國(guó)際貨幣的區(qū)分，這為國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)換回大量商品和資源提供了條件，也使得全球經(jīng)濟(jì)失衡成為可能。在以美元為本位的全球經(jīng)濟(jì)失衡格局下，當(dāng)前的國(guó)際貨幣秩序從根本上講不穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定狀態(tài)是世界金融市場(chǎng)和現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系存在危機(jī)的根源。 可以看出，世界經(jīng)濟(jì)失衡是多種因素共同作用的結(jié)果，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策和生產(chǎn)條件差異是形成世界經(jīng)濟(jì)失衡的重要原因。雖然對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡是否可持續(xù)的認(rèn)識(shí)存在差異，但是一致的看法是

15、：世界經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)在長(zhǎng)期內(nèi)是不可持續(xù)的，必須改變世界經(jīng)濟(jì)失衡局面，以避免經(jīng)濟(jì)失衡給世界各國(guó)帶來(lái)巨大沖擊和影響。 三、世界經(jīng)濟(jì)失衡的調(diào)整方式 世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的，由于分析的側(cè)重點(diǎn)不同，因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡的方式也有所不同。 Rui Mano提出了漸進(jìn)性地調(diào)整美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字的3種方式：一是名義產(chǎn)出增長(zhǎng)和可能的不用產(chǎn)出增長(zhǎng)路徑，在未來(lái)有助于減緩美國(guó)經(jīng)常賬戶失衡。二是政策干預(yù)，包括大多數(shù)亞洲國(guó)家、石油出口國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家逐漸減少對(duì)美元的持有量，增加本國(guó)貨幣調(diào)整的靈活性和減少資本流動(dòng)的限制，都有利于減少美國(guó)的經(jīng)常賬戶赤字。三是大部分亞洲國(guó)家增加本國(guó)匯率的靈活性。 Obstfeld和Rogof

16、f主張美元應(yīng)該對(duì)世界主要貨幣貶值3035，以進(jìn)行主動(dòng)調(diào)整，并以此來(lái)規(guī)避投資者喪失信心所導(dǎo)致的被動(dòng)調(diào)整帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。這種看法得到了一定的認(rèn)同，但是仍然存在問題：美元貶值雖然能從一定程度上改善美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差的狀況，但是不能從根本上改變世界經(jīng)濟(jì)失衡的局面。 丁騁騁以中國(guó)的“雙順差為例”，將 傳統(tǒng)的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)分析方法從經(jīng)常賬戶拓展到經(jīng)常賬戶和資本賬戶，認(rèn)為經(jīng)常賬戶不平衡可能與一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，而資本賬戶失衡則可能是國(guó)內(nèi)金融結(jié)構(gòu)缺陷造成的。在調(diào)節(jié)全球國(guó)際收支失衡時(shí)，無(wú)論是支出轉(zhuǎn)換型政策還是支出增減型政策，只能起到數(shù)量和規(guī)模上的調(diào)節(jié)作用，要根本解決一國(guó)國(guó)際收支失衡，需要通過(guò)供給政策實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

17、 夏斌認(rèn)為，解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，是國(guó)與國(guó)之間充滿利益博弈的長(zhǎng)期摩擦過(guò)程。美國(guó)應(yīng)該承擔(dān)起大國(guó)的責(zé)任，相關(guān)國(guó)家在不希望美國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的同時(shí)，應(yīng)配合美國(guó)經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)式的結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快自身的結(jié)構(gòu)調(diào)整。 劉威認(rèn)為，應(yīng)該漸進(jìn)式地調(diào)整外國(guó)對(duì)美國(guó)的資金流入，縮小中、美之間的結(jié)構(gòu)性貿(mào)易逆差，建立各主要經(jīng)濟(jì)體之間的政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以逐步解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡問題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡問題的解決是一個(gè)有序的過(guò)程，無(wú)序調(diào)整將會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的破壞。各主要經(jīng)濟(jì)體需要進(jìn)一步加快建立雙邊或多邊的協(xié)調(diào)機(jī)制，制訂具體的行動(dòng)時(shí)間表，為調(diào)整失衡制定明確的政策方向與行動(dòng)重心。 李揚(yáng)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)失衡的根源在于當(dāng)前國(guó)際貨幣體系下中心國(guó)家對(duì)全球分工格局和增長(zhǎng)模式的主導(dǎo)，因此，單純依靠匯率來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡無(wú)法從根本上解決失衡問題。經(jīng)濟(jì)失衡調(diào)整的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是不讓任何相關(guān)方出現(xiàn)大范圍的增長(zhǎng)損失，相關(guān)方必須共同行動(dòng)才能從根本上解決失衡問題。美國(guó)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，控制美元信用的無(wú)節(jié)制擴(kuò)張，這是平衡全球經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。中國(guó)和美國(guó)都應(yīng)該立足本國(guó)，從解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題人手，根本上扭轉(zhuǎn)全球經(jīng)濟(jì)失衡格局。 世界經(jīng)濟(jì)失衡