略論預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓制度

1、文檔來源為 :從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word 版本可編輯.歡迎下載支持略論預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓制度作者：最高人民法院政治部張?jiān)l(fā)布時(shí)間：2004-07-2913:54:29在我國目前的市場實(shí)踐中，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓活動(dòng)較為普遍。一般所指的預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓，是指商品房預(yù)購人將購買的未竣工的預(yù)售商品房再行轉(zhuǎn)讓他人的行為，即是所謂的“炒樓花”。實(shí)際上，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓是將不存在或正在形成中的商品房再行出售。作為現(xiàn)代房地產(chǎn)業(yè)開發(fā)、銷售方面的重要制度，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓雖被各國承認(rèn)并廣泛應(yīng)用，但卻與傳統(tǒng)的物權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)制度有所背離，在目前實(shí)踐中也存在諸多問題值得探討。一、關(guān)于預(yù)售商品房合同能否再次轉(zhuǎn)讓雖然目前市場活動(dòng)中

2、預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象較為普遍，但是，對于預(yù)售商品房合同能否再轉(zhuǎn)讓，我國城市房地產(chǎn)管理法并沒有明確的規(guī)定，僅在其第45條規(guī)定：商品房預(yù)購人將購買的未竣工的預(yù)售商品房再行轉(zhuǎn)讓的問題，由國務(wù)院規(guī)定。于是，有學(xué)者認(rèn)為，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓沒有正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)，同時(shí)，正如香港地產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的樓市泡沫現(xiàn)象，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓具有一定的投機(jī)性，具有導(dǎo)致房價(jià)上漲的可能性，此類市場活動(dòng)的大量出現(xiàn)將會(huì)擾亂正常的房地產(chǎn)交易秩序。筆者認(rèn)為，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓不應(yīng)當(dāng)一概否定，預(yù)售商品房的再轉(zhuǎn)讓既可為房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)聚集資金，同時(shí)又可以活躍市場，只要監(jiān)管得力，應(yīng)是利國利民的好事。民法通則第91條對合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓有所規(guī)定。合同法第79條至8

3、9條對民法通則第91條關(guān)于合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定又進(jìn)行了細(xì)化，可見商品房預(yù)售合同轉(zhuǎn)讓是有其法律依據(jù)的。另一方面，雖然預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓具有不可避免的投機(jī)可能性，但只要規(guī)范市場，加強(qiáng)立法，完全可以興其利，除其弊。二、預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)究其法理本質(zhì)，預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓是債權(quán)的移轉(zhuǎn)，這種移轉(zhuǎn)只變更預(yù)售合同的主體，預(yù)售合同的內(nèi)容并不發(fā)生變化，而是由商品房預(yù)購人將原預(yù)售合同的債權(quán)或權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人，使第三人與預(yù)售人之間設(shè)立新的法律關(guān)系。預(yù)售合同標(biāo)的物是正在建筑、尚未竣工的商品房，其所有權(quán)尚未產(chǎn)生。預(yù)購方在預(yù)售合同履行中，雖交付預(yù)購款，但不享有預(yù)售商品房的所有權(quán)，其轉(zhuǎn)讓處分的，不是所有權(quán)。故預(yù)售合

4、同轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)，即根據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)預(yù)購人已履行預(yù)售合同義務(wù)程度的不同，分別是商品房預(yù)售合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓和權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓。預(yù)購人已全部履行合同義務(wù)所為的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)；預(yù)購人只部分履行合同義務(wù)所為的轉(zhuǎn)讓，則是權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓。首先，預(yù)售合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓無須事先征得預(yù)售人同意，債的轉(zhuǎn)讓包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓三種情況。我國合同法第79條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人?！闭f明債權(quán)人可以不經(jīng)債務(wù)人同意而自由處分自己的債權(quán)。債務(wù)人在民事法律關(guān)系中僅僅為民事義務(wù)的承擔(dān)者，如果原債權(quán)人和新債權(quán)人沒有異議，債務(wù)人向誰履行義務(wù)都是可以的。合同法第80條又規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。

5、未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓可不必征得債務(wù)人的同意，但債務(wù)人不能因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而利益受損。同時(shí)也便于債務(wù)人如期正確履行義務(wù)。其次，預(yù)購人沒有全面履行合同義務(wù)前提下所進(jìn)行的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓，事先應(yīng)征得預(yù)售人同意。因?yàn)榈谝?，合同是?dāng)事人雙方意思表示一致的產(chǎn)物，合同當(dāng)事人之間的了解信任程度，尤其是各自的信用程度，往往是達(dá)成合同的關(guān)鍵因素，這也是誠實(shí)信用原則在合同中的體現(xiàn)。第二，以預(yù)售方的事先同意作為預(yù)購人的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的前提，一方面可以防止預(yù)購人借權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓逃避債務(wù)，另一方面也可保證預(yù)售人有機(jī)會(huì)對受讓人的資信能力、履行能力予以考察，以使原預(yù)售合同得以正確履行，從而保護(hù)預(yù)售方的合法權(quán)益

6、，在法律上也可平衡預(yù)售人、轉(zhuǎn)讓人（預(yù)購人）的利益。第三，它與我國民法通則第91條關(guān)于“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得另一方的同意”的規(guī)定相符。再次，預(yù)購人沒有履行預(yù)售合同的任何義務(wù)時(shí)，預(yù)購人無權(quán)轉(zhuǎn)讓該預(yù)售合同，即預(yù)售合同中不存在債務(wù)轉(zhuǎn)讓。因?yàn)閭鶆?wù)轉(zhuǎn)讓必須征得預(yù)售人的同意，預(yù)售人不可能同意預(yù)購人單純的牟利轉(zhuǎn)讓；即使不以牟利為目的，預(yù)售人對預(yù)售合同享有請求解除權(quán)，并要求預(yù)購人承擔(dān)締約上的過失責(zé)任，預(yù)購人不能通過轉(zhuǎn)讓預(yù)售合同逃避應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，同時(shí)我國法律嚴(yán)禁倒賣合同、買空賣空的行為，更不允許利用預(yù)售合同進(jìn)行變相的期貨交易。三、預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓的條件首先，須簽訂轉(zhuǎn)讓合同

7、。承購人與第三人或第三人與開發(fā)商應(yīng)以合同形式明確合同主體的變更，如果僅存在債權(quán)讓與，應(yīng)由承購人與第三人簽訂債權(quán)讓與合同。既有債權(quán)讓與又有債務(wù)承擔(dān)的，可由承購人與第三人簽訂債權(quán)讓與合同，再由第三人與開發(fā)商簽訂債務(wù)承擔(dān)合同。其中的債務(wù)承擔(dān)合同也可以在第三人與承購人之間簽訂，但須經(jīng)開發(fā)商同意方為生效。5 文檔收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有不妥請聯(lián)系刪除文檔來源為 :從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word 版本可編輯.歡迎下載支持其次，依照合同法關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，即第80條及第84條規(guī)定。合同法在債權(quán)讓與上采通知生效原則，該做法是合理的。再次，須發(fā)生在承購人取得房屋所有權(quán)之前。預(yù)售商品房的再轉(zhuǎn)讓之所以屬于合同轉(zhuǎn)讓行為，是因?yàn)?/p>

8、承購人尚未依房屋所有權(quán)之期待權(quán)從開發(fā)商處繼受房屋所有權(quán)。若承購人辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記，取得房屋所有權(quán)后發(fā)生的轉(zhuǎn)讓行為按一般的買賣行為處理。最后，預(yù)售合同須合法有效。預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓的是預(yù)售合同的權(quán)利義務(wù)。預(yù)售合同無效的，再轉(zhuǎn)讓行為將因標(biāo)的不存在而無效。四、預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓的立法建議。我國對于預(yù)售商品房再轉(zhuǎn)讓并沒有法律上明確的規(guī)定，筆者認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)從以下幾點(diǎn)加以規(guī)范。首先，確立變更登記制度。既然房地產(chǎn)法要求商品房預(yù)售合同報(bào)房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案，那么，轉(zhuǎn)讓預(yù)購商品房應(yīng)辦理變更登記手續(xù)。如南京市房地產(chǎn)交易有關(guān)細(xì)則規(guī)定：預(yù)購人在登記備案之后、竣工前轉(zhuǎn)讓在建房，當(dāng)事人應(yīng)自合同簽訂后10日內(nèi)，向市、縣房地產(chǎn)部門辦理變更登記。其次，限制商業(yè)炒作。在樓花市場中，容易出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大炒家壟斷市場的情況。對這種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨閼?yīng)當(dāng)加以適當(dāng)?shù)南拗?。在香港政府為限制不正?dāng)炒賣行為曾采取一些措施，如：規(guī)定每位登記的買房者只可購買一個(gè)單元住房；房地產(chǎn)商須在買方實(shí)際選樓前進(jìn)行重新編排登記號(hào)碼，此項(xiàng)規(guī)定意在限定那些雇人搶先排隊(duì)及登記買樓花的投機(jī)商，照顧那些真正買樓的居民；限制房地產(chǎn)公司