當(dāng)代中國(guó)體育史研究思想變遷

1、當(dāng)代中國(guó)體育史研究思想變遷當(dāng)代中國(guó)體育史研究思想變遷隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與開(kāi)展，現(xiàn)如今我國(guó)正處于并且致力于社會(huì)轉(zhuǎn)型的階段和過(guò)程，其中中國(guó)體育史在不斷更新與開(kāi)展的過(guò)程當(dāng)中，結(jié)合社會(huì)開(kāi)展實(shí)際背景，獲得了新的開(kāi)展方向。多年來(lái)，不乏體育史學(xué)家們以及各位學(xué)者對(duì)體育史的探究，以期結(jié)合時(shí)代開(kāi)展尋求時(shí)代變革，他們將目光集中于傳統(tǒng)的更新以及史學(xué)方法的探究上，體育史學(xué)重新被大家所重視與研究。與此同時(shí)，關(guān)于體育文化史、思想史以及民俗史研究不僅僅會(huì)聚了更多人的興趣，同時(shí)也是研究工作進(jìn)入新的階段。這個(gè)過(guò)程反映了中國(guó)體育史學(xué)在轉(zhuǎn)型時(shí)期的開(kāi)展軌跡，同時(shí)也代表著我國(guó)體育現(xiàn)狀研究的新思想和新思潮 1 。20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)

2、體育史研究思想經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期的變遷，即溯源時(shí)期、反思時(shí)期和參與時(shí)期。這些時(shí)期是融會(huì)貫穿的，并沒(méi)有明顯的分水嶺。研究思想的變遷，使得中國(guó)體育史的研究領(lǐng)域、研究方法等產(chǎn)生了很大的變化 2 。1 溯源時(shí)期縱觀中國(guó)整個(gè)體育史研究的開(kāi)展，打破性階段開(kāi)啟于上世紀(jì)八十年代。詳細(xì)來(lái)講，有如下幾個(gè)代表性事件：11982年專(zhuān)門(mén)的體育是研究管理機(jī)構(gòu)成立，名稱為文史工作委員會(huì)，由國(guó)家體委組織建立。隨后，我國(guó)大部分省、直轄市以及自治區(qū)也相繼成立了相應(yīng)機(jī)構(gòu)，并有個(gè)地方機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)地方的體育志進(jìn)展編寫(xiě)，搜集體育史資料。2全國(guó)各大體育院校也相繼將體育史列入教學(xué)課程內(nèi)容之中，單獨(dú)設(shè)立體育史課程教學(xué)，招收并且培養(yǎng)體育史方向的研究生。

3、3于1990年成立體育博物館并開(kāi)館，其作為我國(guó)第一座收藏于研究體育歷史文物資料的機(jī)構(gòu)全面開(kāi)放。在這個(gè)時(shí)期，體育史研究工作得到了快速開(kāi)展。以古代與近代體育為研究重心，表達(dá)著溯本求源，從而為當(dāng)下體育開(kāi)展尋找根源和出路。然而，在整個(gè)體育史研究工作當(dāng)中，此時(shí)仍處于起步階段。由此當(dāng)時(shí)很多學(xué)者對(duì)研究工作提出了反思，比方鄭志林和趙善性的?我國(guó)體育史研究八十年?。與此同時(shí)，當(dāng)時(shí)學(xué)者們還討論了體育史學(xué)地位、研究方法以及開(kāi)展方向等問(wèn)題，比方王索的?體育史研究方法論考慮?。同時(shí)，學(xué)者們通常會(huì)基于某些問(wèn)題進(jìn)展互相爭(zhēng)論和商討，如莊子的養(yǎng)生思想，為今后體育史學(xué)研究工作創(chuàng)造或者是提供了更為廣闊的空間與天地。另外，這個(gè)時(shí)期雖

4、然涌現(xiàn)出不少著作，但大多是概述性的，簡(jiǎn)單的史料羅列，缺乏對(duì)其中的科學(xué)根底的深化分析。比方，于1989年出版的?中國(guó)近代體育史?，其中對(duì)于少數(shù)民族傳統(tǒng)體育進(jìn)展了分地區(qū)和民族的說(shuō)明，內(nèi)容包括對(duì)包括賽跑工程描繪外，還包括射箭以及摔跤等工程描繪，相對(duì)于之前的研究來(lái)講有所進(jìn)步，但是內(nèi)容上具有很大的局限性，根本上都是關(guān)于史實(shí)史料的搜集與記載，缺乏對(duì)體育開(kāi)展的規(guī)律與機(jī)制的考慮與總結(jié)，根底理論很少顧及，研究工作較為粗糙。由此，該時(shí)期的體育史研究工作既構(gòu)成了溯源時(shí)期的內(nèi)容劃分，也表現(xiàn)了溯源時(shí)期我國(guó)體育史研究工作的主體內(nèi)容與方向。2 反思時(shí)期上世紀(jì)九十年代，關(guān)于體育史的論著不斷涌現(xiàn)，展現(xiàn)出體育史研究工作的強(qiáng)大活力

5、。其中，所報(bào)文章可讀性較強(qiáng)，推動(dòng)了體育史知識(shí)的普及和學(xué)術(shù)研究工作的進(jìn)步與開(kāi)展。與此同時(shí)，我國(guó)體育史學(xué)界對(duì)于國(guó)外體育史的關(guān)注也越來(lái)越多，如?世界體育是研究中的誤區(qū)東方體育?。同時(shí)期，中外史學(xué)界交流加強(qiáng)，但是根本上來(lái)講還是局限于短暫互訪或者是學(xué)術(shù)會(huì)議之上，交流層次不到位，缺乏一定的本質(zhì)性，從而對(duì)國(guó)外體育史研究與介紹的專(zhuān)著也就很少。另外，該時(shí)期學(xué)者們從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，基于社會(huì)學(xué)的某些研究方法來(lái)研究體育史，比方?社會(huì)學(xué)與中國(guó)近代體育史研究初探?等，對(duì)體育歷史文化進(jìn)展了更為深層次和更為全面的研究與闡述。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與開(kāi)展既表現(xiàn)了體育學(xué)日益深化開(kāi)展，作為體育社會(huì)學(xué)開(kāi)展而言，也是其研究對(duì)象進(jìn)一步擴(kuò)展的要求

6、?？偠灾?，在反思階段，期間不再是歷史事實(shí)的羅列，其研究領(lǐng)域與問(wèn)題角度有著不少的分析與討論，從而發(fā)生了很多跨度性變化，但是還是缺乏一定的深度研究。3 參與時(shí)期體育史學(xué)研究的真正價(jià)值與意義并不只是對(duì)體育史的發(fā)現(xiàn)與記載，而是通過(guò)研究體育史學(xué)對(duì)其現(xiàn)象與問(wèn)題進(jìn)展理解與闡述的根底之上，參與到現(xiàn)代體育開(kāi)展過(guò)程當(dāng)中，推動(dòng)理論與決策的進(jìn)步。我國(guó)體育史學(xué)界意識(shí)并肩負(fù)起這種歷史使命和職責(zé)，對(duì)中國(guó)體育改革與開(kāi)展提出更多更具創(chuàng)造性的研究，比方譚華的?走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的奧林匹克運(yùn)動(dòng)?等，對(duì)傳統(tǒng)體育結(jié)合現(xiàn)代奧林匹克而提出新的思路。4 綜述20世紀(jì)到21世紀(jì)之交，中國(guó)的體育史學(xué)正在發(fā)生一場(chǎng)革命。其本質(zhì)是，中國(guó)的體育史學(xué)開(kāi)始由傳統(tǒng)的尋根史學(xué)轉(zhuǎn)向參與史學(xué) 3