與V電壓啟動比較

1、1000Rton離心機電壓采用380V及10kV方案的比較前 言作為離心機電壓的選擇方案，380V和10kV方案在業(yè)界內被廣泛應用，但是，兩方案對機組的影響是顯而易見的，其中包括：采用高壓10kV和380V電壓對機組初投資、運行成本等方面的影響，以及一些由于采用了不同的方案而引發(fā)的、隱形的，超出了中央空調考慮范疇，但卻為配電專業(yè)必須考慮的問題的影響。本文就選擇高壓10kV電機的運行方案， 從理論、數(shù)據(jù)、運行效果等方面作詳細分析。二、理論分析采用高壓10kV (電網電壓) 電機應用于大功率冷水機組，較低壓380V電機運行方案如下優(yōu)點：1. 大幅度降低電動機運行電流，增強運行安全可靠性，減少設備故

2、障率。采用4臺1000冷噸離心冷水機組的電動機功率每臺為616kW，若采用380V供電方式， 其滿載電流每臺為1059A；若采用10kV供電方式，其滿載電流每臺為40.2A，低壓電流為高壓電流的26.3倍，采用高壓電機將大大降低機組的最大啟動電流，這對頻繁起動的大功率電動機而言，高壓啟動對電網的沖擊比低壓啟動要小得多，其操作運行的安全可靠性增強，故障率減少。2. 大大減少在該項目的初期設備投資、運行費用、耗電等費用。（A）設備的初期投資和安裝費用采用10kV高壓供電，可直接將電網電壓供給高壓電機，機組可直接電抗式啟動柜，省去星三角啟動柜、低壓配電柜等開關柜，而且接線電纜直徑大大減少，長度縮短，

3、 電器施工難度簡化，大大降低電器設備的安裝費用(相對于高壓機組，低壓機組由于增加了變壓器，而變壓器本身對系統(tǒng)而言是一個無功負荷，將導致供電系統(tǒng)的功率因數(shù)變差， 因而，原則上需要增加電力系統(tǒng)10kV側的功率因數(shù)補償裝置費用)。 (B) 能耗與運行費用冷水機組采用閉式電機驅動，配置高壓電機與低壓電機的冷水機組效率是相同的，但低壓電機功率因數(shù)相對較低，將增加冷水機組的實際運行費用。同樣相同容量的冷水機組，高壓機組相比于低壓機組的啟動電流，運行滿載電流均小， 電機的發(fā)熱損失等功率損耗要比低壓機組要小。因此， 采用高壓電機比采用低壓電機機組每年均可節(jié)省大量的運行費用。3符合我國現(xiàn)行規(guī)定的大功率電動機應采

4、用高壓驅動的技術政策。根據(jù)中華人民共和國行業(yè)標準民用建筑電氣設計規(guī)范JGJ/T162008中規(guī)定：用電設備容量在250kW 或需用變壓器容量在160kV以上者應以高壓方式供電。4可以利用已建成的設備用房(即：減少投入設備占用空間)，整體考慮總變配電用房，達到變配電管理系統(tǒng)化、規(guī)范化、合理化。三、數(shù)據(jù)分析下面就兩個配置方案進行數(shù)據(jù)分析見表1。表1. 兩種配置方案比較序號項目380V低壓方案10kV高壓方案1壓縮機電動機功率(臺/kw)4×6164×6162壓縮機電動機供電電壓380V10kV3壓縮機電動機滿載電流(A)4×10594×40.24變電所主要專

5、用供電設備(不包括冷水泵、冷凍水泵、冷卻塔的供電設備)510k高壓開關柜（萬元）2×164×1660.4kv低壓開關柜（萬元）4×1007干式有載調壓器（萬元）2×31.4=62.8 08壓縮機電力拖動主要改變因素(萬元)4臺低壓電動機4臺高壓電動機9主要專用設備投資5）+6）+7）134.86410相對380V低壓方案（萬元）0-70.8114臺壓縮機年運行電耗(kWh)11，204，715.810，644，480124臺壓縮機年運行電費（萬元）907.6862.213相對380V低壓方案年電費節(jié)約值 (萬元)045.414經濟對比結論一般最佳四、運行

6、計算分析1運行時間：按每年運行7個月計算，其中5個月為滿負荷4臺機組運行，頭尾2個月按2臺機組運行。2電耗及損耗計算：(1)10kV電壓：30天×24小時×1000冷噸×0.616× (5×4臺+2×2臺) =10,644,480（kW · h）其中：0.616為滿負荷每冷噸耗電量。(2)380V電壓：變損和線損按5%計算。10,644,480÷0.95=11,204,715.8（kW · h）3電費(按綜合電價0.81元/kWh)計算：(1)10kV電壓：10,644,480×0.81=862.2萬元(2)380V電壓：10,644,480÷0.95×0.81=907.6萬元五、結論綜