系統(tǒng)工程決策分析方法

1、第六章決策分析方法第一節(jié)：管理決策概述第二節(jié)：風(fēng)險(xiǎn)型決策分析第三節(jié)：沖突分析第一節(jié)管理決策概述一、基本概念決策是管理的重要職能，它是決策者對(duì)系統(tǒng)方案所做決定的過(guò)程和結(jié)果，決策是決策者的行為和職責(zé)。按照H.A.西蒙（HASimon的觀點(diǎn)，“管理就是決策”。因此，決策分析的一般過(guò)程也即管理系統(tǒng)分析的過(guò)程。1決策的含義與構(gòu)成要素決策：是決策者為達(dá)到某種預(yù)定目標(biāo)，運(yùn)用科學(xué)的理論、方法和手段，制定出若干行動(dòng)方案，對(duì)此做出一種具有判斷性的選擇，予以實(shí)施.直到目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。2決策的主體是管理者；決策的本質(zhì)是一個(gè)過(guò)程.這一過(guò)程由多個(gè)步驟組成；3決策的目的是解決問(wèn)題和利用機(jī)會(huì)。4.評(píng)價(jià)決策有效性的標(biāo)準(zhǔn)1 .決策的質(zhì)

2、量和合理性。2 .決策的可接受性。3 .決策的時(shí)效性。4 .決策的經(jīng)濟(jì)性決策分析的類型1 .確定型決策：未來(lái)環(huán)境完全可以預(yù)測(cè).人們知道將來(lái)會(huì)發(fā)生什么情況，可以獲得精確、可靠的數(shù)據(jù)作為決策基礎(chǔ)。2 .風(fēng)險(xiǎn)型決策：未來(lái)環(huán)境有幾種可能的狀態(tài)、相應(yīng)后果，可以觀測(cè)每種狀態(tài)、后果出現(xiàn)的概率。3 .不確定型決策:未來(lái)環(huán)境出現(xiàn)某種狀態(tài)的概率難以估計(jì)，甚至連可能出現(xiàn)的狀態(tài)、相應(yīng)的后果都不知道。三、幾類基本決策問(wèn)題的分析1 .確定型決策條件：（1存在決策者希望達(dá)到的明確目標(biāo)（收益大或損失小等；（2存在確定的自然狀態(tài)；（3存在著可供選擇的兩個(gè)以上的行動(dòng)方案；（4不同行動(dòng)方案在確定狀態(tài)下的益損值可以計(jì)算出來(lái)。方法：一

3、般計(jì)量方法；經(jīng)濟(jì)分析方法；運(yùn)籌學(xué)方法嚴(yán)格地來(lái)講.確定型問(wèn)題只是優(yōu)化計(jì)算問(wèn)題，而不屬于真正的管理決策分析問(wèn)題2 .風(fēng)險(xiǎn)型決策條件：（1存在決策者希望達(dá)到的明確目標(biāo)（收益大或損失小等）；（2存在兩個(gè)以上不以決策者主觀意志為轉(zhuǎn)移的自然狀態(tài),但決策者或分析人員根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)理論等可預(yù)先估算出自然狀態(tài)的概率值P（8；（3存在著可供選擇的兩個(gè)以上的行動(dòng)方案；（4不同行動(dòng)方案在確定狀態(tài)下的益損值可以計(jì)算出來(lái)。方法：期望值、決策樹(shù)法。風(fēng)險(xiǎn)型決策問(wèn)題是一般決策分析的主要內(nèi)容。在基本方法的基礎(chǔ)上，應(yīng)注意把握信息的價(jià)值及其分析和決策者的效用觀等重要問(wèn)題。3 .不確定型決策條件：（1存在決策者希望達(dá)到的明確目標(biāo)

4、（收益大或損失小等；（2自然狀態(tài)不確定，且其出現(xiàn)的概率不可知；存在著可供選擇的兩個(gè)以上的行動(dòng)方案；（4不同行動(dòng)方案在確定狀態(tài)下的益損值可以計(jì)算出來(lái)。方法：（1樂(lè)觀法（最大最大原則、（2悲觀法（最小最大原則、（3均值法、（4后悔值法。對(duì)于不確定型決策分析問(wèn)題，若采用不同求解方法，則所得的結(jié)果也會(huì)有所不同，因?yàn)檫@些決策方法是各自從不同的決策準(zhǔn)則出發(fā)來(lái)選擇最優(yōu)方案的。而具體采用何種方法，又視決策者的態(tài)度或效用觀而定，在理論上還不能證明哪種方法是最為合適的。4 .對(duì)抗型決策Wij=f（Ai,Bji=l,m,j=l,n其中:A決策者的策略集；B競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略集可采用對(duì)策論及其沖突分析等方法來(lái)分析解決。這

5、類決策分析問(wèn)題是當(dāng)前管理、經(jīng)濟(jì)界比較關(guān)注的問(wèn)題。5 .多目標(biāo)決策（AHP）（三）決策方法1風(fēng)險(xiǎn)型決策方法（1）期望值法（決策表法）：分別計(jì)算出方案在不同自然狀態(tài)下的益損期望值.并列成表，然后從中選擇收益期望值最大或者損失期望值最小的方案作為最優(yōu)方案。概率枝的概率，計(jì)算出期望值的大小，確定方案的期望結(jié)果，之后作出選擇。優(yōu)點(diǎn)有三：形成了一個(gè)簡(jiǎn)單明晰的決策過(guò)程，使決策者能按順序有步驟地進(jìn)行決策；構(gòu)成的決策圖比較直觀.便于集體討論決策；便于隨時(shí)查核重要的決策依據(jù).并可適時(shí)進(jìn)行修改、補(bǔ)充.以更好地實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。描述多級(jí)決策（序列決策）的工具每個(gè)方案的益損期望值可表示為：Z=mjji1J1SPVV1G式中

6、：1V-第I方案的益損期望值;1JV-第I方案在自然狀態(tài)JS下的益損值；JP-自然狀態(tài)JS出現(xiàn)的概率。結(jié)果點(diǎn)結(jié)果點(diǎn)結(jié)果點(diǎn)結(jié)果點(diǎn)“戶表示決策節(jié)點(diǎn)，從它引出的分枝為方案枝，分枝數(shù)量與方案數(shù)量相同，分枝上要注明方案名稱。表示狀態(tài)節(jié)點(diǎn)，從它引出的分枝為狀態(tài)分枝或概率分枝，分枝數(shù)量與可能出現(xiàn)的自然狀態(tài)數(shù)量相同，分枝上要注明狀態(tài)名稱及其出現(xiàn)的概率。“”表示結(jié)果節(jié)點(diǎn)，不同方案在各種狀態(tài)下所取得的結(jié)果（益損值），標(biāo)注在結(jié)果節(jié)點(diǎn)的右端。信息的價(jià)值完全信息：即據(jù)此可以得到完全肯定的自然狀態(tài)信息。信息可靠，有助于正確決策，但獲取該類信息代價(jià)大,且較難獲得。抽樣信息：通過(guò)抽樣所獲得的信息，用統(tǒng)計(jì)方法來(lái)推斷自然狀態(tài)出現(xiàn)

7、的概率，據(jù)此來(lái)選擇行動(dòng)方案。信息不十分可靠，但獲取該類信息代價(jià)較小，多數(shù)情況下，只可能獲得該類信息.以供決策之需。貝葉斯決策在實(shí)際工作中，總希望通過(guò)調(diào)查、分析.以獲得有一定可靠度的情報(bào)資料。對(duì)這類問(wèn)題的決策分析，耍應(yīng)用條件概率和貝葉斯定理，因此，也稱為貝葉斯決策定義:事件組Al,A2.”，An（n可為8,稱為樣本空間。的一個(gè)劃分。定理Ll(pl7設(shè)AL,An是。的一個(gè)劃分,構(gòu)成一個(gè)完備事件組，且P(Ai>0,(1=1,”，n,則對(duì)任何事件B有式(1.12就稱為全概率公式。在較復(fù)雜情況下，直接計(jì)算P(B不容易，但總可以適當(dāng)?shù)貥?gòu)造一組兩兩互斥的Ai,使B伴隨著某個(gè)Ai的出現(xiàn)而出現(xiàn)，且每個(gè)容易

8、計(jì)算?？捎盟兄陀?jì)算P(B。2不確定型決策：不但要在不確定的自然狀態(tài)下進(jìn)行決策.而且連每一種自然狀態(tài)發(fā)生的概率也無(wú)法知道。在這種條件下如何更好地去“碰運(yùn)氣”：條件：存在決策者希望達(dá)到的明確目標(biāo)(收益大或損失小等)；自然狀態(tài)不確定.且其出現(xiàn)的概率不可知；存在著可供選擇的兩種以上的行動(dòng)方案；不同行動(dòng)方案在確定狀態(tài)下的益損值可以計(jì)算出來(lái)方法：悲觀法；樂(lè)觀法；后悔值法；等概率法悲觀法從各方案的最小益損值中選擇最大的，也稱“小中取大”法，是一種萬(wàn)無(wú)一失的保守型決策者的選擇準(zhǔn)則。樂(lè)觀法決策者對(duì)客觀情況總是抱樂(lè)觀態(tài)度，從各方案最大益損值中選擇最大的，也稱“大中取大是一種偏于冒進(jìn)的決策準(zhǔn)則后悔值法決策者一般

9、易于接受某狀態(tài)下收益最大的方案.但由于無(wú)法預(yù)知那一狀態(tài)一定出現(xiàn)，當(dāng)決策者沒(méi)有采納收益最大的方案，就會(huì)感到后悔.最大收益值與其他收益值之差作為后悔值或機(jī)會(huì)損失值，然后按悲觀主義準(zhǔn)則決策。等可能性準(zhǔn)則決策者不能肯定那種狀態(tài)會(huì)出現(xiàn).采取一視同仁的態(tài)度，認(rèn)為出現(xiàn)的可能性相等.有n個(gè)狀態(tài),其出現(xiàn)的概率均為1/n,計(jì)算各方案的期望最大收益值，從中選取最大的。效用理論決策法則：1悲觀法則-小中取大法則,(minmaxjiSASAV2樂(lè)觀法則-大中取大法則,(maxmaxjiSASAV3折衷法則-a法則nunmaxl(iiiVaVaH-+=,maxiH作為最優(yōu)方案4大中取小法則-最小遺憾法則5平均法則-均勻概

10、率法則，又稱合理法則，拉普拉斯法則。maxiAM,2,1(,(11niSAVnMm：JJ11=L=需要一種能表達(dá)人們主觀價(jià)值的衡量指標(biāo)，并能綜合衡量各種定量和定性的后果。這樣的指標(biāo)沒(méi)有統(tǒng)一的客觀尺度.因人而異，視個(gè)人的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理?xiàng)l件而定。通過(guò)效用函數(shù)及其效用曲線所確定的效用值就是一種有效的準(zhǔn)則或尺度。效用實(shí)質(zhì)上反映了決策者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所抱的態(tài)度效用：決策者對(duì)某種利益和損失所獨(dú)有的感覺(jué)和反應(yīng)效用值：用效用概念衡量人們對(duì)同一期望值在主觀上的價(jià)值效用函數(shù)(曲線)：決策者的期望值與效用值的對(duì)應(yīng)關(guān)系效用決策就是將后果用效用值代替，以期望效用最大為決策準(zhǔn)則效用值是決策者對(duì)得失效果的看法和態(tài)度的一種相對(duì)數(shù)量

11、表示。用來(lái)衡量人們對(duì)某些事物的主觀價(jià)值、態(tài)度、偏好、傾向；衡量人們對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度；并可以對(duì)難以量化的指標(biāo)進(jìn)行量化。效用值U是對(duì)實(shí)際貨幣值的一種效用度量的標(biāo)準(zhǔn)，它是實(shí)際貨幣值的函數(shù)，并且因人而異。若用M表示實(shí)際的貨幣值，則效用值可以記為U(M)o效用值是衡量人們對(duì)貨幣的主觀認(rèn)識(shí)即貨幣的主觀價(jià)值的一種度量標(biāo)準(zhǔn)。同樣貨幣在不同的風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)合.其價(jià)值在同一個(gè)人感覺(jué)不一樣。同樣貨而，在不同的人來(lái)看.有不同的價(jià)值。同實(shí)際的貨幣值不同，效用值大小是一個(gè)相對(duì)概念。如果決策者對(duì)同一決策問(wèn)題可能出現(xiàn)的兩種結(jié)局認(rèn)為無(wú)差別，則認(rèn)為兩者的效用值相同?？梢源藶闇?zhǔn)則計(jì)算決策者對(duì)特定決策問(wèn)題不同貨幣值的效用值。效用值的標(biāo)度效用值

12、原則上可以選任何標(biāo)度，實(shí)用上常取0I區(qū)間的值。即最小效用值U(MMui=0,而最大效用值取U(MMax)=1,M為決策者的損益值。在進(jìn)行決策時(shí)，不同的決策者由于其經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)人氣質(zhì)以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度等的不同，對(duì)同樣的期望益損值可能賦予不同的效用值。說(shuō)明每人各有其自己的效用值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這種效用值的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以用函數(shù)進(jìn)行表示。因此，定義表示效用值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的函數(shù)稱為效用值函數(shù)。若以益損值為橫坐標(biāo)，以效用值為縱坐標(biāo)建立直角坐標(biāo)系.在此描繪效用值函數(shù)的圖形，稱為效用曲線。第三節(jié)博弈論與沖突分析一.博弈論(GameTheoiy1.博弈論的起源：Game(1博弈論譯自英文：GameTheoiy“Game”的本

13、義就是游戲(弈棋、賭勝。Game的共同特征：都有一定的規(guī)則；都有一個(gè)結(jié)果；參與者都面臨策略選擇；策略至關(guān)重要，與參與者的利益相互依存。舉例：寡頭市場(chǎng)中廠商的產(chǎn)量決策；市場(chǎng)開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)中的策略較量與策略依存性等等。因博弈論而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)?994年-非合作博弈論約翰福布斯納什(JohnF.NashJi.)美國(guó)人約翰海薩尼(JohnC.Harsanyi)美國(guó)人萊因哈德澤爾騰(RemhaidSelten)德國(guó)人(1930-1996年-信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論詹姆斯莫里斯(JamesA.Muilees)英國(guó)人(1936-威廉維克瑞(WilliamVickiey)美國(guó)人(1914-19962001年-

14、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)喬治阿克爾洛夫(GeorgeA.Akerlof)邁克爾斯賓塞(A.MichaelSpence)約瑟夫斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)2002年-行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)丹尼爾，卡納曼(DanielKalmeman弗農(nóng)史密斯(VemonL.Smith2005年-博弈論托馬斯克羅姆比謝林(ThomasCrombieSchelling羅伯特約翰奧曼(RobertJolinAumami2007年-經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)埃里克馬斯金(EHcS.Maskin納什均衡對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要影響1 .改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系和結(jié)構(gòu)。非合作博弈論的概念、內(nèi)容、模型和分析工具等，均已滲透到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞

15、動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)濟(jì)學(xué)科的絕大部分學(xué)科領(lǐng)域，改變了這些學(xué)科領(lǐng)域的內(nèi)容和結(jié)構(gòu).成為這些學(xué)科領(lǐng)域的基本研究范式和理論分析工具，從而改變了原有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中各分支學(xué)科的內(nèi)涵。2 .擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的范圍。原有經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏將不確定性因素、變動(dòng)環(huán)境因素以及經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的交互作用模式化的有效辦法，因而不能進(jìn)行微觀層次經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解剖分析。納什均衡及相關(guān)模型分析方法，包括擴(kuò)展型博弈法、逆推歸納法、子博弈完美納什均衡等概念方法，為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提供了深入的分析工具。3 .加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度。納什均衡理論不回避經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間直接的交互作用，不滿足于對(duì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間復(fù)雜經(jīng)濟(jì)關(guān)系的簡(jiǎn)單化處理，分

16、析問(wèn)題時(shí)不只停留在宏觀層面上而是深入分析表象背后深層次的原因和規(guī)律.強(qiáng)調(diào)從微觀個(gè)體行為規(guī)律的角度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根源，因而可以更深刻準(zhǔn)確地理解和解釋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。4 .形成了基于經(jīng)典博弈的研究范式體系。即可以將各種問(wèn)題或經(jīng)濟(jì)關(guān)系，按照經(jīng)典博弈的類型或特征進(jìn)行分類，并根據(jù)相應(yīng)的經(jīng)典博弈的分析方法和模型進(jìn)行研究，將一個(gè)領(lǐng)域所取得的經(jīng)驗(yàn)方便地移植到另一個(gè)領(lǐng)域。5 ,擴(kuò)大和加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)的聯(lián)系。納什均衡之所以偉大，就因?yàn)樗胀?，而且普通到幾乎無(wú)處不在。納什均衡理論既適用于人類的行為規(guī)律，也適合于人類以外的其他生物的生存、運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的規(guī)律。納什均衡和博弈論的橋梁作用.使經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他社會(huì)科學(xué)、

17、自然科學(xué)的聯(lián)系更加緊密.形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他學(xué)科相互促進(jìn)的良性循環(huán)。6 .改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言和表達(dá)方法。在進(jìn)化博弈論方面相當(dāng)有造詣的坎多利(Kandon,1997)對(duì)保羅薩繆爾森(PaulSamuelson)的名言“你甚至可以使一只鸚鵡變成一個(gè)訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)樗仨殞W(xué)習(xí)的只有兩個(gè)詞，那就是供給和需求曾做過(guò)一個(gè)幽默的引申，他說(shuō)，“現(xiàn)在這只鸚鵡需要再學(xué)兩個(gè)詞，那就是，納什均衡(-博弈的定義博弈即一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下,同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施,各自取得相應(yīng)結(jié)果的過(guò)程。博弈的四要素：參加者（Playeis;策略

18、/行為（Strateg-ies/Actions;次序（Oideis;得益（Payoffs°三幾類經(jīng)典的博弈模型1 .囚徒困境“囚徒困境”博弈是由圖克（Tucke在1950年提出的經(jīng)典模型，它很好地反映了博弈問(wèn)題的根本特征，是解釋眾多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、研究經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題的非常有效的基本模型和范式。3.賭勝博弈博弈本身就包含了“賭”和“勝”的意思，賭勝博弈屬于“零和博弈”的范疇，也就是說(shuō)，博弈方的收益互為消長(zhǎng)。（1田忌賽馬（2猜硬幣（3石頭剪子布（四博弈的分類L博弈方單人博弈：?jiǎn)稳嗣詫m、運(yùn)輸路線兩人博弈多人博弈單人博弈的最大特征是信息擁有量與得益正相關(guān)；兩人或多人博弈中，博弈雙方不總是相互對(duì)抗，也

19、有利益一致的情形（合作博弈；多人博弈與兩人博弈的本質(zhì)區(qū)別就是存在破壞者(策略選擇不影響自身的利益，但會(huì)影響其他博弈方的利益，如奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)的爭(zhēng)奪。2 .策略的數(shù)量有限博弈：每一博弈方的可選策略都有限無(wú)限博弈：至少一個(gè)博弈方具有無(wú)限的可選擇策略3 .利益零和博弈：博弈方始終對(duì)立(戰(zhàn)爭(zhēng)常和博弈：有對(duì)立也有妥協(xié)，和平共處(分配獎(jiǎng)金變和博弈：社會(huì)總得益的角度(有效/低效/無(wú)效4 .過(guò)程：靜態(tài)博弈、動(dòng)態(tài)博弈靜態(tài)博弈：就是雙方同時(shí)進(jìn)行博弈或者可以看做同時(shí)選擇策略的博弈成為靜態(tài)博弈(staticgames)o動(dòng)態(tài)博弈：各博弈方的選擇和行動(dòng)不僅有先后順序，而且后選擇后行動(dòng)的博弈方在自己選擇行動(dòng)之前，可以看到其

20、他博弈方的行動(dòng)選擇.甚至還包括自己的行動(dòng)選擇。這種博弈無(wú)論如何都無(wú)法看做同時(shí)決策，所以叫做動(dòng)態(tài)博弈(dynamicgames)o沖突分析的基本概念一般來(lái)說(shuō)，兩個(gè)或兩個(gè)以上的組織間存在爭(zhēng)論,這種情況稱為沖突。將沖突視為一類獨(dú)立的問(wèn)題，加以系統(tǒng)地研究，稱為沖突分析。沖突分析的目的在于協(xié)調(diào)沖突中各參與者之間的矛盾.提出最終權(quán)宜解決方案。這是一種著眼于解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)爭(zhēng)端的一種特別的游戲理論，屬于一般博弈理論的一個(gè)分支。沖突分析的一般過(guò)程或程序如下圖所示：四、F-H沖突分析基本概念和思想Nash均衡點(diǎn)：Nash平衡點(diǎn)還可以這樣來(lái)理解，當(dāng)所有局中人都采用平衡點(diǎn)中的相應(yīng)策略，任何一個(gè)局中人單方改變策略并不會(huì)使

21、自己的支付提高。Nash對(duì)策方法和F-H沖突分析方法的區(qū)別：Nash對(duì)策（非合作對(duì)策）是一種策略分析方法，由于這種分析只考慮了對(duì)方對(duì)自己策略的反應(yīng)，并未考慮沖突的最終結(jié)果的影響，因此，會(huì)導(dǎo)致悖論的出現(xiàn)。而F-H沖突分析方法是一種局勢(shì)分析方法，它從分析局勢(shì)的穩(wěn)定性入手，對(duì)于沖突的一個(gè)局勢(shì)，它考慮多個(gè)局中人中的一個(gè)通過(guò)離開(kāi)目前方案是否達(dá)到更好的局勢(shì).同其他局中人合作而使合作者都受益的最后方案是否值得，沖突中的其他局中人將怎樣面對(duì)該局中人的移動(dòng)和反移動(dòng)等。F-H沖突分析方法就是從這些方面來(lái)考查一個(gè)沖突的結(jié)果的。F-H方法的主要概念1 .單方移動(dòng)與單方改進(jìn)：在其他局中人策略不變的情況下，僅某個(gè)局中人單

22、方面改變自己的策略，而使沖突從一個(gè)可行局勢(shì)轉(zhuǎn)到另一個(gè)可行局勢(shì)，這種轉(zhuǎn)移便稱為該局中人的單方移動(dòng)。局中人通過(guò)單方移動(dòng)而達(dá)到比目前局勢(shì)更好的局勢(shì).這種單方移動(dòng)便稱為局中人的單方改進(jìn)。2 .必然制裁：對(duì)某個(gè)局中人單方改進(jìn)后的局勢(shì)，其它局中人又擁有一個(gè)單方改進(jìn)，使得經(jīng)其它局中人進(jìn)一步改進(jìn)后的沖突局勢(shì)對(duì)該局中人而言反不如其未做單方改進(jìn)時(shí)的局勢(shì).我們便稱為該局中人的這個(gè)單方改進(jìn)存在一個(gè)必然制裁。3 .局勢(shì)的合理性：對(duì)某局中人而言，對(duì)該局勢(shì)不存在單方改進(jìn)，則稱該局勢(shì)對(duì)這個(gè)局中人具有合理性。4 .相繼穩(wěn)定性：指對(duì)于該局勢(shì)的每一個(gè)單方改進(jìn)，局中人均存在必然制裁。5 .不穩(wěn)定性：對(duì)某個(gè)局中人關(guān)于該局勢(shì)的單方改進(jìn)不

23、存在必然制裁，則稱該局勢(shì)對(duì)這個(gè)局中人具有不穩(wěn)定性。6.同步穩(wěn)定性：設(shè)局勢(shì)q對(duì)m個(gè)局中人都具有不穩(wěn)定性，則這m個(gè)局中人均試圖進(jìn)行各自的單方改進(jìn).設(shè)各自的單方改進(jìn)后局勢(shì)分別為明1=1,2,”，mo此時(shí)m個(gè)局中人共同改進(jìn)，而使沖突的局勢(shì)最終為P對(duì)某個(gè)局中人而言，若對(duì)P的偏好低于q.則稱q對(duì)該局中人具有同步穩(wěn)定性。這時(shí)該局中人即不會(huì)對(duì)q進(jìn)行其單方改進(jìn)，從而最終亦無(wú)法形成局勢(shì)五、沖突分析的基本步驟1.建模：研究沖突的本質(zhì)結(jié)構(gòu)，確定沖突所涉及的局中人（Players,局中人的可選措施（Options和策略（Stiategies,由此確定沖突的可行局勢(shì)（FeasibleOutcome并計(jì)算局中人的局勢(shì)偏好向量（PreferenceVector,進(jìn)而確定各局中人局勢(shì)的單方改進(jìn)局勢(shì)（Unilateiallmpiovemeiit。2.穩(wěn)定性分析：運(yùn)用合理性（Rationalityv相繼穩(wěn)